Бывший советник президента российской федерации андрей илларионов. Биография. Экономические и политические взгляды

Родился 16 сентября 1961 года в Ленинграде. Илларионов - фамилия по матери. Отец - Пленкин Николай Андреевич, преподаватель. Мать - Илларионова Юлия Георгиевна, преподаватель.

В 1983 году окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ) им. А.А. Жданова по специальности "экономист, преподаватель политэкономии". Учился в одной группе с Алексеем Кудриным.

В 1987 окончил аспирантуру ЛГУ по кафедре экономики современного капитализма. Кандидат экономических наук.

В 1978 году работал почтальоном, в 1978-1979 гг. - методистом в Парке культуры и отдыха.

В 1983-1984 гг. и 1987-1990 гг. - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ.

В 1990-1992 гг. - старший научный сотрудник и заведующий сектором Лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского финансово-экономического института (руководителем Лаборатории был Сергей Васильев).

С началом "реформ Гайдара" Сергей Васильев, ставший директором Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ (РЦЭР), сделал Илларионова в апреле 1992 года своим первым заместителем (оставался им до апреля 1993 года).

Вместе с Васильевым участвовал в разработке программы правительства, утвержденной летом 1993 года.

Лучшие дня

Виктор Черномырдин, став в декабре 1992 г. главой правительства, несколько раз встречался с Илларионовым, но затем до апрельского референдума 1993 г. контакты прекратились.

Сразу после референдума о доверии президенту 26 апреля 1993 г. Илларионов был назначен руководителем группы анализа и планирования председателя Правительства РФ, то есть советником премьера.

Вместе с министром финансов Борисом Федоровым резко осудил операцию с обменом купюр 26 июля 1993 г. После тяжелого разговора с премьером (по словам самого Илларионова, - "в результате этого разговора") попал более чем на месяц в больницу, а потом "долечивался в санатории, хотя и не очень успешно". После этого Черномырдин никаких заданий руководителю своей группы планирования не давал. За последующие полгода Илларионов встречался с Черномырдиным только "в экстремальное время: в ночь с 21 на 22 сентября, в ночь с 3 на 4 октября и утром 13 декабря". Все три раза встреча происходила по инициативе Илларионова, который во всех трех случаях советовал отправить в отставку председателя Центробанка Виктора Геращенко. По мнению Илларионова, одна из главных причин поражения демократов на выборах 12 декабря 1993 года - инфляция, в которой Илларионов винил Геращенко и Черномырдина.

7 февраля 1994 года Илларионов подал в отставку, обвинив премьер-министра в "экономическом перевороте". В ответ на это был 9 февраля 1994 года "уволен за нарушение трудовой дисциплины", выразившееся в том, что Илларионов прогулял три дня - без ведома Черномырдина читал 17-20 января 1994 лекции в Великобритании.

С 1994 года - директор Института экономического анализа.

В 1998 году активно выступал за проведение девальвации рубля. По словам Илларионова, после переговоров с официальными лицами Сбербанк и Внешторгбанк накануне событий 18 августа сбросили крупные пакеты ГКО.

В июне 1998 года стал одним из учредителей общественно-политического объединения "Северная столица".

С 1999 года - член Совета Фонда "Центр стратегических разработок ".

Непосредственно участвовал в подготовке проекта президентского бюджетного послания на 2001 год.

С 26 мая 2000 - председатель Межведомственной комиссии по участию Российской Федерации в "большой восьмерке", представитель призидента РФ по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями стран, входящих в "Группу семи".

29 ноября 2000 Илларионов заявил, что правительство в 2000 году не использовало благоприятной внешней конъюнктурой, а занималось дележом дополнительных доходов.

15 декабря 2000 года на заседании Правительства РФ, после доклада Германа Грефа о реструктуризации РАО "ЕЭС России" выступил с заявлением, в котором говорилось, что Анатолий Чубайс, Герман Греф и Алексей Кудрин обманывают акционеров РАО "ЕЭС России". Он заявил: "То что вы предлагаете, по сути напоминает залоговые аукционы 1995 года и дефолт 1998 года одновременно...С марта этого года капитализация РАО ЕЭС упала с $10 млрд до $4 млрд... Основной вклад в это внесла программа реструктуризации РАО ЕЭС по Чубайсу... Огромные куски госсобственности будут переданы непонятно кому по бросовым ценам. Не более $2 млрд...". (Ъ, 16 декабря 2000).

17 января 2001 года провел пресс-конференцию, на которой резко осудил позицию российского правительства по проблеме выплаты долгов СССР Парижскому клубу кредиторов. Илларионов заявил, что долги безусловно следует платить.

Заявил, что в 2000 году в России наблюдался не экономический рост, а экономический спад, т.к.12% ВВП в 2000 году получены за счет роста цен и обесценения евро.

В апреле 2001 года включен в состав созданной по указанию президента Путина рабочей группы по либерализации рынка акций "Газпром".

1 мая 2001 года, выступая на сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне, заявил, что в 2001 и следующих годах РФ может обслуживать и погашать внешние долги из доходов бюджета, не прибегая к новым заимствованиям. По его словам, "никакой "долговой проблемы" у России не существует". "В 2003 году в случае обслуживания всей суммы долга согласно графику платежей Россия с большим трудом превысит 5 % ВВП и он будет таким образом в четыре раза ниже, чем в Венгрии... Размеры положительного сальдо платежного баланса, которые были зафиксированы в России в 1999, 2000 годах и ожидаются в 2001 году, являются абсолютно рекордными за мировую экономическую историю последних 50 лет. Показатели составляют соответственно 19 %, 23 %, 18 % ВВП".

В вопросах рестуктуризации работы энегетической отрасли и РАО "ЕЭС России" поддерживал группу Виктора Кресса. 22 мая 2001 года, выступая на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс", заявил, что Путин назвал программу, подготовленную группой президиума Госсовета под руководством Кресса, "золотой серединой". По его словам, документ, подготовленный группой Кресса, является компромиссным. Он создан авторами различным концепций и в нем учтены различные мнения. В то же время программы, подготовленные РАО "ЕЭС России" и министерством экономического развития и торговли, являются лишь "крайними кирпичиками".

24 мая 2001 предсказал неминуемый крах реформы электроэнергетики, программу которой правительство одобрило 19 мая 2001. (Ъ, 25 мая 2001). Одновременно выступил с резкой критикой Германа Грефа и менеджеров РАО "ЕЭС России", которых обвинил в использовании аппаратных средств для проведения через правительство проекта реструктуризации РАО "ЕЭС России".

В июне 2001 г. в интервью газете "Коммерсант" сказал, что России вредны иностранные инвестиции. По его словам, они приводят к излишнему укреплению рубля, что подрывает конкурентоспособность российской экономики. (Коммерсант, 25 июня 2001).

В июле 2001 г. председатель правительства Михаил Касьянов подписал постановление, в котором были одобрены "Основные направления реформирования электроэнергетики". Таким образом, спор между Чубайсом и Илларионовым о путях реформирования РАО "ЕЭС" завершился в пользу первого.

16 июля 2001 г. Илларионов, до этого критиковавший правительственную концепцию реформирования РАО ЕЭС, неожиданно заявил, что "получился неплохой документ". Более того, из его выступления следовало, что реформа теперь будет осуществляться не по Чубайсу, а именно так, как хотела рабочая группа Госсовета. (Коммерсант, 17 июля 2001)

В январе 2002 г. на пресс-конференции сказал: "То, что происходит в России в 1999-2001 гг., качественно отличается от экономической политики 1990-х. Разрабатываются серьезные институциональные реформы..." Но вместе с нем категорически осудил повышение импортных пошлин на подержаные автомобили, назвав это решение коррупциогенным и пролоббированным, и повышение тарифов на услуги естественных монополий. (Коммерсант, 11 января 2002)

В сентябре 2002 г., выступая на Байкальском экономическом форуме, заявил: "То, что сейчас происходит в РАО "ЕЭС России", - национальная беда, национальная угроза и национальный позор". По его мнению, непрофессионализм и некомпетентность в менеджменте РАО привели к критическому положению дел в крупнейшей российской монополии. (Коммерсант, 19 сентября 2002)

В октябре 2002 г. был назначен представителем президента в Национальном банковском совете.

В ноябре 2002 г. на проходившем в США Гарвардском симпозиуме по инвестициям в Россию Илларионов и зампред правления РАО "ЕЭС России" Сергей Дубинин вступили в публичную полемику. Илларионов заявил, что главная цель реструктуризации "по Чубайсу" - супермонополия на электроэнергию и на политический контроль: "Но они забыли, что они не шайка бандитов, а лишь менеджеры, которых можно нанимать и увольнять". Сам Дубинин, по словам Илларионова, - профессиональный лжец, который здесь снова подтвердил свою репутацию: "Эти люди лгут властям, лгут инвесторам. Нельзя построить эффективную компанию и новую страну на лжи". В свою очередь Дубинин также обвинил Илларионова во лжи: "Как можно говорить то, что он говорил, я не понимаю. Зачем врать? Очень трудно с такими людьми разговаривать нормальным тоном - все время чувствуешь себя дерьма поевши". (см. http://www.3e.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=2051)

14 июля 2003 г. Илларионов заявил, что пересмотр итогов приватизации в России может привести к новой гражданской войне. Он отметил, что "приватизация ведет за собой пересмотр национализации крупных объектов, и тогда нам надо будет пересматривать сделки времен советской власти и возвращаться в 1917 год, а то и еще раньше". Поэтому надо подводить "некую черту и начиная с определенного времени действовать в соответствии с законодательством, которое существует в стране, стараясь минимально возвращаться в то, что было до того". (Газета.ру, 14 июля 2003)

4 декабря 2003 г. Илларионов вновь выступил с критикой деятельности Анатолия Чубайса и назвал строительство Бурейской ГЭС "аферой года". "Никакой экономической логики в достройке БГЭС нет. Еще полтора года назад [зампред правления] Сергей Дубинин говорил, что срок ее окупаемости больше 50 лет. Частный инвестор всегда анализирует, в какой срок и при каких ценах окупятся инвестиции, а государственный - редко. Чтобы обеспечить Дальний Восток поставками электроэнергии, там нужно строить сети, а не новую генерацию, ведь узкое место региона - именно нехватка сетей", - заявил он. (Ведомости, 5 декабря 2003)

16 марта 2004 г. Илларионов направил Путину доклад "О ходе работы по анализу последствий для России возможной ратификации Киотского протокола". В нем он доказывал, что правительство недооценивает угрозу ратификации протокола и обязательств, которые примет на себя Россия, замечая, что сокращение потребления углеводородного топлива приведет к сокращению темпов роста ВВП и, кроме того, оставит России роль покупателя квот на выбросы. Илларионов предложил правительству "принять решение об отказе от ратификации Киотского протокола". В свою очередь, в документе, подготовленном Минэкономразвития и Минэнергетики в ответ на его письмо, было сказано: "Киотский протокол не несет угрозы экономическому развитию РФ. Более того, реализация его инвестиционных механизмов может привлечь дополнительные ресурсы, которые могут быть направлены на дальнейшее повышение энергоэффективности российской экономики". (Коммерсантъ, 20 апреля 2004)

В Киотском протоколе, принятом в 1977 г., были зафиксированы количественные ограничения на выброс парниковых газов. Основные обязательства по их сокращению взяли на себя индустриальные страны. На апрель 2004 г. протокол ратифицировала 121 страна, но для вступления его в силу была необходима ратификация государствами, на которые приходится не менее 55% мировых выбросов. После того как протокол отказались ратифицировать США, условием его вступления в силу было присоединение к нему России, на которую приходилось 17% мировых выбросов. (Коммерсантъ, 20 апреля 2004)

11 апреля 2004 г. немецкая газета Der Tagesspiegel опубликовала статью "Драгоценный климат". В ней освещалась проблема Киотского протокола, и, в частности, позиция Илларионова.

14 апреля 2004 г. Илларионов заявил о том, что подаст в суд на газету, т.к. она исказила его позицию по этому вопросу. (РИА «Новости», 14 апреля 2004)

25 апреля 2004 г. в беседе с журналистами в Вашингтоне Илларионов заявил: "Тот анализ, который проводился многими исследователями в России, позволяет утверждать, что Киотский договор похож на Госплан, ГУЛАГ, Освенцим с точки зрения сокращения экономического потенциала страны. Для того, чтобы принять решение о том, надо или нет ратифицировать протокол, необходимо провести соответствующее исследование и расчеты - экономические, политические, экологические, а также оценить последствия с точки зрения международного права. Как только этот анализ будет завершен, российское правительство примет соответствующее решение". (Газета. Ru, 25 апреля 2004)

30 сентября 2004 г. правительство приняло решение поддержать проект закона о ратификации Киотского протокола.

7 октября 2004 г. в газете The Financial Times было опубликовано интервью с Илларионовым, в котором он, в частности, сказал, что он считает, что Москва рискует своим экономическим ростом, отклоняясь от рыночных реформ в сторону государственного вмешательства. По его словам, в последние три года высокие цены на нефть скрыли ущерб от слабой экономической политики. Также Илларионов подверг критике правительство за то, что оно позволило развиться кризису вокруг компании ЮКОС, и предупредил, что компанию ждут "страшные последствия": "Дело ЮКОСа имеет свою логику. Трудно представить такую политическую силу в мире, которая может сейчас остановить этот процесс".

14 октября 2004 г. "Коммерсант" опубликовал интервью с Илларионовым, в котором он сказал: "Интервью в Financial Times было посвящено не текущим действиям того или иного чиновника, министра или премьер-министра. Это было аналитическое интервью, посвященное качеству экономической политики, проводившейся в России в 1992-2003 гг... К журналистам была обращена просьба не подменять анализ качества политики обсуждением тех или иных лиц. Однако, похоже, в Financial Times попытались представить серьезный разговор о долгосрочных особенностях нашей экономики в виде поверхностных политических заявлений на злобу дня... Кроме того, в комментариях к моему интервью журналистами было допущено несколько грубых ошибок. Ряд приписанных мне слов мной вообще не произносились, другие же прямо противоречат тому, что я сказал. Поэтому я направил редактору Financial Times письмо, обращавшее внимание читателей газеты на существенные искажения моей позиции. Письмо было опубликовано, но было подвергнуто редактуре, в результате чего смысл его изменился". (Коммерсант, 14 октября 2004)

В ноябре 2004 г. опять призвал оставить ЮКОС в покое, назвав этот судебный процесс политическим: "Избиение лучшей национальной нефтяной компании начинает иметь экономические последствия. Ни одна другая российская нефтяная компания не имела таких темпов прироста добычи нефти, не имела таких темпов привлечения современных технологий при добыче нефти и не являлась столь активной не только внутри страны, но и на международной арене". (Известия, 12 ноября 2004)

28 декабря 2004 г. на пресс-конференции выразил свое несогласие с некоторыми высказываниями Путина, в частности, по поводу удвоения ВВП к 2010 г. За несколько дней до того Путин утверждал, что удвоение состоится. Илларионов сказал прямо противоположное, что удвоение ВВП России не грозит в ближайшие восемь-десять лет. Президент утверждал, что покупка "Юганскнефтегаза" государством в лице "Роснефти" – это нормальная практика, все сделано "рыночными механизмами". Илларионов с этим категорически не согласился: "До сих пор мы видели такие действия у наперсточников. Теперь этим занимаются компании со стопроцентной госсобственностью". Также заявил, что деньги на выкуп "Юганскнефтегаза" были взяты из бюджета или стабфонда, "то есть у нас с вами". (Коммерсант, 29 декабря 2004)

30 декабря 2004 г. заявил, что благодаря тому, что действия вокруг продажи "Юганскнефтегаза" "осуществляются чудовищно непрофессионально и некомпетентно", "для всех становится ясным, что оснований под этим делом нет никаких, кроме огромного желания завладеть частной собственностью". Что же касается намерения государства создать новую компанию для передачи ей "Юганскнефтегаза", то, по словам Илларионова, это "очередное подтверждение того, что операция по продаже "Юганска" и объеднению, разъединению разнообразных компаний законно получила номинацию "афера года". "И она, собственно, продолжается, эта афера года – возможно, не только этого года". (Эхо Москвы, 30 декабря 2004)

3 января 2005 г. Илларионов лишился поста председателя межведомственной комиссии по участию России в "Большой восьмерке" (G8, группе наиболее развитых в промышленном отношении стран). Вместо него был назначен другой помощник Путина, Игорь Шувалов.

25 января 2005 г. стало известно о том, что Илларионов решил не участвовать в работе начинающегося 26 января в Давосе Всемирного экономического форума (ВЭФ). На этот шаг он пошел в знак протеста против "политики цензуры в Давосе", говорилось в сообщении аппарата Илларионова. (РИА Новости, 25 января 2005)

8 февраля 2005 г. заявил, что "Юганскнефтегаз" должен быть возвращена ЮКОСу: "Это единственное правильное решение проблемы" По его словам, заявления главы Минэкономразвития Германа Грефа о необходимости приватизации «Роснефти» и «Юганскнефтегаза» были опасны и вредны: "После аукциона по "Юганскнефтегазу" ни у кого не осталось сомнений в качестве возможного аукциона по "Роснефти". Компании должны быть приватизированны, но только тогда, когда будут гарантии прозрачности аукциона с участием всех возможных покупателей и соблюдением всех процедур". (Газета.ру, 8 февраля 2005)

6 апреля 2005 г. сказал: "Самый большой вызов, с которым столкнулась Россия, - это то, что я называю ее "венесуэлизацией". По его словам, в условиях притока нефтедолларов у властей возникает желание начать их перераспределять и взять под контроль топливно-энергетический комплекс. "По этому пути пошла в свое время Венесуэла и другие страны - члены ОПЕК, в результате чего там ВВП на душу населения сегодня на 30% ниже, чем тридцать лет назад, а в Венесуэле - на 40% ниже, чем был в пятидесятых годах прошлого века. Примеров подобной деградации в мире больше нет". (НГ, 7 апреля 2005)

Так же он поддержал предложение "Газпрома" о либерализации цен на газ для промышленности: "Попытки противодействия либерализации рынка газа являются действиями антилиберальной направленности". На его взгляд, РАО "ЕЭС России", выступая против дерегулирования цен на газ, отстаивало свои интересы. (НГ, 7 апреля 2005)

2 июня 2005 г. прокомментировал приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву (9 лет колонии). По его словам, представители обвинения на суде показали свою некомпетентность "с точки зрения экономики и юриспруденции", а также "невладение обычным русским языком... Испытываю глубокое чувство стыда за государство, которое представляли такие люди". (РИА Новости, 2 июня 2005)

2 июня 2005 г. призвал к снятию всех ограничений для иностранных инвестиций в топливно-энергетический сектор, а также в транспортную инфраструктуру ТЭК - трубопроводы, порты, электрические сети. (НГ, 3 июня 2005)

31 октября 2005 к Илларионову обратился с открытым письмом Леонид Невзлин. Поводом для этого стал призыв Илларионова отменить национализацию частных компаний. В своем письме Невзлин назвал Илларионова единственным человеком в окружении президента РФ, которому еще дозволено говорить правду, а также призвал его "перестать работать на Путина". (Коммерсант, 31 октября 2005)

31 октября 2005 изложил свои взгляды на тему "Как победить инфляцию" в газете "Ведомости". В частности, вновь призвал к "отмене решений о национализации частных компаний компаниями госсектора". (Ведомости, 31 октября 2005)

11 ноября 2005 г. в интервью американскому агентству "Блумберг" Илларионов сравнил 2005 год с 1929-м. По его мнению, как и тогда, устанавливалось абсолютное "господство государства в экономике". 1929 год Сталин провозгласил "годом великого перелома", начав кампанию по раскулачиванию частного бизнеса и переход к плановой советской экономике. В 2005 г. российское государство, подобно бывшему СССР, возвращало под свой контроль ключевые отрасли экономики - нефтяной и газовый секторы. (Известия, 14 ноября 2005)

"Известия" отметили, что с каждым разом критика со стороны Илларионова в адрес экономической политики государства сопровождалась все менее и менее заметной реакцией со стороны чиновников, политиков и экономистов. (Известия, 14 ноября 2005)

21 декабря 2005 на пресс-конференции, посвященной экономическим итогам уходящего года, назвал "аферой года" крупные займы государственных компаний. "Займы (госкомпаний) составили величину больше $20 млрд" - сказал Илларионов. По его словам, эти действия госкорпораций "перекрывают действия правительства по сокращению государственного внешнего долга". К сомнительным действиям Илларионов отнес и "поглощение госкорпорациями частных компаний". В числе этих поглощений он назвал покупку "Роснефтью" "Юганскнефтегаза", РАО "ЕЭС России" - "Силовых машин" (РИА "Новости", 21 декабря 2005)

Главным же итогом 2005 года, по мнению Илларионова, стало оформление в России новой модели развития - корпоративистской. По его словам, российское государство, развивавшееся в рамках концепции открытого акционерного общества, собственники которого все граждане страны, а собственность реализуют в результате выборов, переходит к концепции, когда собственность находится в руках нового собственника - "корпорации", оторванной от граждан РФ. Главное, что при этом решения принимаются зачастую без учета экономических критериев. В результате, по словам Илларионова, происходило "торжество госпорпораций", куда в массовом порядке назначались представители государства. (Коммерсант, 22 декабря 2005).

27 декабря 2005 подал в отставку с поста советника президента, выступил с публичной критикой политики Путина ("...Я приходил на эту должность, чтобы заниматься созданием условий для свободного развития российской экономики и увеличения степени экономической свободы в России. Но за эти шесть лет ситуация в российской экономике изменилась радикально. Возможностей для проведения политики экономической свободы в стране больше нет. Если раньше госдолжность давала определенную возможность для сопротивления наступлению государственного интервенционизма, то в последний год стало ясно, что изменилась не только политика. Изменилась экономическая модель, в которой работает страна. Новая модель – это корпоративизм с господством госкорпораций. Будучи государственными и по названию, и по статусу, они не преследуют государственных целей даже в отдаленном виде. Этим ликвидированы все возможности воздействия на экономическую политику в стране.

Вторая причина – изменение политического режима. Одно дело – работать в стране, которая является частично свободной (а такой была Россия в течение предшествующих лет), способствовать тому, чтобы страна стала еще свободнее. Другое дело – когда страна перестает быть политически свободной. То, что происходит в последние два с половиной года, выводит страну на другой уровень. Качественные изменения, приведшие страну в несвободное состояние, сами по себе являются поводом пересмотреть свои отношения с государством. Изменилась природа самого государства. Я работать в такое государство не поступал, контракт с таким государством не заключал, присягу такому государству не давал. Поэтому когда эволюция государства стала очевидной, для меня продолжать работать на этой должности стало невозможно.

Государство может быть нелепым, иррациональным, преследовать специфические интересы. Но они при этом будут представляться как общенациональные интересы. То, что они могут эволюционировать в корпоративистские, в частные интересы до такой степени, этого я не предвидел. И в краткосрочной перспективе я не вижу возможности для изменения природы этого государства" - "КоммерсантЪ", 28 декабря 2005).

18 апреля 2006 в "Ведомостях" была опубликована статья Илларионова, посвященная предстоящей встрече руководителей стран "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге в июле 2006 г.: "То, что сегодняшняя Россия не соответствует критериям "группы восьми", перестало быть предметом серьезных дискуссий. Ответ очевиден... Саммит "восьмерки" не может и не будет восприниматься иначе как поддержка самой влиятельной организацией Запада нынешнего российского руководства. Как политическая и моральная поддержка "семеркой" действий российских властей по уничтожению законности, нарушению прав человека, удушению свободы слова, ликвидации демократии, дискредитации неправительственных организаций, национализации частной собственности, использованию энергии в качестве политического оружия, агрессии против демократически ориентированных соседей". (Ведомости, 18 апреля 2006).

10 октября 2006 было объявлено о том, что проект Института Катона (Cato Institute) – самого авторитетного исследовательского центра в мире либеральной направленности – по глобальной экономической свободе преобразован в Центр глобальной свободы и процветания. Его старшим научным сотрудником стал Илларионов. По его словам, это не эммиграция, но согласно контракту, девять месяцев в году он будет проводить в Вашингтоне. (Ъ, 11 октября 2006).

2 апреля 2007 в "Коммерсанте" была напечатана статья Илларионова "Силовая модель государства: предварительные итоги". По мнению Илларионова, основная черта силовой модели – применение насилия, не ограниченное какими бы то ни было рамками: законом, традицией, моралью. Благодаря этой модели страна превращена в экономического инвалида даже на фоне стран бывшего СССР. По темпам роста экономики в 1999-2000 годах Россию опережали лишь две страны из 14 республик бывшего СССР, в 2004–2006 годах – уже 12. "Деградация в сфере внешней политики не менее наглядна. Успешно поссорившись почти со всеми зарубежными партнерами, власть силовиков создала ситуацию, давно не отмечавшуюся в российской истории. Сегодня у нас, похоже, нет союзников". (Ъ, 2 апреля 2007)

12 апреля 2007 выступил в качестве гостя на конференции "Объединенного гражданского фронта" (ОГФ) Гарри Каспарова, отметив, что "такого кризиса и такой катастрофы базовых институтов государства у нас не было несколько десятилетий, а может, и сто лет... В середине 90-х Россия напоминала Болгарию, Румынию и Македонию, несколько лет назад – Венесуэлу и Иран, а сейчас даже не Нигерию, а Зимбабве". (Ъ, 13 апреля 2007).

5 июня 2007 заявил, что Россия намеренно обостряет отношения с государствами, входящими в "большую восьмерку" для того, чтобы спровоцировать их на жесткие заявления или даже действия, которые могут быть представлены внутри России как вмешательство во внутренние дела. Все это, по мнению Илларионов, делалось, чтобы "объявить врагом Запад и мобилизовать электорат". (Интерфакс, 5 июня 2007)

По поводу итогов парламентских выборов 2 декабря 2007 заявил: "Это проигрыш режима Владимира Путина... Получается, что за Путина проголосовали 42 миллиона человек, между тем 4 года назад ему отдали свои голоса 49 миллионов... За президента проголосовало 37–38% от населения страны, и он прекрасно понимает, что это чудовищный провал, причем провал не только выборов, но и всей системы. Ему ничего не остается, как идти на третий срок, а это означает, что риски насилия вырастут неимоверно". (Эхо Москвы, 3 декабря 2007)

17 мая 2008 участвовал в первом заседание учрежденной оппозицией Национальной ассамблеи (НА); вместе с группой сторонников представлял в НА "политичекое крыло движения "Либеральная хартия". Был избран в состав совета из 50 человек, и его президиума из девяти человек (Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, яблочник Максим Резник, лидер РКП-КПСС Алексей Пригарин, Андрей Илларионов, Виктор Геращенко, Александр Краснов ("Великая Россия"), председатель КПСС Олег Шенин, бывший депутат ГД РФ от КПРФ Алексей Кондауров).

28-29 июня 2008 принял участие в V съезде Всероссийского Гражданского Конгресса (ВГК), в рамках которого прошло собрание группы по подготовке к объединительному съезду демократических сил; вошел в группу от "Либеральной хартии".

Илларионов Андрей Николаевич. Досье

Человек со скучной биографией

Андрей Илларионов – человек с довольно-таки скучной биографией. Собственно, как и любой, кто никогда не делал резких движений, не менял круто всю свою жизнь за одну ночь, а оказавшись в высоких политических сферах, не пытался выступать в роли серого кардинала на полставки. Кроме того, Илларионов – один из немногих творцов новой российской экономики, получивший образование в более-менее уважаемом экономическом вузе. И то и другое, что греха таить, приятно. А если к этому прибавить илларионовский бескомпромиссный антикоммунизм – появлению этой фигуры где-то в районе нынешнего российского политического Олимпа остается только порадоваться.

Андрей Илларионов родился в 1961 году в Ленинграде. В 1983 году, получив диплом экономиста, остался в родном вузе: учился в аспирантуре, защитил кандидатскую диссертацию, преподавал. Скромным тружеником экономической науки оставался до 1991 года. Уже тогда, по отзывам коллег, отличался либерализмом экономических взглядов. Однако, как нетрудно догадаться, в СССР в 80-е годы этому либерализму особого практического применения не находилось. В 1990 году Илларионов сменил преподавательскую работу на чисто научную, перейдя на неблагозвучную должность старшего научного сотрудника и заведующего сектором лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского финансово-экономического института. Руководителем этой лаборатории, а стало быть, непосредственным начальником Илларионова был Сергей Васильев – сподвижник Чубайса и активный участник его экономического кружка. Если же вспомнить о сугубо либеральных экономических взглядах старшего научного сотрудника – станет понятно, что сближение было неизбежным. Вот так Алексей Илларионов сопричислился к кругу "птенцов гнезда чубайсова".

Впрочем, долго заниматься моделированием российских экономических реформ в компании Чубайса и его команды Илларионову на тот момент не пришлось: в 1991 году он отправился на стажировку за рубеж – изучать экономический опыт западных коллег в Великобритании, а затем в Австрии. А когда в 1992 году вернулся в родные пенаты, питерская команда экономистов уже перебралась в Москву и активно занималась экономическими реформами, впоследствии получивших имя гайдаровских. В компании Егора и его команды нашлось, разумеется место и для Илларионова: к тому времени его бывший шеф Сергей Васильев уже был руководителем Рабочего центра экономических реформ при правительстве (РЦЭР), и Илларионов опять попал под начало своего бывшего руководителя, правда, уже в более высоком ранге – первого заместителя директора Центра. Вместе с Сергеем Васильевым он активно занимался подготовкой правительственной экономической программы, утвержденной Верховным Советом летом 1993 года, участвовал в разработке программы приватизации. И хотя Гайдар у власти был недолго, таланты Илларионова не остались незамеченными: летом 1993 года Илларионов возглавил группу анализа и планирования при новом премьер-министре Викторе Черномырдине и получил ранг экономического советника премьера.

По мнению некоторых экспертов, именно Илларионов был тем человеком, который прививал "советскому бизнесмену" Черномырдину основы представлений о работе либеральной рыночной экономики. По этому поводу АПН даже поименовало Илларионова "творцом экономического чуда" – ведь он "смог за сравнительно короткий период обучить Виктора Черномырдина теоретическим основам рыночной экономики". Впрочем, его усилия не были оценены по достоинству, и в правительстве Илларионов продержался недолго.

Скандал в благородном семействе случился сразу же после организованной Черномырдиным операции с обменом купюр 26 июля 1993 года. Вместе с тогдашним министром финансов Борисом Федоровым Илларионов выступил резко против ненужной и непродуманной "реформы", да еще и стал активно отстаивать свою точку зрения перед премьером. Понятно, что обмена денег он этим не остановил, зато свою репутацию в глазах премьера погубил безвозвратно. Дискуссии с вышестоящим руководством закончились тяжелым разговором между Илларионовым и Черномырдиным, накал которого, равно как и применявшиеся в ходе беседы непарламентские выражения можно себе представить хотя бы по реакции на беседу ни в чем не повинного организма премьерского советника: по словам Илларионова, в результате этой беседы он попал более чем на месяц в больницу, а потом "долечивался в санатории, хотя и не очень успешно".

Естественно, после этой "сцены на ковре" о теплых и доверительных отношениях не могло быть и речи. Общение было формальным и натянутым – в тех редких случаях, когда до него вообще доходило дело. Черномырдин месяцами не интересовался судьбой своего советника, встречи случались только по инициативе самого Илларионова и лишь в действительно пиковые для правительства – и всей страны – моменты: 22 сентября, когда противостояние между Президентом и парламентом приняло открытую форму; в ночь с 3 на 4 октября, перед расстрелом здания парламента; и, наконец, 13 декабря, после малоприятного поражения демократов на выборах в Думу. Но толку от этих встреч с премьером не было, честно говоря, никакого, поскольку Илларионов упорно советовал Черномырдину не то, что тот хотел от него услышать – например, отправить в отставку председателя Центробанка Виктора Геращенко, на что Черномырдин не хотел пойти ни в коем случае. А после выборов 12 декабря 1993 года с их неутешительными итогами Илларионов и вовсе заявил, что причина провала демократических сил – исключительно утомившая народ инфляция, в которой повинны Геращенко и Черномырдин.

После этого заявления стало ясно, что бескомпромиссному либералу Илларионову недолго осталось числиться в советниках у умеренного государственника Черномырдина. И точно: 7 февраля 1994 года Илларионов подал в отставку, обвинив правительство в "экономическом перевороте", в ответ на что премьер 9 февраля уволил его, но не "по собственному", а "за нарушение трудовой дисциплины". Поводом стало то, что незадолго до этого Илларионов читал лекции в Великобритании, получая за них не положенные чиновнику побочные дивиденды. Однако все понимали, что это был только предлог.

В 1994 году - директор Московского отделения - вице-президент Международного центра социально-экономических исследований "Леонтьевский центр".

В 1994-2000 гг. - директор Института экономического анализа.

С 2000 года - советник Президента Российской Федерации.

Президентский советник на службе "семьи"
Материал от 2002 года

Ситуация вокруг электроэнергетической отрасли в преддверии рассмотрения Госдумой во втором чтении пакета законопроектов по реформированию РАО «ЕЭС России» становится все более взрывоопасной. Несмотря на внесение многочисленных поправок, учитывающих казалось бы все наиболее значимые аспекты реформы, сроки рассмотрения законопроектов во втором чтении многократно переносятся. Периодически происходят резкие колебания курса акций РАО ЕЭС. Эти акции – одни из наиболее котирующихся российских ценных бумаг на фондовом рынке, они имеются в восточноевропейских фондах многих западных инвестиционных компаний, поэтому любое проявление нестабильности их курса вызывает серьезную обеспокоенность предпринимателей и широкий резонанс среди экспертов. Поэтому факторы, провоцирующие падение их курса заслуживают пристального рассмотрения.

Обращает на себя внимание тот факт, что понижение курса совпадает по времени с датами проведения значимых российских и международных экономических форумов с участием советника Президента РФ по экономическим вопросам Илларионова. Всем памятно выступление Илларионова в проходившем 18 ноября в Бостоне Гарвардском симпозиуме по инвестициям в Россию. Президентский советник сыпал цифрами, показывающими снижение производительности и эффективности РАО. По словам присутствовавшего на форуме директора компании «Ренессанс-Капитал» Хартмута Якоба, находившиеся в зале американские предприниматели были в шоке. По сути, Илларионов убеждал иностранных инвесторов в нецелесообразности осуществления капиталовложений в российскую электроэнергетику. Выступление советника президента на форуме "ТЭК России в 21 веке" 18 декабря так же содержал крайне острую критику концепции реформирования, предложенной Правительством РФ и действий управленческой команды РАО ЕЭС.

Илларионов известен как давний и жесткий противник разработанных Чубайсом планов реформирования одной из крупнейших российских естественных монополий, предполагающих ее раздел на целый ряд более мелких компаний. Что это принципиальная позиция советника Президента по отношению к естественным монополиям? Между тем, Илларионов выступает за демонополизацию другого гиганта - ОАО «Газпром», утверждая, что это окажет существенное положительное влияние на состояние российской экономики в целом. Столь очевидная непоследовательность советника Президента дает многим наблюдателям основание полагать, что, предпринимая резкие демарши против руководства РАО ЕЭС и его планов, Илларионов озвучивает отнюдь не собственную позицию ученого и государственного деятеля.

Между тем совершенно очевидно, что деятельность Илларионова крайне выгодна вполне определенным группам интересов среди российских олигархов. В вину руководству РАО ЕЭС среди прочего Илларионов вменил беспрецедентное снижение капитализации. Однако на деле за последние два месяца котировки ценных бумаг РАО выросли более чем на 40 процентов. Это стало следствием их массовой скупки некими могущественными игроками на российском фондовом рынке. Биржевые аналитики сходятся во мнении, что эти действия по скупке акций типичны для «российского стратегического инвестора», то бишь олигарха. В результате под контролем оказалось до 15 процентов акций РАО. По подсчетам специалистов на это было затрачено около 600 млн. долларов. И очень кстати оказалась акция «распугивания зарубежных инвесторов», проведенная президентским советником. Вольно или невольно Илларионов «выполнил заказ» определенной структуры, стремящейся получить в собственность значительный пакет акций РАО "ЕЭС России".

Илларионов о Чубайсе, Грефе и дерьме

15 декабря 2000 года на заседании Правительства РФ, после доклада Германа Грефа о реструктуризации РАО "ЕЭС России" выступил с заявлением, в котором говорилось, что Анатолий Чубайс, Герман Греф и Алексей Кудрин обманывают акционеров РАО "ЕЭС России". Он заявил: "То что вы предлагаете, по сути напоминает залоговые аукционы 1995 года и дефолт 1998 года одновременно...С марта этого года капитализация РАО ЕЭС упала с $10 млрд до $4 млрд... Основной вклад в это внесла программа реструктуризации РАО ЕЭС по Чубайсу... Огромные куски госсобственности будут переданы непонятно кому по бросовым ценам. Не более $2 млрд...". (Ъ, 16 декабря 2000 г., С.1).

17 января 2001 года провел пресс-конференцию, на которой резко осудил позицию российского правительства по проблеме выплаты долгов СССР Парижскому клубу кредиторов. Илларионов заявил, что долги безусловно следует платить.

В ноябре 2002 г. на проходившем в США Гарвардском симпозиуме по инвестициям в Россию Илларионов и зампред правления РАО "ЕЭС России" Сергей Дубинин вступили в публичную полемику. Илларионов заявил, что главная цель реструктуризации "по Чубайсу" - супермонополия на электроэнергию и на политический контроль: "Но они забыли, что они не шайка бандитов, а лишь менеджеры, которых можно нанимать и увольнять". Сам Дубинин, по словам Илларионова, - профессиональный лжец, который здесь снова подтвердил свою репутацию: "Эти люди лгут властям, лгут инвесторам. Нельзя построить эффективную компанию и новую страну на лжи". В свою очередь Дубинин также обвинил Илларионова во лжи: "Как можно говорить то, что он говорил, я не понимаю. Зачем врать? Очень трудно с такими людьми разговаривать нормальным тоном - все время чувствуешь себя дерьма поевши"

4 декабря 2003 г. Илларионов выступил с критикой деятельности предправления РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса и назвал строительство Бурейской ГЭС "аферой года". "Никакой экономической логики в достройке БГЭС нет. Еще полтора года назад [зампред правления] Сергей Дубинин говорил, что срок ее окупаемости больше 50 лет. Частный инвестор всегда анализирует, в какой срок и при каких ценах окупятся инвестиции, а государственный - редко. Чтобы обеспечить Дальний Восток поставками электроэнергии, там нужно строить сети, а не новую генерацию, ведь узкое место региона - именно нехватка сетей", - заявил он.

Поддержал Гайдара

Илларионов считает, что "благодаря "пинку Гайдара" Россия... всего через два с небольшим года реформ радикально изменилась", что "Гайдар спас страну от реальной угрозы голода в столицах и крупнейших индустриальных центрах страны зимой 1991/1992 года". В то же время признает справедливость утверждений радикально-либеральных критиков "правительства реформ" о том, что "шоковой терапии" как таковой в России не было, "денежная политика была совсем не жесткой", "правительство пошло на слишком большие компромиссы с промышленным и аграрным лобби", "были совершены крупные кадровые ошибки" - "и именно эти компромиссы и ошибки в конечном счете стали главными причинами и первой и второй отставки первого реформатора России".

Считает, что после ухода Гайдара правительство "повернулось, по сути дела, к полномасштабной бюрократической реставрации, к откровенному массированному лоббизму".

Высоко оценивал шансы В.Черномырдина стать следующим после Ельцина президентом России, предсказывая при этом, что при президенте Черномырдине в России, как и сейчас, будет "высокомонополизированная экономика с огромной долей дорогого государственного регулирования", а в сфере соблюдения прав человека (которые, по его мнению, "при Ельцине в основном соблюдаются") - ситуация "может радикальным образом измениться,... "судя по нравам, царящим в команде Черномырдина".

Схема "семейного" бизнеса
Наиболее значимые предприятия, находящиеся под контролем Мельниченко, Абрамовича, Дерипаски, Махмудова и Абрамова

Из "питерских", но младшенький
Собственная жадность всегда умело сочеталась в Илларионове с необычайной широтой его общественных взглядов (материал от 2004 года)

Карьера будущего экономиста Андрея Илларионова в городе на Неве началась на почте, где наш герой по молодости лет разносил корреспонденцию по ящикам «для писем и газет». Потом «Дюша» нашел престижный экономический вуз, не покидая родных пенат. А дальше все стремительно, как у всех птенцов "питерской школы", в выводке которых Илларионов проходил как "младшенький. Финансово-экономический вуз в Санкт-Петербурге выпустил своего сперва студента, потом аспиранта, наконец, молодого преподавателя и ученого сразу в советники вице-премьера правительства России на Москве в 1992 году. Этому, конечно, предшествовала стажировка в Великобритании и Австрии, где убежденный либерал на практике знакомился с тем, как «эта штука реально работает», но в общем и целом в гайдаровский кабинет Илларионов пришел как типичный «завлаб», бесконечно далекий от реалий отечественного производства.

Вторым столь же юным человеком среди «чикагских мальчиков» российского замеса был… Сергей Глазьев, того же 1961 года рождения. У недавнего лидера «Родины», однако, школа экономфака МГУ и аспирантура у академика Станислава Шаталина породила скорее социал-демократический уклад мозгов – и он стал «дирижистом», сторонником сильного госрегулирования. В радикализме же следования своим (как видите, весьма абстрактным) отвлеченным принципам оба друг друга стоят. Это-то и страшно!

Антисоветник уволен с поста
Андрей Илларионов намеренно устраивал скандалы, что бы повысить свою "капитализацию" (материал от 2005 года)

Штатный кремлевский оппозиционер Андрей Илларионов больше не работает на Владимира Путина: вчера советник президента объявил об отставке. Последние советы Илларионова резко расходились с планами “Газпрома” и “Роснефти”, но в администрации говорят, что чиновник решил уйти сам.

Андрей Илларионов объявил вчера, что “некоторое время назад” подал заявление об уходе с поста советника президента по экономическим вопросам. Главная причина, по его словам, — отказ Кремля от политики экономической свободы. “До тех пор пока была возможность что-то делать, возможность говорить, я считал важным оставаться. Сейчас ситуация изменилась”, — объяснил он. Изменения стали видны советнику за два года. Нынешнюю экономическую модель с господством госкомпаний, которые отнюдь не преследуют государственные цели, он назвал “корпоративистской”. “Я на работу в такое государство не поступал, присягу корпоративному государству не давал”, — резюмировал Илларионов.

Семейная тайна экс-советника
Жена Андрея Илларионова - дочь замдиректора ЦРУ (материал от 2007 года)

Андрей Илларионов - безработный. Хлопнув кремлевской дверью, бывший советник президента по экономическим вопросам в очередной раз громко высказал свое оригинальное мнение о положении российской макроэкономики. А вот о личных достижениях он всегда скромно молчал. Но люди, работавшие с ним бок о бок «в верхах», знали, что он времени даром в Кремле не терял.

Больше пяти лет Андрей Илларионов советовал президенту, как рулить российской экономикой. Он неустанно ругал за глупость министров сначала из правительства Михаила Касьянова, потом из команды Михаила Фрадкова. Но, как выясняется, Андрей Николаевич не только талантливый критик. Работая в Кремле, он проявил и другие ценные качества. Правда, об этих его талантах знал лишь ограниченный круг людей.

Интерес к дальним странам Андрюша проявил еще в юности, когда усердно изучал экономику зарубежных стран в Ленинградском государственном университете. А попав в Кремль, просто изнурял себя поездками за границу. Только за последние три года он провел вдали от родины аж 380 дней! Один денек критикует министров, потом два дня болеет за отечественную экономику где-нибудь за океаном.

Он так любит заграницу, что даже женился на гражданке США. Кто его избранница - большой секрет. Ни в одной из его биографий даже имя не упомянуто. И лишь однажды промелькнула информация, что супруга президентского советника работает в московском представительстве инвестиционного банка «Brunswick UBS Warburg». А некоторые злословят, что она - дочь замдиректора ЦРУ.

В Нью-Йорке, Париже и Лондоне я уже ориентируюсь с закрытыми глазами, - хвалился Андрей Николаевич коллегам, собираясь в очередную командировку.

Но вот что примечательно: на конференции за рубеж его за редким исключением никто не звал. Но Илларионов не стеснялся напоминать организаторам о своей персоне и, добиваясь-таки приглашения, оформлял служебную командировку. Приехав на семинар, Андрей Николаевич предлагал свои услуги образовательным учреждениям и общественным организациям. Так и ездил читать лекции за счет российских налогоплательщиков, а заработанные денежки складывал в свой карман.

Словом своим Илларионов дорожил. Финансовые круги всего мира цену ему знали и хорошо платили за доверительные разговоры. Сколько - он рассказывать не любил. Даже налоговому ведомству. Его и журили, и штрафовали, а он все равно старался хранить в тайне суммы вознаграждений за свой ораторский талант. Может быть, именно поэтому он так искренне защищал схемы ухода от налогов, которые использовал Михаил Ходорковский.

Уважали Илларионова и биржевые игроки. Бывало, ляпнет Андрей Николаевич что-нибудь про какую-нибудь компанию - и акции предприятий так и заскачут. Олигархи за голову хватаются. Но близкие к советнику люди еще за несколько часов до биржевой лихорадки знали, что собирается изречь их высокий покровитель. Накануне спича Андрея Николаевича они либо быстренько скидывали ценные бумаги, либо покупали их крупными пакетами. Как говорят вхожие в кабинеты РАО «ЕЭС», Анатолий Чубайс на радостях даже выпил водочки, узнав об отставке Илларионова. Уж кто-кто, а Андрей Николаевич не раз подсаживал курс акций его энергетического хозяйства.

Бывший советник президента - известный поклонник Запада. Оказывается, это голос крови! Своим появлением на свет Илларионов обязан самому Наполеону! Если бы французский император не посягнул на русскую землю, вряд ли в сентябре 1961 года появился на свет Андрюша. Его отец, ученый-педагог Николай Пленкин, рассказывал друзьям такую байку. Якобы родоначальником его семьи был пленный солдат из армии Бонапарта, сосланный российскими властями на Алтай. Отсюда и фамилия - Пленкин, от слова «пленный». Впрочем, фамилию французского предка Андрей Николаевич никогда не носил. Отец будущего известного экономиста порешил, что у его супруги фамилия благозвучнее. Так Андрей стал не Пленкиным, а Илларионовым.

Поговаривают, что американские экспортеры «оранжевых революций» положили глаз на разговорчивого советника президента. И решили Илларионовым усилить Михаила Касьянова - кандидата на предстоящих президентских выборах. Только вот кому портить лицо диоксином - Мише или Андрюше - еще не решили.

Энциклопедичный YouTube

1 / 4

✪ Лекция А.Илларионова

✪ Якутия в романе Андрея Геласимова «Холод» – Светлана Желобцова

✪ Александр Сидоров - Церковь в эпоху Каролингов

✪ Реформы Гайдара и конституционный кризис – Кирилл Рогов

Субтитры

Биография

В 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс . В 1987 году был членом клуба «Синтез» при Ленинградском дворце молодежи , в который входили молодые ленинградские экономисты и обществоведы, среди которых: Дмитрий Васильев, Михаил Дмитриев , Борис Львин, Михаил Маневич , Алексей Миллер , Андрей Ланьков , Андрей Прокофьев, Дмитрий Травин и другие .

• В 1983-1984 - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
• В 1984-1987 - аспирант ЛГУ; защитил кандидатскую диссертацию "Сущность государственно-монополистического капитализма и его периодизация".
• В 1987-1990 - преподаватель кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
• В 1990-1992 - старший научный сотрудник, заведующий сектором Лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского университета экономики и финансов (ранее - Ленинградский финансово-экономического институт). Лабораторию возглавлял Сергей Васильев .

В апреле 1992 - апреле 1993 годов - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ (РЦЭР; директором был Сергей Васильев). Участвовал в разработке программы Правительства, утверждённой летом 1993 года. Резко негативно относился к деятельности председателя Центрального банка России Виктора Геращенко .

26 апреля 1993 года назначен руководителем группы анализа и планирования при председателе Правительства России Викторе Черномырдине . В феврале 1994 года распоряжением Виктора Черномырдина освобождён от своей должности за нарушения трудовой дисциплины .

В 1994 году - директор Московского отделения - вице-президент Международного центра социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» . В 1994-2000 годах - директор Института экономического анализа. Был сторонником контролируемой девальвации рубля в 1998 году. В конце июля 1998 года выступил с резкой критикой политики Центрального банка , предсказав скорую девальвацию вопреки действиям ЦБ .

В январе 1995 года вместе с Борисом Львиным опубликовал статью «Россия должна признать независимость Чечни» , в которой обосновывал необходимость немедленного прекращения военных действий , полного вывода войск с территории Чечни и признания независимости Чеченской Республики.

Также в своей статье 2001 года Илларионов констатировал начало экономического спада и прогнозировал увеличение инфляции в России. Для стимулирования роста Илларионов рекомендовал прекращение накопления валютных резервов Центральным банком и «даже их некоторое сокращение», введение налога на портфельные инвестиции, скорейшее погашение внешнего долга и другие меры, направленные на увеличение оттока валюты из России .

В 2001 году Илларионов заявил, что для России вредны иностранные инвестиции , так как они приводят к излишнему укреплению рубля, что подрывает конкурентоспособность российской экономики . Эти высказывания экономического советника президента обеспокоили иностранных инвесторов, которые обратились за разъяснениями официальной позиции России. Глава Европейского делового клуба Сеппо Ремес, в частности, заявил: «Вызывают обеспокоенность высказывания на высоком уровне, что приток иностранного капитала (и реинвестиции российского капитала) имеют второстепенную важность и не только не стимулируют экономический рост, а даже препятствуют ему. Мы надеемся, что эти высказывания не отражают точку зрения президента России» .

Михаил Касьянов в книге «Без Путина» приводит другую версию этой истории. По его словам «Путин использовал Илларионова в качестве вспомогательного инструмента в одном из самых первых моих с ним политических споров» . Как рассказывает Касьянов, к концу 2000 года было достигнуто согласие с Парижским клубом государств-кредиторов, где главным держателем российского долга была Германия, о списании с России части долга бывшего СССР. Соответствующие документы должны были быть подписаны в январе 2001 года. Однако неожиданно в СМИ выступил Илларионов с резкой критикой решения правительства. Как позже узнал Касьянов, Путин, став личным другом канцлера Германии Герхарда Шрёдера , на личных переговорах с ним согласился на отказ от согласованной ранее реструктуризации долга из-за выросшей к тому времени цены на нефть. Как предлог для пересмотра уже принятого правительством решения и была использована критика Илларионова. На совещании с Путиным, вспоминает Касьянов, «Мы выслушали этот бред (Илларионова) про „шантаж наших зарубежных партнёров“, и, естественно никто (ни я, ни Кудрин, ни Греф, ни Волошин) всерьёз это не восприняли» . Однако в конце совещания Путин объявил решение выплачивать долг полностью. В итоге Россия выплатила 5 млрд долларов, хотя весь федеральный бюджет, по словам Касьянова, был эквивалентен 20 млрд долларов .

Отставка

Я не работаю с таким государством, которое мы имеем сегодня, и работать не буду… Когда я заступал на эту должность, это было одно государство, были возможности и надежды для его эволюции… произошло глубокое перерождение самого государства, сформировалась экономическая модель государственного корпоративизма.

Через несколько часов В. В. Путин принял отставку А. Н. Илларионова и освободил своим указом его от занимаемой должности.

Общественно-политическая деятельность после отставки

Саммит «восьмёрки» не может и не будет восприниматься иначе как поддержка самой влиятельной организацией Запада нынешнего российского руководства. Как политическая и моральная поддержка «семёркой» действий российских властей по уничтожению законности, нарушению прав человека, удушению свободы слова, ликвидации демократии, дискредитации неправительственных организаций, национализации частной собственности, использованию энергии в качестве политического оружия, агрессии против демократически ориентированных соседей.

В июле 2006 года подверг резкой критике IPO «Роснефти ». По его словам, продажа акций компании наносит ущерб интересам российского государства и граждан, так как деньги от продажи бывшего госимущества поступают вовсе не в руки государства:

С 2006 по 2010 год выступал ключевым спикером на ежегодной Международной конференции по риск-менеджменту, которая проходила в Алма-Ате.

В феврале 2008 года выступил с «Февральскими тезисами», в которых предложил создать «Гражданское движение» или «Гражданскую коалицию» и заявил:

Ведущими принципами Гражданского Движения являются демократические принципы организации общества и власти: юридическое равенство всех граждан России, независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедания, пола; терпимость к чужим взглядам, не противоречащим Конституции РФ; свобода слова; честная политическая конкуренция. Во взаимоотношении граждан с представителями режима ведущими остаются правила существования, выработанные зэками Гулага: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвёртый принцип - «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».

25 февраля 2009 года выступил на слушаниях в Конгрессе США , сказав, в частности:

Недавнее предложение [вице-президента США Джозеф Байден в Мюнхене ] осуществить „перезагрузку“ в американо-российских отношениях и „начать отношения с чистого листа“ воспринимаются с плохо скрываемой радостью и удовлетворением российскими чекистами . Для них это означает достижение многих целей, о которых они мечтали. <…> Такой тип поведения со стороны американской администрации нельзя назвать даже отступлением. Это даже не политика умиротворения , которая так хорошо известна всем нам по другому решению - в Мюнхене в 1938 году . Эта полная и безусловная капитуляция перед режимом офицеров секретной полиции, чекистов и мафиози-бандитов. Это полная сдача всех надежд и усилий российских демократов, равно как и народов постсоветских государств, которые мечтали освободиться от системы, которая контролировала и мучила их почти столетие<…>»

Заявление вызвало критику в России .

В 2009 году Илларионов проиграл иск о защите чести и достоинства, поданный Сергеем Алексашенко и Сергеем Дубининым . На основании решения суда С. Алексашенко обвинил Илларионова во лжи . В журнале «Континент » было опубликовано опровержение признанного судом недоказанным высказывания из интервью Илларионова о том, что Дубинин и Алексашенко участвовали в валютных операциях на Чикагской бирже. Само решение суда редакция назвала «совершенно справедливым во всех его пунктах», поскольку оно не приняло ни остальные претензии истцов, ни затребованные суммы компенсации морального ущерба . Впоследствии редактор «Континента» Игорь Виноградов дал развёрнутый комментарий судебного процесса .

10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти ».

27 декабря 2011 года выступил с программным текстом «Декабрьские тезисы для граждан России», в котором дал анализ текущей политической ситуации в России (определив нынешний режим как нелегитимный), выдвинул принципы организации и задачи Общегражданского движения за восстановление демократии и гражданских свобод .

В 2012 году принял участие в выборах и был избран в Координационный Совет оппозиции .

В 2014 году Илларионов комментировал в своём Живом Журнале Крымский кризис . В частности, он обвинил Путина, что тот готовит на Украине гражданскую войну . Ещё 25 февраля он утверждал, что «в Москве рассматривают возможность аннексии Крыма, Луганской и Сумской областей» . 29 марта 2014 года в интервью шведской газете Svenska Dagbladet заявил о планах Путина по аннексии Белоруссии, стран Прибалтики и Финляндии .

Анализ экономического кризиса 2008-2010

В марте 2008 года Илларионов на Московской межбанковской валютной бирже презентовал доклад, в котором разбирал тезисы Егора Гайдара и Анатолия Чубайса , предупреждавших об опасности начала экономического кризиса в России, в связи с наступлением рецессии в США. Илларионов сделал вывод, что эти тезисы не подтверждаются и экономический кризис в 2008 году России не грозит .

В августе 2008 года перед началом экономического кризиса в России , Илларионов, комментируя прогнозы Егора Гайдара , утверждал, что :

В конце апреля 2009 года Илларионов в статье «Скачок назад» объявил об окончании промышленного спада в России . Тогда же в статье «Мечущийся пророк» это утверждение было подвергнуто критике экономистом Никитой Кричевским , обратившим внимание на несоответствие статистики, приводимой Илларионовым, и данных Росстата . Опубликованная через месяц статистика Росстата показала, что спад промышленного производства с мая 2008 по май 2009 года составил 17,1 %, что стало рекордным годовым падением с августа 1992 года .

В начале января 2010 года Илларионов заявил о том, что в России идёт «экономический бум» . С этим утверждением не согласился бывший заместитель министра энергетики Владимир Милов , написавший, что «российский ВВП с исключением сезонного фактора в I-II кварталах 2009 года замер примерно на уровне конца 2006 года и в III квартале практически не вырос» . Тогда же Илларионов дал прогноз: «Через две недели - в середине января - Росстат обнародует данные о промышленном производстве в декабре 2009 г., объём которого (внимание! это прогноз, точность которого очень скоро можно будет проверить), очевидно, окажется на 6-8 % выше, чем в декабре 2008 г» . Данные Росстата опубликованные в конце января 2010 года опровергли заявления Илларионова о начале экономического бума и, как утверждается в статье Независимой газеты, заставили экспертов говорить «не просто о продолжающейся стагнации, но даже о наметившемся слабом падении промышленности» . Согласно данным Росстата в декабре 2009 года по отношению к декабрю 2008 года промпроизводство выросло на 2,7 %, что, по словам эксперта издания, с учётом сезонности означает небольшое падение . Всего же за 2009 год промпроизводство сократилось на 10,8 % .

Отзывы

В 1997 году аудитор (в ранге министра) Счётной Палаты РФ Вениамин Соколов характеризовал Илларионова как «ярого гайдаровца» .

Критика

В 2008 году в научном вестнике вышла статья «Статистическая ошибка маститого экономиста» С. Г. Синельникова-Мурылёва , Л. И. Лопатникова и В. С. Назарова , посвящённая разбору отдельных положений ряда работ Илларионова, в которых критиковалась экономическая политика 1990-х годов. По мнению авторов статьи, Илларионов допустил ряд ошибок и искажений в своих расчётах и выводах, используя несопоставимые статистические данные о динамике доли государственных расходов в ВВП России . Подводя итог анализу данных Илларионова, учёные отмечают, что «там, где одни видят приговор, основанный на каких-то цифрах, пусть даже фальсифицированных , другие видят повод для дискуссии о сложностях переходного периода в России» .

Критике подвергались и многие другие утверждения Илларионова о истории и экономике России .

Семья

Был женат, жена - гражданка США, работала в московском представительстве американского инвестиционного банка Brunswick UBS Warburg . Во время работы мужа в Администрации президента была домохозяйкой . Имеет сына и дочь.

Экономические и политические взгляды

По его мнению, придерживается либертарианских экономических и политических взглядов, хотя его взгляды на международные отношения диаметрально противоположны взглядам (Cato Institute) и Либертарианской партии США , которые выступают за невмешательство США во внутренние дела других стран, против расширения и существования НАТО , против поддержки Соединёнными Штатами режима Саакашвили в Грузии , и т. д. Является поклонником Айн Рэнд и считает её «одним из величайших философов XX века» .

Примечания

1. Андрей Колесников . Команда // Неизвестный Чубайс. Страницы из биографии. - М. : «Захаров», 2003. - ISBN 5-8159-0377-9 .
2. Травин, Д. . Михаил Маневич и интеллектуальная жизнь СПб 80-90-х годов // Дело . - 13.08.2007. - № 29 (474) .
3. Политический вектор // Коммерсант . - 23 января 1996.
4. Из канцелярий // Коммерсант . - 11 февраля 1994.
5. Андрей Илларионов обвиняет ЦБ в растрате резервов // Коммерсант . - № 137 (1540). - 30.07.1998.
6. Россия должна признать независимость Чечни // Московские новости . - № 1. - 1995.
7. УКАЗ Президента РФ от 12.04.2000 № 668
8. УКАЗ Президента РФ от 26.12.2005 № 1532
9. Андрей Илларионов: в России начался экономический спад
10. Мартин Гилман. Дефолт, которого могло не быть. - М. : Время, 2009. - С. 377. - ISBN 978-5-9691-0398-6 .
11. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики 2001, № 4
12. Из-за Илларионова Запад не может понять, нужны инвестиции или вредны //Внешнее экономическое обозрение, № 28(80) от 13.07.2001
13. Семейный монстр //МК
14. Андрей Илларионов считает Михаила Касьянова хулиганом //Коммерсант, № 7 (2137) от 18.01.2001
15. Слово и дело // Континент. - 2008. - № 136.
16. Михаил Касьянов. Без Путина. - М. : Новая газета, 2009. - С. 161-165. -

Родился 16 сентября 1961 года в Ленинграде.
В 1983 году окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ) по специальности "экономист, преподаватель политэкономии". В 1987 окончил аспирантуру ЛГУ на кафедре экономики современного капитализма. Кандидат экономических наук.
В 1978 году работал почтальоном, в 1978-1979 гг. - методистом в Ленинградском парке культуры и отдыха. В 1983-1984 гг. и 1987-1990 гг. - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ. В 1990-1992гг. - старший научный сотрудник и заведующий сектором лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского финансово-экономического института (руководителем лаборатории был Сергей Васильев). С началом "реформ Гайдара" В апреле 1992, Сергей Васильев, ставший директором Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ (РЦЭР), сделал Илларионова года своим 1-м заместителем (Иларрионов оставался им до апреля 1993 года).
Стажировался в Бирмингеме (Великобритания). Вместе с Сергеем Васильевым участвовал в разработке программы правительства, утвержденной летом 1993 года. Виктор Черномырдин, став в декабре 1992 г. главой правительства, несколько раз встречался с Илларионовым, но затем до апрельского референдума 1993 г. контакты прекратились.
Сразу после референдума о доверии президенту РФ, 26 апреля 1993 г. Илларионов был назначен руководителем группы анализа и планирования председателя правительства РФ в ранге советника премьера Черномырдина. Вместе с министром финансов Борисом Федоровым Илларионов резко осудил операцию с обменом купюр 26 июля 1993 г. После тяжелого разговора с премьером (по словам самого Илларионова, - "в результате этого разговора") попал более чем на месяц в больницу, а потом "долечивался в санатории, хотя и не очень успешно". После этого Черномырдин никаких заданий руководителю своей группы планирования не давал. За последующие полгода Илларионов встречался с Черномырдиным только "в экстремальное время: в ночь с 21 на 22 сентября, в ночь с 3 на 4 октября и утром 13 декабря". Все три раза встреча происходила по инициативе Илларионова, который во всех трех случаях советовал отправить в отставку председателя Центробанка Виктора Геращенко. По мнению Илларионова, одна из главных причин поражения демократов на выборах 12 декабря 1993 года - инфляция, в которой Илларионов винит Геращенко и Черномырдина. 7 февраля 1994 года Илларионов подал в отставку, обвинив премьер-министра в "экономическом перевороте". В ответ на это был 9 февраля 1994 года "уволен за нарушение трудовой дисциплины", выразившееся в том, что Илларионов прогулял три дня - без ведома Черномырдина - читал 17-20 января 1994 лекции в Великобритании.
С 1994 года - директор Института экономического анализа. В июне 1998 года стал одним из учредителей ультралиберального общественно -политического объединения "Северная столица". 10 июля 1998 года включен в состав Комиссии правительства РФ по экономическойреформе.

Родился в городе Сестрорецке Сестрорецкого (ныне Курортный) района Санкт-Петербурга. Окончил среднюю школу № 324. Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ; 1983), аспирантуру ЛГУ (1987), кандидат экономических наук. Учился вместе с Алексеем Кудриным. Стажировался в Бирмингеме (Великобритания).

В 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс; в 1987 году был членом клуба «Синтез» при Ленинградском дворце молодежи, в который входили молодые ленинградские экономисты и обществоведы, среди которых: Дмитрий Васильев, Михаил Дмитриев, Борис Львин, Михаил Маневич, Алексей Миллер, Андрей Ланьков, Андрей Прокофьев, Дмитрий Травин и другие.

• В 1983-1984 - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
• В 1984-1987 - аспирант ЛГУ;
• В 1987-1990 - преподаватель кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
• В 1990-1992 - старший научный сотрудник, заведующий сектором лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского университета экономики и финансов (ранее - Ленинградский финансово-экономического институт). Лабораторию возглавлял Сергей Васильев.

В апреле 1992 - апреле 1993 - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ (РЦЭР; директором был Сергей Васильев). Участвовал в разработке программы правительства, утвержденной летом 1993. Резко негативно относился к деятельности председателя Центрального банка России Виктора Геращенко.

26 апреля 1993 года назначен руководителем группы анализа и планирования при председателе правительства России Викторе Черномырдине. В феврале 1994 года распоряжением Виктора Черномырдина освобождён от своей должности за нарушения трудовой дисциплины.

В 1994 - директор Московского отделения - вице-президент Международного центра социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». В 1994-2000 - директор Института экономического анализа. Был сторонником контролируемой девальвации рубля в 1998 году. В конце июля 1998 года выступил с резкой критикой политики Центрального банка, предсказав скорую девальвацию вопреки действиям ЦБ..

С 12 апреля 2000 по 27 декабря 2005 - советник Президента России В. В. Путина по экономической политике. В мае 2000 - январе 2005 - представитель президента России по делам группы ведущих индустриально развитых государств и связям с представителями лидеров стран, входящих в «Группу семи», а также председателем Межведомственной комиссии по участию РФ в «восьмерке».

В начале 2001 года Илларионов заявил, что в экономике России начался спад и прогнозировал его продолжение, если не будут изменены параметры бюджета в сторону увеличения профицита. Впоследствии представитель МВФ в Москве (1996-2002) Мартин Гилман писал об этом: «Со временем стало очевидно, что ничего подобного не было и в помине, а Илларионов просто совершил довольно распространённую ошибку, сделав из сугубо промежуточных данных далеко идущие выводы».

Также в своей статье 2001 года Илларионов констатировал начало экономического спада и прогнозировал увеличение инфляции в России. Для стимулирования роста Илларионов рекомендовал прекращение накопления валютных резервов Центральным банком и «даже их некоторое сокращение», введение налога на портфельные инвестиции, скорейшее погашение внешнего долга и другие меры, направленные на увеличение оттока валюты из России.

В 2001 году Илларионов заявил, что для России вредны иностранные инвестиции, так как они приводят к излишнему укреплению рубля, что подрывает конкурентоспособность российской экономики. Эти высказывания экономического советника президента обеспокоили иностранных инвесторов, которые обратились за разъяснениями официальной позиции России. Глава Европейского делового клуба Сеппо Ремес, в частности, заявил: «Вызывают обеспокоенность высказывания на высоком уровне, что приток иностранного капитала (и реинвестиции российского капитала) имеют второстепенную важность и не только не стимулируют экономический рост, а даже препятствуют ему. Мы надеемся, что эти высказывания не отражают точку зрения президента России».

«Московский комсомолец» писал, что заявления Илларионова, в качестве советника президента, помешали привлечь иностранных инвесторов в компанию «Славнефть», а также несколько раз обрушивали акции РАО «ЕЭС» России. Причём, сразу после падения стоимости акций их начинали скупать некие структуры, по данным газеты, «в интересах финансово-промышленной группы “Базовый элемент”» Олега Дерипаски.

Является противником ратификации Россией Киотского протокола. Неоднократно негативно оценивал экономический, а затем и политический курс российской власти. В декабре 2003 заявил, что возможные последствия «дела ЮКОСа» выглядят весьма негативно и носят скорее всего не краткосрочный, а долгосрочный характер. В ноябре 2004 назвал «дело ЮКОСа» политическим и заявил: «Дело ЮКОСа надо прекращать, если мы хотим остановить экономический спад. Избиение лучшей национальной нефтяной компании начинает иметь экономические последствия». В декабре 2004 назвал продажу «Юганскнефтегаза» (который в результате достался «Роснефти») «экспроприацией частной собственности». В декабре 2005 назвал «аферой года» крупные займы, которые брали государственные компании, а также «поглощение госкорпорациями частных компаний» (покупку «Роснефтью» «Юганскнефтегаза», РАО «ЕЭС России» - «Силовых машин»).

Вопрос о выплате государственного долга

В январе 2001 года Илларионов собрал пресс-конференцию на которой выступил за полное погашение долгов Парижскому клубу, резко критикуя попытки правительства отсрочить или реструктурировать эти платежи и подчеркивая, что президент в этом вопросе на его стороне. Как позднее вспоминал Илларионов, тогдашний премьер-министр Михаил Касьянов, «не добившийся успехов на переговорах с Парижским клубом, пошел на весьма рискованную игру - на фактический шантаж кредиторов с односторонним - со стороны России - прекращением платежей». Это, по словам Илларионова, могло обернуться для России крайне негативными последствиями на мировой арене. Именно тогда Илларионов собрал пресс-конференцию, где публично высказался за выплату долгов. Вскоре Путин на совещании с министрами экономического блока поддержал позицию Илларионова.

Михаил Касьянов в книге «Без Путина» приводит другую версию этой истории. По его словам «Путин использовал Илларионова в качестве вспомогательного инструмента в одном из самых первых моих с ним политических споров». Как рассказывает Касьянов, к концу 2000 года было достигнуто согласие с Парижским клубом государств-кредиторов, где главным держателем российского долга была Германия, о списании с России части долга бывшего СССР. Соответствующие документы должны были быть подписаны в январе 2001 года. Однако неожиданно в СМИ выступил Илларионов с резкой критикой решения правительства. Как позже узнал Касьянов, Путин, став личным другом канцлера Германии Герхарда Шредера, на личных переговорах с ним согласился на отказ от согласованной ранее реструктуризации долга из-за выросшей к тому времени цены на нефть. Как предлог для пересмотра уже принятого правительством решения и была использована критика Илларионова. На совещании с Путиным, вспоминает Касьянов, «Мы выслушали этот бред (Илларионова) про „шантаж наших зарубежных партнёров“, и, естественно никто (ни я, ни Кудрин, ни Греф, ни Волошин) всерьёз это не восприняли». Однако в конце совещания Путин объявил решение выплачивать долг полностью. В итоге Россия выплатила 5 млрд долларов, хотя весь федеральный бюджет, по словам Касьянова, был эквивалентен 20 млрд долларов.

Отставка

Через несколько часов В. В. Путин принял отставку А. Н. Илларионова и освободил своим указом его от занимаемой должности.

Общественно-политическая деятельность после отставки

В июле 2006 подверг резкой критике IPO «Роснефти». По его словам, продажа акций компании наносит ущерб интересам российского государства и граждан, так как деньги от продажи бывшего госимущества поступают вовсе не в руки государства:

С октября 2006 - старший научный сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (Cato Institute), либертарианского исследовательского учреждения, офис которого расположен в Вашингтоне (США).

14 апреля и 9 июня 2007 принял участие в «Маршах несогласных», организованных в Москве и Санкт-Петербурге объединением «Другая Россия».

В феврале 2008 выступил с «Февральскими тезисами», в которых предложил создать Гражданское Движение или Гражданскую Коалицию и заявил:

В мае 2008 года в интервью «Собеседнику» заявил, что новое российское «правительство, как и другие органы государственной власти, появившиеся в результате спецопераций 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г., нелегитимно.»

Заявление вызвало критику в России.

В 2009 году Илларионов проиграл иск о защите чести и достоинства, поданый Сергеем Алексашенко и Сергеем Дубининым. На основании решения суда С. Алексашенко обвинил Илларионова во вранье. В журнале «Континент» было опубликовано опровержение признанного судом недостоверного высказывания из интервью Илларионова о том, что Дубинин и Алексашенко участвовали в валютных операциях на Чикагской бирже. Само решение суда редакция назвала «совершенно справедливым во всех его пунктах». Впоследствии, редактор «Континента» Игорь Виноградов дал развёрнутый комментарий судебного процесса и позиции истцов.

27 декабря 2011 года выступил с программным текстом «Декабрьские тезисы для граждан России», в котором дал анализ текущей политической ситуации в России (определив нынешний режим как нелегитимный), выдвинул принципы организации и задачи Общегражданского движения за восстановление демократии и гражданских свобод.

Анализ экономического кризиса 2008-2010

В марте 2008 года Илларионов на Московской межбанковской валютной бирже презентовал доклад, в котором разбирал тезисы Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, предупреждавших об опасности начала экономического кризиса в России, в связи с наступлением рецессии в США. Илларионов сделал вывод, что эти тезисы не подтверждаются и экономический кризис в 2008 году России не грозит.

В августе 2008 года перед началом экономического кризиса в России, Илларионов, комментируя прогнозы Егора Гайдара, утверждал, что:

Цена на нефть Urals к декабрю 2008 года упала до 42$. Прогноз Илларионова по рецессии не оправдался. Как впоследствии было объявлено Национальным бюро экономических исследований США]] (NBER), рецессия в США шла уже с декабря 2007 года и была самой масштабной в истории. Также о начале рецессии в январе 2008 года писали аналитики Merrill Lynch. ВВП США упал в III квартале 2008 года на 0,5 %, в IV квартале 2008 года на 6,2 %. Тем не менее 9 октября 2008 года Илларионов заявил: «я бы сказал, что никакого глобального кризиса-то нет. Это большое преувеличение, распространяемое российской официальной пропагандой, а особенно с рассказом про американский кризис». Объясняя ошибку Илларионова Егор Гайдар сказал: «Это произошло не потому, что он [Илларионов] не старался правильно спрогнозировать развитие событий, а потому, что это очень сложно сделать».

В конце апреля 2009 года Илларионов в статье «Скачок назад» объявил об окончании промышленного спада в России. Тогда же в статье «Мечущийся пророк» это утверждение было подвергнуто критике экономистом Никитой Кричевским, обратившим внимание на несоответствие статистики приводимой Илларионовым и данных Росстата. Опубликованная через месяц статистика Росстата показала, что спад промышленного производства с мая 2008 по май 2009 года составил 17,1 %, что стало рекордным годовым падением с августа 1992 года.

В начале января 2010 года Илларионов заявил о том, что в России идёт «экономический бум». С этим утверждением не согласился бывший заместитель министра энергетики Владимир Милов, написавший, что «российский ВВП с исключением сезонного фактора в I-II кварталах 2009 года замер примерно на уровне конца 2006 года и в III квартале практически не вырос». Тогда же Илларионов дал прогноз: «Через две недели - в середине января - Росстат обнародует данные о промышленном производстве в декабре 2009 г., объем которого (внимание! это прогноз, точность которого очень скоро можно будет проверить), очевидно, окажется на 6-8 % выше, чем в декабре 2008 г». Данные Росстата опубликованные в конце января 2010 года опровергли заявления Илларионова о начале экономического бума и, как утверждается в статье Независимой газеты, заставили экспертов говорить «не просто о продолжающейся стагнации, но даже о наметившемся слабом падении промышленности». Согласно данным Росстата в декабре 2009 года по отношению к декабрю 2008 года промпроизводство выросло на 2,7 %, что, по словам эксперта издания, с учетом сезонности означает небольшое падение. Всего же за 2009 год промпроизводство сократилось на 10,8 %.