Фашист виталий товиевич третьяков - склизкая, мерзопакостная устрица. Виталий Третьяков: биография, семья и образование, журналистская карьера, фото Виталий третьяков темные пятна биографии

), генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время).

Энциклопедичный YouTube

• 1 / 5

  Родился в Москве в семье Товия Алексеевича Третьякова (1926 года рождения) - инженера, участника Великой Отечественной войны и Третьяковой Нины Ивановны (1927 года рождения) - рабочей.

  Карьера

  Другие факты биографии

  Некоторые награды и премии

  Список не полный.

  Год	Награда или премия
  1997	Лауреат премии «Золотое перо России » Союза журналистов России
  1999	Кавалер Золотого Почётного знака «Общественное признание»
  2001	Премия Министерства печати и телерадиокоммуникаций России за лучшую книгу года
  2003	Лауреат премии ТЭФИ за лучшую публицистическую программу года
  2004	Лауреат премии Русского биографического института за лучшую книгу года в номинации "Журналистика"
  2014	Лауреат национальной премии «Телегранд»

  Библиография

  Книги

  1. Владимир Гуревич, Виталий Третьяков. «Семидесятая годовщина Советской власти. 1917-1987». - Белград, 1987. - Книга издана на сербско-хорватском языке.
  2. «Филантропия в советском обществе». - М. : Издательство Агентства печати "Новости", 1989. - 80 с. - Выпущена на английском, французском, немецком и испанском языках.
  3. «Горбачев, Лигачев, Ельцин. Политические портреты на фоне перестройки». - М. : Музей книги "А-Я", 1990. - 69 с. - ISBN 5-85030-012-0 .
  4. «Титус Советологов. Их борьба за власть. Очерки идиотизма российской политики». - М. : Издательство "Независимая газета", 1996. - 192 с. - ISBN 5-86712-026-0 .
  5. «Русская политика и политики в норме и в патологии. Взгляд на российскую политику 1990-2000 годов». - М. : Ладомир, 2001. - 863 с. - ISBN 5-86218-410-4 . - Премия 2001 года.
  6. «Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики». - М. : Алгоритм, Эксмо, 2004. - 623 с. - ISBN 5-86218-451-1 . - Премия 2004 года.
  7. «Нужен ли нам Путин после 2008 года?». - М. : ИИК "Российская газета", 2005. - 184 с. - ISBN 5-94829-017-4 .
  8. «Бесхребетная Россия». - М. : "Российская газета", "Московские новости", 2006. - 544 с. - ISBN 5-94829-018-2 .
  9. «Наука быть Россией. Наши национальные интересы и пути их реализации». - М. : Русскiй мiр, 2007. - 766 с. - ISBN 978-5-89577-109-9 . - Премия Российской ассоциации политической науки.
  10. «Что делать?». - М. : Алгоритм, Эксмо, 2009. - 304 с. - ISBN 978-5-699-34632-5 .
  11. «Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики». - М. : Алгоритм, 2010. - 560 с. - ISBN 978-5-9265-0768-0 .
  12. «Современные проблемы российской журналистики. (Избранные лекции университета; вып. 121)». - Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, 2011. - 56 с. - ISBN 978-5-7621-0599-6 .
  13. «Из СССР в Россию и обратно. Воспоминания. Детство и отрочество. Часть 1. Большая Коммунистическая (1953-1964)». - М. : Ладомир, 2013. - 248 с. - ISBN 978-5-86218-509-6 .
  14. «Из СССР в Россию и обратно. Воспоминания. Детство и отрочество. Часть 2. Княжекозловский переулок (1964-1968). Часть 3. Пионерский лагерь. Беглый лексикон 50-х и 60-х годов XX века.)». - М. : Ладомир, 2014. - 614 с. - ISBN 978-5-86218-520-1 .
  15. «Теория телевидения: ТВ как неоязычество и как карнавал. Курс лекций». - М. : Ладомир, 2015. - 664 с. - ISBN 978-5-86218-530-0 .
  16. «Конфликт с Западом. Уроки и последствия». - М. : Эксмо, 2015. - 256 с. - Некоторые статьи в журналах и сборниках

      Список не полный.

      1. «Научные и учебные тетради Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова. Тетрадь №1, сентябрь – декабрь 2009 г.», Составитель В.Т.Третьяков. - М. : Алгоритм-Книга, 2010. - 256 с. - ISBN 978-5-9265-0767-3 .
      2. «Научные и учебные тетради Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова. Тетрадь №2, январь - июнь 2010 г.», Составитель В.Т.Третьяков. - М. : Алгоритм-Книга, 2010. - 325 с. - ISBN 978-5-9265-0770-3 . # «Будущий виртуальный коммунизм и гипновидение: О массовом телевидении и массовой политике» // Журнал «Полис. Политические исследования», 2014. № 4. С. 9-20.
      3. «Специфика телевидения как аудивизуального средства массовой информации» // Журнал «Журналист. Социальные коммуникации». 2014. № 2. С. 79-97.
      4. "Феномен телевидения, или Какую передачу ведет Бернард Шоу? Отрывок из монографии «Теория телевидения» // Журнал «Журналист». 2014. № 5. С. 61-62.
      5. "Феномен телевидения-2, или Какую передачу ведет Бернард Шоу? Отрывок из монографии «Теория телевидения» // Журнал «Журналист». 2014. № 6. С. 53-54.
      6. «Что такое телевидение? Версия ответа» // Журнал «Искусство кино». 2014. № 4. С. 120-129.

  Виталий Товиевич Третьяков (род. 2 января 1953 года, Москва) - российский журналист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура» (с 2001 года по настоящее время). Декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова (с 2008 года по настоящее время), генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“» (с 2001 года по 2013 год), главный редактор журнала «Политический класс» (с 2005 года по 2009 год), генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время).

  Биография

  Родился в Москве в семье Товия Алексеевича Третьякова (1926 года рождения) - инженера, участника Великой Отечественной войны и Третьяковой Нины Ивановны (1927 года рождения) - рабочей.

  В 1976 году окончил Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова.

  Карьера

  В 1976-1988 годах работал в Агентстве печати «Новости».

  В 1988-1990 годах - в редакции газеты «Московские новости» в качестве обозревателя, затем политического обозревателя и, наконец, заместителя главного редактора.

  В 1990 году создал «Независимую газету» и был её главным редактором до начала лета 2001 года, а также её отдельно выходящих приложений - «Независимого военного обозрения», «НГ-религии», «Ex libris НГ» и других. В мае 1995 года из-за финансовых трудностей выход газеты был приостановлен. В августе 1995 года группа из нескольких членов руководства редакции предприняла попытку сместить его, но уже в сентябре того же года Виталий Третьяков при содействии Бориса Березовского вернул себе руководство редакцией и возобновил выпуск газеты.

  С 2001 года по 2013 год - владелец и генеральный директор «Независимой издательской группы "НИГ"». С того же года ведёт программу «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура». В 2003 году программа получила премию ТЭФИ.

  С 2005 года по 2009 год - владелец и главный редактор ежемесячного журнала «Политический класс». Всего за 5 лет вышло 60 номеров журнала, с января 2010 года выпуск приостановлен и больше не возобновлялся.

  В 2006-2007 годах - главный редактор еженедельника «Московские новости».

  В 2008 году выступил организатором и впоследствии возглавил Высшую школу (факультет) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова.

  В 2008 году стал соучредителем и генеральным директором Фонда содействия развитию образования и науки в сфере СМИ и телевидения «Медиалогия».

  С осени 2015 года профессор кафедры социологии и гуманитарной культуры МИФИ.

  Другие факты биографии

  В 2000-2002 годах - профессор факультета прикладной политологии Высшей школы экономики - Государственного университета.

  В 2001-2007 годах - профессор факультета международной журналистики МГИМО (У) МИД РФ.

  В 2004-2008 годах - член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

  С 2004 года - почетный профессор Российско-Армянского (Славянского) государственного университета в г. Ереван, Армения.

  Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), Москва.

  Член Попечительского совета Института стран СНГ (Москва).

  С 2005 года - член Редакционного совета журнала «Журналист».

  Руководитель Социологической службы «Vox populi-T». Вместе с профессором Борисом Грушиным (скончался в 2007 году) - автор и руководитель долгосрочных социологических проектов «100 наиболее влиятельных политиков России» (ежемесячные опросы с января 1993-го по 2011 год) и «100 экспертов России"» (ежеквартальные опросы с мая 2000-го по 2005 год).

  Прочитайте, пожалуйста, целиком нижеследующий высер "декана Высшей школы телевидения МГУ" Виталия Товиевича Третьякова. Не знаю, какое отношение этот старый пердун имеет к телевидению (ни одной передачи его не видел и вообще не припомню, чтобы он работал на каком-то телеканале), но в историю журналистики он вошел тем, что на первую годовщину своей "Независимой газеты" в 1992 году привез из Парижа 12 тысяч устриц, которыми обожралась тогдашняя послепутчевая россиянская элита:

  
  С тех пор Третьяков всем пихал эти устрицы

  И сам стал устрицей - двустворчатым беспозвоночным моллюском. Только такое существо могло написать такой текст, квинтэссенция которого сводится к следующему: "Дети? Сироты? Инвалиды? Да вы что, охуели там все?! Это же международная политика! В газовую камеру всех этих детей - главное, ни пяди пиндосам!". Обыкновенный фашизм, читайте:

  Оригинал взят у v_tretyakov в Ещё раз об усыновлении и шире

  (лень писать что-то новое. позавчера я надиктовал следующий ниже комментарий для сайта Постоянного комитета Союзного государства. вчера этот текст должен был там появиться. надеюсь к этой теме больше не возвращаться. а утром что-нибудь случится новое - тогда и отреагирую.)

  
  Виталий Третьяков: Практику передачи российских детей для усыновления в другие страны нужно прекратить

  Гуманно это или негуманно, спекулятивно это или нет, но так называемый закон Димы Яковлева был принят Думой РФ. И надеюсь, что он будет подписан президентом.

  Можно долго дискутировать по поводу самого закона и момента его принятия. У него, у закона, безусловно, есть свои слабости. И именно за эти слабости ухватились его противники. Только недалекими или тенденциозными, ангажированными внутренними или внешними мотивами людьми международные отношения вообще и российско-американские отношения в частности могут рассматриваться в буквальном значении. А именно есть сироты, среди них есть больные, в России им не могут по каким-то причинам оказать помощь, а в Америке - могут. И вы это не трогайте, потому что это негуманно.

  Но это международная политика, а не просто гуманитарная акция по спасению отдельных сирот, больных или здоровых детей. Поэтому я сразу отбрасываю всю эту гуманитарную, а чаще всего спекулятивную псевдогуманитарную аргументацию. Я рассматриваю эту проблему как международную, как проблему взаимоотношений между Россией и США. И в этом плане необходимо подчеркнуть несколько аспектов.

  Начну не с самого важного, но все-таки относящегося к российско-американским взаимоотношениям момента. Удивительно, просто поразительно, что журналисты, общественные деятели, политики, которым в течение многих лет никто не мешал волноваться по поводу сирот, заниматься этой проблемой, поднимать вопрос - почему у нас плохо с лечением детей, с их усыновлением (впрочем, это и так известно: сколько об этом уже сказано и написано), вдруг одномоментно, концентрированно, единым фронтом выступили в защиту то ли американских усыновителей, то ли больных детей (кого они защищают больше - это вопрос). Все это очень сильно напоминает скоординированную акцию.

  Больше того, накануне пресс-конференции В.В.Путина я сам встречал в Твиттере на страничках многих людей просто прямые призывы, которые можно расценивать, как некие директивные (в смысле координирующие) указания: «Закидаем Путина детьми. Закидаем Путина сиротами». Я это видел своими глазами, повторяю, накануне пресс-конференции, до того, как эти указания реализовывались на самом мероприятии.
  В этой связи у меня очень большие подозрения, что эти дети используются в первую очередь для борьбы с Путиным, с его режимом, и эта активность является по сути политическим оружием, а отнюдь не гуманитарной акцией по защите детей-сирот.

  Теперь собственно о международном аспекте этой проблемы. Из нашего МИДа и из начальственной среды неоднократно звучали уверения, что вот-вот США отменят поправку Джексона-Веника, и начнется перезагрузка, и все будет замечательно. И все это продолжалось в течение нескольких лет. Люди, которые знают, даже поверхностно (в том числе и я) американскую внешнюю политику, да и внутреннюю, следящие за ходом событий, связанных с США, неоднократно говорили: американцы никогда ничего не делают себе в ущерб. Если они отменят поправку Джексона-Веника, то только потому, что она мешает уже им самим в связи со вступлением России в ВТО и по ряду других причин. Что собственно и подтвердилось. Те, кто обосновывал необходимость отмены поправки в конгрессе США, в открытую говорили, а посол США в РФ М. Макфол прямо писал, что она отменяется, поскольку что невыгодна американским бизнесменам. Не потому, что Россия стала демократичней, стала лучше. Вовсе нет.

  Дальше. Люди, даже поверхностно знающие американскую политику, в их числе был и я, говорили: что-то обязательно будет взамен отмененной поправки. Так и случилось - появился список Магнитского, и закрутилось.

  Во время пресс-конференции Путину неоднократно задавали вопросы о российско-американских отношениях, в том числе и о проблеме усыновления. И отвечая на эти вопросы, Путин привел несколько примеров, касающихся и усыновленных американцами детей, из которых стало ясно, что каждый раз американцы обманывают российскую дипломатию и Россию. Между МИД РФ и госдепом США подписывается соглашение об усыновлении, и вдруг выясняется, что проверять семьи нельзя, что госдеп никак не контролирует ситуацию, что этим могут заниматься исключительно местные власти, которые в свою очередь заявляют, что они никаких соглашений с Россией не подписывали. Аналогичная ситуация с ПРО. И всякий раз выходило (видимо, под давлением внутренней оппозиции, включающей наших либеральных крикунов) так: один шаг России навстречу США, другой, третий, а встречных шагов со стороны Америки как не было, так и нет. Даже то, что выдается за некое встречное движение, на деле ничего не дает России. Америка свято блюдет свой интерес и не хочет поступиться даже его пядью.

  США - сверхдержава, которая продолжает в значительной степени контролировать всю международную политику с помощью экономических, политических, военных и других рычагов. И Россия, как и другие страны, вынуждена с этим считаться. Просто другие подчиняются безоговорочно, а Россия пытается периодически взбрыкивать. Но если Россия, действительно, ощущает себя хоть в какой-то степени независимым государством и тем более великой державой, то она не может постоянно терпеть то унижение, которое сносят другие страны. Я, естественно, имею в виду методы и способы реализации американской внешней политики.

  Степень коррупции среди российских чиновников, да и не только среди них, известна. Где они держат свои деньги, тоже ясно. И то, что они из-за этого висят на крючке у американцев, тоже понятно. И многие из этих людей, наверное, не хотели бы ссориться с американцами, потому что могут возникнуть вопросы к их зарубежным счетам и их поездкам за границу. Но мы говорим не о конкретных интересах конкретных людей - коррупционеров или некоррупционеров. Мы говорим о национальных интересах России, о самоощущении нашей страны - или независимой или полностью зависимой от Америки.

  Удачный шаг с законом Дмитрия Яковлева или неудачный - это шаг российского парламента, российской внешней политики. Даже если он неудачный, Россия не может шарахаться из стороны в сторону, тем более под давлением американцев и тех, кто им сочувствует или желает свалить Путина. Причем не важно, имеют ли такие люди для этого основания или нет, они действуют как типичная пятая колона. Они просто играют на руку Соединенным Штатам, их интересам, усиливают постоянное американское давление на Россию вообще и на российское руководство в частности.

  Претензий к нашему правительству, к Госдуме, к Путину у меня, как и у многих россиян, - куча. Но я не хочу отыгрывать эти претензии через госдеп или конгресс США, через прямое обращение к ним - накажите Путина. Кто не любит Путина, кто недоволен им, Думой, «Единой Россией», имеют полное право бороться против них внутри России легальными способами. Но, не опираясь на США и, тем более, не помогая им проводить собственную политику по подчинению России.

  Совершенно неважно, по каким соображениям этот закон сочинили. Неважно, где - в Кремле или в Думе. Я вообще не представляю, как его может не подписать президент!?
  Если он его не подпишет, всем станет ясно, что это сделано или под давлением американцев или маленькой по отношению к большинству населения группы оппозиционно (причем в одном направлении - прозападном), настроенных людей. В основном представляющих московскую тусовку. Это принципиальный момент. Даже в спорте есть правило: если арбитр принял решение, пусть даже очевидно неправильное, он не должен его менять, поскольку это подрывает сам институт спортивного арбитража.

  Как можно требовать, чтобы Россия под давлением какой-то группы людей или госдепа США или любого другого зарубежного МИД меняла свои позиции и решения!? Это совершенно исключено в международной политике, если речь идет об уважающем себя государстве.

  И последнее. На мой взгляд, бесспорно, практику передачи российских детей для усыновления в другие страны нужно прекратить. Ее, эту постыдную практику, давно нужно было прекратить. Речь может идти только об исключительных случаях - о больных детях, которым в России объективно не могут помочь. Но тогда это будет не поиск семьи, которая, может быть, поможет с лечением, а, может быть, и нет, а поиск конкретного медучреждения без всякой привязки к усыновлению.

  Радует и вдохновляет ход дискуссии о ХТОМИ, развернувшаяся после моего вчерашнего поста. Очень понравился мне уменьшительно-ласкательный вариант – хтомики. С удовольствием им воспользуюсь, тем более, что в каком-то смысле он более точен. Действительно, большинство хтомиков – гномики или карлики. Но, надо признать, довольно злые карлики и довольно неприятные гномики.
  Утверждение, что хтомиков на всякое произвольно выбранное сообщество существенно меньше трети, требует социологических доказательств. Я всё-таки настаиваю на своей цифре. Дело в том, что хтомики тоже бывают разные – латентные, явные, колеблющиеся, ярые, простейшие (vulgaris), хтомики-интеллектуалы, хтомики-солдаты, хтомики-лакеи, хтомики-теоретики и практики, а также хтомики-болтуны, балаболы, хтомики-гедонисты и хтомики-аскеты (этих сугубое меньшинство) хтомики-оппортунисты и хтомики-террористы, хтомики-провокаторы и хтомики-тихони, патентованные хтомики и хтомики-любители. Ну и так далее. И отчетливо мы различаем лишь некоторые типы хтомиков, как правило – именно болтунов и провокаторов.
  Словом, сей подвид Homo sapiens требует изучения.
  Кто-то заметил, что, описывая хтомиков, я, сам того не желая, затронул тип революционера. Не совсем так. Действительно, много схожего, но настоящий революционер чаще всего не мещанин (хотя чаще же всего – выходец из мещанской среды). А хтомики – мещане по преимуществу. Революционер – концентрированный человек. Хтомик – утрированный человек.
  В интересах науки и общественной гигиены, считаю, дискуссия о феномене ХТОМИЗМА должна быть продолжена как здесь, так и в академической печати.
  С печальным удовлетворением отмечаю и собственную прозорливость в подходе к проблеме Косова, в прогнозировании поведения стран и деятелей Евросоюза. Да и целый залп деклараций сепаратизма, грянувший в последние дни, противоречит фарисейским заклинаниям смиренных «поклонников Запада» - да ничего не будет!
  Напомню также, что как-то я поставил под сомнение профессиональные качества нынешнего генсека ООН г-на Пан Ги Муна – в связи с тем, что при звуке взрыва он чуть не спрятался под стол. Меня тут же обвинили в неуважении к институту Генерального секретаря и чуть ли не ко всему корейскому народу. Кажется, события последнего дня показывают, что и в этой оценке я оказался более прозорлив, чем те, кто по-прежнему верит, что генсеки ООН появляются в результате сложной и изощрённой системы профессионального отбора, выносящей на всемирную вершину лучшего из лучших, объективнейшего из объективных и достойнейшего из достойных.
  Впрочем, моя прозорливость объясняется не исключительными интеллектуальными качествами, а прежде всего непредвзятостью – матерью научного анализа.
  Кроме того, я уже достаточно опытен как в политическом анализе, так и в знании людей. Например, я прекрасно знаю, что в каждой широкой дискуссии, в которой я принимаю участие, а говорю я всегда то, что думаю, обязательно появятся пара-тройка хтомиков, которые попытаются уязвить и спровоцировать меня вопросом о моей национальности, используя для этого моё отчество. Шулерство известное: отрекусь от еврейства – обвинят в антисемитизме, отрекусь от русскости – обвинят в еврействе.
  Нынешним шулерам-провокаторам, видимо, невдомёк, что моё имя вписывали и в списки «врагов русского народа», и в списки «антисемитов». Сам Гусинский в своё время обвинил меня в антисемитизме – позвонив мне с телефона Березовского. Всё это давно пройдено.
  Конечно же, я русский и люблю Россию во всём её величии и в её многочисленных, но не смертных – таковых у России нет и не было, грехах. Но если кто-то хочет считать меня евреем, я разубеждать этого «кого-то» не намерен и оправдываться не собираюсь. Да плевать мне на то, что считают провокаторы! Не всегда плевать – что они делают.
  Равно не удастся никому вывести меня из себя и другими пошлыми намёками, регулярно появляющимися в моём блоге. Другое дело, что иногда мне надоедает быть толерантным - и я отвечаю по принципу «хаму – хамово».
  В последнее время меня часто просят высказаться о различных передачах и высказываниях «Эха Москвы». Нельзя постоянно игнорировать эти просьбы. Поэтому отвечаю.
  Когда-то давно я был постоянным слушателем этой радиостанции и частым гостем разных её передач. Но вот уже более двух лет я совсем, в буквальном смысле слова – совсем не слушаю «Эхо Москвы». Потому что однажды мне надоело слышать и слушать поглотившие эту когда-то демократически разнообразную радиостанцию тенденциозные истерики и поношение людей, мыслящих иначе, чем пять или шесть «главных голосов» этой радиостанции. Конечно, до меня доходит информация о разных гадостях, которыми эти «голоса» и подголоски удостаивают меня (читатели, в частности, пишут в письмах; коллеги рассказывают), но и в данном случае – говорю совершенно искренне – мне на это наплевать. Тем более, что я точно знаю, кто там что и почему говорит. В том числе и обо мне.
  Поэтому никаких комментариев ни к каким передачам «Эха Москвы» я давать – без крайней, чрезвычайной нужды – не собираюсь.
  А Сергей Кургинян - честнейший человек. Правда, несколько запальчивый и всё ещё стремящийся переубедить тех, кого переубедить, даже правдой и железной логикой, уже невозможно в принципе. Я на такие подвиги давно уже не поднимаюсь…

  Гражданство:

  СССР →
  Россия

  Род деятельности: Жанр:

  Вита́лий То́виевич Третьяко́в (2 января 1953 года , Москва) - российский журналист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура», декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“», главный редактор журнала «Политический класс», генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия».

  Биография

  С 2004 года - почетный профессор Российско-Армянского (Славянского) государственного университета в г. Ереван, Армения.

  С по 2008 год член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

  Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), Москва.

  Член Попечительского совета Института стран СНГ (Москва).

  С 2005 года член Редакционного совета журнала «Журналист».

  Руководитель Социологической службы «Vox populi-T». Вместе с профессором Борисом Грушиным (ум. с 2007 г.) - автор и руководитель долгосрочных социологических проектов «100 наиболее влиятельных политиков России» (ежемесячные опросы с января 1993 г. по 2011 г.) и «100 экспертов России"» (ежеквартальные опросы с мая 2000 г. по 2005 г.).

  Многие тексты В.Третьякова выложены на сайте принадлежащей ему «Независимой издательской группы „НИГ“». Там же находятся активные ссылки на основные сайты, с которыми В.Третьяков работает в интернете.

  Автор более 2500 статей в различных сборниках, а также в изданиях Агентства печати «Новости», «Московских новостях», «Независимой газете» и её приложениях, «Российской газете», «Литературной газете», «Комсомольской правде», «Известиях», журналах «Политический класс», «Мировая энергетическая политика», «Эксперт», «Журналист», «Профиль», «Стратегия России», «Свободная мысль-XXI», журнале «Лимес» (Италия), газете «Фигаро» (Франция) и других российских и иностранных СМИ.

  Награды

  Библиография

  • «Филантропия в советском обществе». - М .: Издательство Агентства печати "Новости", 1985. - 80 с. - Выпущена на английском, французском, немецком и испанском языках.
  • «Горбачев, Лигачев, Ельцин. Политические портреты на фоне перестройки». - М .: Музей книги "А-Я", 1990. - 69 с. - ISBN 5-85030-012-0
  • «Титус Советологов. Их борьба за власть. Очерки идиотизма российской политики». - М .: Издательство "Независимая газета", 1996. - 192 с. - ISBN 5-86712-026-0
  • «Русская политика и политики в норме и в патологии. Взгляд на российскую политику 1990-2000 годов». - М .: Ладомир, 2001. - 863 с. - ISBN 5-86218-410-4 - Премия Министерства печати и телерадиокоммуникаций России за лучшую книгу 2001 года.
  • «Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики». - М .: Алгоритм, Эксмо, 2004. - 623 с. - ISBN 5-86218-451-1 - Премия Российской государственной библиотеки и Русского биографического института за лучшую книгу 2004 года в номинации "Журналистика".
  • «Нужен ли нам Путин после 2008 года?». - М .: ИИК "Российская газета", 2005. - 184 с. - ISBN 5-94829-017-4
  • «Бесхребетная Россия». - М .: "Российская газета", "Московские новости", 2006. - 544 с. - ISBN 5-94829-018-2
  • «Наука быть Россией. Наши национальные интересы и пути их реализации». - М .: Русскiй мiр, 2007. - 766 с. - ISBN 978-5-89577-109-9 - Премия Российской ассоциации политической науки.
  • «Что делать?». - М .: Алгоритм, Эксмо, 2009. - 304 с. - ISBN 978-5-699-34632-5
  • «Научные и учебные тетради Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова. Тетрадь №1, сентябрь – декабрь 2009 г.», Составитель В.Т. Третьяков. - М .: Алгоритм-Книга, 2010. - 256 с. - ISBN 978-5-9265-0767-3
  • «Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики». - М .: Алгоритм, 2010. - 560 с. - ISBN 978-5-9265-0768-0 .
  • «Научные и учебные тетради Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова. Тетрадь №2, январь - июнь 2010 г.», Составитель В.Т. Третьяков. - М .: Алгоритм-Книга, 2010. - 325 с. - ISBN 978-5-9265-0770-3

  Интервью

  • Интервью журналу «Тбилиселеби», август 2009 г., на грузинском языке Проверено 19 января 2010 г.
  • Интервью газете «Речь Посполита», сентябрь 2009 г., на польском языке Проверено 19 января 2010 г.

  Телевидение

  • Публицистическая программа Виталия Третьякова «Что делать? Философские беседы» идёт на телеканале «Культура» по воскресеньям. Время начала программы различное в каждом телевизионном сезоне, но обычно где-то с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут по московскому времени. Длительность программы - 45 минут. Как правило, в летний период, а также в период новогодних праздников бывает перерыв. Записи программы регулярно выкладываются на торренте tvtorrent.ru . С конца 2011 года ещё и на канале в YouTube .

  Семейное положение

  Женат, имеет сына.

  Примечания

  Присутствие в виртуальном пространстве

  Категории:

  • Персоналии по алфавиту
  • Писатели по алфавиту
  • Родившиеся 2 января
  • Родившиеся в 1953 году
  • Родившиеся в Москве
  • Учёные по алфавиту
  • Политологи по алфавиту
  • Политологи СССР
  • Политологи России
  • Журналисты по алфавиту
  • Журналисты СССР
  • Журналисты России
  • Журналисты XX века
  • Телеведущие по алфавиту
  • Телеведущие России
  • Телеведущие XXI века
  • Выпускники факультета журналистики МГУ
  • Члены КПСС
  • Главные редакторы
  • Деканы
  • Преподаватели МГИМО
  • Преподаватели МГУ
  • Преподаватели ВШЭ
  
  

  Wikimedia Foundation . 2010 .

  Смотреть что такое "Третьяков, Виталий Товиевич" в других словарях:

  - (р. 2 января 1953, Москва), российский журналист. В 1976 окончил факультет журналистики Московского государственного университета (см. МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (МГУ)). В 1976 1988 работал в Агентстве печати «Новости». В 1988 1990 политический… … Энциклопедический словарь

  - (р. 1953) российский журналист. С 1976 редактор в агентстве печати Новости. В 1988 90 политический обозреватель, заместитель главного редактора в газете Московские новости. С 1990 главный редактор Независимой газеты … Большой Энциклопедический словарь

  Генеральный директор "Независимой издательской группы" с 2001 г.; родился 2 января 1953 г. в г. Москве; окончил факультет журналистики МГУ в 1976 г.; 1976 1988 работал в Агентстве печати "Новости" (АПН) на должностях от… … Большая биографическая энциклопедия

  - … Википедия

  Виталий Товиевич Третьяков - Публикуется в связи с приостановкой с 1 января выпуска газеты "Московские Новости". Виталий Товиевич Третьяков родился 2 января 1953 года в Москве. В 1976 году окончил факультет журналистики МГУ. С 1976 по 1988 годы работал в Агентстве… … Энциклопедия ньюсмейкеров

  - (родился 2 января 1953, Москва) российский журналист, политолог. Владелец и главный редактор журнала «Политический класс» (с 2005), автор и ведущий еженедельной программы «Что делать? Философские беседы» (телеканал «Культура», с 2001). Биография… … Википедия

  Третьяков русская фамилия, происходит от русского нецерковного мужского имени Третьяк, означавшего третьего ребёнка в семье (или третьего мальчика) . Содержание 1 Известные носители 1.1 А 1.2 … Википедия