Iz memoara generala Grevsa, šefa američke vojne ekspedicije na Dalekom istoku i u Sibiru (SAD). Tko ste vi, generale Graves? grevs američka avantura u sibiru fb2

Grevs. Američka avantura u Sibiru, prijevod s engleskog, Voengiz, 1932.

I. Atamanščina u Sibiru i na Dalekom istoku

... Ukazao mi se Semjonov, za kojeg se kasnije pokazalo da je ubojica, razbojnik i najrazuzdaniji nitkov. Semjonova je financirao Japan i nije imao nikakvih uvjerenja, osim svijesti o potrebi da djeluje po nalogu Japana. Uvijek je ostao u vidnom polju japanskih trupa. Učinio je to jer se u Sibiru ne bi mogao održati ni tjedan dana da se nije oslanjao na podršku Japana. Semjonov je uvijek govorio o "oživljavanju domovine".

U Khabarovsku sam se prvi put susreo s tim slavni ubojica, razbojnik i razbojnik Kalmykov. Kalmikov je bio najozloglašeniji zlikovac kojeg sam ikad upoznao i ozbiljno mislim da ako pažljivo listate enciklopedijski rječnik i pogledate sve riječi koje definiraju razne vrste zločina, teško da možete pronaći zločin koji Kalmikov ne bi počinio. Japan je u svojim nastojanjima da "pomogne ruskom narodu" opskrbljivao Kalmikova oružjem i financirao ga.Namjerno ovo govorim jer imam dokaze koji bi trebali zadovoljiti svakog zdravog čovjeka.Tamo gdje je Semjonov naredio drugima da ubijaju, Kalmikov je ubio svojom rukom, i u tome je razlika između Kalmikova i Semjonova. ruski izraz- "likvidiran" (ubijen) od strane Kineza, kada je nakon protjerivanja iz Sibira pokušao pronaći utočište u Kini.Što se tiče Semenova, on je također kasnije protjeran iz Sibira i našao je utočište u Japanu, gdje i danas živi .

Godine 1919. Semjonov je poslao kapetana svog osoblja u Washington. Ne samo da ovaj kapetan nije imao poteškoća pri ulasku u Sjedinjene Države, nego sam u novinama pročitao da su mu neke od istaknutih američkih ličnosti organizirale intervju o događajima u Sibiru dok je bio na putu od San Francisca do Washingtona. Ne znam koja je svrha ovog posjeta agenta Semjonova, ali on sam je hvalisavo izjavio da je jedna od svrha njegovog posjeta Americi bila da me prisili da budem uklonjen s mjesta zapovjednika američkih trupa. Kada se ovaj kapetan vratio u Vladivostok, izjavio je da je vojni odjel bio vrlo pažljiv prema njemu, dodijelio pukovniku Kroninu kao pratnju i pomogao mu da se sastane s nekim istaknutim ličnostima. Također je izjavio da ga je pukovnik Cronin, kad je napustio Washington, uvjeravao da ću biti uklonjen s dužnosti prije nego što stigne u Vladivostok. Taj je čovjek zastupao Semjonova u Americi i postoji svaki razlog za vjerovanje da je imao iste kriminalne osobine kao i njegov šef. Washington je savršeno dobro znao što Semjonov predstavlja; stoga se mora pretpostaviti da se pri donošenju odluke treba li Rusima dopustiti ulazak u Sjedinjene Države takvim podacima nije obraćala pozornost, već su u obzir uzeti samo politički razlozi.

Primio sam vjerodostojne izvještaje da je jedan od japanskih časnika pokušao navesti Semjonova da se proglasi diktatorom Transbajkalske regije i zauzme željezničke pruge i tunele 28. studenog, dakle deset dana nakon što je admiral Kolčak postao diktator u Sibiru, dobio sam poruku koja mi se činila vjerojatnom da su Semjonovu iz Tokija dane direktive da ide protiv Kolčaka i da su japanski predstavnici u Sibiru slijedili tu politiku. Koliko smo znali, Japan je podržavao Semjonova u Čiti i Kalmikova u Habarovsku s trupama i novcem; osim toga, znalo se - barem u Sibiru - da Japan uopće ne želi da se situacija u Sibiru sredi i na vlast dođe jaka i stabilna vlada. U ožujku 1918. Japan se obratio saveznicima sa zahtjevom da mu dopuste da sam zauzme kinesku istočnu i amursku željeznicu, kao i Vladivostok, ako saveznici smatraju da je potrebno zauzeti istočni Sibir. Unatoč činjenici da je ovaj prijedlog propao zbog stava Sjedinjenih Država, Japan nije izgubio nadu da će postići ovaj cilj kada su saveznici poslali svoje trupe u Sibir.

Vojnici Semjonova i Kalmikova, pod zaštitom japanskih trupa, preplavili su zemlju kao divlje životinje, ubijali i pljačkali narod, a Japanci su, ako su htjeli, mogli zaustaviti ta ubijanja u bilo kojem trenutku. Kad bi se tada pitalo čemu služe sva ta brutalna ubojstva, obično bi se odgovaralo da su poginuli boljševici, a to je objašnjenje izgleda zadovoljilo sve. Događaji u istočnom Sibiru obično su se prikazivali u najmračnijim bojama, a ljudski život tamo nije vrijedio ni penija.

U istočnom Sibiru počinjena su strašna ubojstva, ali nisu ih počinili boljševici, kako se obično mislilo. Neću pogriješiti ako kažem da je u istočnom Sibiru na svaku osobu koju su ubili boljševici dolazilo 100 ljudi koje su ubili antiboljševički elementi. Dok sam bio u Sibiru, mislio sam - i još uvijek mislim na isti način - da se poticanjem svih ovih ubojstava Japan nadao da će Sjedinjenim Državama dosaditi sva ova situacija, da će povući svoje trupe i tražiti od Japana da razjasni situaciju. stvari,

Kalmikov je dobio vlast u proljeće 1918., nakon što je izabran za atamana Usurijskih kozaka. Oni su ga ovlastili da od saveznika dobije zajam kako bi pomogao Kozacima u proizvodnji proljetnih usjeva. Japan im je odobrio takav zajam pod uvjetom da se Usuri kozaci ne pridruže boljševicima. Novac koji je platio Japan dao je Kalmikovu priliku da ode na stanicu Pogranichnaya i tamo regrutira kozačku diviziju, u kojoj je japanski major bio savjetnik za organizaciju trupa. Ovu informaciju javili su Kalmikovljevi agenti u Vladivostoku.

Tijekom Ussuri kampanje, od srpnja do rujna 1918., Kalmykovljevi kozaci su sudjelovali u neprijateljstvima i ušli u Khabarovsk zajedno s japanskim trupama 5. i 6. rujna. Kalmikov je ostao u Khabarovsku i tamo uspostavio režim terora, iznuda i krvoprolića; to je možda bio razlog zašto su se njegove trupe pobunile i obratile američkim trupama za pomoć. Pod izlikom iskorjenjivanja boljševizma, Kalmikov je pribjegao masovnim uhićenjima bogatih ljudi, mučio ih kako bi ih prisilio da mu daju novac i dragocjenosti, a neke od njih je pogubio pod optužbom za boljševizam. Ta su uhićenja postala tako svakodnevna pojava da su terorizirala sve slojeve stanovništva: Kalmikovljeve su trupe strijeljale stotine ljudi u okolici Khabarovska. Činjenice o izvršenju ubojstava utvrdili smo prema pričama seljaka i prema svjedočenju pod prisegom lokalnih vlasti. Napokon su Kalmikovljeve trupe počele bičevati i tući vlastite zapovjednike, a 6. prosinca jedan od obavještajnih časnika 27. pješačke pukovnije izvijestio je da situacija postaje ozbiljna. Naravno, ne može se nazvati izdajom što se 28. prosinca dio Kalmikovljevih trupa pojavio u stožeru 27. pukovnije i tražio dopuštenje da stupi u redove vojske Sjedinjenih Država, a mnogi od njih tražili su pomoć da se izvuku od Habarovska.

Japanci su mi se prvo obratili sa zahtjevom da Kalmikovu vratim konje, oružje i opremu koju su njegovi vojnici izdali pukovniku Steyeru, ali sam taj zahtjev odbio. Rečeno mi je da sva ta imovina pripada Japanu. Na to sam odgovorio japanskom načelniku glavnog stožera da ako me Japan pismeno obavijesti da je naoružao ovog ubojicu, da za svu tu imovinu Kalmikovi nikad ništa nisu platili i ako Japan može dokazati identitet ove imovine i izdati potvrdu o primitku, onda ću dati ovu nekretninu. Sve je to učinjeno, a potvrdu sam uz izvješće poslao Ministarstvu rata.

U svojim sam izvješćima i telegramima uvijek isticao ne samo ekscese Semjonova i Kalmikova, nego i ponašanje Kolčakovih ruskih trupa, koje su djelovale pod izravnim vodstvom Ivanova-Rinova. Ponašanje ovih trupa, budući da se radi o raznim vrstama napada i pljački, gotovo se približava po svojim razmjerima nedjelima trupa Semenova i Kalmikova, iako su, ipak, trupe Ivanova-Rinova i Horvata ubile manje ljudi nego što je učinio Kalmikov.

Japanci su, držeći pod svojom kontrolom Semjonova u Čiti, Kalmikova u Habarovsku i vršeći odlučujući utjecaj na Ivanova-Rinova u Vladivostoku, zapravo držali pod svojom kontrolom cijeli Istočni Sibir. Kad bi uspjeli sklopiti poslovni sporazum s Kolčakom, onda bi mogli barem donekle otkloniti uzroke trvenja između njih, s jedne strane, i Britanaca i Francuza, s druge strane. Te su napetosti nastale od trenutka kada je vlast u Sibiru prešla u ruke admirala Kolčaka.

II. Saveznički odnosi - Japan, Engleska i Francuska na Dalekom istoku i u Sibiru

Engleska, Francuska i Japan djelovali su jedinstveno utoliko što je iskorjenjivanje boljševizma bilo u tijeku; međutim, Britanija i Francuska smatrale su da je glavna zadaća podjednako intenzivno boriti se protiv prijetnje boljševizma u svim dijelovima Sibira i koristiti Kolčaka za borbu protiv te opasnosti. Japan je potrošio velike svote novca u istočnom Sibiru, a njegov glavni cilj bio je boriti se protiv boljševizma ovdje na Dalekom istoku i iskoristiti, ako je moguće, svaku situaciju koja bi se mogla pojaviti; Što se tiče borbe protiv boljševizma zapadno od Bajkalskog jezera, u usporedbi s njegovim interesima u istočnom Sibiru, to je za Japan bio tek sporedan zadatak.

„Pukovnija. Morrow je obavijestio Semjonova da izvuče svoje oklopno vozilo iz američkog dijela; u suprotnom, sam će ga ispisati. Japanski general Yoshe rekao je Morrowu da će se "Japanci silom suprotstaviti povlačenju američkih trupa iz odjela oklopnih automobila Semjonov." Slaughter telegrafira da mu je Sukin (omski ministar vanjskih poslova) rekao da ovaj incident smatra pokazateljem japanske želje da izazovu sukob između Amerikanaca i Rusa. Prije nego što je primio ovu Slaughterovu poruku, Smith (američki predstavnik u Međusavezničkom željezničkom odboru) rekao je da ga je pukovnik Robertson, trenutni britanski visoki povjerenik, jučer vrlo privatno obavijestio da vjeruje da su ovaj susret između Semjonova i Amerikanaca orkestrirali Japanci.

Nema sumnje da su svi ozbiljni nastupi Semenova bili inspirirani Japancima. Već sam obavijestio Ministarstvo rata da se pri razmatranju dalekoistočnih pitanja Kozake i Japance treba smatrati jednom silom. Nemam razloga mijenjati ovo mišljenje.

Neki Japanci bi bili sretni vidjeti američke snage u sukobu s Rusima, ali drugi su bili oprezniji jer su znali da imam dovoljno informacija da dokažem povezanost Japana s bilo kakvom neprijateljskom akcijom Semjonova ili Kalmikova protiv Amerikanaca.

Oko 20. kolovoza veleposlanik i ja smo napustili Omsk i krenuli prema Vladivostoku. Boravili smo u Novonikolajevsku, Irkutsku, Verhneudinsku i Harbinu. Ništa se zanimljivo nije dogodilo dok nismo stigli na područje Semjonova.

U to vrijeme je bilo nadaleko poznato da je Semjonov uspostavio nešto što se zove "stanice smrti", i otvoreno se hvalio da ne može spavati noću ako nekoga ne ubije danju.Stali smo na maloj stanici, a oni su ušli u naš auto dva Amerikanca iz odreda za održavanje ruskih željeznica Pričali su nam o ubojstvu Rusa koje su izvršili vojnici Semenova dva-tri dana prije našeg dolaska u teretnom vagonu u kojem je bilo 350 ljudi, ne sjećam se da li ih je bilo. samo muškarci u vlaku ili muškarci i žene.

Najznačajniji iskaz dvojice Amerikanaca je ovaj: “Teretni vlak koji je prevozio uhićene osobe prošao je pored stanice do mjesta za koje se nadaleko znalo da su izvršena pogubljenja. Časnici odreda otišli su na mjesto pogubljenja, ali su ih zaustavili Semjonovljevi vojnici. Nakon 1 sat i 50 minuta prazan vlak se vratio u stanicu. Sutradan su dvojica djelatnika izašla na mjesto ubojstva i vidjela dokaze masovno pogubljenje. Po čahurama razbacanim po tlu bilo je jasno da su uhićeni ubijeni iz mitraljeza, jer su prazne čahure bile naslagane na hrpu, kao što je slučaj i kod mitraljeske paljbe. Tijela su bila nagomilana u dvije jame koje su bile zatrpane svježom zemljom.U jednoj jami tijela su bila potpuno prekrivena, au drugoj su ostale nepokrivene mnoge ruke i noge.

13. rujna puk. Sargent, koji je bio zapovjednik u vrijeme mog odlaska u Omsk, telegrafirao je Ministarstvu rata sljedeće:

"Danas su Semjonov i Kalmikov krenuli iz Vladivostoka za Habarovsk."

Ova dva japanska poslušnika zajedno su otišla u Khabarovsk s posebnim ciljem. Ovaj. cilj je bio – stvoriti plan napada na američke vojnike.

Gen. Posjetio me jedan Hrvat, koji se protivio mojoj politici nemiješanja u unutarnje poslove, i upozorio me da Kalmikov dolazi uništiti američke vojnike, te da ću izgubiti dio, ako ne koncentriram male odrede koji će čuvati prugu. ih. Izjavio je da je Japan to odobrio i dao Kalmykovu 30.000 jena; nadalje, rekao je da je pripremljen telegram za slanje "svima, svima", naznačujući da će se isto učiniti sa svim boljševicima.

Zapovjednik tvrđave puk. Butenko je imao pristup svim telegramima koji su išli kroz Vladivostok. Posjetivši me otprilike u isto vrijeme kad i Gen. Hrvat, potvrdio je poruku potonjeg i zamotao da je Semjonov telegrafirao Kalmikovu da krene naprijed i napadne američke trupe, a ako bude trebao podršku, Semjonov će poslati svoje trupe da mu pomognu. Japanci su telegrafirali Kalmikovu da mu neće pružiti aktivnu pomoć, ali da će mu pružiti moralnu podršku.

S tim u vezi, ministar vanjskih poslova omske vlade Sukin rekao je majoru Slaughteru u Omsku sljedeće:

“Mogu vam također reći, ako ne znate za to, da nema dovoljno američkih trupa na Dalekom istoku da prevladaju poteškoće koje će nastati ako imate trvenja sa Semjonovom i Kalmikovom. Činjenica je da Japanci podržavaju Semjonova svim sredstvima, čak i do te mjere da šalju trupe, ako se to čini potrebnim.

“Zbog stalnih napada Semjonovljevih oklopnih vozila na željeznicu, zapljene automobila, prijetnji djelatnicima željeznice, napada na radnike, stalnih prijetnji mojim čuvarima, granatiranja i uhićenja ruskih trupa koje su odlazile na frontu - jučer, 8. lipnja, u 17 sati razgovarao sam s generalom japanske vojske Yosheom, vojnim guvernerom gen. Medžik i zapovjednik ruskih trupa u Berezovki gen. Pešinko. Na temelju navedenog, „zahtijevao sam od njih da se osigura uklanjanje oklopnih vozila iz američkog dijela, a ujedno sam im skrenuo pažnju da ću, ako se moj zahtjev ne ispuni u roku od 24 sata, uništiti te automobile. "

Gen. Yoshe u prisutnosti puk. Morrow je pristao ostati neutralan, ali mu je kasnije poslao sljedeću poruku:

"Japanci izjavljuju da će se silom oduprijeti uklanjanju Semjonovljevih oklopnih automobila od strane američkih trupa, uzeti će oklopna vozila pod japansku stražu u Berezovki i tamo će ih zaštititi od američkih trupa."

III. Japanski zločini na Dalekom istoku

Nakon mog povratka iz Omska, u mom se uredu pojavio izvještaj o brutalnom i gnusnom ubojstvu koje su počinili Japanci.

Ovo izvješće pokazuje da je 27. srpnja 1919. odred japanskih vojnika pod zapovjedništvom japanskog bojnika uhitio devet Rusa u gradu Sviyagino, koji se nalazio na željeznička pruga povjeren američkoj straži. Japanci su američkom časniku rekli da su ti ljudi osumnjičeni za boljševizam.

Rusima je rečeno da će biti pušteni ako daju informacije o boljševicima.

Četiri od devet su puštena. Ostalih pet su teško pretučeni, ali su odbili govoriti.

Opet, Japanci nisu bili odgovorni za Sviyagino.

Japanci su se počeli ponašati kao da namjeravaju pogubiti Ruse koji im nisu svjedočili, a čim je ta namjera Japanaca postala jasna, američki se časnik pobunio, ali bezuspješno.

Izvješće je opisalo pogubljenje na sljedeći način:

“U grobove iskopane u blizini željezničke stanice dovedeno je pet Rusa; stavili su im poveze na oči i naredili im da kleknu na rub grobova s ​​rukama svezanim unazad. Dvojica japanskih časnika, skinuvši gornju odjeću i isukavši sablje, počeli su sjeći žrtve, upućujući udarce iza vrata, a dok je svaka od žrtava padala u grob, tri do pet japanskih vojnika dovršavali su to bajunetima ispaljujući krikovi od radosti.

Dvojici su odmah sabljama odrubljene glave; ostali su očito bili živi, ​​dok se zemlja bačena preko njih micala.

S gorčinom moram priznati da je nekoliko vojnika i časnika američke vojske bilo svjedocima ovog masakra.

Ovo ubojstvo su izvršili Japanci, ne zato što su žrtve počinile bilo kakav zločin, već samo zato što su bile osumnjičene da su boljševici.

Bio sam toliko potišten ovim zločinom da sam šefa američkog tima iz Svijagina pozvao u glavni američki stan u Vladivostoku i, u prisustvu japanskog načelnika stožera, rekao mu da je trebao upotrijebiti silu i spriječiti ovaj atentat. Također sam izjavio japanskom načelniku stožera da bi, ako bi se takve stvari ikada dogodile na američkim dionicama željeznice, to izazvalo sukob između japanskih i američkih trupa. Odgovorio je da želi prikupiti informacije o sadržaju izvješća.

Primijetio sam da ne nalazim nikakve prepreke za postavljanje upita, te izrazio nadu da će me obavijestiti o rezultatima. Obećao je da će to učiniti. Otprilike pet tjedana kasnije, posjetio je moj ured i rekao da je bio prisiljen priznati istinitost izvješća.

U Krasnojarsku sam saznao nešto o gen. Rozanov, s kojim sam pokušao uspostaviti odnose u Vladivostoku.

"jedan. Zauzeti sela koja su prije toga okupirali banditi (partizani), zahtijevati izručenje vođa pokreta; u onim selima u kojima ih neće biti moguće pronaći, ali će biti dovoljno osnova pretpostaviti njihovu prisutnost, strijeljati svakog desetog stanovništva.

2. Ako za vrijeme prolaska trupa kroz grad stanovništvo ne obavijesti (ako je moguće, učini) o prisutnosti neprijatelja, neka se svima bez iznimke odredi novčani doprinos.

3. Sela, čiji će stanovnici dočekati naše trupe s oružjem u rukama, moraju se spaliti do temelja, a cjelokupno punoljetno muško stanovništvo strijeljati; posjedi, kuće, kola itd. moraju se upotrijebiti za potrebe vojske«.

Saznali smo da je Rozanov imao taoce, a za svakog svog pristašu kojeg je ubio, ubio je njih deset. Govorio je o tim metodama koje je prakticirao u Krasnojarsku kao o potrebnima kako bi držao stanovništvo u čvrstom stisku, ali je najavio svoju namjeru da odbaci rukavice kad ode u Vladivostok i uvede druge metode vladanja od onih koje je primijenio na Stanovništvo Krasnojarska.

Takva su bila djela Kolčakovih pristaša u vrijeme kada su ih podržavale strane trupe.

Tekst preuzet iz izdanja: Japanska intervencija 1918-1922 u dokumentima. - M., 1934. S. 175 - 183.

Trenutna stranica: 1 (ukupno knjiga ima 5 stranica)

Font:

100% +

William Graves
Američka intervencija u Sibiru. 1918–1920 Memoari zapovjednika ekspedicijskih snaga

© CJSC Centerpolygraph, 2018

* * *

Predgovor

Početkom 1918., predsjednik Wilson rekao mi je da ga se uvjerava da bi američke trupe, zajedno sa snagama Saveznika, trebale poduzeti ekspediciju u sjevernu Rusiju i Sibir, i zamolio me da razmislim o tome kako bi on trebao odgovoriti francuskim i britanskim . Kao argument u korist ovog pothvata navedena je činjenica da se u blizini Arkhangelska nalaze vrlo velika vojna skladišta koja bi mogla pasti u ruke Nijemaca ako ih ne zaštite savezničke snage. Osim toga, značajan dio ljudi koji žive na sjeveru Rusije ostaje vjeran savezničkim obvezama i spreman je pridružiti se savezničkim snagama kako bi reorganizirao Istočnu frontu ili barem odvukao značajan dio njemačkih trupa na Istok. Što se tiče Sibira, jedan od razloga bio je taj što se značajan kontingent čeških vojnika odvojio od austrijske vojske koja se borila na Istočnom frontu, te sada idu kroz Sibir prema Vladivostoku s ciljem da iz ove luke morem pređu u Francuska i ponovni ulazak u rat na strani saveznika. Objavljeno je da ti Česi nisu bili dovoljno dobro naoružani i da im je, štoviše, nedostajalo hrane za takav prijelaz, te ih je trebalo zaštititi od odreda njemačkih i austrijskih zarobljenika koji su nakon Listopadske revolucije u Rusiji pušteni iz zarobljeništva. ratnih logora i sada pod zapovjedništvom njemačkih časnika pretvoreni u dobro organizirane i borbeno spremne odrede, usmjerene na zauzimanje ruskih vojnih skladišta, njihovo stavljanje na raspolaganje Njemačkoj i Austriji, te progon Rusa koji pomažu saveznicima. Osim toga, rečeno je da žrtve koje je Rusija podnijela tijekom rata daju njezinom narodu pravo na svaku moguću pomoć koju bi saveznici mogli pružiti u održavanju reda i uspostavljanju novih društvenih institucija. Ovo razmatranje već je dovelo do slanja u Sibir takozvane Stevensove komisije, osmišljene da pomogne u ponovnom uspostavljanju rada željeznica vitalnih za ovo područje.

Nekoliko dana kasnije predsjednik i ja smo u cijelosti razgovarali o ovoj temi. Iznio sam stajalište svojih kolega iz vojske da se rat na Zapadnoj bojišnici mora dobiti i da se za što brži uspjeh mora uložiti svaki mogući napor da se ondje koncentrira što veći broj trupa, osiguravajući brojčanu nadmoć, dok bi njihova raspodjela na nekoliko ratišta dovela do, u najboljem slučaju, odgađanja konačne pobjede, bez pružanja mogućnosti postizanja značajnih rezultata u bilo kojem od područja. Moji argumenti ostavili su tako snažan dojam na predsjednika da je poslao po načelnika stožera i s njim razgovarao o mogućnosti uspješne obnove Istočne fronte i utjecaju predložene ekspedicije na borbenu učinkovitost savezničkih vojski na Zapadu. Ispred. Tijekom našeg trećeg razgovora predsjednik mi je rekao da je zadovoljan jednoglasnošću vojnog odjela, ali iz drugih razloga osim čisto vojnih osjeća se obaveznim uzeti određeno sudjelovanje u obje ekspedicije. Okolnosti koje su predsjednika potaknule na ovu odluku bile su diplomatske i o njima sam se suzdržao. Tada sam smatrao – a kasnije se nisam predomislio – da situacija kakva mu je prezentirana opravdava takvu odluku, ali su kasniji događaji u oba slučaja u potpunosti potvrdili ispravnost mišljenja Glavnog stožera.

Sibirska ekspedicija, koju je opisao general-bojnik William Graves, koji je zapovijedao američkim ekspedicionim snagama, bila je najvažniji od ta dva pothvata i gotovo je svakodnevno stvarala situacije jednako delikatne koliko i opasne. U određenoj mjeri - iako, moram priznati, daleko od potpunog - to smo predvidjeli, a imenovanje generala Gravesa na mjesto zapovjednika američkog kontingenta, koje je predložio načelnik stožera, general March, naišlo je na moje neposredno i potpuno odobrenje. Kad sam imenovan ministrom rata, general Graves je bio sekretar Glavnog stožera, tako da sam s njim bio u stalnom kontaktu. Zbog toga sam ga poznavao kao samouvjerenog, obrazovanog i dobro obučenog vojnog čovjeka, zdravog razuma, skromnosti i lojalnosti - osobine koje su mi bile najpotrebnije u mnogim teškim situacijama koje sam mogao predvidjeti. Nakon završetka ovog nevjerojatnog pothvata, više sam nego zadovoljan našim izborom američkog zapovjednika. Nesmotren, nedosljedan časnik koji bi zapovijedao američkim snagama u Sibiru mogao bi lako stvoriti situacije koje zahtijevaju nerazmjerne vojne napore od strane saveznika, a posebno od strane Sjedinjenih Država, i mogao bi našoj zemlji uzrokovati najnepoželjnije poteškoće. Mogućnosti njihove pojave nalaze se na gotovo svakoj stranici sljedeće pripovijetke.

General Graves citira, na primjer, takozvane Aide Memoires koje je napisao predsjednik Wilson, a koje sam mu, kao što general potvrđuje, osobno dao na željezničkoj postaji u Kansas Cityju. Budući da sam dobro poznavao ograničenja koja je predsjednik stavio na sudjelovanje američkih snaga u sibirskoj operaciji, kao i razloge zašto je naša vlada odlučila sudjelovati u njoj, nisam želio da general Graves napusti zemlju bez prethodnog sastanka. sa mnom, osobno. Tijekom ovog susreta želio sam ga obratiti Posebna pažnja neke poteškoće s kojima se može susresti i osobitu čvrstinu koju je predsjednik od njega očekivao u slijedenju gornje političke linije. S tim u vezi poduzeo sam inspekcijski obilazak vojnog zatvora Leavenworth i poslao naredbe generalu Gravesu da me dočeka u Kansas Cityju, što mu je omogućilo da izbjegne kašnjenje u pripremama za njegov odlazak, do kojeg bi neizbježno došlo kad bi morao doći k meni u Washingtonu. Na žalost, vlak mu je kasnio, pa je naš susret bio kraći nego što sam planirao, ali ovaj put je bio dovoljan. Od tog dana do povratka Sibirske ekspedicije natrag u Sjedinjene Države, general Graves vjerno je slijedio vladinu politiku unatoč teškim i često nečuvenim okolnostima. U Washingtonu sam često slušao od savezničkih vojnih atašea, a ponekad i od State Departmenta, kritike generala Gravesa i optužbe za nekooperativnost. Međutim, kad sam tražio detaljne informacije, uvijek sam bio uvjeren da neuspjesi pripisani generalu nisu bili ništa drugo nego njegovo odbijanje da odstupi od slova i duha uputa koje su mu dane. U lipnju 1919. sastao sam se s predsjednikom Wilsonom u Parizu i on mi je ispričao o predstavkama koje su mu uputile Francuska i Britanija, u kojima su se žalile na tvrdoglavost generala Gravesa, njegov težak karakter i nesposobnost za suradnju. Međutim, kad sam predsjednika podsjetio na smjer politike naveden u njegovom Aide Memoireu i detaljno opisao slične pritužbe koje sam primio u Washingtonu, uspio sam ga uvjeriti da je general Graves bio potpuno lojalan njegovoj politici usprkos želji dijela savezničko zapovjedništvo da Sibirsku ekspediciju pretvori u vojnu intervenciju i miješanje u unutarnje stvari Rusije, čemu se predsjednik protivio od samog početka. Na kraju našeg sastanka, predsjednik se nasmiješio i rekao: “Pretpostavljam da je to stara priča, Baker. Ljudi često stječu reputaciju tvrdoglavih samo zato što su uvijek u pravu." Na ovaj ili onaj način, ali u to vrijeme, a tada je predsjednik u potpunosti odobravao ponašanje generala Gravesa. A ako se zapravo sibirska ekspedicija pokazala neopravdanom, ako zbog toga nije bilo moguće postići značajne rezultate - kao što je bilo u stvarnosti - onda je to zbog uvjeta koji su tada vladali. Nije se pretvorio u vojnu avanturu i, odvrativši druge od takvih avantura, stvorio je uvjete koji su učinili potrebnim povlačenje savezničkih snaga s teritorija Sibira, čime se spriječilo osvajanje i prisvajanje ruske zemlje od strane drugih zemalja čiji su interesi u Dalekog istoka lako bi moglo dovesti do kršenja primirja i, u konačnici, do uspostave stalne kolonijalne uprave na ogromnom teritoriju ruskog Dalekog istoka.

Osim svojih posljedica za cijeli svijet, sibirska ekspedicija ostaje misteriozan pothvat. Štoviše, čak ni sam general Graves "... nikad nije mogao doći do bilo kakvog zadovoljavajućeg zaključka o tome zašto su Sjedinjene Države uopće sudjelovale u ovoj intervenciji." No, ako pogledate situaciju u svijetu, možete pronaći adekvatno, iako teško objašnjenje. Svijet je bio u ratu. Najstrašniji vojni okršaji bili su koncentrirani na Zapadnoj fronti od Engleskog kanala do švicarske granice, ali je odjek ovog sukoba zahvatio cijeli svijet, a posvuda su, tu i tamo, započinjale čudne sporedne avanture. Sve ove "nuspojave" bile su, u jednom ili drugom stupnju, periferni odjeci najdubljeg šoka u središnjem živčani sustav planeti. Neki od njih bili su pomno isplanirani kako bi odvratili neprijateljske snage ili potkopali njihove resurse. Neki su poduzeti kako bi se saveznički duh održao živim usred dugotrajnog zastoja na zapadnoj fronti i nosili su dašak romantike, poput zauzimanja Jeruzalema od strane feldmaršala Allenbyja i protjerivanja nevjernika sa svetih mjesta Palestine. Neki su bili rezultat oslobađanja potisnutih osjećaja zaostalih naroda u pozadini slabljenja njihovog obuzdavanja od strane kolonijalnih vlasti, čiji su svi napori bili usredotočeni na borbe u Europi i koje nisu imale ni vremena ni snage održati svoje moć u udaljenim područjima. Uspjeh revolucija u Rusiji doveo je do gubitka stvarne moći Moskve na Dalekom istoku i oslobodio grabežljive ambicije takvih kozačkih atamana kao što su Semjonov i Kalmikov. Prostranstva Sibira dugo su bila poprište trgovačkih i vojnih avantura i sukoba između Nijemaca, Britanaca, Francuza i Japanaca. Sam Sibir bio je naseljen djelomično poludivljačkim narodima, djelomično političkim prognanicima, kojima je sada pridodan veliki broj oslobođenih ratnih zarobljenika. Promjenjiva vlast u Moskvi promijenila je svoj stav prema svjetskom ratu i sudjelovanju Rusije u njemu, a ta suprotstavljena mišljenja, teško shvaćena u dalekom Sibiru, zamaglila su ionako maglovitu ideju o ruskim nacionalnim interesima. Na Zapadnoj fronti, nacije su bile posvećene jednoj dominantnoj težnji, ali na mjestima kao što je Sibir ovo razumijevanje i napetost su izostali. Sibir se našao u istom položaju kao i narednik Griša, koji nije imao pojma čemu sve to, ali je shvatio da je stari svijet zapao u nekakav neshvatljiv opći nered.

Pod gore opisanim uvjetima, saveznička vojna intervencija više se ne čini tako neprirodnom, s obzirom na složenost koja je svojstvena takvim situacijama. Zainteresovane nacije lako su otkrile da promjenjive okolnosti iz dana u dan podrazumijevaju, ako ne i zahtijevaju, promjene u njihovoj politici. Većina nacija koje su imale trupe u Sibiru bile su previše zauzete onim što se događalo kod kuće da bi obratile mnogo pozornosti na ono što se događa oko Bajkala. Nije iznenađujuće da su kao rezultat toga njihovi vojni zapovjednici dobili više slobode u rješavanju političkih pitanja, a general Yui ili general Knox imali su osjećaj da bi, iskoristivši novi razvoj događaja, mogli napraviti veliki korak prema ciljevima saveznicima i istovremeno zadovoljiti trgovačke i teritorijalne želje svojih vlada, kako su ih one shvaćale. Knjiga generala Gravesa pruža dokaze da su se s vremena na vrijeme slične ideje ukorijenile u glavama nekih dužnosnika u Sjedinjenim Državama. Ne mogu shvatiti kako objasniti očiti sukob između Ministarstva rata i američkog State Departmenta oko operacije u Sibiru, kao što ne mogu razumjeti zašto je State Department pokušao – i ponekad uspio – indoktrinirati svoje ideje o Sibiru politike izravno u opće.. Graves. Možda je State Department bio više od mene impresioniran određenim stavovima Saveznika o proširenju suradnje izvan onoga što je navedeno u Aide Memoireu. Možda su neke od tih presuda bile jednostavno odraz nezadovoljstva saveznika onim na što su mogli računati. Međutim, oni nisu prethodno predstavljeni državnom tajniku i on ih nije smatrao nečim što bi moglo utjecati na jasno formuliranu liniju ponašanja Sjedinjenih Država u sibirskoj ekspediciji. Nedvojbeno će jednog dana sve to biti pomno proučeno, a radoznali istraživač pronaći će dokumente, bilješke i izvještaje o razgovorima u kojima se na temelju nekih novih činjenica predlaže promjena kursa, ali i kad se sve to otkrije, Sibir će ostati narednik Griša. Situacija koja se razvila u Sibiru zauvijek će ostati ilustracija neobičnosti koje je na periferiji generiralo ludilo koje je zavladalo središtem zaraćenog svijeta.

Ipak, ne mogu završiti ovaj predgovor, a da ne izrazim, koliko mogu, zahvalnost u ime cijele naše domovine onim vojnicima koji su hrabro i krotko vršili službu koju im je povjerila zemlja u toj dalekoj i tajanstvenoj zemlji. Čak ni borci demokracije ne mogu uvijek razumjeti razloge iza određenih strateških odluka. Političke i vojne odluke donose se u uredima i stožerima, a vojnici izvršavaju zapovijedi. Dakle, oni koji su završili na obalama Bijelog i Žutog mora svoju su službu obavljali na potpuno isti način kao i oni koji su bili na Marni i Meuseu. A ako se pokaže da nekome trebaju detalji koji opravdavaju sibirsku ekspediciju sa stajališta nacionalnih interesa, može barem djelomično pronaći zadovoljstvo u spoznaji da su se američke trupe u Sibiru ponašale hrabro i humano. Da su slijedili naredbe zapovjednika koji je djelovao iz velike želje svoje zemlje da izvrši stabilizirajući i blagotvorni utjecaj na ogromno područje naseljeno zbunjenim, ali prijateljski raspoloženim ljudima. Također, mislim da mogu biti sigurni da će povijest pronaći svoje pluseve u onome što se može smatrati nesretnim ishodom američke intervencije u Sibiru, jer da nije bilo prisutnosti američkih vojnika u savezničkim snagama, moglo bi se dogoditi da dodatno bi zakomplicirao situaciju u Rusiji i ozbiljno utjecao na budućnost cijelog svijeta.

Newton D. Baker

Od autora

Teško je pisati, pa čak i govoriti o Rusiji, a da vas se ne optuži za simpatije prema sovjetskom režimu. Međutim, tijekom moje službe u Sibiru, ruski Daleki istok bio je potpuno odsječen od ostatka Rusije pod kontrolom sovjetske vlade. Dakle, nisam imao posla ni sa sovjetskom vladom niti s bilo kojom osobom koja tvrdi da je njen predstavnik.

Jedina vlast s kojom sam bio u kontaktu tijekom cijele moje službe u Sibiru je Kolčakova vlada, ako se može nazvati vladom. Sumnjam da bi bez potpore stranih trupa Kolčak i njegova vlada mogli imati dovoljno snage da djeluju kao suverena sila. U ugovoru poznatom kao Međusaveznički željeznički sporazum, koji se odnosi na održavanje i rad željeznica u Sibiru, sve nacije koje su ondje imale trupe priznale su Kolčaka kao predstavnika Rusije, što je bio najviši stupanj priznanja koji je njegova vlada ikada mogla dati. postići. Niti jedna država nikada nije priznala Kolčaka kao šefa bilo koje postojeće de facto ili de jure vlade Rusije.

Glavni razlog zbog kojeg sam odlučio podsjetiti na činjenice i okolnosti povezane s intervencijom je uvjerenje da ne samo u Sjedinjenim Državama, nego posvuda postoji pogrešan dojam u vezi s receptima prema kojima su američke trupe djelovale u Sibiru. Drugi razlog bila je činjenica da je engleski pukovnik John Ward napisao knjigu koja stvara - i to, po mom mišljenju, čini namjerno - pogrešan dojam o ponašanju i odanosti svojoj dužnosti američkih trupa stacioniranih u Sibiru. Ova se knjiga može naći u američkim knjižnicama i ne mislim da bi bilo u redu za one Amerikance kojima sam imao čast zapovijedati da se ovi nepravedni zaključci ostave potomstvu bez pobijanja.

Pišući ovu knjigu, nije mi bila namjera opravdati bilo koje svoje postupke ili postupke američkih trupa u Sibiru, budući da su ministar rata, časni Newton D. Baker, i načelnik Glavnog stožera, general Peyton S. March, koji su bili na svojim dužnostima tijekom cijelog razdoblja dok su američke trupe bile u Sibiru, kao što je prikazano u nastavku, učinili su svaki izgovor suvišnim, dajući velikodušno i sveobuhvatno odobravanje akcijama američkih trupa. Dobio sam sljedeće osobno pismo ministra rata od 31. kolovoza 1920.:

“Upravo sam završio s čitanjem vašeg detaljnog izvješća od 26. svibnja, u vezi s operacijama američkih ekspedicijskih snaga u Sibiru od 1. srpnja 1919. do 31. ožujka 1920. godine. Sibirska ekspedicija je u potpunosti završena, a sada kada je njezin posljednji čin postao predmetom izvješća, zadovoljstvo mi je čestitati vam na činjenici da ste kao zapovjednik ekspedicije dosljedno uspijevali djelovati s takvim taktom, energijom i uspjeh.

Zapovijedi koje ste dobili bile su u skladu sa svrhom postavljenom u Aide Memoireu izdanom od strane State Departmenta da se svijetu objave zadaće i uvjeti za korištenje američkih trupa u Sibiru. U ovoj dvosmislenoj situaciji vaše su dužnosti često bile vrlo složene i osjetljive, a zbog udaljenosti vašeg područja djelovanja od Sjedinjenih Država mogli ste se osloniti samo na vlastite resurse i inicijative. Ako uzmete u obzir poteškoće s komunikacijom, osiguravanjem javnosti i, posebice, pristranim tumačenjem stanja u Sibiru i djelovanja vašeg tima, situacija je još kompliciranija.

Bit će vam drago znati da se Ratni ured s potpunim povjerenjem oslanjao na vaše procjene od samog početka, i sretan sam što vas mogu uvjeriti da su vaše radnje tijekom ekspedicije sada odobrene od strane Ministarstva.

U svom izvješću ministru rata za fiskalnu godinu koja je završila 30. lipnja 1920., načelnik stožera je napisao o Sibirskoj ekspediciji: “Situacija s kojom su se suočili zapovjednik, njegovi časnici i vojnici pokazala se iznenađujuće teškom i riskantnom. Način na koji je izvršio svoju tešku zadaću dostojan je najboljih tradicija naše vojske.”

William S. Graves

Ciljevi vojne intervencije u Sibiru

6. travnja 1917., dan ulaska Sjedinjenih Država svjetski rat, služio sam u Ministarstvu rata kao sekretar Glavnog stožera. Bio sam potpukovnik Glavnog stožera i njegov sekretar od kolovoza 1914. godine. Prije toga bio sam tajnik od siječnja 1911. do srpnja 1912. godine.

Kao i svi drugi časnici Ministarstva rata, nadao sam se da ću biti razriješen svojih trenutnih dužnosti i poslan na službu u Francusku, ali je načelnik Glavnog stožera, general bojnik New L. Scott, odbio moj zahtjev. 22. rujna 1917. general Scott je navršio zakonsku dob za umirovljenje, a zamijenio ga je general Tasker H. Bliss, koji je prethodno bio zamjenik načelnika Glavnog stožera. General Bliss je umirovljen 31. prosinca 1917., a general bojnik Peyton S. March ubrzo je preuzeo dužnost načelnika. Saznao je za svoje imenovanje dok je bio u Francuskoj, a svoje nove dužnosti preuzeo je 1. ožujka 1918. godine.

Po mom dolasku u Sjedinjene Države, general March me obavijestio da želi da nastavim sa svojim trenutnim dužnostima oko četiri mjeseca, nakon čega mi namjerava dopustiti odlazak u Francusku. No, u svibnju 1918. rekao je: "Ako netko mora ići u Rusiju, to ste vi." Ova me primjedba jako iznenadila, ali budući da je bila izrečena kao pretpostavka, nisam je komentirao, shvaćajući da je general March bio itekako svjestan moje želje da služim u Europi i da sam svaku priliku koju su mi pružale trenutne službene dužnosti posvetio proučavanju uvjeta i vojnih operacija u Francuskoj. Nisam ni razmišljao o mogućnosti slanja američkih trupa u Sibir, a nisam pridavao veliku važnost primjedbi generala Marcha, jer nisam zamišljao da će itko zapravo tamo morati ići.

Krajem lipnja 1918. general March je objavio da me namjeravaju učiniti general bojnikom nacionalne vojske, nakon čega ću biti imenovan zapovjednikom jedne od divizija smještenih u Sjedinjenim Državama i ostat ću bez stalnog zapovjednika. To mi je dalo uvjerenje da je ideja o slanju trupa u Sibir napuštena ili da ja tamo sigurno neću biti poslan. Sljedećeg jutra rekao sam generalu da bih želio zapovijedati 8. divizijom stacioniranom u kampu Fremont, Polo Alto, Kalifornija. On je pristao i ubrzo je moja kandidatura predana Senatu na potvrdu činom general bojnika Narodne vojske. Dana 9. srpnja 1918. bio sam potvrđen, nakon čega sam odmah obavijestio generala Marcha da želim otići u svoju diviziju, a 13. srpnja napustio sam Washington. Dne 18. srpnja 1918. preuzeo sam dužnost zapovjednika 8. divizije i stupio na novu dužnost. Bio sam vrlo zadovoljan i sretan kada sam saznao da je u listopadu odlučeno da se 8. liga pošalje u Francusku.

Dana 2. kolovoza 1918. poslijepodne, moj načelnik stožera izvijestio je da je iz Washingtona primljena šifrirana poruka, a prva rečenica je glasila: "Ne smijete nikome od svojih zaposlenika ili bilo kome drugome dati sadržaj ove poruke." Pitao sam šefa stožera tko je potpisao poruku, a on je odgovorio "Marshall". Tada sam rekao da Marshall nema ništa ni sa mnom ni s njim i naredio zamjeniku načelnika stožera da dešifrira poruku. Rečeno mi je da “uzmem najbliži i najbrži vlak za San Francisco i odem u Kansas City, gdje da odem u hotel Baltimore i pitam ministra rata. Ako ga nema, pričekajte njegov dolazak. Ovaj mi se telegram činio jednom od najčudnijih depeša koje je Ratno ministarstvo ikada poslalo, i da Marshallov potpis nije pogreškom zamijenjen za ožujak, bio bih stavljen u nesigurnu poziciju časnika koji bi se ili oglušio o zapovijed ili napustio jedinicu. , ne govoreći nikome tko mu je dao to pravo i kamo ide.

U telegramu nije bilo rečeno zašto me zovu u Kansas City, koliko dugo ću biti odsutan ili hoću li se ikada vratiti. Ujedno bi takve informacije mogle značajno utjecati na moju pripremu za odlazak. Nisam znala kakvu bih odjeću trebala uzeti i sumnjala sam znači li ova naredba nepovratnu promjenu u mom položaju. Gledajući vozni red, vidio sam da vlak za Santa Fe polazi za dva sata iz San Francisca, pa sam spakirao nekoliko stvari u putnu torbu i još nešto u mali kofer i krenuo za San Francisco. Uspio sam uhvatiti vlak, ali nisam mogao kupiti kartu za spavaća kola. Na putu za Kansas City, telegrafirao sam ministru rata, gospodinu Bakeru, u hotelu Baltimore, rekavši mi kojim ću vlakom ići. Putem sam pokušavao zamisliti kakva bi to tajna misija mogla biti i sa strahom pomislio da se radi o Sibiru, iako u tisku nisam vidio ništa da Sjedinjene Države namjeravaju poslati trupe u Rusiju.

U 10 sati ujutro, kada sam stigao u Kansas City, dočekao me zaposlenik i rekao da me gospodin Baker čeka u hodniku stanice. Budući da je do polaska njegova vlaka bilo vrlo malo vremena, g. Baker je odmah rekao da me, nažalost, mora poslati u Sibir. Sa svojom uobičajenom velikodušnošću, izrazio je svoje žaljenje i rekao da zna za moju nevoljkost da odem i da će mi možda jednog dana reći zašto bih to trebao učiniti. Osim toga, želio je da znam da me general March pokušava spasiti od slanja u Sibir i želi me poslati u Francusku. Rekao je: "Ako ubuduće želiš prokleti onoga koji te je poslao u Sibir, znaj da sam ja to učinio." Zatim mi je dao zatvorenu omotnicu s riječima: “Ovo je linija ponašanja Sjedinjenih Država u Rusiji koju morate slijediti. Odmjerite svaki korak, jer ćete morati hodati kroz minsko polje. Doviđenja i Bog vas blagoslovio."

Čim sam stigao u hotel, otvorio sam omotnicu i unutra našao sedam stranica, naslovljenih "Aide Memoire" bez navođenja autora, ali na kraju je pisalo "State Department, Washington, 17. srpnja 1918." Nakon što sam pomno proučio dokument i osjetio da razumijem propisani tijek djelovanja, otišao sam u krevet, ali nisam mogao zaspati, nastavivši razmišljati o tome kako funkcioniraju drugi narodi i zašto nisam informiran o tome što se događa u Sibiru. Sljedećeg sam dana još nekoliko puta pročitao dokument kako bih analizirao i razumio značenje svake fraze. Smatrao sam da ne može biti nikakvih odstupanja u razumijevanju linije ponašanja Sjedinjenih Država i da mi nisu potrebna dodatna pojašnjenja. Linija ponašanja koja mi je propisana bila je sljedeća:

Narod Sjedinjenih Država želi svim srcem pobijediti u ovom ratu. Vodeće načelo vlade Sjedinjenih Država je učiniti sve što je potrebno i učinkovito kako bi ga osvojili. Ono želi bilo koji moguće načine surađuje s vladama saveznika i rado će to činiti, budući da ne teži nikakvim vlastitim ciljevima i vjeruje da se rat može dobiti samo zajedno i bliskim dogovorom o načelima djelovanja. Spremna je istražiti sve moguće strategije i radnje u kojima bi saveznici željeli utjeloviti duh ove suradnje, i pouzdano je zaključila da ako se smatra dužnom odbiti sudjelovati u bilo kakvim pothvatima ili akcijama, treba razumjeti da to se radi samo zato što smatra potrebnim spriječiti te planove i akcije.”

Nedavno se na webu pojavio zanimljiv ruski prijevod memoara Williama Sidneya Gravesa, koji je kao brigadni general vodio američke okupacijske snage u Sibiru i na Dalekom istoku tijekom građanskog rata 1918.-1920.

Knjigu “Američke avanture u Sibiru” napisao je 1931. godine kada je bio umirovljen, a u maloj je nakladi objavljena čak i u SSSR-u. Kao objektivan pogled strane vojske na strahote građanskog rata.

Američke ekspedicione snage u iznosu od gotovo 8 tisuća ljudi djelovale su na području od Vladivostoka do Verkhneudinska, čuvajući Transsibirsku željeznicu i isporučujući bivše čehoslovačke ratne zarobljenike u njihovu domovinu.

Graves je najavio da će slijediti politiku "nemiješanja u unutarnje stvari Rusije" i "potpune neutralnosti", čime se neće antagonizirati niti jedna strana u sukobu. Štoviše, prema “bijelima”, Amerikanci su zapravo pridonijeli brzom rastu “crvenih” partizanskih odreda, za što je Gravesa optužio zapovjednik Trans-Baikalske vojske. kozačka vojska Grigorij Semjonov.

Osim Semenova, američki general došao je u sukob i sa zapovjednikom Ussuri vojske Ivanom Kalmykovim, kojeg je sumnjičio da želi preuzeti američko oružje koje su Sjedinjene Države poslale kao potporu jedinicama admirala Alexandera Kolchaka.

Graves opisuje strahote koje su se dogodile u Sibiru pod vlašću Bijelih Kozaka i japanskih okupacijskih snaga. Nitko ne tvrdi da su boljševici bili sveci. No, nakon raspada SSSR-a, nekako smo počeli srljati iz jedne krajnosti u drugu, bijeliti “bijele” i ocrnjivati ​​“crvene”, ili Lenjina predstavljamo takvim monstrumom, ili ronimo suze na film “Admiral”.

Bloger bulochnikov, koji je objavio post, bilježi:

Kakva sreća što su naši revolucionarni pradjedovi odoljeli, nisu odustali i pobijedili, nisu dopustili pobjedu bijelih u građanskom ratu općenito, a posebno ozloglašenog admirala. Sreća za sve; čak i za one koji sada zamišljeno emitiraju o pobjedi "crvenokljunaših" i "židovskih komesara", željnih hrskanja francuskog kruha.

Dakle, o čemu je general Graves pisao? Ako ništa drugo - ne stožerna bjeloruka žena, već borbeni časnik koji je za sobom imao kampanju protiv Španjolske i Filipina.

Admiral Kolčak okružio se bivšim carskim službenicima, a budući da seljaci nisu htjeli uzeti oružje i žrtvovati svoje živote za povratak tih ljudi na vlast, tisuće su ih tukli, šibali bičevima i hladnokrvno ubijali, nakon koje je svijet nazivao »boljševicima«. U Sibiru riječ "boljševik" označava osobu koja ni riječju ni djelom ne podržava povratak na vlast u Rusiji predstavnika autokracije.

Vojnici Semjonova i Kalmikova, pod zaštitom japanskih trupa, lutali su zemljom poput divljih životinja, ubijajući i pljačkajući ljude; ako Japan tako želi, ova bi ubojstva mogla prestati za jedan dan. Ako su se postavljala pitanja o ovim brutalnim ubojstvima, odgovaralo se da su mrtvi bili boljševici, a to je objašnjenje, očito, prilično odgovaralo svijetu. Uvjeti u Istočnom Sibiru bili su strašni, a ništa nije bilo jeftinije od ljudskog života, tamo su počinjena strašna ubojstva, ali ne od strane boljševika, kako se u svijetu misli. Bio bih daleko od pretjerivanja ako kažem da na svakog ubijenog od strane boljševika u istočnom Sibiru dolazi stotinu ubijenih od strane antiboljševika.

Ataman Semjonov i general Graves.

Teško je zamisliti da osoba poput Kalmikova postoji u modernoj civilizaciji; jedva da je prošao i jedan dan a da nije bilo izvještaja o strašnim zločinima koje su počinili on i njegove trupe.

Kalmikov je ostao u Khabarovsku i uspostavio vlastiti režim terora, nasilja i krvoprolića, što je na kraju natjeralo njegove vlastite trupe da se pobune i potraže zaštitu od američke vojske. Pod izlikom borbe protiv boljševizma neutemeljeno je hapsio sve bogataše, mučio ih kako bi se domogao novca i mnoge pogubio pod optužbom za boljševizam. Ta su uhićenja bila tako česta da su zastrašila sve slojeve stanovništva; procjenjuje se da su Kalmikovljeve trupe pogubile nekoliko stotina ljudi u okolici Habarovska.

Ataman Ivan Kalmikov (u sredini) i američki časnici.

Iznenađujuće je da časnici ruske carske vojske nisu shvatili potrebu za promjenama u praksi koju je vojska koristila pod carističkim režimom. Zločini počinjeni istočno od Bajkalskog jezera bili su toliko zapanjujući da nijednu osobu otvorenog uma nisu ostavljali u sumnji u istinitost brojnih izvješća o ekscesima.

Mišljenja ruskih monarhista o etičkim metodama traženja financiranja karakteriziraju sljedeće: pukovnik Korf, ruski časnik za vezu s američkim zapovjedništvom, rekao je američkom obavještajnom časniku pukovniku Eichelbergeru da general Ivanov-Rinovi i general Romanovski imaju dovoljno moći da zaustave plimu kritika poput mene i svih Amerikanaca, i američke politike, i ako osiguram financiranje ruske vojske od strane Sjedinjenih Država u iznosu od dvadeset tisuća dolara mjesečno, propaganda protiv Amerikanaca će biti zaustavljena.

američki časnik i kozaci.

U ožujku je mlada žena, seoska učiteljica, došla u sjedište američkih trupa. Tražio je zaštitu za sebe i svoju braću kako bi se mogli vratiti u svoje selo, Gordijevku, i pokopati svog oca kojeg su ubile trupe Ivanova-Rinova. Žena je ispričala da su ruske trupe došle u Gordijevku u potrazi za mladićima za prisilnu regrutaciju, ali su mladi pobjegli, a zatim su trupe u selu zatočile desetoricu muškaraca, koji su bili stariji od regrutne dobi, mučili ih i ubili, te postavili straže kod tijela kako bi spriječili rodbinu da ih pokopa. To je zvučalo toliko okrutno i neprirodno da sam naredio jednom časniku s malim odredom da ode u Gordievku i istraži, a ženu sam obavijestio o svojim namjerama. Časnik poslan da istraži izvijestio je sljedeće:

Po dolasku u zgradu škole Gordian dočekala me gomila od 70-80 ljudi, svi naoružani puškama, uglavnom ruskim vojnim, kao i nekoliko starih jednometnih pušaka kalibra 45-70. Sve podatke koje sam prikupio dobio sam u prisustvu tih 70-80 naoružanih seljana i oko 25-30 žena. Najviše informacija dolazi od supruga stradalih, te su žene mnogo puta gubile razum tijekom ove za njih teške kušnje. Prvi ispitivač rekao je da je njezin suprug išao prema školi s puškom kako bi je predao ruskoj vojsci u skladu s naredbom. Uhvatili su ga na ulici, tukli ga vlastitom puškom po glavi i trupu, a potom odveli u kuću pored škole, gdje je ruke vezane vezan za vrat za iglu u gredi i strahovito tučen po trupu i glavi dok krv nije poprskala čak i zidove sobe.

Kaznitelji bijele garde i njihove žrtve.

Tragovi na njegovom tijelu pokazali su mi da je i on bio obješen za noge, a kasnije su ga postrojili s još osam muškaraca i strijeljali u 14 sati. U stroju je bilo deset ljudi, svi su poginuli osim jednoga, kojega su Ivanov-Rinovljevi vojnici ostavili da umre. Zatim sam ispitivao ženu u čijoj su kući svi pretučeni, a zatim strijeljani iza njenog gumna. Izjavila je da je 9. ožujka 1919. ujutro, oko 11 sati, nekoliko časnika Ivanov-Rinov došlo u njezinu kuću i natjeralo je da muža odvede u drugu kuću, no u 11 i 30 sati odveli su joj muža natrag. i istukao ga zajedno s ostalima; slomili su mu ruku, odrezali nokte i izbili mu sve prednje zube. Muž joj je bio invalid i bogalj.

Ustanovio sam da je pod prostorije u kojoj su ti ljudi pretučeni bio krvav, a svi zidovi poprskani krvlju. Omče od žice i užadi kojima su im bili vezani vratovi još su visjele sa stropa i bile su prekrivene krvlju. Također sam otkrio da su neki od muškaraca polivani kipućom vodom i spaljeni užarenim željezom u maloj pećnici koju sam našao u zatvorenom prostoru.Posjetio sam mjesto gdje su ti ljudi strijeljani. Postrojeni su i strijeljani, svaki je imao najmanje tri rupe od metka, neki sa šest ili više. Očito, najprije su pogođeni u stopala, a zatim više u trup.

Mladi časnik koji je vodio istragu primio je i u svoje izvješće unio mnogo više iskaza, a one izjave koje ne citiram slažu se u svakom detalju s navedenim.Ovaj slučaj mi se učinio toliko gnusnim da sam naredio časniku da me osobno izvijesti. Nije bio običan, pozvan je za vrijeme trajanja rata. Nikada neću zaboraviti riječi koje mi je ovaj policajac rekao nakon što sam ga završio s ispitivanjem. Izjavio je: -

Generale, zaboga, nemojte me više slati u takve pohode. Jedva sam se suzdržao da ne strgnem uniformu, pridružim se tim nesretnicima i pomognem im svime što je u mojoj moći.

* * *

Obraćajući se onim sugrađanima koji smatraju da se protiv boljševizma treba boriti bez obzira na politiku SAD-a, primijetit ću da nikada nisam uspio utvrditi tko je točno bio boljševik i zašto je to bio. Prema japanskim predstavnicima i njihovim plaćenim marionetama u Sibiru, boljševici su svi bili Rusi koji nisu htjeli uzeti oružje i boriti se za Semjonova, Kalmikova, Rozanova, Ivanova-Rinova; ali u kriminalističkim arhivima Sjedinjenih Država nećete naći gore likove. Prema britanskim i francuskim predstavnicima, boljševici su bili svi oni koji nisu htjeli uzeti oružje i boriti se za Kolčaka.

Mobilizirani Rusi su uglavnom dobili uniforme od Britanaca. General Knox je izjavio da je Britanija opskrbila Kolchakove snage sa 100.000 uniformi. To djelomično potvrđuje i brojnost vojnika Crvene armije u britanskim odorama. General Knox bio je toliko zgrožen činjenicom da su Crveni nosili britanske uniforme da je navodno kasnije rekao kako Britanija ne bi trebala opskrbljivati ​​Kolchaka s bilo čim, jer sve što se isporuči završi kod boljševika. Generalno govoreći, vojnici Crvene armije u britanskim uniformama bili su isti oni vojnici koji su te uniforme dobili dok su bili u Kolčakovoj vojsci. Značajan dio tih vojnika nije bio sklon boriti se za Kolčaka.Metode kojima je Kolčak mobilizirao Sibirce izazvale su bijes koji je teško smiriti. Išli su na službu, ogorčeni od straha, ali ne pred neprijateljem, već pred svojom vojskom. Zbog toga su nakon izdavanja oružja i uniformi dezertirali boljševicima u pukovnijama, bataljunima i jedan po jedan, 9. travnja 1919. izvijestio sam:

Broj takozvanih boljševičkih bandi u istočnom Sibiru povećao se kao rezultat naredbe o mobilizaciji i izvanrednih metoda korištenih u njezinoj provedbi. Seljaci i radnička klasa ne žele se boriti za Kolčakovu vladu.

Oštre mjere koje je carski režim koristio da bi spriječio bijeg zatvorenika nisu nestale čak ni dok sam ja prolazio kroz Irkutsk. Vidio sam dvadesetak zarobljenika koji su na gležnjevima imali zdrave lance, na čijem kraju su bile pričvršćene velike lopte; da bi zarobljenik mogao hodati, morao je nositi loptu u ruci.

U Krasnojarsku sam saznao nešto o generalu Rozanovu, s kojim sam pokušao raditi u Vladivostoku. Bio je to isti čovjek koji je 27. ožujka 1919. naredio svojim trupama:

1. Pri zaposjedanju sela koja su prije bili okupirani od bandita (partizana) zahtijevati izručenje vođa pokreta; tamo gdje ne možete uhvatiti vođe, ali imate dovoljno dokaza o njihovoj prisutnosti, ustrijelite svakog desetog stanovnika.sretne naše trupe s oružjem, treba ih spaliti do temelja, sve odrasle muškarce treba strijeljati; imovinu, kuće, kola treba rekvirirati na korištenje vojsci.

Saznali smo da je Rozanov držao taoce, a za svakog od svojih pristaša koji su umrli, ubio je deset talaca. Govorio je o tim metodama koje se koriste u Krasnojarsku kao o rješavanju situacije u rukavicama, ali je izjavio da namjerava skinuti rukavice nakon dolaska u Vladivostok kako bi se nosio sa situacijom bez suzdržanosti koju je pokazao Krasnojarsku... Rozanov je bio treći najodvratniji lik od onih koje sam poznavao u Sibiru, iako mu je razina Kalmikova i Semjonova bila nedostižna.

Kako bih ukazao na borbenu spremnost Kolchakovih trupa u kolovozu 1919., pokušat ću analizirati službena izvješća koja su mi stigla. Jedan od izvještaja je glasio:

Procjenjuje se da, s izuzetkom dužnosnika i vojske, vlada u Omsku ne uzdržava više od 5% stanovništva. Prema procjenama, oko 45% podržava Crvene, oko 40% podržava Esere, oko 10% dijeli se na ostale stranke, a 5% ostaje vojsci, dužnosnicima i pristašama Kolčaka.

Od tog vremena pa sve do pada vlade u Omsku, Kolchakova vojska bila je banda u povlačenju.

Američki vojnici na ulicama Vladivostoka.

Veleposlanik i ja otišli smo iz Omska u Vladivostok oko 10. kolovoza. Boravili smo u Novonikolajevsku, Irkutsku, Verhneudinsku i Harbinu. Dok nismo bili na teritoriju Semjonova, ništa se zanimljivo nije dogodilo. U to vrijeme već je bilo dobro poznato da je Semjonov postavio ono što je poznato kao "stanice ubojstava" i otvoreno se hvalio da ne može dobro spavati ako nije ubio barem nekoga tijekom dana. Zaustavili smo se na maloj stanici i u naš su vlak ušla dva Amerikanca iz korpusa za održavanje Ruskih željeznica. Rekli su nam da su vojnici ubili Semjonova dva ili tri dana prije našeg dolaska cijelog ešalona Rusa, u kojem je bilo 350 ljudi. Ne sjećam se jesu li tamo bili samo muškarci ili i žene.Amerikanci su javili sljedeće:

Vlak sa zarobljenicima je prošao stanicu, a svi na stanici su znali da će biti ubijeni. Djelatnici Korpusa otišli su na mjesto pogubljenja, ali su ih zaustavili Semjonovljevi vojnici. Nakon sat i pedeset minuta, prazan se vlak vratio na stanicu. Sutradan su njih dvojica otišli na mjesto ubojstva i vidjeli dokaze masovnog pogubljenja. Po čahurama na zemlji bilo je jasno da su zarobljenici pucani iz mitraljeza: istrošene čahure ležale su u hrpama na mjestima gdje su ih mitraljezi bacili. Tijela su bila u dva nedavno iskopana jarka. U jednom jarku tijela su bila potpuno prekrivena zemljom, u drugom su se vidjele mnoge ruke i noge.

Sumnjam da će u povijesti posljednjih pola stoljeća postojati barem jedna zemlja na svijetu u kojoj su se ubojstva činila još smirenije i s manje straha od kazne nego što je to bilo u Sibiru pod režimom admirala Kolčaka. Jedan od primjera okrutnosti i bezakonja u Sibiru je tipičan slučaj u Omsku, Kolčakovoj rezidenciji, koji se dogodio 22. prosinca 1918., samo mjesec i četiri dana nakon što je Kolčak preuzeo vlast "Vrhovnog vladara". Na današnji dan u Omsku je došlo do ustanka radnika protiv Kolčakove vlade. Revolucionari su djelomično uspjeli, otvorili su zatvor i omogućili bijeg 200 uhićenika, među kojima 134 politička zatvorenika, među kojima i nekoliko članova Ustavotvorne skupštine.

Na dan kada se to dogodilo, vrhovni zapovjednik Omska Kolchak izdao je naredbu kojom je zahtijevao da se svi pušteni vrate u zatvor, te je naveo da će oni koji se ne vrate u roku od jednog dana biti ubijeni na licu mjesta. Svi članovi Ustavotvorne skupštine i niz drugih istaknutih političkih zatvorenika vraćeni su u zatvor. Iste noći nekoliko Kolčakovih oficira izvelo je članove Ustavotvorne skupštine iz zatvora, rekavši im da će biti odvedeni na mjesto suđenja za zločine za koje su optuženi, te su svi strijeljani. Policajcima nije bilo ništa od ovog okrutnog i bezakonog ubojstva. Uvjeti u Sibiru bili su takvi da su se takva zvjerstva lako mogla sakriti od svijeta.Strani tisak je neprestano tvrdio da su boljševici ti koji su počinili te strašne ekscese, a propaganda je bila toliko aktivna da nitko nije mogao ni pomisliti da su ta zvjerstva počinjena protiv boljševika.

Pukovnik Morrow, koji je zapovijedao američkim snagama u Transbajkalskom sektoru, izvijestio je o najbrutalnijem, bezosjećajnom i gotovo nevjerojatnom ubojstvu cijelog jednog sela od strane Semjonova. Dok su se njegove trupe približavale selu, stanovnici su očito pokušali pobjeći iz svojih domova, ali Semjonovljevi vojnici su pucali na njih - muškarce, žene i djecu - kao da love zečeve, i bacili su njihova tijela na mjesto ubojstva. Nisu strijeljali samo jednog, nego sve u tom selu. Pukovnik Morrow je poslao Japanca i Francuza da odu s američkim časnikom da istraže ovaj masakr, a ono što sam rekao sadržano je u izvješću koje su potpisali Amerikanac, Francuz i Japanac. . Osim navedenog, službenici su izvijestili da su pronašli tijela četiri ili pet muškaraca koji su navodno živi spaljeni.Ljudi su se naravno pitali što je mogla biti meta tako strašnih ubojstava. Svrha je slična razlogu zašto logorski čuvari drže pse tragače i koriste se drugim sredstvima za zastrašivanje zatvorenika; kako bi se spriječili pokušaji bijega. U Sibiru progonjeni ljudi nisu bili zarobljenici, ali su odgovorni za te strahote bili uvjereni da bi se svi Rusi barem trebali ponašati kao da iskreno podržavaju Kolčakovu stvar. Ovaj tretman je ponekad uspio natjerati ljude da neko vrijeme skrivaju svoje prave osjećaje. Upravo se to dogodilo u Sibiru, a uvjeren sam da Amerikanci ne znaju ništa o tim strašnim uvjetima.

Kada su Amerikanci prvi put došli u Sibir, većina nas je prirodno očekivala da je iskustvo rata i revolucije promijenilo način razmišljanja vlade iz bivše vladajuće klase, ali kada je ta vladajuća klasa počela činiti, tolerirati i odobravati strašne zločine u Sibiru, postalo je jasno da nikad ništa nisu naučili.

U Vladivostoku je bilo dobro poznato da je Rozanov od 18. studenog 1919. do 31. siječnja 1920. ubio od petsto do šest stotina ljudi, ne komentirajući svoja ubojstva. Prvo je donesena odluka o smaknuću, zatim je sastavljen vojni sud koji je legalizirao planirano ubojstvo; takvu je metodu koristio Rozanov. Taj je postupak bio dobro poznat u Vladivostoku; u jednom sam slučaju osobno provjerio točnost informacija na zahtjev jedne Ruskinje koja je jedno vrijeme živjela u New Yorku.

General Knox služio je u Rusiji kao vojni ataše za vrijeme carskog režima. Govorio je ruski i bez sumnje je mislio da razumije Ruse. Vjerojatno je razumio karakter i karakteristike onih Rusa s kojima je bio povezan u Petrogradu, ali ne mogu vjerovati da je razumio težnje ogromne mase ruskog naroda. Da je razumio te ljude, vjerojatno ne bi pomislio - a očito je tako mislio - da će se ruski seljaci i radnici naoružati i boriti da dovedu na vlast pristaše Kolčaka koji su počinili takva zlodjela protiv onih ljudi od kojih tražena je vojna potpora. General Knox podijelio je sa mnom svoju misao: "Jadni Rusi bili su samo svinje."

Osobno nikada nisam mislio da Kolchak ima ikakve šanse uspostaviti vladu u Sibiru, ali uvjerenje Knoxa i drugih poput njega da je stanovništvo svinje i da se s njima može postupati kao sa svinjama ubrzalo je Kolchakov pad.

Početkom 1918., predsjednik Wilson rekao mi je da ga se uvjerava da bi američke trupe, zajedno sa snagama Saveznika, trebale poduzeti ekspediciju u sjevernu Rusiju i Sibir, i zamolio me da razmislim o tome kako bi on trebao odgovoriti francuskim i britanskim . Kao argument u korist ovog pothvata navedena je činjenica da se u blizini Arkhangelska nalaze vrlo velika vojna skladišta koja bi mogla pasti u ruke Nijemaca ako ih ne zaštite savezničke snage. Osim toga, značajan dio ljudi koji žive na sjeveru Rusije ostaje vjeran savezničkim obvezama i spreman je pridružiti se savezničkim snagama kako bi reorganizirao Istočnu frontu ili barem odvukao značajan dio njemačkih trupa na Istok. Što se tiče Sibira, jedan od razloga bio je taj što se značajan kontingent čeških vojnika odvojio od austrijske vojske koja se borila na Istočnom frontu, te sada idu kroz Sibir prema Vladivostoku s ciljem da iz ove luke morem pređu u Francuska i ponovni ulazak u rat na strani saveznika. Objavljeno je da ti Česi nisu bili dovoljno dobro naoružani i da im je, štoviše, nedostajalo hrane za takav prijelaz, te ih je trebalo zaštititi od odreda njemačkih i austrijskih zarobljenika koji su nakon Listopadske revolucije u Rusiji pušteni iz zarobljeništva. ratnih logora i sada pod zapovjedništvom njemačkih časnika pretvoreni u dobro organizirane i borbeno spremne odrede, usmjerene na zauzimanje ruskih vojnih skladišta, njihovo stavljanje na raspolaganje Njemačkoj i Austriji, te progon Rusa koji pomažu saveznicima. Osim toga, rečeno je da žrtve koje je Rusija podnijela tijekom rata daju njezinom narodu pravo na svaku moguću pomoć koju bi saveznici mogli pružiti u održavanju reda i uspostavljanju novih društvenih institucija. Ovo razmatranje već je dovelo do slanja u Sibir takozvane Stevensove komisije, osmišljene da pomogne u ponovnom uspostavljanju rada željeznica vitalnih za ovo područje.

Nekoliko dana kasnije predsjednik i ja smo u cijelosti razgovarali o ovoj temi. Iznio sam stajalište svojih kolega iz vojske da se rat na Zapadnoj bojišnici mora dobiti i da se za što brži uspjeh mora uložiti svaki mogući napor da se ondje koncentrira što veći broj trupa, osiguravajući brojčanu nadmoć, dok bi njihova raspodjela na nekoliko ratišta dovela do, u najboljem slučaju, odgađanja konačne pobjede, bez pružanja mogućnosti postizanja značajnih rezultata u bilo kojem od područja. Moji argumenti ostavili su tako snažan dojam na predsjednika da je poslao po načelnika stožera i s njim razgovarao o mogućnosti uspješne obnove Istočne fronte i utjecaju predložene ekspedicije na borbenu učinkovitost savezničkih vojski na Zapadu. Ispred. Tijekom našeg trećeg razgovora predsjednik mi je rekao da je zadovoljan jednoglasnošću vojnog odjela, ali iz drugih razloga osim čisto vojnih osjeća se obaveznim uzeti određeno sudjelovanje u obje ekspedicije. Okolnosti koje su predsjednika potaknule na ovu odluku bile su diplomatske i o njima sam se suzdržao. Tada sam smatrao – a kasnije se nisam predomislio – da situacija kakva mu je prezentirana opravdava takvu odluku, ali su kasniji događaji u oba slučaja u potpunosti potvrdili ispravnost mišljenja Glavnog stožera.

Sibirska ekspedicija, koju je opisao general-bojnik William Graves, koji je zapovijedao američkim ekspedicionim snagama, bila je najvažniji od ta dva pothvata i gotovo je svakodnevno stvarala situacije jednako delikatne koliko i opasne. U određenoj mjeri - iako, moram priznati, daleko od potpunog - to smo predvidjeli, a imenovanje generala Gravesa na mjesto zapovjednika američkog kontingenta, koje je predložio načelnik stožera, general March, naišlo je na moje neposredno i potpuno odobrenje. Kad sam imenovan ministrom rata, general Graves je bio sekretar Glavnog stožera, tako da sam s njim bio u stalnom kontaktu. Zbog toga sam ga poznavao kao samouvjerenog, obrazovanog i dobro obučenog vojnog čovjeka, zdravog razuma, skromnosti i lojalnosti - osobine koje su mi bile najpotrebnije u mnogim teškim situacijama koje sam mogao predvidjeti. Nakon završetka ovog nevjerojatnog pothvata, više sam nego zadovoljan našim izborom američkog zapovjednika. Nesmotren, nedosljedan časnik koji bi zapovijedao američkim snagama u Sibiru mogao bi lako stvoriti situacije koje zahtijevaju nerazmjerne vojne napore od strane saveznika, a posebno od strane Sjedinjenih Država, i mogao bi našoj zemlji uzrokovati najnepoželjnije poteškoće. Mogućnosti njihove pojave nalaze se na gotovo svakoj stranici sljedeće pripovijetke.

General Graves citira, na primjer, takozvane Aide Memoires koje je napisao predsjednik Wilson, a koje sam mu, kao što general potvrđuje, osobno dao na željezničkoj postaji u Kansas Cityju. Budući da sam dobro poznavao ograničenja koja je predsjednik stavio na sudjelovanje američkih snaga u sibirskoj operaciji, kao i razloge zašto je naša vlada odlučila sudjelovati u njoj, nisam želio da general Graves napusti zemlju bez prethodnog sastanka. sa mnom, osobno. Tijekom ovog susreta želio sam mu posebno skrenuti pozornost na neke poteškoće s kojima se može susresti i na osobitu čvrstinu koju je predsjednik od njega očekivao u slijedenju navedene političke linije. S tim u vezi poduzeo sam inspekcijski obilazak vojnog zatvora Leavenworth i poslao naredbe generalu Gravesu da me dočeka u Kansas Cityju, što mu je omogućilo da izbjegne kašnjenje u pripremama za njegov odlazak, do kojeg bi neizbježno došlo kad bi morao doći k meni u Washingtonu. Na žalost, vlak mu je kasnio, pa je naš susret bio kraći nego što sam planirao, ali ovaj put je bio dovoljan. Od tog dana do povratka Sibirske ekspedicije natrag u Sjedinjene Države, general Graves vjerno je slijedio vladinu politiku unatoč teškim i često nečuvenim okolnostima. U Washingtonu sam često slušao od savezničkih vojnih atašea, a ponekad i od State Departmenta, kritike generala Gravesa i optužbe za nekooperativnost. Međutim, kad sam tražio detaljne informacije, uvijek sam bio uvjeren da neuspjesi pripisani generalu nisu bili ništa drugo nego njegovo odbijanje da odstupi od slova i duha uputa koje su mu dane. U lipnju 1919. sastao sam se s predsjednikom Wilsonom u Parizu i on mi je ispričao o predstavkama koje su mu uputile Francuska i Britanija, u kojima su se žalile na tvrdoglavost generala Gravesa, njegov težak karakter i nesposobnost za suradnju. Međutim, kad sam predsjednika podsjetio na smjer politike naveden u njegovom Aide Memoireu i detaljno opisao slične pritužbe koje sam primio u Washingtonu, uspio sam ga uvjeriti da je general Graves bio potpuno lojalan njegovoj politici usprkos želji dijela savezničko zapovjedništvo da Sibirsku ekspediciju pretvori u vojnu intervenciju i miješanje u unutarnje stvari Rusije, čemu se predsjednik protivio od samog početka. Na kraju našeg sastanka, predsjednik se nasmiješio i rekao: “Pretpostavljam da je to stara priča, Baker. Ljudi često stječu reputaciju tvrdoglavih samo zato što su uvijek u pravu." Na ovaj ili onaj način, ali u to vrijeme, a tada je predsjednik u potpunosti odobravao ponašanje generala Gravesa. A ako se zapravo sibirska ekspedicija pokazala neopravdanom, ako zbog toga nije bilo moguće postići značajne rezultate - kao što je bilo u stvarnosti - onda je to zbog uvjeta koji su tada vladali. Nije se pretvorio u vojnu avanturu i, odvrativši druge od takvih avantura, stvorio je uvjete koji su učinili potrebnim povlačenje savezničkih snaga s teritorija Sibira, čime se spriječilo osvajanje i prisvajanje ruske zemlje od strane drugih zemalja čiji su interesi u Dalekog istoka lako bi moglo dovesti do kršenja primirja i, u konačnici, do uspostave stalne kolonijalne uprave na ogromnom teritoriju ruskog Dalekog istoka.

“U istočnom Sibiru su počinjena strašna ubojstva, ali su počinjena
ne od strane boljševika, kako se obično mislilo. Neću pogriješiti ako to kažem
Istočni Sibir, na svaku osobu koju su ubili boljševici dolazio je
stotinu ljudi ubijeno od strane antiboljševičkih elemenata"

Ovaj citat vrlo se rado ubacuje u povijesne rasprave od strane modernih
neoboljševici. Obično nakon toga slijedi komentar: tako je napisao u svom
memoari "Američka avantura u Sibiru" američki general
William Graves, koji je zapovijedao američkim intervencionistima u Kolchakovoj vojsci.
Nakon ovakvog komentara svima bi trebalo postati jasno da podaci o
"Kolčakova zlodjela" su objektivna i neovisna, budući da dolaze s usana
Amerikanac (zašto bi lagao?), pa čak i služio kod Kolčaka (to
On više nema razloga lagati!).

Pokušajmo otkriti tko je bio američki general Graves i je li imao razloga lagati.

Williame
Graves je rođen u Mount Calmu u Teksasu. Završio vojnu akademiju
West Point 1889. Služio u 7. i 6. pješačkoj pukovniji. Promaknut u starijeg
poručnik u studenom 1896., a satnik u rujnu 1899. Godine 1899.-1902.
sudjelovao u filipinsko-američkom ratu. Zatim razdoblje garnizona
službu i 1904-1906 ponovno službu na Filipinima. Imenovan je 1909
raditi u glavnom stožeru u Washingtonu. Promaknut u majore u ožujku
1911., potpukovnici u srpnju 1916., pukovnici u lipnju 1917. i brigad.
generali u veljači 1918. U svibnju-srpnju 1917. tajno je putovao u
Velika Britanija i Francuska, pripremajući ulazak SAD-a u Prvi svjetski rat.

4
rujna 1918. stigao je u Vladivostok. službeni zadatak
Graves je bila zaštita transsibirske željeznice i evakuacija čehoslovačkih legija iz
Rusija – tj. američka vlada nije mu postavila zadatak pomoći
Kolčakove armije, ali samo da pridonese evakuaciji Čehoslovačkog korpusa.

Grobovi
najavio da će voditi politiku »neintervencije u unutarnje
poslovi Rusije« i »potpuna neutralnost«, odnosno isti odnos prema
Kolčakove snage i crveni partizani. Prema međusavezničkom
željezničkog sporazuma, Amerikanci su dodijeljeni da čuvaju dionice
Transsib od Vladivostoka do Usurijska i u regiji Verkhneudinsk.

Čitali smo što je o tome napisao G.K. Gins (menadžer poslovanja u
sibirske vlade, tadašnji predsjednik Gospodarske konferencije i
novog upravitelja poslova već u Vladi A.V. Kolchak) u
memoari "Sibir, saveznici i Kolčak":

Amerika na Dalekom istoku.

"Na
D. East, američke ekspedicione snage ponašale su se tako da su u
u svim antiboljševičkim krugovima jačala je ideja da Ujedinjeni
Države ne žele pobjedu, nego poraz antiboljševičke vlasti.

Evo nekoliko činjenica.

američki
zapovjedništvo u rudnicima ugljena Suchansky (u blizini planina.
Vladivostok), bez obavještavanja uprave poduzeća,
dopustio radnicima rudnika da sazovu opću skupštinu kako bi raspravili pitanje o
izbjeglice iz okolnih sela. Sastanak je 24. travnja sazvao redovnik
za boljševičke mitinge na neki način – vješanjem crvene zastave
na zgradi Narodnog doma. Odvijalo se u prisustvu zastupnika
Američko zapovjedništvo, časnik američke vojske koji
zajamčio govornicima imunitet i neograničenu slobodu
riječi.

Kako proizlazi iz protokola sastanka, sudionici skupa,
čuvši buntovničku deklaraciju, partizanski odredi "(boljševici)
i izvješća o osobama koje se nalaze u zoni djelovanja ruskih trupa
vladine postrojbe odlučile su: "apelirati na Amerikance
zapovjedništvo s prijedlogom da se odmah eliminiraju razbojničke družine
Kolčakovci, inače ćemo svi, kao jedna osoba, prestati raditi
i pođi u pomoć našim sugrađanima«.

Na drugom
Na sličnom sastanku 25. travnja izabrano je izaslanstvo u koje će se poslati
Vladivostok u svrhu izvješćivanja o rezolucijama sastanaka Amerikancu
zapovjedništvo, a kapetan Grevs, zatraživši dopuštenje od nj
pukovnik, ljubazno je pristao otići u Vladivostok zajedno s
delegacija.
Dok su se Japanci žestoko borili protiv
Boljševici su na Dalekom istoku podnijeli i ljudske žrtve, ne samo Amerikanci
odbio da im pomogne, ali i izrazio simpatije prema partizanima, kao da
potičući ih na nove nastupe.
Pojavljujući se u Verkhneudinsku da čuvaju cestu, Amerikanci su izjavili da ne mogu poduzeti nikakve mjere protiv narodnih ustanaka.

Bilo je nemoguće sve to objasniti
akcije američkog antijapanskog raspoloženja. Bilo je jasno da u Unitedu
Države nisu shvaćale što su boljševici, i što
Američki general Graves djeluje prema određenim uputama.

U zoni svoje odgovornosti Amerikanci se nisu suprotstavljali Crvenima
partizani. Kao rezultat toga, uskoro su bili pod zaštitom Amerikanaca u Primorju
formirane su velike crvene snage koje su dosezale nekoliko tisuća ljudi.
To je dovelo do sukoba između Gravesa i atamana Semjonova.

Evo što je o tome u svojim memoarima “O sebi” napisao G.M. Semjonov:

Poglavlje 3 REVOLUCIJA U SIBIRU

"NA
Pritom su Amerikanci svojim ružnim ponašanjem uvijek doprinosili
poremećaja, što je izazvalo duboko nezadovoljstvo stanovništva. Uz iznimku
neki pojedinci, poput majora Borrosa, koji je izvrstan
shvatio naše zadaće i pogubnost komunizma i bio s nama duhom,
većina Amerikanaca, na čelu s general bojnikom Gravesom, otvoreno
podržavao boljševike, uključujući i slanje samaca i
grupe s informacijama i svakakvim zadacima Crvenima. Ih
nepoznavanje situacije koja je postojala u Rusiji bila je tako
upada u oči da su bili potpuno iskreno začuđeni zašto su Rusi tako
tvrdoglavo se opirati vlasti "najnaprednije i najprogresivnije stranke",
dajući prednost strahotama kraljevskog despotizma nego prosvijećenoj vladavini
komunistička internacionala. Vjerujem da je razlog tome bio
vrlo nizak moral američkih vojnika poslanih u Sibir,
i nedostatak stege u američkoj vojsci. Uglavnom
vojnici američkih jedinica koje su izvršile intervenciju bili su
dezerteri veliki rat regrutirane u koncentracijskim logorima
Filipini, a bili su gotovo isključivo imigranti iz Rusije,
bježao ili od progona zakona, ili od vojne službe. Iz
Oni Rusiji nisu podnijeli ništa osim mržnje prema bivšoj domovini
i njezino državno ustrojstvo, stoga je jasno da su sve njihove simpatije
bili na crvenoj strani. Mi, ruski nacionalisti, smatrali su
pristaše starog režima i stoga su se prema nama odnosili isto
mržnju s kojom su se odnosili i prema nacionalnoj Rusiji. ne znam,
tko je bio general bojnik Grevs, ali način njegova djelovanja nedvojbeno jest
majstorski – jer je teško dopustiti vlast
uputio Grevsa da se svemu otvoreno i stalno suprotstavlja
Ruski nacionalisti – ukazuje na to, u svom moralnom
razini, nije bio daleko od svojih vojnika. Jedno je sigurno: to
neprijateljstvo koje mi Rusi gajimo prema Amerikancima,
moramo pripisati ne američkom narodu, već osobnom
račun general bojnika Grevesa, čije je kriminalno ponašanje
obnovio cijeli nacionalni element protiv Amerikanaca
Sibir."

Godinu dana nakon Grevsova dolaska u Rusiju do
američka je Vlada počela shvaćati da je pad Vlade
A.V. Kolchak može imati ozbiljnije posljedice od prave
domaći poslovi. Za ovo, Amerikanac
ambasador.

Čitajmo ponovno G.K. Guinsa:

Dolazak američkog veleposlanika.

“Još jedan recept za spas iznio je Sukin.
- Uoči smo priznanja, obično je izjavljivao na svakom izvješću u Vijeću ministara.

Predsjednik
Wilson je, jednom je izvijestio, slao veleposlanika Morrisa u Omsk.
Predsjednik želi saznati što vlada u Omsku treba kako bi
postaviti temelje za sustavnu pomoć. Uoči smo odlučujućeg
okrenuti savezničku politiku. Nakon dolaska Morrisa, prepoznati smo, i
pomoć će uzeti američke veličine.

Morris je stigao.

to
bio je sasvim drugačiji Morris, a ne onaj kojeg smo vidjeli u Vladivostoku
u jesen 1918. arogantno i podrugljivo. Njegovo ponosno obrijano lice
sada nije izgledao kao neprobojna maska. Ono se ljubazno nasmiješilo
suosjećao. Ali tko zna, možda je predrasuda – ja
ponekad se činilo da skriva unutarnji smijeh.

Zajedno s
Morris je došao general Greves. Isti general iz Vladivostoka,
koji je poticao pobunjenike na Suchanu i odbijao pomoći Japancima da
borbi protiv boljševika.

Sada je general Grevs postao drugačiji. On
izražavao prezir prema boljševicima i tako gorljivu želju za njihovim brzim
smrti koju francuski povjerenik, Comte de Nartel, nije mogao zadržati
nasmiješio se i dobacio dio: „mais qu` est-ce qu`il u perisait a
Souchan!" (na stranu: "Ali što je mislio o Suchanu?")"

No, kako se ubrzo pokazalo, s Grevsove je strane sve bila igra za javnost.
Kad su u jesen 1919. američkim brodovima počeli letjeti u Vladivostok
stižu puške koje je kupila Kolčakova vlada u SAD-u, Graves
odbio ih poslati dalje željeznicom. Njegovi postupci on
opravdano činjenicom da bi oružje moglo pasti u ruke atamanovih jedinica
Kalmykov, koji je, prema Gravesu, uz moralnu potporu
Japanci su se pripremali za napad na američke jedinice.

Vratimo se ponovno memoarima G.M. Semjonov:

Poglavlje 4 SUKOB S OMSKOM

"NA
Omsk, suđeno je nizu visokih dužnosnika Odjela za vojne komunikacije
špekulacija u vagonima, te je sud optuženiku izrekao vrlo strogu kaznu,
smekšao admiral. Komisiju je otvorio general pukovnik Katanaev
također da je po nalogu irkutskog guvernera Dunin-Jakovljeva,
koji je, kao što sam gore naznačio, kao socijalist-revolucionar bio
u nepomirljivoj oporbi s vladom i s kojom je potajno surađivao
crvenih partizana, dio naoružanja i opreme snimljen je na stanici
Innokentievskaya navodno za potrebe lokalnog irkutskog garnizona. Za mene,
međutim, nije bila tajna da sva zadržana imovina nije poslana
u Irkutsk, te partizanskim odredima Šćetinkina, Kalašnjikova i dr. Gotovo
sve oružje i uniforme koje su stigle iz Amerike, ne bez znanja
General Grevs, gorljivi protivnik vlade u Omsku, prenio je iz
Irkutsk crvenim partizanima. Slučaj je bio tako ružan sa
gledišta morala i elementarne pristojnosti Amerikanaca
predstavnika u Sibiru, da je ministar vanjskih poslova Omsk
Vlada Sukin, kao veliki amerikanofil, teško da bi mogla
stišati skandal koji je samo što nije planuo.

Pod pritiskom
ostalih saveznika, Grevs je ipak poslao oružje u Irkutsk. Ali na ovom on
nije završio svoju "savezničku pomoć" ruskoj vladi A.V.
Kolčak. Štoviše, od tog trenutka ne samo da je počeo pružati
materijalnu i organizacijsku potporu »crvenim partizanima«, ali i
krenuo na put aktivnog djelovanja protiv vlade u Omsku. NA
kritičnom trenutku u jesen 1919. sudjelovao je u Gaidskoj uroti protiv
Kolčaka na Dalekom istoku, osiguravajući komunikaciju između eserskog podzemlja
i Čehoslovaci.

Evo što je o tome napisao G.K. ginovi:

Amerikanci su prijatelji socijalista-revolucionara.

"Poglavlje
miroljubiva delegacija koju su irkutski revolucionari poslali boljševicima,
Ahmatov je potvrdio da ako je došlo do sukoba sovjetskih trupa
s Japancima, onda bi „Politički centar učinio sve da
stvoriti protiv Japana, zajedno sa Sovjetskom Rusijom, jedinstvenu
front". Ahmatov je tome dodao da je u ljeto 1919. vodio razgovore sa
pojedini predstavnici američke diplomacije i zaključili da
da je "Amerika spremna prihvatiti postojanje tampon države,
uključivanje u tijelo vlasti predstavnika komunističkih snaga"
("Novi život" br. 93).

„Najveći predstavnici
Američke diplome u Sibiru", dodao je Kolosov, "bile su tri osobe:
Generalni konzul Harris, koji je živio u Omsku, definitivno
koji je podržavao Kolčaka, veleposlanik Morris, koji je stalno bio u
Vladivostok, stojeći u opoziciji, ali se, nakon putovanja u Omsk, naklonio
svojedobno je na njegovoj strani bio treći general Grevs, izvjesni
Kolčakov protivnik. Računao na podršku Amerikanaca
pobunjenika, sudionika ustanka generala Gaide u Vladivostoku, koji je imao
razloga računati na pomoć Amerike u slučaju oružanog
intervencija Japana u gušenju ustanka". "Predstavnici
Američka diplomacija više puta u različitim slučajevima sa svojim
pregovorima s predstavnicima sibirskih demokrata izrazili su mišljenje da
osjećaju da smatraju da će samo ta "vlast u Sibiru biti jaka, u
u čijem stvaranju će se ujediniti svi lijevi demokratski elementi, u
osobito esera i boljševika.

Nakon što je napustio Rusiju, Grevs ipak nije prestao sa svojim prosovjetskim aktivnostima.
U proljeće - ljeto 1922. u Vancouveru i New Yorku, dao je pod prisegom
svjedočenja protiv Semjonova, rekavši da je on navodno
Kolčakov protivnik, izdao je zapovijedi za pogubljenja američkih vojnika
na poticaj Japana. Semenov je uz pomoć generala Knoxa dokazao laž
Grevsa i američki časnici tražili su smjenu svojih bivših
zapovjednik vojske.

G.M. Semjonov "O sebi":

Poglavlje 10. POČETNE POTEŠKOĆE U EMIGRACIJI

"Najviše
pokazao se aktivnim suradnikom Skvirskog u njegovim spletkama protiv mene
General Grevs, koji je nakon okončanja građanskog procesa razgovarao s
lažno svjedočenje pod prisegom kao svjedok u kaznenoj prijavi
me senator Bor u pogubljenju američkih vojnika u Transbaikaliji u
razdoblje savezničke intervencije u Sibiru.
<…>
Ova komisija
je imenovan, iu njemu je general Grace dao svoje svjedočenje,
koji im je unatoč tome što je svjedočio pod prisegom priznao
jasno i grubo iskrivljavanje istine, koje nadmašuje čak i svoju apsurdnost
fantastični izumi nekih njujorških novina.

Grevs
izjavio da ne samo da nikada nisam bio zaposlenik admirala Kolčaka, nego
suprotstavio mu se oružanom silom, držeći frontu u pozadini teritorija,
podređen admiralovoj vladi. Grevs je dalje rekao da pok
Admiral Kolchak mi nikada nije dao punu vlast na teritoriju
ruske istočne periferije i da su pogubljenja američkih vojnika u
Transbaikalije su proizvedene više puta, i bez ikakvog razloga, ali
na poticaj japanskog zapovjedništva.

Lako sam opovrgao sve insinuacije
Grevs i dokazao njihovu neistinitost, što je kod nekih izazvalo oštar protest
istaknuti časnici američke vojske, kao da se diskreditirao lažnim
zakletva. Jedan od tih časnika, koji je svoje proteste doveo do logičnog
kraj, bio je pukovnik Makrosky, koji se nije zaustavio prije odlaska za
ostavku u znak protesta protiv daljnjeg ostanka generala Grevsa u
redove vojske.

Nakon skandaloznog govora generala Grevsa, I
obratio komisiji s molbom: kako gospoda senatori smatraju
Vojnici američke vojske koji su dezertirali iz svojih pukovnija i
tko se pridružio Crvenoj armiji u Sibiru? Smatraju li ih
kriminalce i dezertere ili ih tretirati kao vojni čips,
koji su digli oružje protiv nacionalne ruske vojske. NA
u prvom slučaju - na temelju kojih zakona mi se to pripisuje
sudsko kažnjavanje zločinaca i dezertera zarobljenih s oružjem u
rukama tijekom bitke, među ostalim zarobljenim crvenoarmejcima, au drugom
slučaj - kako će gospoda senatori objasniti oružani ustanak dužnosnika
Američka vojska poslana u Sibir kao podrška nacionalnim
snaga Rusije, protiv upravo tih snaga na strani Crvene internacionale.

Grevs je izgubio slučaj Semjonov i ubrzo je bio prisiljen napustiti vojsku.

I
naravno, apoteoza priznanja zasluga "neovisnog" Amerikanca
General William Graves pred mladim sovjetska republika na
Kolčakov front bio je sljedeći dokument:

Dokument #48

Pismo
Narodni komesar vanjskih poslova SSSR-a M.M. Litvinova
Generalni sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika I.V. Stvlin u vezi američkog izdanja
zbirka dokumenata o sovjetsko-japanskim odnosima
08.04.1934
Sove. tajna
Krestinskog
Sokolnikov

Značajan porast japanske propagande u europskim zemljama,
a osobito u posljednje vrijeme u Sjedinjenim Državama, potrebno je
jačanje naše protupropagande. Studija američkog tiska pokazuje
da i onaj dio novina koji nam je sklon
dobronamjerno, vrlo često postaje glasnogovornik japanskih argumenata
zbog nedostatka naših materijala i informacija. Ovo se odnosi na sve
ukupnost naših odnosa s Japanom (režim na CER-u, ribolov
pitanje, granični poslovi, pakt o nenapadanju itd.).

NA
kao jednu od najučinkovitijih mjera predlaže NKID
izdanje u SAD-u jednog od istaknutih američkih buržoaskih izdavača knjige -
zbirka najvažnijih dokumenata sovjetsko-japanskih odnosa od
okupacije Mukdena1 i sve do nedavno (s nekim
izleti u povijest predratne rusko-japanske i postrevolucionarne
sovjetsko-kineski odnosi). Zasad možemo samo pričati o
dokumenata već objavljenih u našem tisku, i ne prejudicira pitanje o
kasnije izdanje zbirke tipa diplomatske "Crvene knjige",
koji bi također sadržavao neobjavljenu korespondenciju. Ova zbirka
bilo bi potrebno predgovoriti predgovor napisan po našem
uputama i pod našom kontrolom, bilo koji istaknuti Amerikanac
"neovisni" publicist na glasu kao stručnjak
Dalekoistočni poslovi. Kao takvi bi se mogli pojaviti
na primjer, profesor [sor] Schumann2, general bojnik Graves3, Ludwall Denis (autor
knjige "America Conquers Europe"), Louis Fisher4, Roy Howard5
(suvlasnik Scripps Newspaper Trust - Howard, poznati antijapanac
instalacija) itd. Glavne misli predgovora trebale bi biti
slijed sovjetske mirovne politike, naznaka elemenata
zajednički interesi SSSR-a i SAD-a u odnosu na japansku ekspanziju,
mogućnost otklanjanja vojne opasnosti u slučaju ujedinjenja miroljubivih
naporima drugih zemalja.

Ista knjiga s predgovorom istaknute europske ličnosti mogla bi biti objavljena u Europi, prvenstveno na francuskom.

Sastavljanje dokumentarnog dijela zbirke može se obaviti u Moskvi.
Pregovori s mogućim autorima predgovora i redakcije
Predgovori se mogu povjeriti veleposlanstvu u Washingtonu.

Kada
prijedlog će biti načelno prihvaćen, saznat će NKID u SAD-u
otprilike iznos chervonnyja i deviznih troškova koje treba pokriti
koji zahtijevaju posebno izdvajanje.

LITVINOV

WUA RF. F. 05. Op. 14. P. 103. D. 117. L. 89-90. Kopirati.

1 U noći 19. rujna 1931. Japan, optužujući Kineze za uništavanje
okrug Mukden (Shenyang) tračnica južnomandžurske željeznice, uveden
trupe u sjeveroistočnu Kinu.
2 Schumann Fridrik
Lewis (1904.-1981.) - američki povjesničar i publicist, 1920-1930-ih.
zalagao se za normalizaciju odnosa između SAD-a i SSSR-a.
3 Grobovi
(Grevs) William Sidney (1865.-1940.) - 1918.-1920. zapovijedajući
Američke ekspedicijske snage u Sibiru i na Dalekom istoku,
general bojnik (1925.), a 1926.-1928. zapovijedao američkim trupama u zoni
Panamski kanal, u mirovini od 1928., zagovarao je uspostavu
diplomatske odnose sa SSSR-om.
4. Fischer Louis (1896.-1970.) -
Američki novinar, od 1922. dopisnik časopisa The Nation u
Europi, više puta je posjetio SSSR.
5. Howard Roy Wilson (1883.-1964.)
američki je novinar i izdavač. Predsjednik od 1912
novinska agencija United Press. Od 1922. partner naklade
Kuća Scripps. Godine 1936.-1952. predsjednik izdavačke kuće
"Scripps - Howard".

Sada mi se čini da je postalo očito
"objektivnost" memoara američkog generala "koji je služio s
Kolčak" i odgovor na pitanje: "Tko ste vi, generale Grevs?"