दर्पणरहित या प्रतिबिम्बित। कौन सा कैमरा चुनना है। मिरर बनाम मिररलेस: और लड़ाई फिर से जारी है

हाल के दिनों में, एक एसएलआर कैमराउस व्यक्ति के लिए एकमात्र विकल्प था जो पेशेवर रूप से फोटोग्राफी करने जा रहा था। विकल्प एक "साबुन डिश" था, जो पूरी तरह से तुच्छ दिखता था।

हालाँकि, अब बाजार में बड़ी संख्या में मिररलेस कैमरे हैं जो उच्च-गुणवत्ता वाली तस्वीरें ले सकते हैं और इसके अलावा, "DSLRs" की तरह बहुत पैसा खर्च नहीं होता है।

रूढ़िवादी फोटोग्राफर देखते हैं नई टेक्नोलॉजीस्पष्ट तिरस्कार के साथ, यह तर्क देना कि बिना दर्पण के पेशेवर रूप से शूटिंग करना बकवास है। लेकिन क्या मिररलेस कैमरे वाकई इतने खराब होते हैं?

मुख्य अंतर क्या है?

रिफ्लेक्स कैमरे में एक दृश्यदर्शी होता है, जिसका सिद्धांत दर्पण पर आधारित होता है। ऐसे दृश्यदर्शी को ऑप्टिकल दृश्यदर्शी (OVF) कहा जाता है। दर्पण को डिवाइस में 45 डिग्री के कोण पर रखा गया है, ताकि फोटोग्राफर वास्तविक छवि देख सके, डिजिटलीकरण के अधीन नहीं। यह कहा जाता है लंबन मुक्त दृष्टि.

लेंस के माध्यम से, छवि दर्पण पर पड़ती है, जो परावर्तित होती है pentaprismमशीन के शीर्ष पर स्थित है। पेंटाप्रिज्म का कार्य छवि को पलटना है ताकि इसका अभिविन्यास सामान्य हो। पेंटाप्रिज्म के बिना, फोटोग्राफर तस्वीर को उल्टा देखेगा।

मिररलेस उपकरणों के अंदर दर्पण नहीं होते - वे सुसज्जित होते हैं इलेक्ट्रोनिक viewfinders (ईवीएफ). फ़ोटोग्राफ़र छवि को देखता है, जिसे पहले डिजिटल रूप से संसाधित किया गया है, और चमक, कंट्रास्ट और अन्य मापदंडों को तुरंत समायोजित कर सकता है। ऐसे कैमरे के उपयोगकर्ता के लिए लंबन-मुक्त दृष्टि उपलब्ध नहीं है।

"मिररलेस": एसएलआर से बेहतर या बुरा?

प्रत्येक प्रकार के कैमरे के फायदे और नुकसान को समझने के लिए, आपको उनकी मुख्य विशेषताओं पर विचार करने की आवश्यकता है।

DIMENSIONS

आइए स्पष्ट से शुरू करें - आयामों के साथ. एक दर्पण उपकरण, एक नियम के रूप में, एक विशाल शरीर और ऊपर से फैला हुआ एक ब्लॉक होता है - इसमें एक पेंटाप्रिज्म होता है। चूंकि मिररलेस कैमरों में यह ब्लॉक नहीं होता है, इसलिए वे हल्के और अधिक कॉम्पैक्ट होंगे। एक मिररलेस कैमरा पैंट की जेब में छुपाया जा सकता है, जबकि "DSLR" निश्चित रूप से गले में पहनना होगा। आयामों के संदर्भ में, हम दर्पण उपकरणों की हार को ठीक करते हैं।

समय के साथ, निर्माता कम और कम भारी "डीएसएलआर" का उत्पादन करने का प्रबंधन करते हैं। मिररलेस उपकरणों का विपरीत चलन है - वे हर चीज से लैस हैं बड़ी राशिकार्य करता है, इसलिए वे "मोटा हो जाते हैं"। आने वाले वर्षों में तकनीकी प्रगति के हाथों आयामों में अंतर मिट जाने की संभावना है।

ऑटोफोकस

मिरर डिवाइस अलग हैं अवस्थाफ़ोकसिंग - विशेष सेंसर का उपयोग किया जाता है, जो पेंटाप्रिज़्म के बगल में स्थित होते हैं और चमकदार प्रवाह की जांच करते हैं।

मिररलेस डिवाइस का इस्तेमाल करते हैं अंतरऑटोफोकस। इसका मतलब यह है कि सॉफ्टवेयर द्वारा मैट्रिक्स को हिट करने वाली छवि का विश्लेषण करने के बाद ध्यान केंद्रित किया जाता है। मिररलेस कैमरे डीएसएलआर की तुलना में बहुत धीमी गति से फोकस करते हैं, और सटीक रूप से नहीं।

कुछ आधुनिक मिररलेस मॉडल में, मेट्रिसेस पर फेज़ सेंसर लगाए जाते हैं, लेकिन फ़ोकसिंग स्पीड के मामले में, ये डिवाइस अभी भी DSLR से कमतर हैं।

लेंस

चूंकि डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों के अलग-अलग डिज़ाइन होते हैं, इसलिए उन्हें अलग-अलग लेंस की भी आवश्यकता होती है।

के लिए लेंस पलटा कैमराऔर भी बहुत कुछ - इन उपकरणों में से एक का मालिक निश्चित रूप से पसंद में सीमित नहीं होगा।

"मिररलेस" का मालिक, हालांकि, यह शर्मनाक नहीं होना चाहिए, क्योंकि वह प्राप्त कर सकता है अनुकूलक.

एडॉप्टर की मदद से, बिना मिरर वाले डिवाइस पर "DSLR" से लेंस इंस्टॉल करना संभव होगा। क्या यह निर्णय उचित है या नहीं, यह फोटोग्राफर को तय करना है - एसएलआर कैमरे से बड़े लेंस के साथ उसका कॉम्पैक्ट "मिररलेस" सबसे अधिक संभावना हास्यास्पद लगेगा और गुरुत्वाकर्षण के स्थानांतरित केंद्र के कारण इसे संभालने के लिए कुछ अजीब होगा।

बैटरी की आयु

इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी और डिस्प्ले का उपयोग करने के लिए लगातार बिजली की खपत की आवश्यकता होती है, और "मिररलेस" के कॉम्पैक्ट आकार के कारण इसे उच्च क्षमता वाली बैटरी से लैस नहीं किया जा सकता है। इसलिए, ऐसे उपकरण के मालिक को हर जगह अपने साथ एक अतिरिक्त बैटरी ले जाने की सलाह दी जाती है।

दृश्यदर्शी के यांत्रिक डिज़ाइन के कारण, SLR को मिलीएम्प्स की बड़ी आपूर्ति की आवश्यकता नहीं होती है। एक बजट SLR कैमरा एक बैटरी चार्ज पर 800 शॉट्स और Nikon D4 - यहां तक ​​कि 3,000 शॉट्स लेने में सक्षम है। "मिररलेस" पर अधिकतम 300 फ़ोटो लेना संभव होगा - फिर डिवाइस को रिचार्जिंग की आवश्यकता होगी।

मिररलेस कैमरे की कम बैटरी क्षमता एक शहरी फोटोग्राफर के लिए एक समस्या होने की संभावना नहीं है (300 शॉट्स काफी हैं), लेकिन यात्री को निश्चित रूप से बैटरी का संरक्षण करना होगा।

शूटिंग का पल

जिस समय शटर को "रिफ्लेक्स कैमरा" पर छोड़ा जाता है, पेंटाप्रिज्म और दर्पण को उठाया जाता है - एक यांत्रिक ऑपरेशन, कंपन और शोर के साथ। कुछ फ़ोटोग्राफ़र अपने हाथों में डिवाइस के कांपने को असहज पाते हैं, जबकि अन्य, इसके विपरीत, डिवाइस के अंदर "जीवन को महसूस करना" पसंद करते हैं। एक डीएसएलआर मिररलेस कैमरे की तुलना में ज्यादा शोर करता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह एक फायदा है या नुकसान।

कुछ निर्माता अपने एसएलआर में शटर शोर को खत्म करने के जितना संभव हो उतना करीब आ गए हैं। उदाहरण के लिए, आधुनिक निकोन उपकरणों में "शांत मोड" होता है - दर्पण के आंदोलन को धीमा करके शोर कम हो जाता है।

आव्यूह

भौतिक आयामों के संदर्भ में मैट्रिक्स जितना बड़ा होगा, शूटिंग की गुणवत्ता उतनी ही अधिक होगी - विशेष रूप से कम रोशनी की स्थिति में। प्रकाश की कमी के साथ एक बड़ा मैट्रिक्स क्षेत्र की उथली गहराई और सुखद बोकेह (पृष्ठभूमि धुंधला) प्रदान करता है।

इस मामले में मिररलेस कैमरे अपने स्वयं के कॉम्पैक्ट आयामों से ग्रस्त हैं - एक नियम के रूप में, उनमें छोटे मैट्रिसेस स्थापित होते हैं।

मिररलेस कैमरों में अभी तक फुल-फॉर्मेट मैट्रिसेस (फुल फ्रेम्स) का उपयोग नहीं किया जाता है- और यह एसएलआर समर्थकों के प्रमुख तर्कों में से एक है। हालांकि, नौसिखिए फोटोग्राफर के लिए ऐसा मैट्रिक्स जरूरी है या नहीं यह एक बड़ा सवाल है। आम तौर पर, पूर्ण-फ़्रेम वाले डीएसएलआर का उपयोग असाधारण शूटिंग स्थितियों में ही किया जाता है।

कीमत

माउंटिंग मिरर मैकेनिज्म कोई आसान काम नहीं है। "एसएलआर" में बहुत सारे चलने वाले घटक शामिल हैं - नतीजतन, डिवाइस की असेंबली यथासंभव सटीक होनी चाहिए। "रिफ्लेक्स कैमरा" बनाना एक श्रमसाध्य प्रक्रिया है, और इसलिए डिवाइस की लागत अधिक है।

लगभग समान विशेषताओं वाले मिररलेस डिवाइस की अधिक उदार लागत होगी, लेकिन इस डिवाइस को मुफ्त में भी नहीं खरीदा जा सकता है। "मिररलेस" अभी भी बाजार में एक अपेक्षाकृत नया उत्पाद है, और नए उत्पादों को हमेशा बहुत अधिक विपणन व्यय की आवश्यकता होती है। आखिरकार, मिररलेस कैमरे के खरीदार को निर्माता के विज्ञापन के लिए अधिक भुगतान करना पड़ता है।

अन्य विशेषताएँ

एक "DSLR" और एक मिररलेस डिवाइस के बीच चयन करने वाले फोटोग्राफर को निम्नलिखित पहलुओं को ध्यान में रखना चाहिए:

• विश्वसनीयता। "एसएलआर", तत्वों की नाजुकता के बावजूद, आम तौर पर अधिक विश्वसनीय होते हैं - उनमें से कई में धूल और नमी की सुरक्षा होती है। यदि फोटोग्राफर का लक्ष्य रेगिस्तान में जंगली जानवरों के लिए पार्कौर क्लास या "फोटो गन से शिकार करना" है, तो आपको "मिररलेस कैमरा" खरीदने से मना कर देना चाहिए।
• शूटिंग की गति सीमा। प्रत्येक शटर रिलीज़ के बाद, "रिफ्लेक्स कैमरा" में दर्पण ऊपर उठता है। ऑपरेशन अविश्वसनीय रूप से तेज है, लेकिन अभी भी एक निश्चित समय की आवश्यकता है। इस संबंध में "DSLRs" में रिकॉर्ड धारक Nikon D4 है। यह प्रति सेकंड 11 फ्रेम तक की शूटिंग करने में सक्षम है। इसका वास्तव में मतलब है कि दर्पण केवल 1 सेकंड में 11 बार ऊपर और नीचे जाता है! धीमी गति में, निकॉन पर हाई-स्पीड फ्रेम परिवर्तन इस तरह दिखता है:

हालाँकि, मिररलेस मालिक Nikon D4 की गति से प्रभावित नहीं होंगे। यहां तक ​​कि औसत मिररलेस कैमरा 8 से 10 फ्रेम प्रति सेकंड की दर से शूट कर सकता है।

• वायु संचलन। कैमरे के अंदर शीशे की गति के कारण हवा चलती है - और इसके साथ धूल और गंदगी भी। आपको दर्पण उपकरणों को अधिक बार साफ करना पड़ता है।

निष्कर्ष

एसएलआर कैमरा खरीदना उचित है यदि:

1. फोटोग्राफर खेल आयोजनों की शूटिंग करने जा रहा है। "मिररलेस" पर्याप्त तेज़ी से फ़ोकस करने में सक्षम नहीं है, और इसलिए इस कार्य के लिए उपयुक्त नहीं है।
2. फोटोग्राफर एक प्रकृतिवादी है और शूट करेगा वन्य जीवन. "एसएलआर" आउटलेट के बिना लंबे समय तक रहने में सक्षम है - "जंगली में" यह महत्वपूर्ण है।
3. कैमरे का उपयोग पार्कौर और अन्य चरम गतिविधियों की शूटिंग के लिए किया जाएगा। डिजाइन के दृष्टिकोण से, "एसएलआर" "मिररलेस" से अधिक मजबूत है।
4. फोटोग्राफर स्टूडियो शूटिंग में लगा हुआ है। "मिरर" के प्रभावशाली आयाम हैं, और इसलिए इसके मालिक को मनाना आसान है संभावित ग्राहकमेरे अपने व्यावसायिकता में।

आपको मिररलेस कैमरा खरीदने की ज़रूरत है अगर:

1. बजट सीमित है। मिररलेस डिवाइस समान मापदंडों वाले मिररलेस डिवाइस की तुलना में सस्ते होते हैं, क्योंकि उनका डिज़ाइन सरल होता है।
2. फोटोग्राफर पार्टियों की शूटिंग करने जा रहा है। मिररलेस कैमरों को एक उच्च फ्रेम दर की विशेषता होती है - इसलिए, लगातार शूटिंग के दौरान एक शानदार फोटो प्राप्त करने की संभावना अधिक होती है।
3. फ़ोटोग्राफ़र के लिए यह महत्वपूर्ण है कि डिवाइस कॉम्पैक्ट हो। "एसएलआर" के "मिररलेस" की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण आयाम हैं, जो आपकी जेब में छिपाना आसान है।

फोटोग्राफी के दिग्गज भी इस बात पर सहमत नहीं हो सकते कि कौन सा कैमरा बेहतर है - एसएलआर या मिररलेस। यदि आप आंकड़ों पर विश्वास करते हैं, तो 80% मामलों में "डीएसएलआर" के मालिक शासन का सहारा लेते हैं लाइव देखें- यानी वे शीशे का इस्तेमाल बिल्कुल नहीं करते। यदि, उदाहरण के लिए, धूप के मौसम में शूटिंग हो रही हो या यदि आपको तेजी से ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता हो तो दर्पण का उपयोग आवश्यक है।

अधिकांश अन्य मामलों में, आप "मिररलेस" कैमरे से उत्कृष्ट शॉट प्राप्त कर सकते हैं।

बहुत पहले नहीं, 2 प्रकार के कैमरे बाजार में पेश किए गए थे: ये एसएलआर और "साबुन व्यंजन" हैं। पहले - एसएलआर कैमरे - पेशेवरों के उद्देश्य से थे। साबुन व्यंजन - साधारण डिजिटल कैमरे - खरीदारों के शौकिया हिस्से के अनुकूल, वे स्वचालित शूटिंग मोड में भिन्न थे और मालिकों को उनकी "रचनात्मकता" का एहसास नहीं होने दिया (वास्तव में, सस्ते साबुन पकवान के साथ भी आप सुंदर रचनात्मक चित्र ले सकते हैं, इसलिए यह वाक्यांश उद्धरण चिह्नों में है)।

हाल ही में, उपकरणों का एक नया वर्ग बाजार में आया है - ये साबुन व्यंजन और डीएसएलआर के बीच के मध्यवर्ती कैमरे हैं। उन्हें मिररलेस कैमरा कहा जाता है और इसमें रिमूवेबल लेंस होते हैं। अगर हम उनकी तुलना करें तकनीकी निर्देशऔर चित्रों की गुणवत्ता, वे प्रसिद्ध अर्ध-पेशेवर और निश्चित रूप से शौकिया डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं। इन सबके साथ, वे काफी सस्ते होते हैं, जिससे बाजार में काफी हलचल हुई और उनकी लोकप्रियता में वृद्धि हुई। और आज भी, कैमरा खरीदते समय, उपयोगकर्ता सोच रहे हैं: क्या बेहतर है: एक एसएलआर या मिररलेस कैमरा.

एसएलआर कैमरा डिवाइस

एक डीएसएलआर और मिररलेस कैमरे के बीच का अंतर मुख्य रूप से एक मिरर/पेंटाप्रिज्म सिस्टम (3) का उपयोग है। यहां प्रकाश को दृश्यदर्शी (2) में निर्देशित करने के लिए दर्पण (1) की आवश्यकता होती है। जैसे ही उपयोगकर्ता बटन दबाता है, शटर रिलीज़ हो जाता है और शीशा उठ जाता है। इसके अलावा, प्रकाश प्रवाह अपनी दिशा बदलता है - दृश्यदर्शी के बजाय, यह मैट्रिक्स (4) की सतह से टकराता है। प्रकाशिकी पर ध्यान केंद्रित करने के लिए संख्या (5) के तहत आवश्यक चरण सेंसर हैं।

इस डिज़ाइन का लाभ स्पष्ट है - उपयोगकर्ता जो चित्र दृश्यदर्शी में देखता है वह विरूपण के बिना मैट्रिक्स में प्रेषित होता है, और चित्र ठीक वैसा ही प्राप्त होता है जैसा दृश्यदर्शी में होता है। साथ ही, एसएलआर कैमरे में बड़ी संख्या में सेटिंग्स हैं, जो बदले में उपयोगकर्ता के लिए रचनात्मक अवसर प्रदान करती हैं। फास्ट फेज डिटेक्शन ऑटोफोकस का उपयोग करने की क्षमता भी है, जो एक ऑप्टिकल व्यूफाइंडर के साथ आपको सही पल कैप्चर करने की अनुमति देगा।

सिद्धांत रूप में, यह एसएलआर कैमरे के साथ स्पष्ट है: यह मुख्य रूप से एक पेशेवर उपकरण है, हालांकि शुरुआती लोगों के लिए मॉडल हाल ही में बाजार में दिखाई दिए हैं। वे सस्ते हैं, लेकिन उनके पास सबसे अच्छा प्रकाशिकी नहीं है, और कार्यक्षमता थोड़ी सीमित है। सबसे पहले, वे सुविधाजनक नियंत्रण और सबसे महत्वपूर्ण, स्वचालित शूटिंग मोड से लैस हैं।

मिररलेस कैमरा डिवाइस

यह अनुमान लगाना आसान है कि इस तकनीक को रेखांकित करने वाले विचार में दर्पण की अस्वीकृति शामिल है। ओलंपस और पैनासोनिक इन हाइब्रिड कैमरों के पहले निर्माता हैं। हालाँकि हाल ही में उनमें से बहुत से बाजार में दिखाई दिए हैं, और उन्होंने सफलतापूर्वक साबित कर दिया है कि वे डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम हैं।

डिज़ाइन में मुख्य अंतर है: एक रिफ्लेक्स कैमरे में, प्रकाश प्रवाह को एक दर्पण के लिए एक पेंटाप्रिज्म के साथ निर्देशित किया जाता है, फिर दृश्यदर्शी को, जब शटर जारी किया जाता है, तो दिशा बदल जाती है और फ्लक्स सहज मैट्रिक्स को हिट करता है। मिररलेस संस्करण में, प्रकाश प्रवाह तुरंत मैट्रिक्स (1) को हिट करता है। यहां प्रोसेसर (2) मैट्रिक्स से सीधे छवि को पढ़ने के कारण पूर्वावलोकन संभव है। प्रोसेसर द्वारा पढ़ी गई छवि इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी पर प्रदर्शित होती है, जो एक साधारण एलसीडी डिस्प्ले (3) है।

फायदे और नुकसान

सबसे पहले, मैं यह नोट करना चाहूंगा: मिरर व्यूफ़ाइंडर को डिज़ाइन से हटाने और इसे इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर वाले प्रोसेसर से बदलने का विचार अच्छा लगता है, और इसके अपने फायदे भी हैं। सबसे पहले, फायदे आयामों से संबंधित हैं: मिररलेस कैमरे अधिक कॉम्पैक्ट होते हैं, इसलिए उनके मालिक इन उपकरणों को टहलने के लिए अपने साथ ले जा सकते हैं। डीएसएलआर इस संबंध में हार जाते हैं - वे बड़े होते हैं, और इस उपकरण को विशेष बैग में भी अपने साथ ले जाना हमेशा सुविधाजनक नहीं होता है।

हालांकि, कॉम्पैक्टनेस हमेशा अच्छी नहीं होती है। डीएसएलआर अपने बड़े आकार के कारण पकड़ने में बहुत सहज होते हैं, लेकिन मिररलेस कैमरे की पकड़ हमेशा सुविधाजनक नहीं होती है।

मेट्रिसेस के बारे में

साबुन के व्यंजनों में, प्रकाश-संवेदनशील मैट्रिसेस का अक्सर उपयोग किया जाता है, जो कि उनकी विशेषताओं के अनुसार, एसएलआर में उपयोग किए जाने वाले सेंसर से बहुत हीन हैं। मिररलेस डिवाइस भी डीएसएलआर की तरह ही सेंसर का इस्तेमाल करते हैं। इससे आप बेहतरीन क्वालिटी की तस्वीरें ले सकते हैं। हालाँकि, पूर्ण-फ्रेम सेंसर का उपयोग मिररलेस कैमरों में नहीं किया जा सकता है, लेकिन अक्सर उनकी आवश्यकता नहीं होती है। असाधारण शूटिंग स्थितियों के लिए फुल-फ्रेम सेंसर की आवश्यकता होती है, इसलिए, यह एसएलआर कैमरों के पक्ष में एक बहुत ही संदिग्ध प्लस है।

दृश्यदर्शी

मैट्रिक्स में किसी भी कैमरे का कोई फायदा नहीं है ... ठीक है, लगभग कोई नहीं। लेकिन एसएलआर कैमरे के लिए व्यूफाइंडर एक बड़ा प्लस है। ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर आपको तस्वीर को बिना विरूपण के, किसी भी प्रकाश में देखने की अनुमति देता है, जो अंततः आपको "सही शॉट" प्राप्त करने की अनुमति देगा।

मिररलेस कैमरे एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी, यानी एक डिस्प्ले का उपयोग करते हैं। उस पर, छवि को अक्सर देरी से प्रदर्शित किया जाता है। और इस डिस्प्ले का रेजोल्यूशन इंसानी आंखों के रेजोल्यूशन से काफी कम होता है। और सामान्य तौर पर, सीमित रोशनी एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के साथ एक बड़ी समस्या है - चित्र शोर से भरा हुआ है, दाने दिखाई देते हैं। संक्षेप में, इस कसौटी के अनुसार, डीएसएलआर प्रतिस्पर्धा से परे हैं, क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक डिस्प्ले की तुलना में आंख से सही क्षण को पकड़ना बहुत आसान है।

ऑटो फोकस

मिररलेस कैमरों में ऑटोफोकस एक समस्या है।आंशिक रूप से निर्माताओं के भारी प्रयासों के कारण, मिररलेस कैमरों में ऑटोफोकस की समस्या हल हो गई, लेकिन अभी भी पूरी तरह से हल नहीं हुई है। तथ्य यह है कि मिररलेस कैमरे कंट्रास्ट ऑटोफोकस (डिजाइन की विशेषताएं इस प्रकार हैं) का उपयोग करते हैं, जबकि एसएलआर कैमरे चरण ऑटोफोकस का उपयोग करते हैं। यही है, यहां ध्यान केंद्रित करना प्रोसेसर द्वारा किया जाता है जब छवि मैट्रिक्स और उसके बाद के विश्लेषण से टकराती है।

अध्ययनों से पता चला है कि डीएसएलआर में उपयोग किए जाने वाले फेज फोकसिंग सटीकता और गति में कंट्रास्ट फोकसिंग से बहुत बेहतर है, इसलिए, डीएसएलआर इस पैरामीटर में बहुत लाभान्वित होता है।

प्रकाशिकी

दोनों कैमरों में, प्रकाशिकी विनिमेय हैं, लेकिन शस्त्रागार में डीएसएलआर में विनिमेय प्रकाशिकी की एक व्यापक श्रेणी है। मिररलेस कैमरे इस संबंध में सीमित हैं, लेकिन यहां यह समझने योग्य है कि वे हाल ही में बाजार में आए हैं और मिररलेस कैमरों के लिए लेंस की रेंज बढ़ रही है। संभावना है कि 2-3 वर्षों में इन उपकरणों के लिए ऑप्टिक्स की रेंज डीएसएलआर जितनी बड़ी हो जाएगी। तो हालांकि यह एसएलआर कैमरों के पक्ष में एक फायदा है, यह अस्थायी है।

स्वायत्तता और बिजली की खपत

मिररलेस कैमरे बैटरी ऊर्जा को बहुत जल्दी "खा" लेते हैं: एक एलसीडी (इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर), एक प्रोसेसर, एक इमेज एनालाइजर और एक सहज मैट्रिक्स यहां काम करते हैं। नतीजतन, बैटरी जल्दी खत्म हो जाती है, और फिर यह दर्पण रहित एसएलआर कैमरे से हार जाती है।

इसके अलावा, एसएलआर कैमरों में, डिज़ाइन बड़ा है, जो आपको अधिक शक्ति के साथ बैटरी का उपयोग करने की अनुमति देगा। वास्तव में, एक एसएलआर कैमरा 2 मिररलेस से अधिक समय तक चल सकता है।

निष्कर्ष

एक या दूसरे डिवाइस को वरीयता देना मुश्किल है, लेकिन यह एक कोशिश के काबिल है। तकनीकी रूप से, एक डीएसएलआर अभी भी मिररलेस कैमरे से बेहतर है, केवल बाद वाला सस्ता है। यदि आपको शौकिया फोटोग्राफी के लिए एक अच्छे कैमरे की आवश्यकता है, तो अपने आप को मिररलेस कैमरे तक सीमित करना काफी संभव है। यदि आप फोटोग्राफी की कला सीखने की योजना बना रहे हैं, तो किसी भी मामले में, जल्दी या बाद में आपको अच्छे प्रकाशिकी वाले एसएलआर कैमरे की आवश्यकता होगी, और मिररलेस कैमरे की क्षमताएं पर्याप्त नहीं होंगी। ऐसे में आपको एसएलआर कैमरे की जरूरत पड़ती है।

एसएलआर कैमरा खरीदना उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरों की गारंटी नहीं देता है, सिर्फ इसलिए कि सब कुछ कैमरे पर निर्भर नहीं करता है: उचित ज्ञान के बिना कैसेऔर क्याकुछ स्थितियों में फोटो खिंचवाने से तस्वीर अनाड़ी निकल सकती है। यही है, सूरज के खिलाफ "ऑटो विथ फ्लैश" पर शूटिंग करना और स्वीटी के बाहर आने का इंतजार करना बहुत ही लापरवाह है। तो आपको भारी और अक्सर महंगे फोटोग्राफिक उपकरण मिलते हैं, जो आपके साथ ले जाने के लिए असुविधाजनक है, न केवल वजन के कारण, बल्कि खराब होने या गलती से "सेटिंग्स को नीचे गिराने" के डर के कारण भी।

दूसरा, ढूंढो सस्ताया कॉम्पैक्टएसएलआर कैमरा भी शुरू नहीं हो सकता। डीएसएलआर, उनके डिजाइन (दर्पण का आकार, पेंटाप्रिज्म, ऑप्टिकल व्यूफाइंडर का स्थान) के कारण, बस नहीं लिया जा सकता है और जैकेट की जेब में फिट हो सकता है। यह तकनीक ही है अपेक्षाकृत कॉम्पैक्टऔर अपेक्षाकृत सस्ती, क्योंकि Nikon D5100 जैसे साधारण कैमरों की कीमत "शव" (बिना लेंस वाला कैमरा) के लिए 12 हजार रूबल से होगी।

डीएसएलआर क्यों नहीं?

सबसे पहले, के कारण DIMENSIONSऔर डिज़ाइन कोर. एसएलआर कैमरों के पास एक विशाल शरीर था, है और होगा। अन्यथा, बस कोई रास्ता नहीं है: चूंकि रिफ्लेक्स सिस्टम (दर्पण और पेंटाप्रिज्म) के लिए जगह को कम करना असंभव है, इसलिए इस वर्ग के कैमरों को छोटा करना भी असंभव है। साथ ही, सभी कैमरों में ऑप्टिकल दृश्यदर्शी का समान स्थान एक ही प्रकार के उपकरणों को एक दूसरे के समान बनाता है (कम से कम औसत उपयोगकर्ता के लिए)। शायद केवल एक चीज जो खुद को अलग कर सकती है वह है एक रोटरी डिस्प्ले की उपस्थिति और कुछ भौतिक नियंत्रण बटनों का स्थान, ग्रिप क्षेत्र में शरीर का आकार और कोटिंग। अन्यथा, शरीर समान कार्यक्षमता वाले 90% एसएलआर कैमरों के लिए शरीर की तरह है।

दूसरे, के कारण वज़न. एसएलआर कैमरों के मामले में, बड़े आयामों का मतलब अधिक वजन होता है। सस्ते मॉडल का वजन पेशेवर कैमरों से कम होगा, क्योंकि। मामले के उत्पादन और उनके नियंत्रण के लिए, मध्यम गुणवत्ता और शक्ति के प्लास्टिक का उपयोग किया गया था। हालाँकि फेफड़ेउनका नाम लेना अभी भी मुश्किल होगा।

इसलिए, उदाहरण के लिए, कैनन EOS 1200D का वजन 130x100x78 मिमी के शरीर के आयामों के साथ 480 ग्राम (बैटरी और लेंस के बिना) है।

तीसरे कारण से दर्पणऔर शटर. प्रत्येक शॉट में इन तत्वों की गति शामिल होती है। तथ्य यह है कि दर्पण चुपचाप नहीं मुड़ता - आपके द्वारा लिए गए प्रत्येक फ्रेम के साथ एक नरम क्लिक होगा। उदाहरण के लिए, निकॉन कैमरों में एक साइलेंट मोड होता है, लेकिन इसे कॉल करना अधिक सही होगा शांत. कुछ शूटिंग स्थितियों में, शोर वांछनीय से अधिक होता है। साथ ही, दर्पण की गति के साथ, कैमरे के शरीर में हवा भी चलती है, इसलिए एसएलआर कैमरे में मैट्रिक्स को झाड़ना दर्पण रहित की तुलना में आसान होता है।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि निर्माता कितना कठिन प्रयास करते हैं, एसएलआर कैमरे की यांत्रिकी अभी भी कैमरा शेक की ओर ले जाती है, भले ही महत्वहीन हो। दिन के समय फोटोग्राफी के दौरान, यह तस्वीरों की स्पष्टता को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन धीमी शटर गति पर, हिलाना एक महत्वपूर्ण कमी है।

यांत्रिकी फ्रेम दर को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करता है। Nikon D7100, उदाहरण के लिए, मानक मोड में प्रति सेकंड 7 फ्रेम शूट करता है, और Nikon D4 - 11 के रूप में! लेकिन बेहतर समझने के लिए क्या 1 सेकंड में उन 11 फ़्रेमों को कैप्चर करना होगा, वीडियो देखें।

वैसे, प्रत्येक एसएलआर कैमरे की "शेल्फ लाइफ" होती है, जिसे सेवा के वर्षों और महीनों में नहीं, बल्कि इसके द्वारा लिए गए शॉट्स की संख्या में मापा जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, 150-200 हजार फ्रेम का अधिकतम रन पहले से ही एक उत्कृष्ट संकेतक है। अगर आपको लगता है कि आप जीवन भर इतनी मात्रा नहीं बना पाएंगे, तो आप गलत हैं। सक्रिय उपयोग के एक वर्ष में औसतन 40-50 हजार तस्वीरें ली जा सकती हैं।

कृपया ध्यान दें कि यह सीमा केवल शटर के संचालन पर लागू होती है - एसएलआर कैमरे के बाकी तत्व अधिक समय तक सामना कर सकते हैं। लेकिन शटर रिलीज़ की एक महत्वपूर्ण संख्या तक पहुँचने के बाद, यह संभवतः कार्य करना शुरू कर देगा। तो इसके लिए तैयार हो जाइए।

और अंत में, यांत्रिकी - महंगा आनंदजब रखरखाव और मरम्मत की बात आती है।

हम यह भी कहते हैं कि एसएलआर कैमरे की खरीद विनिमेय लेंस की खरीद के लिए प्रदान करती है। प्रारंभिक और मध्य मूल्य खंड के अधिकांश कैमरे किट लेंस (18-55 मिमी) से लैस हैं, जिनमें से शूटिंग की गुणवत्ता वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है। अगर आप खूबसूरत के साथ पोट्रेट लेना चाहते हैं धुंधली पृष्ठभूमिऔर अद्भुत क्लोज़-अप विवरण, आपको पोर्ट्रेट लेंस खरीदना होगा, क्योंकि। आपको किट पर वह पिक्चर क्वालिटी नहीं मिलेगी।

यह कहना नहीं है कि डीएसएलआर बेकार हैं और यहां बाजार पर कुछ अच्छे मिररलेस हैं - बेहतर उन्हें खरीदें। लेकिन केवल इस तथ्य के लिए कि उपकरण प्राप्त करते समय, इसके बारे में जितना संभव हो उतना जानना बेहतर होता है।

मिररलेस कैमरा क्यों?

पिछले 5-6 वर्षों में, बाजार सक्रिय रूप से मिररलेस कैमरों से भर गया है: यह कहने की बात नहीं है कि सबसे अच्छे मिररलेस कैमरे समकक्ष एसएलआर मॉडल की तुलना में बहुत सस्ते हैं। अक्सर आप समान मूल्य रेटिंग के बारे में बात कर सकते हैं। इसलिए, आपको इस तथ्य पर भरोसा नहीं करना चाहिए कि मिररलेस सस्ता भी होगा। वैसे, मिररलेस कैमरों और "साबुन व्यंजन" को भ्रमित न करें: दर्पण की अनुपस्थिति इस तकनीक को निम्न श्रेणी का नहीं बनाती है।

एक मिररलेस कैमरे का चयन निम्न द्वारा उचित ठहराया जा सकता है:

• कम वजन और आकार;
• दर्पण के साथ यांत्रिकी की कमी;
• हाइब्रिड ऑटो फोकस सिस्टम की उपस्थिति;
• एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी की उपस्थिति;
• लागत।

"जेब" कैमरों की बिक्री कम हो गई जब स्मार्टफोन निर्माताओं ने मोबाइल प्रौद्योगिकी की स्थिति के लिए दृष्टिकोण बदल दिया। अब, जब आप एक अच्छा महंगा स्मार्टफोन खरीदते हैं, तो आपको एक अच्छा कैमरा भी मिलता है - 13 मेगापिक्सल, 20.1 मेगापिक्सल, एक ऑप्टिकल स्थिरीकरण प्रणाली और अन्य "मजबूत" विशेषताओं वाले मॉडल अब समाचार नहीं हैं। इस मामले में मिररलेस (सिस्टम) कैमरे के पक्ष में, काफी कॉम्पैक्ट आयामों और उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरों का संयोजन बोलता है।

एक दर्पण और एक पेंटाप्रिज्म की अनुपस्थिति कैमरे को छोटा बनाती है: Sony Alpha A6000 कॉम्पैक्ट मिररलेस कैमरा का आयाम 120x67x45 मिमी है और इसका वजन केवल 344 ग्राम (चार्ज बैटरी के साथ) है।

गतिमान तंत्र के बिना, यह तकनीक पहनने के लिए कम प्रवण होती है, शूटिंग करते समय कम शोर पैदा करती है, जब दर्पण चल रहा होता है तो कोई कंपन नहीं होता है, कैमरा प्रति सेकंड अधिक फ्रेम शूट करने में सक्षम होता है (11 फ्रेम औसत है, नहीं अधिकतम, डीएसएलआर के रूप में), और एक मिररलेस कैमरा भी साफ करना आसान :-)

हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम क्या देता है? अधिक सटीकता और वस्तु पर ध्यान केंद्रित करने की गति। वैसे, कुछ SLR कैमरों में एक हाइब्रिड सिस्टम भी होता है।

प्रत्येक एसएलआर कैमरे में एक लाइव व्यू मोड नहीं होता है, यानी ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर का उपयोग नहीं किया जाता है, लेकिन शूटिंग के दृश्य को सीधे डिस्प्ले पर देखकर फ्रेम को समायोजित करने की क्षमता होती है। मिररलेस कैमरों में ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर नहीं होता है और आपको डिस्प्ले पर इमेज या EVF (इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर) में तस्वीर द्वारा नेविगेट करने की आवश्यकता होती है। लेकिन इसके कई फायदे हैं।

इसलिए, उदाहरण के लिए, शूटिंग के समय शामिल सभी सेटिंग्स स्क्रीन और ईवीएफ पर प्रदर्शित की जाएंगी (एसएलआर कैमरों में, कुछ सेटिंग्स ऑप्टिकल व्यूफाइंडर में देखी जा सकती हैं, मुख्य रूप से ऑटोफोकस पॉइंट, एपर्चर सेटिंग्स, शटर स्पीड और आईएसओ ). इसके अलावा, तेज धूप में, जब अधिकांश डिस्प्ले केवल "अंधे" होते हैं, तो EVF कम से कम कुछ देखने की उम्मीद में बिना छाया की तलाश किए या अपनी हथेली से डिस्प्ले को कवर किए बिना फुटेज देखने में आपकी मदद करेगा।

EVF के साथ, जो आप व्यूफ़ाइंडर के माध्यम से देखते हैं और जो शॉट से बाहर आता है वे समान चित्र हैं, जबकि ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर मूल रूप से फ़्रेम का 95% कवर करता है, जिसके परिणामस्वरूप कभी-कभी फ़ोटो में दिखाई देने वाले अवांछित तत्व दिखाई देते हैं, जो आपने नहीं किया OVF में बाहर निकलें।

एसएलआर कैमरों में सीमित संख्या में फोकस बिंदु होते हैं (उदाहरण के लिए, कैनन ईओएस-1डी मार्क III में 19 फोकस बिंदु हैं, जबकि अधिकांश औसत दर्जे के कैमरों के लिए मानदंड 11 अंक है)। मिररलेस कैमरों में, चरण ट्रैकिंग सेंसर को सीधे सेंसर पर रखा जाता है, इसलिए इस बात की कोई सीमा नहीं है कि आप वास्तव में किस पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं।

दांव पर क्या है इसकी बेहतर समझ के लिए: एसएलआर कैमरों में फोकस बिंदु मुख्य रूप से फ्रेम के केंद्र के आसपास केंद्रित होते हैं, इसलिए कभी-कभी संरचना को परेशान किए बिना फ्रेम के कोनों में स्थित वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करना बहुत मुश्किल हो सकता है।

इसके अलावा, एक मिररलेस कैमरा एक गतिशील विषय का बेहतर "अनुसरण" करता है। डीएसएलआर में, यह फ़ंक्शन अब तक केवल शीर्ष मॉडल में लागू किया गया है।

मिररलेस क्लास में, विनिमेय लेंस के साथ फिक्स्ड मॉडल और मिररलेस कैमरे दोनों होते हैं, और बाद की गुणवत्ता किसी भी तरह से एसएलआर मॉडल के लेंस से कमतर नहीं होती है। सच है, यहां सब कुछ सापेक्ष भी है: सैमसंग मिररलेस कैमरों के लिए प्रकाशिकी दक्षिण कोरियाई कंपनी द्वारा ही निर्मित की जाती है, जिनके उत्पाद इस बिंदु तक पेशेवरों के हाथों में कभी नहीं देखे गए हैं। यह विचारोत्तेजक है। लेकिन सोनी कैमरों के लिए लेंस की गुणवत्ता के बारे में कोई संदेह नहीं है, उदाहरण के लिए।

वैसे, दुकानों में आप फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरे पा सकते हैं। इसका मतलब क्या है? पूर्ण फ़्रेम बेहतर छवियां देता है (विशेष रूप से जब उच्च मूल्य ISO), चित्रों को गहराई का प्रभाव देता है और फ़्रेम क्षेत्र को लगभग 30% तक बढ़ा देता है। दूसरे शब्दों में, बहुत अधिक छवि तथाकथित पूर्ण फ्रेम में फ्रेम में फिट होती है।

फुल-फ्रेम एसएलआर कैमरे लगभग हर किसी का अंतिम सपना होता है जो फोटोग्राफी से मोहित होता है, और पेशेवरों के लिए, एक पूर्ण-फ्रेम की उपस्थिति लगभग होती है आवश्यक शर्तगुणवत्तापूर्ण कार्य। पेशेवर मिररलेस कैमरे अभी भी केवल एक उभरता हुआ बाजार खंड है, और अभी तक कुछ लोग Sony Alpha 7 या Sony Alpha 7R जैसे फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरों पर स्विच कर रहे हैं। यदि केवल इसलिए कि "दर्पण" की छवि गुणवत्ता अभी भी काफी बेहतर है। और बहुत अधिक पेशेवर प्रकाशिकी हैं, जिसके बिना डीएसएलआर के लिए फुल-फ्रेम शूट करना बेवकूफी होगी।

मिररलेस कैमरा क्यों नहीं?

शायद मिररलेस कैमरों का मुख्य नुकसान आज सीमित बैटरी लाइफ है। जबकि एसएलआर कैमरे 1,000 और 5,000 फ्रेम दोनों लेने में सक्षम हैं, मिररलेस कैमरे आमतौर पर 300-400 फ्रेम से अधिक समय तक नहीं चलते हैं।

और इसलिए, प्रत्येक विशिष्ट मॉडल के संदर्भ में विश्लेषण करना आवश्यक है: कुछ के लिए, कुछ विनिमेय लेंस अब तक जारी किए गए हैं, दूसरों के लिए - ईवीएफ की धीमी प्रतिक्रिया है, दूसरों के लिए - इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी बहुत विपरीत है, जो भी कैमरे के साथ काम करना बहुत मुश्किल हो जाता है।

यदि आप एक उन्नत फोटोग्राफर नहीं हैं, लेकिन केवल एक छोटे आकार के कैमरे के साथ उच्च-गुणवत्ता वाली फोटोग्राफी में रुचि रखते हैं, तो आप सुरक्षित रूप से एक डीएसएलआर के बजाय मिररलेस कैमरा खरीद सकते हैं।

ठीक है, या पसंद के सवाल को अलग तरह से रखें: एक कॉम्पैक्ट "साबुन बॉक्स" के बजाय एक मिररलेस कैमरा ज़रूर खरीदें। यहां मिररलेस कैमरा निश्चित रूप से सौ गुना बेहतर है। हां, इसकी कीमत अधिक होगी, लेकिन कॉम्पैक्ट की तुलना में छवि की गुणवत्ता काफी अधिक है, आरामदायकआयाम, साथ ही उन्नत सेटिंग्स (जैसे टच स्क्रीन की उपस्थिति और एक अंतर्निहित वाई-फाई मॉड्यूल) इसे उचित ठहराने से अधिक।

आइए संक्षेप करते हैं

डीएसएलआर मिररलेस कैमरे से बेहतर क्यों है? मध्यम और उच्च की बात करना मूल्य खंड, फिर छवि गुणवत्ता, सबसे पहले। निर्माता कितनी भी कोशिश कर ले, मिररलेस कैमरा अभी भी एसएलआर कैमरे के स्तर तक नहीं पहुंचता है। लेकिन उसके जितना करीब हो सके। दूसरा मुख्य लाभ मिररलेस कैमरों के लिए विनिमेय लेंस की कमी है, जबकि के लिए एसएलआर कैमरेलेंस के साथ कोई समस्या नहीं है (वैसे, आप मिररलेस कैमरे पर DSLR से ऑप्टिक्स नहीं लगा पाएंगे)।

एसएलआर कैमरे और मिररलेस कैमरे के बीच अंतर, जो बाद वाले के पक्ष में बोलते हैं, उच्च छवि गुणवत्ता वाले कॉम्पैक्ट आयाम हैं। प्रवेश स्तर के मिररलेस कैमरे भी अच्छे हैं, लेकिन साधारण कॉम्पैक्ट के साथ ली गई तस्वीरों की गुणवत्ता की तुलना करना अधिक तर्कसंगत होगा। इसके अलावा, घूर्णन दर्पण तंत्र की अनुपस्थिति पहली मरम्मत या सफाई तक कैमरे के जीवन का विस्तार कर सकती है।

कीमतों के लिए, एक ही फुल-फ्रेम मिररलेस डिजिटल कैमरा और एंट्री-लेवल फुल-फ्रेम डीएसएलआर की कीमत लगभग समान है - आपको सोनी अल्फा 7 के लिए औसतन 56 हजार रूबल का भुगतान करना होगा, जबकि निकॉन डी 600 की कीमत 57 हजार ( जिसने इसे Nikon D650 - 64 हजार) से बदल दिया।

प्रारंभिक मूल्य स्तर भी अनुरूप है: लगभग 11-12 हजार रूबल।

निम्नलिखित दो टैब नीचे सामग्री बदलते हैं।

एलिज़ाबेथ

अंतरात्मा की आवाज के बिना, मैं अपरिचित लड़कों और लड़कियों से "टेलीफोन नंबर" मांगता हूं। यह जांचने के लिए कि क्या लॉक बटन उंगली के नीचे आराम से फिट बैठता है और क्या ऑटोफोकस जल्दी से काम करता है :) मैं MWC पर जाना चाहता हूं और चीजों की मोटी से लाइव ब्लॉग रखना चाहता हूं।

विनिमेय लेंस वाले पेशेवर कैमरे, लेकिन कैसे चुनें?

इसलिए, इंस्टाग्राम पर सैकड़ों लाइक्स प्राप्त करने के बाद, साबुन के व्यंजनों और साधारण कैमरों के साथ पर्याप्त खेलने के बाद, आपने आखिरकार एक गंभीर, पेशेवर कैमरा खरीदने का फैसला किया। एक जो न केवल बनाने की अनुमति देगा सुन्दर तस्वीरलेकिन व्यवसाय बनाना भी संभव है।

कुछ साल पहले, ज्यादा विकल्प नहीं थे - पेशेवर फोटोग्राफी के लिए, आपको एक एसएलआर कैमरा खरीदना पड़ता था। लेकिन यह सब 2009 में बदल गया जब ओलिंप ने अपना पहला मिररलेस कैमरा, पेन ई-पी1 लॉन्च किया।

सच है, सब कुछ मेगापिक्सेल की संख्या तक सीमित नहीं है, क्योंकि मैट्रिक्स का आकार इस संबंध में सबसे महत्वपूर्ण कारक है। पूर्ण-फ्रेम सेंसर बड़े होते हैं और आमतौर पर पेश करने के लिए तैयार होते हैं अच्छी गुणवत्ता. एपीएस-सी की लागत कम होगी, हालांकि यह नहीं कहा जा सकता है कि वे बदतर हैं। दोनों प्रकार के सेंसर दोनों प्रकार के कैमरों में पाए जा सकते हैं।

माइक्रो 4/3, जो पैनासोनिक और ओलंपस कैमरों पर उपयोग किया जाता है, एपीएस-सी से छोटा है, दोनों कैमरे स्वयं और उनके लिए लेंस छोटे हैं। इसलिए, यहां सवाल यह है कि क्या अधिक महत्वपूर्ण है - आकार या ठाठ गुणवत्ता।

अधिकांश डीएसएलआर एक बार चार्ज करने पर औसतन 600-800 शॉट्स शूट कर सकते हैं। शीर्ष कैमरे 1000 से अधिक फ़्रेमों को संभाल सकते हैं (यह स्पष्ट है कि वे अधिक महंगे होंगे)। इस संबंध में मिररलेस कैमरे कमजोर हैं और प्रति चार्ज 300-400 फ्रेम शूट करने में सक्षम हैं। यदि आपको कैमरे से अधिक फ़्रेमों की आवश्यकता है, तो आपको अतिरिक्त बैटरियों का स्टॉक करना होगा।

DSLRs और मिररलेस कैमरों की क्षमताओं के बीच इतने बड़े अंतर के साथ, आपको यह स्पष्ट रूप से समझने की आवश्यकता है कि उपयोगकर्ता के लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है। Nikon D7200 DSLR और Fuji X-T2 मिररलेस पैरामीटर के मामले में लगभग समान हैं। लेकिन पहला 1100 फ्रेम शूट करने में सक्षम है, और दूसरा - 340 प्रति चार्ज। अन्य "समानांतर" कैमरों के बीच प्रदर्शन बहुत समान होगा।

ऐसा क्यों होता है यह कहना मुश्किल है, शायद मामला यांत्रिकी, बैटरी के आकार और प्रदर्शन के संचालन में है।

यदि आप एक सस्ता सेगमेंट लेते हैं, तो एक बजट डीएसएलआर समान मिररलेस की तुलना में अधिक सुविधाएँ प्रदान करेगा। तो जो लोग अधिक और सस्ता चाहते हैं, उनके लिए एक डीएसएलआर अभी भी सबसे अच्छा समाधान है।

एक उदाहरण बजट सेगमेंट से Nikon D3300 SLR कैमरा है, जो APS-C मैट्रिक्स, एक ऑप्टिकल व्यूफाइंडर, मैनुअल सेटिंग्स, एक बैटरी से लैस है जो 700 फ्रेम और एक संगीन माउंट का सामना कर सकता है जो सभी Nikon लेंस तक पहुंच प्रदान करता है।

समान कीमत वाला मिररलेस Sony Alpha A6000 लगभग समान 24MP APS-C सेंसर से लैस है और इसमें एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी है। लेकिन बैटरी को अतिरिक्त की आवश्यकता होगी।

शौकिया और पेशेवर स्तर पर, अंतर कम ध्यान देने योग्य हैं। छोटा और हल्का हमेशा सस्ता नहीं होगा, लेकिन यह याद रखने योग्य है कि केवल अधिक महंगे मिररलेस कैमरों में व्यूफाइंडर होगा।

किसी भी प्रकार के कैमरे के पक्ष में अंतिम विकल्प बनाना असंभव है। यह सब पूरी तरह से व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और लक्ष्यों पर निर्भर करता है। यदि यह एक पेशे के रूप में सबसे गंभीर अर्थों में फोटोग्राफी है, तो यह सबसे अच्छा है कि अभी तक क्लासिक्स से विचलित न हों और पेशेवरों की पसंद पर भरोसा करें - एक एसएलआर कैमरा। फोटोग्राफी में नौसिखियों के लिए, इसी तरह, एक एसएलआर कैमरा अधिक लाभ देगा। लेकिन जब शौकिया फोटोग्राफी या वीडियो शूटिंग की बात आती है, तो मिररलेस कैमरों को मौका देना बेहतर होता है। कम से कम, उन्हें परिवहन करना बहुत आसान है।

सिग्मा वर्तमान में सिग्मा एसए माउंट और एपीएस-सी प्रारूप सेंसर के साथ केवल एक एसडी1 मेरिल सिस्टम एसएलआर कैमरा प्रदान करता है। सिग्मा एसए माउंट के साथ संगत और इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी से लैस दो मिररलेस कैमरों की घोषणा इस वर्ष की गई थी: एसडी क्वाट्रो (एपीएस-सी सेंसर) और एसडी क्वाट्रो एच (एपीएस-एच सेंसर)। कैमरे मेट्रिसेस और रिज़ॉल्यूशन के आकार में भिन्न होते हैं।

सिस्टम और इंटरसिस्टम संगतता

एक नियम के रूप में, एक कंपनी के "पुराने" फोटोसिस्टम के लेंस को उसी कंपनी के "युवा" सिस्टम के कैमरों के साथ सफलतापूर्वक उपयोग किया जा सकता है, लेकिन पिछड़े संगतता हमेशा समस्याग्रस्त होती है। एपीएस-सी सेंसर एसएलआर कैमरे पर एक पूर्ण-फ्रेम लेंस माउंट करने के लिए, किसी अतिरिक्त सहायक उपकरण की आवश्यकता नहीं है। लेंस पूरी तरह से काम करेगा और इसकी फोकल लंबाई क्रॉप फैक्टर वैल्यू (1.6) से बढ़ जाएगी। पूर्ण-फ्रेम सेंसर वाले कैमरों पर एक छोटे छवि क्षेत्र (एपीएस-सी सेंसर वाले कैमरों के लिए डिज़ाइन किया गया) के साथ एक लेंस माउंट करना भी आमतौर पर संभव है, लेकिन फोटो में गंभीर विग्नेटिंग और छवि बिगड़ना दिखाई दे सकता है, जो कि किनारे की ओर पूरी तरह से गायब हो जाता है। फ्रेम का। परिणाम में सुधार करने के लिए, स्वचालित या मैन्युअल क्रॉपिंग मदद करता है, फ्रेम के किनारों को क्रॉप करता है और छवि के रिज़ॉल्यूशन को कम करता है।

किसी भी आकार के मैट्रिक्स वाले मिररलेस कैमरे पर मिरर सिस्टम से लेंस स्थापित करना थोड़ा अधिक कठिन है। मिररलेस कैमरों की कार्य दूरी एसएलआर सिस्टम की तुलना में कम होती है, इसलिए, लेंस के सही संचालन के लिए, आपको एक विशेष एडेप्टर रिंग की आवश्यकता होगी, एक एडेप्टर जो लेंस और सहज मैट्रिक्स के बीच की दूरी को बढ़ाता है।

तो, EOS-M सिस्टम के कैनन मिररलेस कैमरे पर SLR सिस्टम से लेंस स्थापित करने के लिए, MOUNT ADAPTER EF-EOS-M एडेप्टर उपयुक्त है।
निकॉन वन सिस्टम के लिए एक समान कार्य माउंट एडेप्टर एफटी 1 द्वारा किया जाता है।

सोनी एडेप्टर की सीमा कुछ व्यापक है, क्योंकि कंपनी ने अपने एडेप्टर को पारभासी दर्पण के साथ एक अतिरिक्त तेज़ ऑटोफोकस सेंसर से लैस करने का निर्णय लिया। Sony LA-EA4 फ़ुल-फ़्रेम मिररलेस कैमरों के लिए तेज़ ऑटोफ़ोकस अडैप्टर है, जबकि LA-EA2 APS-C सेंसर वाले कैमरों के लिए उपयुक्त है। सोनी के पास दर्पण के बिना नियमित एडेप्टर भी हैं: पूर्ण-फ्रेम SLR कैमरों के मालिकों को LA-EA3 की आवश्यकता होती है, और APS-C सेंसर वाले कैमरों के लिए, LA-EA1 उपयुक्त है।

ओलंपस MMF-3 फोर थर्ड्स और पैनासोनिक DMW-MA1 एडेप्टर आपको माइक्रो 4/3 सिस्टम के मिररलेस कैमरों के साथ 4/3 SLR कैमरों से ऑप्टिक्स के साथ दोस्ती करने में मदद करेंगे। इसके अलावा, ओलिंप एडेप्टर बनाती है जो 4/3 (एमएफ-1) और माइक्रो 4/3 (एमएफ-2) कैमरों के साथ ओएम सिस्टम ऑप्टिक्स के उपयोग की अनुमति देता है।
पैनासोनिक और लेईका के बीच सहयोग के परिणामस्वरूप एडाप्टर्स बने हैं जो माइक्रो 4/3 कैमरों के साथ लीका ऑप्टिक्स के उपयोग की अनुमति देते हैं। Panasonic DMW-MA2 एडेप्टर आपको Leica M सिस्टम लेंस, और DMW-MA3 - Leica R लेंस माउंट करने की अनुमति देगा।

मामला जब कोई कंपनी अपने कैमरों के साथ अन्य कंपनियों से प्रकाशिकी का उपयोग करने के लिए "देशी" एडेप्टर का उत्पादन करती है, तो यह नियम के बजाय अपवाद है। लेकिन स्वतंत्र निर्माता बहुत सारे प्रकार के एडेप्टर प्रदान करते हैं जो आपको सभी प्रणालियों के कैमरों पर विभिन्न प्रकार के प्रकाशिकी स्थापित करने की अनुमति देते हैं - यद्यपि कुछ कार्यात्मक सीमाओं के साथ।

लेखक की विशेषज्ञ राय के आधार पर संदर्भ लेख।