वर्तमान में, दोनों प्रकार के कैमरे एक दूसरे के साथ लगभग समान हैं, क्योंकि मिररलेस कैमरे पिछले कुछ वर्षों में आईएलसी बाजार में नवाचार का शेर का हिस्सा रहे हैं और वास्तव में विस्तार कर रहे हैं। लेकिन एसएलआर कैमरों के निर्माता अभी भी खड़े नहीं हैं और नई तकनीकों का निर्माण करते हैं। हम आपको दोनों प्रकार के कैमरों की तुलना करने के लिए आमंत्रित करते हैं।

आकार और वजन

SLR कैमरा बॉडी तुलनात्मक रूप से बड़ी होती है, क्योंकि उन्हें मिरर और प्रिज्म दोनों में फिट होना चाहिए। उदाहरण के लिए, लेंस को माउंट करने से पहले Nikon D3400 का शरीर 7.5 सेमी गहरा है। 18-55 मिमी लेंस के साथ, कैमरे का वजन लगभग 700 ग्राम है।

मिररलेस कैमरे का शरीर सरल डिजाइन के साथ छोटा हो सकता है। Sony A6300 केवल 4cm मोटा है और 16-50mm किट लेंस के साथ इसका वजन 800g है।

विजेता:मिररलेस कैमरा।
एक मिररलेस कैमरा अधिक कॉम्पैक्ट होता है, जिससे आप अपने कैमरा बैग में अधिक गियर, जैसे अतिरिक्त लेंस, फिट कर सकते हैं।

ऑटोफोकस गति

एसएलआर कैमरे तेज और विश्वसनीय फेज डिटेक्शन ऑटोफोकस का उपयोग करते हैं, जिसके मॉड्यूल दर्पण के नीचे स्थित होते हैं। दर्पण को नीचे करते समय फोकसिंग स्वयं होती है, लेकिन दृश्यदर्शी में यह तभी नोट किया जाता है जब दर्पण को ऊपर उठाया जाता है और शटर छोड़ा जाता है। लाइव दृश्य में ऑटोफोकस का उपयोग करते समय, दर्पण ऊपर होना चाहिए और कैमरा धीमी कंट्रास्ट ऑटोफोकस पर स्विच हो जाता है और सेंसर द्वारा कैप्चर की गई छवि का उपयोग करता है।

उन्नत मिररलेस कैमरों में, ऐसे भी हैं जो मैट्रिक्स पर फेज़ डिटेक्शन के तत्वों के साथ कंट्रास्ट ऑटोफोकस को जोड़ते हैं, जो उन्हें फ़ोकसिंग और गति दोनों में सटीकता प्रदान करता है। इसलिए ये कैमरे सब्जेक्ट को ट्रैक करने का बेहतरीन काम करते हैं।

विजेता: दोनों कैमरे
दोनों प्रकार तेज ऑटोफोकस प्रदान करते हैं।

छवि के गुणवत्ता

दोनों प्रकार के कैमरे समान रिज़ॉल्यूशन और अनाज की मात्रा के साथ उच्च गुणवत्ता वाली छवियों को कैप्चर कर सकते हैं, जिन्हें शोर के रूप में जाना जाता है। कैमरा निर्माताओं ने अधिक संवेदनशील चिप्स बनाना और शोर को बेहतर ढंग से दबाना सीख लिया है। इसके अलावा, कई मिररलेस कैमरा निर्माता जैसे सोनी अब अधिकांश डीएसएलआर में पाए जाने वाले समान एपीएस-सी सेंसर का उपयोग करते हैं। कैमरों की Sony A7 लाइन सर्वश्रेष्ठ पेशेवर डीएसएलआर में पाए जाने वाले और भी बड़े पूर्ण-फ्रेम सेंसर प्रकार का उपयोग करती है।

विजेता: दोनों कैमरे
समकक्ष सेंसर और छवि प्रोसेसर के साथ, दोनों प्रकार के कैमरे शानदार तस्वीरें ले सकते हैं।

छवि पूर्वावलोकन

सबसे सस्ते से लेकर सबसे महंगे तक सभी डीएसएलआर में एक ऑप्टिकल व्यूफाइंडर होता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि दृश्यदर्शी दर्पण तंत्र के मुख्य तत्वों में से एक है। लेकिन कुछ मिररलेस कैमरे फ्रेम की संरचना बनाने के लिए केवल एलसीडी डिस्प्ले का उपयोग करते हैं, और यह हमेशा सुविधाजनक नहीं होता है।

कई मिररलेस कैमरे, जितने महंगे हैं, उनमें इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर हैं। वे छवि को सीधे मैट्रिक्स से प्रदर्शित करते हैं, न कि दर्पण प्रणाली के माध्यम से।

इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी, निश्चित रूप से, तेजी से विकसित हो रहे हैं और नवीनतम अविश्वसनीय गुणवत्ता का दावा करते हैं। लेकिन अभी तक, वे परिपूर्ण नहीं हैं, और तेज गति के साथ, अभी भी ध्यान देने योग्य अंतराल होगा।

हालांकि, ऐसे दृश्यदर्शी ऑप्टिकल वाले पर भी फायदे हैं - वे अधिक जानकारी प्रदर्शित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, हिस्टोग्राम।

विजेता: दोनों कैमरे

कई स्थितियों के लिए, दोनों प्रकार के कैमरे आपको बहुत आसान दृश्यदर्शी प्रदान करते हैं।

इसलिए, यदि आप मुख्य रूप से में शूट करते हैं अच्छी रौशनी, दोनों तरह के कैमरे अच्छे से काम करेंगे। अगर आप अक्सर कम रोशनी या अन्य में तस्वीरें लेते हैं कठिन परिस्थितियां, एसएलआर कैमरा शूट करना आसान हो जाएगा।

वीडियो की गुणवत्ता

उनके बिल्ट-इन फ़ोकस सेंसर के कारण, मिररलेस कैमरे आमतौर पर वीडियो शूटिंग के लिए बेहतर अनुकूल होते हैं। वीडियो रिकॉर्ड करते समय SLR कैमरे मिरर इमेज फोकस डिटेक्शन का उपयोग नहीं कर सकते हैं, इसलिए उन्हें धीमी, कम सटीक फ़ोकसिंग विधि का उपयोग करना होगा। इससे वीडियो के बीच में इमेज धुंधली हो जाती है जब कैमरा सही फोकस की तलाश में लग जाता है।

मिररलेस कैमरों की बढ़ती संख्या, जैसे कि Sony A6300 और ओलिंप OM-D E-M1 मार्क II, 4x रिज़ॉल्यूशन पर 4K या अल्ट्रा HD वीडियो शूट कर सकते हैं। वर्तमान में, केवल बेहतर डीएसएलआर जैसे निकोन डी5 ही 4के/अल्ट्रा एचडी वीडियो शूट करते हैं।

विजेता: मिररलेस कैमरा
अधिकांश ऑटोफोकस मॉडल के साथ, मिररलेस कैमरे अधिकांश फिल्म निर्माताओं के लिए सर्वोत्तम परिणाम प्रदान करते हैं।

बैटरी लाइफ

डीएसएलआर में लंबे समय तक बैटरी जीवन होता है क्योंकि वे एलसीडी स्क्रीन या इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी का उपयोग किए बिना शूट कर सकते हैं, दोनों ही बिजली के भूखे हैं। हालाँकि, दोनों प्रकार की बैटरी समान होंगी यदि आप कैप्चर की गई छवियों का पूर्वावलोकन और समीक्षा करने के लिए LCD स्क्रीन का उपयोग कर रहे हैं, क्योंकि यह बहुत अधिक बिजली की खपत करता है। सभी डीएसएलआर और मिररलेस कैमरे हटाने योग्य बैटरी के साथ आते हैं, इसलिए आपके पास हमेशा एक अतिरिक्त बैटरी हो सकती है।

विजेता: डीएसएलआर
डीएसएलआर आपको एलसीडी स्क्रीन या ईवीएफ का उपयोग किए बिना शूट करने की अनुमति देते हैं, जो बैटरी जीवन को बढ़ा सकते हैं।

". लेकिन किसी तरह उन्होंने इस सवाल को दरकिनार कर दिया कि कौन सा बेहतर है, डीएसएलआर या मिररलेस? आज हम दो प्रकार के फोटोग्राफिक उपकरणों - मिररलेस और एसएलआर कैमरों के बीच अंतर के बारे में बात करेंगे। जाओ।

रिफ्लेक्स कैमरा क्या है?

रिफ्लेक्स कैमराएक कैमरा है जिसका दृश्यदर्शी दर्पण पर आधारित होता है। सामान्य तौर पर, सिंगल-लेंस और डुअल-लेंस रिफ्लेक्स कैमरे होते हैं। लेकिन चूंकि डिजिटल फोटोग्राफी की दुनिया में पहले प्रकार के लिए ही जगह है, इस पर आगे चर्चा की जाएगी।

पहला सिंगल-लेंस रिफ्लेक्स कैमरा 1861 में दिखाई दिया। हाँ, जबकि रूस में अभी-अभी दासता को समाप्त किया गया था, कैमरे का आविष्कार इंग्लैंड में पहले ही हो चुका था। यानी एसएलआर कैमरे का इतिहास पिछली सदी से पहले, 150 साल से भी पहले शुरू हुआ था।

बेशक, पहले एसएलआर कैमरे हमारे पास अब जो हैं, उससे बहुत अलग थे। अंतरों में से एक फिल्म का उपयोग है। आज, जैसा कि आप सभी अच्छी तरह से जानते हैं, फिल्म व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गई है और केवल उन उत्साही लोगों के लिए मौजूद है, जिन्हें बहुत पहले फिल्म फोटोग्राफी से प्यार हो गया था। डिजिटल तकनीकों ने कैमरे में फिल्म को मैट्रिक्स से बदलना संभव बना दिया है।

आइए एसएलआर कैमरे पर वापस आते हैं। प्रत्येक डीएसएलआर में दर्पण आधारित दृश्यदर्शी होता है। दर्पण 45 डिग्री के कोण पर है और आपको दृश्यदर्शी के माध्यम से एक वास्तविक गैर-डिजिटल तस्वीर देखने की अनुमति देता है। समझने के मामले में तंत्र आम तौर पर काफी सरल है। लेंस के माध्यम से, प्रकाश (और छवि, क्रमशः) कैमरा बॉडी में प्रवेश करती है, जहां एक दर्पण 45 डिग्री के कोण पर स्थापित होता है। दर्पण द्वारा परावर्तित प्रकाश ऊपर की ओर बढ़ता है, जहां यह पेंटाप्रिज्म (या पेंटामिरर) में प्रवेश करता है, जो छवि को लपेटता है, इसे एक सामान्य अभिविन्यास देता है। सीधे शब्दों में कहें, अगर कोई पेंटाप्रिज्म नहीं होता, तो दृश्यदर्शी में छवि उलटी दिखाई देती। बस इतना ही। यह ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर है - विशिष्ठ विशेषताकोई दर्पण।

मिररलेस कैमरा क्या है?

दर्पण रहितसाथ ही एक एसएलआर कैमरे में विनिमेय लेंस होते हैं। लेकिन, जैसा कि आप नाम से समझते हैं, इसमें रिफ्लेक्स व्यूफाइंडर नहीं है। एक दृश्यदर्शी के बजाय, सस्ते कैमरे एक स्क्रीन का उपयोग करते हैं, जबकि अधिक महंगे कैमरे एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी का उपयोग करते हैं। वास्तव में, ऑप्टिकल के विपरीत, ऐसा दृश्यदर्शी हमें एक डिजीटल छवि दिखाता है। हम कह सकते हैं कि यह एक छोटा पर्दा है। इसका एक निश्चित रिज़ॉल्यूशन है, जो कैमरे के विनिर्देशों में इंगित किया गया है। स्वाभाविक रूप से, मॉनिटर की तरह, रिज़ॉल्यूशन जितना अधिक होगा, उतना ही बेहतर होगा।

डीएसएलआर मिररलेस कैमरे से बेहतर क्यों है?

आइए बात करते हैं कि एक डीएसएलआर मिररलेस से बेहतर क्यों है।

• ऑप्टिकल दृश्यदर्शी- न केवल एसएलआर कैमरे की एक विशेषता, बल्कि दर्पण रहित कैमरे की तुलना में इसका लाभ भी। कई कारण हैं। सबसे पहले, ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर वास्तविक समय में चित्र दिखाता है, कच्चा और बिना डिजीटल। यानी जिस तरह से आपकी आंख बिना व्यूफाइंडर के उसे देख लेगी। दूसरे, इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी का उपयोग करते समय, छवि में थोड़ी देरी होती है जो कि ऑप्टिकल में नहीं होती है। वे। उत्तरार्द्ध के साथ आप हमेशा वास्तविक समय में तस्वीर देखते हैं।
• फेज डिटेक्शन ऑटोफोकस- यह केवल एसएलआर कैमरों के लिए विशिष्ट है। नवीनतम मिररलेस मॉडल ने मैट्रिक्स पर चरण सेंसर का उपयोग करना सीख लिया है, जिससे एक हाइब्रिड फोकसिंग सिस्टम को जन्म दिया गया है, लेकिन आज भी यह एसएलआर कैमरे को फोकस करने की गति तक नहीं पहुंचता है।
• श्रमदक्षता शास्त्रदर्पण बेहतर हैं। यह अन्य बातों के अलावा, इस तथ्य के कारण है कि पेंटाप्रिज्म दर्पण ही शव में काफी जगह लेता है। इस वजह से, वास्तव में ये कैमरे इतने बड़े हैं। लेकिन यह माइनस प्लस में बदल जाता है जब आपको कैमरे को नियंत्रित करने की आवश्यकता होती है: विशेष रूप से पेशेवर कैमरों के पास सभी के लिए उत्कृष्ट पहुंच होती है महत्वपूर्ण कार्यशव पर रखे बटनों, पहियों और अन्य नियंत्रणों का उपयोग करना। विशेष रूप से नोट वैकल्पिक मोनोक्रोम डिस्प्ले है, जो बड़े डीएसएलआर पर पाया जाता है और दर्पण रहित कैमरों पर कभी नहीं मिलता है। यह डिस्प्ले पेशेवर शूटिंग में बहुत मदद करता है, और शौकिया शूटिंग के लिए यह कभी भी अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होता है।
• विशाल प्रकाशिकी पार्क. याद रखें, हमने इस तथ्य के बारे में बात की थी कि एसएलआर कैमरों का उत्पादन डेढ़ सदी से किया जा रहा है? निकॉन ने 1950 के दशक में कैमरों का निर्माण शुरू किया। आज तक, Nikon ऑप्टिक्स का बेड़ा बहुत बड़ा है और लगातार बढ़ रहा है। बेशक, मिररलेस कैमरे अभी भी इस तरह के धन से दूर हैं।
• कीमतएसएलआर कैमरे आमतौर पर कम होते हैं। विशिष्ट उदाहरण। Nikon 35mm 1.8G DX लेंस के साथ Nikon D5100 है। यह काफी सस्ती किट है, इसकी कीमत 20 हजार से भी कम है। मिररलेस कैमरे के साथ समान गुणवत्ता प्राप्त करने के लिए आपको बहुत अधिक पैसा खर्च करने की आवश्यकता है।
• SLR कैमरा चालू होता है बहुत तेजी सेदर्पण रहित की तुलना में। एक सेकंड के एक अंश में, जबकि मिररलेस कैमरे 3 सेकंड के लिए चालू हो सकते हैं।
• काम करने के घंटेसिंगल बैटरी चार्ज पर एसएलआर कैमरे मिररलेस कैमरों की तुलना में काफी अधिक होते हैं। और बैटरी स्वयं आमतौर पर अधिक क्षमता वाली होती हैं। इस प्रकार, Nikon D7100 जैसे शौकिया कैमरे एक बार चार्ज करने पर डेढ़ हजार फ्रेम शूट कर सकते हैं। पेशेवर उपकरण, जैसे Nikon D4, एक फोटोग्राफर की मदद से एक बैटरी चार्ज पर 3,000 से अधिक शॉट लेने में सक्षम है।
• एसएलआर कैमरे अधिक भरोसेमंद. उनमें से कुछ में धूल और नमी से सुरक्षा है। यही कारण है कि सवाना में आपको Sony A7 के साथ फोटोग्राफर देखने की संभावना नहीं है। लेकिन कैनन 1डीएक्स के साथ - करने के लिए कुछ नहीं है। इनमें शेर और बाइसन से भी ज्यादा हैं...

तो, मुख्य बात: आज पेशेवर फोटोग्राफीमिररलेस कैमरा लगभग असंभव है। कमर्शियल शूटिंग के लिए एसएलआर कैमरा बेहतर है। और शौकिया को खुद तय करना होगा कि क्या डीएसएलआर के फायदे उसके लिए महत्वपूर्ण हैं, या मिररलेस ऑफर क्या पर्याप्त है। और उस पर और नीचे।

मिररलेस डीएसएलआर से बेहतर क्यों है?

हां, लेकिन क्या मिररलेस कैमरे के कोई ऐसे फायदे हैं जो एक एसएलआर नहीं करता है? वहाँ है। और अब हम उनके बारे में बात करेंगे।

ओलंपस बाजार में सबसे लोकप्रिय मिररलेस कैमरों में से एक है।

• आकार. यह सबसे स्पष्ट है। कम दर्पण रहित। ऐसे कैमरों के लिए ऑप्टिक्स भी अधिक कॉम्पैक्ट होते हैं। अंतिम परिणाम एक मिररलेस सिस्टम है जो एक डीएसएलआर से छोटा है, लेकिन फिर भी समान गुणवत्ता वाले शॉट्स देता है।
• इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी. इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के अपने फायदे भी हैं। सबसे पहले, वे विभिन्न अतिरिक्त जानकारी प्रदर्शित कर सकते हैं। दूसरे, ऐसे दृश्यदर्शी निकट दृष्टि वाले लोगों के लिए अधिक सुविधाजनक होंगे। ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर का उपयोग चश्मे के साथ किया जाना चाहिए या डायोप्टर सुधार फ़ंक्शन का उपयोग करना चाहिए, जो -2.5 पर दृष्टि के लिए पर्याप्त है, लेकिन यदि माइनस अधिक है, तो अफसोस। इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी, जैसा कि हमने ऊपर कहा, एक छोटी स्क्रीन है। और, ज़ाहिर है, जब एक निकट-दृष्टि वाले व्यक्ति द्वारा उपयोग किया जाता है, तो इससे कोई समस्या नहीं होती है।
• बड़ा विकल्प निर्माताओं. मिररलेस कैमरे अब निम्नलिखित कंपनियों द्वारा निर्मित किए जाते हैं: निकॉन, कैनन, सोनी, पैनासोनिक, ओलिंप, फुजीफिल्म, सैमसंग। लेकिन किफायती डीएसएलआर का उत्पादन केवल पहली 3 कंपनियों प्लस पेंटाक्स द्वारा किया जाता है।

डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों में क्या समानता है?

कुछ ऐसा है जो इन कैमरों को एकजुट करता है।

• आव्यूह. डिजिटल कैमरे का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा। कुछ साल पहले, मैं कह सकता था कि मिररलेस कैमरों में फुल-फ्रेम सेंसर नहीं होता है। लेकिन सोनी ने इसे A7 सीरीज के कैमरों के रिलीज के साथ तय किया। उनके पास ऐसे मैट्रिसेस हैं जो एसएलआर कैमरों में उपयोग किए जाने वाले लोगों से कमतर नहीं हैं। हम पहले ही एक से अधिक बार मैट्रिक्स के बारे में बात कर चुके हैं, उन्हें दोहराने की कोई आवश्यकता नहीं है।
• संगतता. किसी कारण से, कई लोग मिररलेस कैमरा सिस्टम कैमरा कहते हैं, यह भूल जाते हैं कि एसएलआर कैमरे भी इसी वर्ग के हैं। यह डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों के बीच समानता है - ये सिस्टम कैमरे हैं जिन्हें विनिमेय लेंस की विशेषता है।

क्या बेहतर है? मिरर या मिररलेस?

इस प्रश्न का कोई निश्चित उत्तर नहीं है। हर किसी को अपनी जरूरत के हिसाब से चुनाव करना चाहिए। मेरी राय है कि डीएसएलआर आज भी मिररलेस कैमरों से कहीं बेहतर हैं। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, कैमरा चुनते समय, सबसे महत्वपूर्ण मानदंड गति (ध्यान केंद्रित करना, स्विच करना), प्रकाशिकी और कीमत की एक विस्तृत पसंद (कैमरा और लेंस दोनों के लिए) हैं। हां, आप हमेशा अपने साथ एक बड़ा मिरर सेट नहीं ले जाना चाहेंगे। एक विकल्प होना बेहतर है। उदाहरण के लिए, बड़ी (लंबी, महत्वपूर्ण, आदि) शूटिंग के लिए, एक एसएलआर है, लेकिन आत्मा के लिए - कुछ छोटा, शायद मिररलेस कैमरा भी नहीं, बल्कि फ़ूजी x100s या इसी तरह का एक कॉम्पैक्ट कैमरा। लेकिन अगर आप एक सिंगल कैमरा चुनते हैं, तो मैं दोहराता हूं, मैं एक डीएसएलआर चुनूंगा। लेकिन यह सिर्फ मेरी राय है। तुम क्या चुनोगे?

यदि आप एक नौसिखिया शौकिया फोटोग्राफर हैं और सिस्टम कैमरा या रिफ्लेक्स कैमरा नहीं जानते हैं, जो चुनना बेहतर है। इन उपकरणों के प्रतिनिधियों के बीच क्या अंतर है, कौन सा कैमरा खरीदना बेहतर है आरंभिक चरण, तो आपको इस लेख में प्रस्तुत सामग्री से खुद को परिचित करने की आवश्यकता है। यहां हम सिस्टम कैमरा और SLR के बीच अंतर देखेंगे। आज बाजार में कौन से मॉडल हैं।

एसएलआर कैमरों की विशेषताएं

एसएलआर कैमरे या एसएलआर क्या हैं, क्योंकि यह पेशेवर फोटोग्राफरों के बीच इस प्रकार के उपकरणों को कॉल करने के लिए प्रथागत है, वे फोटोग्राफी के लिए सामान्य कैमरों से कैसे भिन्न होते हैं? एसएलआर ऐसे उपकरण होते हैं जिनकी ऑप्टिकल दृश्यदर्शी डिज़ाइन लेंस अक्ष से 45 डिग्री के कोण पर स्थित दर्पण का उपयोग करती है। इस प्रकार के कैमरों के सभी प्रतिनिधि विनिमेय ऑप्टिकल उपकरण से लैस हैं, जिन्हें शूटिंग की स्थितियों और विशेषताओं के आधार पर बदला जा सकता है। एक नियम के रूप में, इस प्रकार के उपकरण डिजाइन सुविधाओं के कारण कैमरे के आकार में काफी प्रभावशाली होते हैं।


एसएलआर कैमरों के मुख्य लाभों का अवलोकन:

1. दृश्यदर्शी। चूंकि ऐसे उपकरणों में दृश्यदर्शी ऑप्टिकल है, यह आपको बिना किसी देरी के वास्तविक समय में कच्ची छवि देखने की अनुमति देता है।
2. फास्ट ऑटोफोकस।
3. के लिए हटाने योग्य प्रकाशिकी को जोड़ने के शानदार अवसर अलग-अलग स्थितियांशूटिंग।
4. सबसे अच्छी छवि गुणवत्ता।
5. कैमरे तुरंत चालू हो जाते हैं, जो आपको डिवाइस के "जागने" की प्रतीक्षा किए बिना, तुरंत शूटिंग शुरू करने की अनुमति देता है।
6. उच्च शूटिंग गति।
7. लंबी बैटरी लाइफ। तो, कुछ मॉडल एक बैटरी चार्ज का उपयोग करके तीन हजार फ्रेम तक का उत्पादन करने में सक्षम हैं।
8. फ्लैश डिवाइस के शरीर में बनाया गया है।
9. सादगी, सेटअप की गति। आमतौर पर, डीएसएलआर बॉडी को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि उपयोगकर्ता डिवाइस बॉडी पर स्थित बटन या पहियों का उपयोग करके डिवाइस फ़ंक्शन को आसानी से कॉन्फ़िगर कर सकता है।

इस प्रकार के कैमरे के मुख्य नुकसान में शामिल हैं:

1. डिवाइस के बड़े आयाम।
2. डिवाइस का वजन, जो कभी-कभी इकट्ठे होने पर दो किलोग्राम तक पहुंच सकता है।
3. वे परिवहन के लिए काफी असुविधाजनक हैं, क्योंकि दोनों उपकरणों और हटाने योग्य भागों के बड़े आयामों के कारण, उन्हें एक बड़े ले जाने वाले बैग की आवश्यकता होती है जो 15 किलो तक के वजन का सामना कर सकता है।
4. ये उपकरण काफी नाजुक होते हैं और इन्हें विशेष रूप से सावधानीपूर्वक संभालने की आवश्यकता होती है।
5. इस प्रकार के एक अच्छे उपकरण की उच्च लागत होती है।

• निकॉन D3300 सीरीज। शुरुआती पेशेवरों के लिए इलेक्ट्रॉनिक मार्गदर्शन के साथ कॉम्पैक्ट व्यूफ़ाइंडर मिरर कैमरा। डिवाइस एक शक्तिशाली डिजिटल मैट्रिक्स से लैस है, जो आपको अंधेरे में शूट करने की अनुमति देता है;
• सोनी मॉडल अल्फा 68। इस डिवाइस की विशेषता है तेजी से ध्यान केंद्रित करना, अच्छा सेंसर, उपयोगकर्ता के अनुकूल इंटरफेस;
• कैनन ईओएस श्रृंखला विद्रोही टी 5 या 1200 डी। मिररलेस कैमरे का एक बजट मॉडल जो तीन फ्रेम प्रति सेकंड की गति से निरंतर शूटिंग की अनुमति देता है। एक शक्तिशाली प्रोसेसर है;
• निकॉन D5500. डिवाइस शौकिया एसएलआर कैमरों में से एक है। यह रिक्त स्थान की एक विस्तृत सूची से सुसज्जित है, जिनमें से विभिन्न विषयों के लिए लगभग 16 हैं। उनकी सूची में परिदृश्य, खेल, बच्चे, मैक्रो, समुद्र तट, शाम, बर्फ, भोर जैसे शामिल हैं।

सिस्टम कैमरे और उनकी मुख्य विशेषताएं

स्थिर फ़ोटोग्राफ़ी के लिए सिस्टम कैमरे ऐसे कैमरे होते हैं जिनमें मॉड्यूलर डिज़ाइन होता है। इस डिज़ाइन के साथ, उपकरण के शरीर पर लेंस, कैसेट, दृश्यदर्शी, फ्लैश जैसे विनिमेय घटकों को स्थापित किया जाता है। सिस्टम कैमरे एसएलआर और मिररलेस दोनों हो सकते हैं।

आइए मिररलेस सिस्टम डिवाइसेस की विशेषताओं की समीक्षा करें। इस प्रकार के उपकरण के दृश्यदर्शी की संरचना में दर्पण का उपयोग नहीं होता है, क्योंकि दृश्यदर्शी स्वयं इलेक्ट्रॉनिक होते हैं।

ऐसे उपकरणों के फायदों में शामिल हैं:

• छोटे आयाम। डिज़ाइन सुविधाओं के कारण इस प्रकार के कैमरे का आकार छोटा और वजन कम होता है;
• विभिन्न कॉन्फ़िगरेशन टूल के साथ कैमरों को लैस करना, अंतर्निहित फ़ंक्शन जो इन उपकरणों की क्षमताओं का विस्तार करते हैं;
• एक छोटी स्क्रीन के रूप में इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी जो त्वरित, आसान समायोजन की अनुमति देता है।

मिररलेस कैमरों के नुकसान:

• डिवाइस को चालू करने और शुरू करने की गति दर्पण मॉडल की तुलना में कम है;
• फोकस देरी;
• इस प्रकार के उपकरण छवि गुणवत्ता के मामले में दर्पण-प्रकार के उपकरणों से नीच हैं।

संख्या के लिए सबसे अच्छे प्रतिनिधिफोटोग्राफी के लिए मिररलेस सिस्टम डिवाइस में निम्नलिखित प्रतिनिधि शामिल हैं:

• फ़ूजी मॉडल एक्स-टी 10 एक काफी बजट कैमरा है, जो इस प्रकार के डिवाइस के अधिक महंगे प्रतिनिधियों के लिए फ्रेम गुणवत्ता के मामले में नीच नहीं है;
• ओलिंप OMDE-M10 II श्रृंखला। इस निर्माता से मिररलेस उपकरणों की यह श्रृंखला और मॉडल अपनी कार्यक्षमता और गुणवत्ता के कारण शौकिया फोटोग्राफरों के बीच व्यापक हो गया है;
• Sony A7 II श्रृंखला एक उत्कृष्ट उपकरण है, जिसे उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता, कार्यों के एक बड़े सेट, अतिरिक्त सुविधाओं के कारण 2018 के सर्वश्रेष्ठ सिस्टम कैमरा का खिताब मिला है;
• पैनासोनिक मॉडल LumixG. इस डिवाइस ने अपने उपयोगकर्ता के अनुकूल इंटरफेस, अच्छी छवि गुणवत्ता और OLED रंग दृश्यदर्शी के कारण उपयोगकर्ताओं की पहचान अर्जित की है;
• निकॉन 1जे सीरीज। शुरुआती फोटोग्राफरों के लिए एक मिररलेस कैमरा जो अब पारंपरिक डिजिटल कैमरे की क्षमताओं के साथ पर्याप्त नहीं हैं।

एसएलआर और मिररलेस सिस्टम कैमरे, जिनके कार्यों की समीक्षा और तुलना से पता चला है कि दोनों प्रकार के कैमरे आपको विभिन्न अनूठी छवियां बनाने की अनुमति देते हैं। हालाँकि, उपयोगकर्ताओं की राय विभाजित है और प्रत्येक प्रकार के सिस्टम डिवाइस के अपने पारखी हैं। इसलिए, पेशेवर फोटोग्राफरों द्वारा शूटिंग के लिए एसएलआर कैमरों का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, क्योंकि वे उच्चतम श्रेणी के उच्च-गुणवत्ता वाले चित्र बनाना संभव बनाते हैं। उच्च प्रदर्शन और संचालन की गति के कारण, दर्पण-प्रकार के उपकरण आपको खेल आयोजनों, विभिन्न प्रतियोगिताओं और विभिन्न प्रकार के समारोहों को शूट करने की अनुमति देते हैं। मिररलेस सिस्टम फिक्स्चर ने अपने कॉम्पैक्ट डिजाइन के कारण फोटोग्राफी और बाहरी उत्साही लोगों के बीच लोकप्रियता हासिल की है। इस प्रकार का कैमरा शुरुआती और उन्नत शौकिया फोटोग्राफर दोनों के लिए उपयुक्त है।

ऐसे कैमरों के आगमन के साथ जिनमें केवल दर्पण की कमी होती है (इसलिए नाम "मिररलेस"), अधिकांश निर्माताओं ने पहले ही महसूस कर लिया है कि पारंपरिक डीएसएलआर सिस्टम भविष्य में बिक्री का मुख्य फोकस नहीं होंगे।

डीएसएलआर कैमरों की संरचना में कुछ अंतर्निहित खामियां और सीमाएं होती हैं। यह आंशिक रूप से है क्योंकि वे मूल रूप से फिल्म के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। डिजिटल फोटोग्राफी के आगमन के साथ, लगभग कुछ भी नहीं बदला है, और इलेक्ट्रॉनिक घटकों को यांत्रिक स्विच के मामले में रखा गया था।

डिजिटल सेंसर सिस्टम और अन्य इलेक्ट्रॉनिक्स के आगमन के अलावा, अन्य कैमरा घटक नहीं बदले हैं। वही मैकेनिकल मिरर, वही पेंटाप्रिज्म/ऑप्टिकल व्यूफिंडर, वही फेज डिटेक्शन ऑटोफोकस। बेशक, विभिन्न नवाचारों की शुरूआत ने अंततः कैमरा कार्यों (फोटो संपादन मोड, एचडीआर, जीपीएस, वाई-फाई, आदि) का एक महत्वपूर्ण विस्तार किया, लेकिन कई कारणों से डीएसएलआर स्वयं बोझिल बने रहे। सबसे पहले, कैमरा बॉडी के अंदर का दर्पण डिजिटल सेंसर के समान आकार का होना चाहिए, और इसलिए पर्याप्त जगह लेता है। दूसरे, पेंटाप्रिज्म, जो दृश्यदर्शी में ऊर्ध्वाधर बीम को क्षैतिज बीम में परिवर्तित करता है, दर्पण के आकार से भी मेल खाना चाहिए, जिससे डीएसएलआर कैमरों का ऊपरी भाग भारी दिखता है।

अंत में, निर्माता मौजूदा लेंस को डिजिटल कैमरों के साथ संगत रखना चाहते थे ताकि फिल्म से डिजिटल फोटोग्राफी में संक्रमण उपभोक्ताओं के लिए बहुत महंगा न हो। इसका मतलब यह था कि निर्माताओं को "काम करने की दूरी" (कैमरा माउंट और फिल्म/सेंसर विमान के बीच की दूरी) को भी रखना था। जबकि थोड़े छोटे एपीएस-सी/डीएक्स सेंसर कैमरे की मात्रा को कम करने के लिए एक शानदार तरीके की तरह लग रहे थे, निश्चित "अवधि" ने उन्हें बड़ा और भारी छोड़ दिया। 35 मिमी मानक अंततः आज के पूर्ण-फ्रेम डिजिटल सेंसर में विकसित हुआ, और फिल्म फोटोग्राफी के बाद से दर्पण और पेंटाप्रिज्म ज्यादा नहीं बदले हैं। एक ओर, मानक "काम करने की दूरी" को बनाए रखते हुए, निर्माताओं ने लेंस का उपयोग करते समय अधिकतम संगतता हासिल की है। दूसरी ओर, डीएसएलआर कैमरे दर्पण और शरीर के आकार के लिए न्यूनतम आवश्यकताओं से आगे नहीं बढ़ सकते हैं, जिससे उन्हें निर्माण और रखरखाव करना अधिक कठिन हो जाता है।

डीएसएलआर कैमरों की सीमाएं।

1. आयाम।रिफ्लेक्स सिस्टम को दर्पण और प्रिज्म के लिए जगह की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि डीएसएलआर में हमेशा एक विशाल शरीर होगा जिसमें ऊपर से एक ब्लॉक फैला होगा। इसका मतलब यह भी है कि दृश्यदर्शी को किसी भी डीएसएलआर कैमरे में एक ही स्थान पर ऑप्टिकल अक्ष और डिजिटल सेंसर के अनुरूप तय किया जाना चाहिए, और इसके लिए वस्तुतः कोई अन्य जगह नहीं है। नतीजतन, अधिकांश डीएसएलआर की उपस्थिति समान होती है।

2. वजन।बड़े आकार का मतलब वास्तव में बड़ा वजन होता है। हालांकि अधिकांश एंट्री-लेवल डीएसएलआर में प्लास्टिक नियंत्रण और उनके द्रव्यमान को कम करने के लिए आंतरिक घटक होते हैं, एक दर्पण और एक पेंटाप्रिज्म की उपस्थिति का मतलब स्वचालित रूप से बहुत अधिक व्यर्थ स्थान होता है जिसे कवर किया जाना चाहिए। और शरीर के इतने बड़े क्षेत्र को प्लास्टिक की पतली परत से ढकना उचित नहीं होगा, क्योंकि डीएसएलआर कैमरों का मूल विचार भी उनकी ताकत है। इसके अलावा, डीएसएलआर लेंस काफी बड़े और भारी (विशेष रूप से पूर्ण-फ्रेम लेंस) होते हैं, इसलिए शरीर और प्रकाशिकी के वजन संतुलन को भी प्रभावित करना चाहिए। वास्तव में, एसएलआर कैमरे के बड़े भौतिक आयाम सीधे उसके वजन को प्रभावित करते हैं।

3. मिरर और शटर।प्रत्येक शटर रिलीज का मतलब है कि दर्पण सीधे सेंसर पर प्रकाश डालने के लिए ऊपर और नीचे चलता है। यह अपने आप में कई सवाल खड़े करता है:

- दर्पण क्लिक।अधिकांश शोर जो आप डीएसएलआर के साथ सुन सकते हैं वह दर्पण को ऊपर और नीचे ले जाने से आता है (शटर बहुत शांत है)। इससे न केवल शोर होता है, बल्कि कुछ कैमरा कंपन भी होता है। यद्यपि निर्माता दर्पण की गति को धीमा करके शोर को कम करने के लिए रचनात्मक तरीके लेकर आए हैं (उदाहरण के लिए निकॉन का साइलेंट मोड), यह अभी भी बना हुआ है। धीमी शटर गति और लंबी फोकल लंबाई पर शूटिंग करते समय कैमरा शेक भी एक समस्या हो सकती है।

- वायु संचलन।जब दर्पण को उल्टा कर दिया जाता है, तो कैमरे के अंदर हवा चलती है, जो धूल और मलबे को स्थानांतरित कर सकती है, जो अंततः सेंसर की सतह पर आ सकती है। कुछ उपयोगकर्ताओं का दावा है कि सेंसर और माउंट के बीच एक दर्पण की उपस्थिति के कारण सुरक्षित लेंस परिवर्तन के कारण डीएसएलआर मिररलेस से बेहतर हैं। इसमें सच्चाई का एक सौदा है। लेकिन दर्पण को कक्ष के अंदर ले जाने के बाद धूल का क्या होता है? जाहिर है, केस के अंदर धूल उड़ेगी। अनुभव के आधार पर एसएलआर कैमरे, यह ध्यान दिया जा सकता है कि वे वास्तव में किसी भी डीएसएलआर की तुलना में धूल के प्रवेश के लिए कम प्रवण हैं।

- फ्रेम दर सीमा. हालांकि आधुनिक मिरर सिस्टम और शटर मैकेनिज्म वास्तव में प्रभावशाली हैं, वे मिरर अप स्पीड के भौतिक पैरामीटर द्वारा सीमित हैं। जब Nikon D4 11 फ्रेम प्रति सेकंड की दर से शूट करता है, तो शटर रिलीज होने के साथ ही दर्पण एक सेकंड के भीतर 11 बार ऊपर और नीचे की ओर गति करता है। ऐसा करने के लिए, आपको बस सिस्टम के सही सिंक्रनाइज़ेशन की आवश्यकता है। वीडियो इस तंत्र की धीमी गति दिखाता है (0:39 से):

अब प्रति सेकंड 15-20 ऑपरेशन की गति की कल्पना करें? सबसे अधिक संभावना है, यह शारीरिक रूप से असंभव है।

- कैमरे और रखरखाव की उच्च लागत।दर्पण को ऊपर उठाने का तंत्र बहुत जटिल है और इसमें एक दर्जन विभिन्न भाग होते हैं। इस वजह से, ऐसी प्रणालियों को व्यवस्थित करना और तकनीकी सहायता प्रदान करना मुश्किल है। डीएसएलआर कैमरे के आंतरिक घटकों को अलग करने और बदलने में लंबा समय लग सकता है।

4. कोई लाइव पूर्वावलोकन मोड नहीं. ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के माध्यम से देखते समय, यह देखना असंभव है कि यह वास्तव में कैसा दिखेगा।

5. दूसरा दर्पण और चरण विधि की सटीकता।आप पहले से ही जानते होंगे कि सभी डिजिटल ऑटोफोकस सिस्टम को दूसरे दर्पण की आवश्यकता होती है। वास्तव में, कैमरे के निचले भाग में स्थित डिटेक्शन सेंसरों को प्रकाश संचारित करने के लिए दूसरे दर्पण की आवश्यकता होती है। यह दर्पण एक स्पष्ट कोण पर और एक सख्त दूरी पर स्थित होना चाहिए, क्योंकि फोकस चरण की सटीकता इस पर निर्भर करती है। यदि थोड़ा सा भी विचलन होता है, तो यह चूके हुए फोकस की ओर ले जाएगा। इससे भी बदतर, डिटेक्शन सेंसर और दूसरा मिरर एक दूसरे के समानांतर रहना चाहिए।

6. चरण का पता लगाने और ऑप्टिकल अंशांकन।पारंपरिक डीएसएलआर चरण पहचान पद्धति की समस्याएं सीधे दर्पण संरेखण जैसे छोटे मुद्दों पर निर्भर करती हैं, और इसके लिए सही ऑप्टिकल अंशांकन की भी आवश्यकता होती है। वास्तव में, यह एक दो-तरफा प्रक्रिया है, क्योंकि सटीक ध्यान केंद्रित करने के लिए एक आदर्श कोण, दूसरे दर्पण से सेंसर तक की दूरी, साथ ही साथ सही ढंग से कैलिब्रेटेड ऑप्टिक्स की आवश्यकता होती है। यदि अतीत में आपने प्रकाशिकी पर ध्यान केंद्रित करने की सटीकता के साथ समस्याओं का अनुभव किया है, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपने निर्माता को लेंस भेजे हैं। बहुत बार, समर्थन सेवा कैमरे के साथ ही लेंस भेजने के लिए कहती है। आखिरकार, वास्तव में, ऐसी जगह के लिए दो विकल्प हैं जहां समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं।

7. लागत।जबकि निर्माताओं ने पिछले कुछ वर्षों में डीएसएलआर उत्पादन प्रणाली को सिद्ध किया है, दर्पण तंत्र को बढ़ाना एक चुनौती है। कई चलती प्रणालियाँ उच्च असेंबली सटीकता, घटकों के घर्षण बिंदुओं पर स्नेहन की आवश्यकता आदि का संकेत देती हैं। इसके अलावा, अगर भविष्य में दर्पण तंत्र में कुछ गलत हो जाता है, तो निर्माता को इसे सुधारना या बदलना होगा, जो एक समय लेने वाला कार्य है।

क्या मिररलेस कैमरे हमें बचाएंगे?

ऐसे कैमरों के आगमन के साथ जिनमें केवल दर्पण की कमी होती है (इसलिए नाम "मिररलेस"), अधिकांश निर्माताओं ने पहले ही महसूस कर लिया है कि पारंपरिक डीएसएलआर सिस्टम भविष्य में बिक्री का मुख्य फोकस नहीं होंगे। हर नए एसएलआर कैमरे के साथ, ऐसा लगता है कि नवाचार की सीमा पहले ही पहुंच चुकी है। ऑटोफोकस, प्रदर्शन और सटीकता ने उनकी प्रगति को काफी हद तक रोक दिया है। प्रोसेसर 60p HD वीडियो को प्रोसेस करने के लिए पर्याप्त तेज़ हैं। वास्तव में, बिक्री के स्तर को बनाए रखने के लिए, निर्माता अक्सर एक ही कैमरे को एक नए नाम के तहत रीब्रांडिंग का सहारा लेते हैं। और क्या जोड़ा जा सकता है? जीपीएस, वाईफाई? तत्काल फोटो साझा करना? ये सभी अतिरिक्त विशेषताएं हैं, लेकिन नवाचार नहीं जो भविष्य में महत्वपूर्ण होंगे।

मिररलेस कैमरे भविष्य में इनोवेशन के बड़े अवसर प्रदान करते हैं और डीएसएलआर की कई पारंपरिक समस्याओं को हल कर सकते हैं। आइए मिररलेस कैमरों के लाभों पर चर्चा करें:

1. कम वजन और आकार।एक दर्पण और एक पेंटाप्रिज्म की अनुपस्थिति में बहुत सी जगह खाली हो जाती है। कम काम करने की दूरी के साथ, न केवल कैमरे के भौतिक आयाम, बल्कि लेंस भी कम हो जाते हैं। यह एपीएस-सी सेंसर के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। कोई व्यर्थ स्थान नहीं, अतिरिक्त पतवार सुदृढीकरण की आवश्यकता नहीं है।

स्मार्टफोन और कॉम्पैक्ट कैमरों की बिक्री में वृद्धि ने बाजार को एक महत्वपूर्ण सबक सिखाया - सुविधा, छोटे आकार और हल्के वजन छवि गुणवत्ता की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं। पिक-अप-एंड-शूट कैमरे की बिक्री कम हो गई है क्योंकि ज्यादातर लोग सोचते हैं कि उनका स्मार्टफोन उतना ही अच्छा है। सभी स्मार्टफोन निर्माता अब कैमरों की कार्यक्षमता का विज्ञापन कर रहे हैं ताकि लोग यह समझें कि फोन के अलावा उन्हें एक कैमरा भी मिलता है। और बिक्री को देखते हुए, यह काम करता है। सीधे शब्दों में कहें, कॉम्पैक्ट आकार और हल्के वजन अब बाजार जीत रहे हैं। हम गैजेट्स के लिए बाजार में वही चलन देख सकते हैं जो पतले और हल्के होते हैं।

2. कोई दर्पण तंत्र नहीं।ऊपर और नीचे दर्पण की कमी का अर्थ है कई महत्वपूर्ण बिंदु:

- कम शोर:शटर रिलीज के अलावा कोई क्लिक नहीं;

- कम घबराहट:एक डीएसएलआर में दर्पण के विपरीत, शटर स्वयं ज्यादा कंपन नहीं करता है;

- कोई हवाई आंदोलन नहींसंगत रूप से सेंसर पर धूल आने की संभावना कम होती है;

- आसान सफाई प्रक्रिया:भले ही सेंसर की सतह पर धूल हो, सफाई प्रक्रिया बहुत सरल है। वास्तव में, केवल लेंस को अलग करना आवश्यक है। इसके अलावा, अधिकांश मिररलेस कैमरों में धूल को प्रसारित करने के लिए शरीर के अंदर अतिरिक्त बल्क नहीं होता है;

- प्रति सेकंड बहुत उच्च फ्रेम दर:दर्पण के न होने का अर्थ है उसके ऊपर उठने की गति पर निर्भरता का दूर होना। वास्तव में, प्रदर्शन 10-12 फ्रेम प्रति सेकंड से कहीं अधिक है;

- कम उत्पादन और रखरखाव लागत:कम चलने वाले पुर्जों का अर्थ है कम विनिर्माण लागत।

3. लाइव व्यू।मिररलेस कैमरे आपको शॉट का पूर्वावलोकन करने की क्षमता देते हैं जैसे आप इसे प्राप्त करेंगे। यदि आपने श्वेत संतुलन, संतृप्ति, या कंट्रास्ट खराब कर दिया है, तो आप इसे पूर्वावलोकन विंडो में देखेंगे, चाहे वह इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी हो या LCD।

4. कोई दूसरा दर्पण नहीं और कोई चरण विधि नहीं।कई आधुनिक मिररलेस कैमरों में एक हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम होता है जो फेज और कंट्रास्ट दोनों तरीकों का उपयोग करता है। कई नई पीढ़ी के मिररलेस कैमरों में, फेज़ डिटेक्शन सेंसर कैमरा सेंसर पर स्थित होता है, जिसका अर्थ है कि दूरी अंशांकन की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह एक ही तल पर है।

5. लागत।मिररलेस कैमरों का उत्पादन डीएसएलआर के उत्पादन की तुलना में काफी सस्ता है। वहीं, मिररलेस कैमरों की कीमत फिलहाल कम नहीं है, क्योंकि निर्माता ज्यादा मुनाफा कमाने का इरादा रखते हैं। इसके अलावा, बाजार में उपकरणों को बढ़ावा देने के लिए इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी और मार्केटिंग बजट जैसी विभिन्न तकनीकों की लागत के बारे में मत भूलना।

6. इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी।मिररलेस कैमरों के सबसे बड़े फायदों में से एक और फोटोग्राफी में भविष्य की तकनीक। बिना किसी संदेह के, इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी (ईवीएफ) के ऑप्टिकल दृश्यदर्शी (ओवीएफ) पर कई फायदे हैं। शायद इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी तकनीक का वर्तमान कार्यान्वयन इतना सरल और प्रभावी नहीं है, यह केवल समय की बात है। यहाँ एक ऑप्टिकल दृश्य की तुलना में इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के कुछ प्रमुख लाभ दिए गए हैं:

- पूरी जानकारी:ओवीएफ के साथ आप कभी भी कुछ प्रमुख संकेतकों से अधिक नहीं देख पाएंगे। वहीं, ईवीएफ आपको अपनी जरूरत की कोई भी जानकारी हासिल करने का मौका देता है। विभिन्न चेतावनियाँ भी जोड़ी जा सकती हैं, जैसे संभावित डिफोकस।

- गतिशील पूर्वावलोकन:लाइव व्यू फ़ंक्शन को LCD मॉनीटर और इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर पर सक्षम किया जा सकता है;

- समाप्त चित्र देखना:एक अन्य प्रमुख विशेषता जो आपको OVF दृश्यदर्शी के साथ नहीं मिलती है वह है छवि देखना। ओवीएफ के साथ, आपको समय-समय पर एलसीडी स्क्रीन को देखना होगा, जो दिन के उजाले में समस्याग्रस्त हो सकती है।

- पीकिंग फोकस फंक्शन:यदि आप इस नवाचार से परिचित नहीं हैं, तो नीचे दिया गया वीडियो मूल सिद्धांत दिखाएगा।

वास्तव में, जो क्षेत्र फोकस में है वह आपके द्वारा चुने गए रंग में रंगा हुआ है, जिससे फोकस करना बहुत आसान हो जाता है। ओवीएफ के साथ समान प्रभाव प्राप्त करना मूल रूप से असंभव है;

- दृश्यदर्शी द्वारा पूर्ण फ्रेम कवरेज:ओवीएफ आमतौर पर लगभग 95% फ्रेम कवरेज देता है, खासकर निचले सिरे वाले डीएसएलआर पर। EVF के साथ ऐसी कोई समस्या नहीं है क्योंकि यह 100% फ्रेम कवरेज की गारंटी देता है;

- उच्च चमक प्रदर्शन:अगर आप कम रोशनी की स्थिति में काम करते हैं, तो आप ओवीएफ में ज्यादा कुछ नहीं देख पाएंगे। कम रोशनी की स्थिति में ओवीएफ के साथ फोकस करना बेहद मुश्किल है क्योंकि यह जानना असंभव है कि शूटिंग से पहले विषय फोकस में है या नहीं। ईवीएफ के साथ, चमक का स्तर बिल्कुल सही होगा, जैसे कि आप दिन में शूटिंग कर रहे थे। कुछ शोर मौजूद हो सकता है, लेकिन यह वैसे भी ओवीएफ के साथ अनुमान लगाने की कोशिश करने से बेहतर है;

- डिजिटल ज़ूम:सबसे लोकप्रिय विशेषताओं में से एक। यदि आपने डीएसएलआर पर पूर्वावलोकन का उपयोग किया है, तो आप जानते हैं कि ज़ूमिंग कितनी उपयोगी हो सकती है। मिररलेस कैमरों के साथ, इस फीचर को सीधे व्यूफाइंडर में बनाया जा सकता है! कई मिररलेस उपकरणों में पहले से ही यह लाभ है;

- आई/फेसट्रैकिंग विशेषताएं:चूंकि ईवीएफ दिखाता है कि फ्रेम में वास्तव में क्या हो रहा है, इसके पास डेटा विश्लेषण के लिए अतिरिक्त तकनीकों तक पहुंच है, अर्थात् आंख और चेहरा ट्रैकिंग। वास्तव में, कैमरा स्वचालित रूप से उन आँखों या चेहरों पर फ़ोकस कर सकता है जो फ़्रेम में हैं;

- संभावित रूप से असीमित संख्या में फ़ोकस बिंदु:जैसा कि आप जानते हैं, अधिकांश डीएसएलआर कैमरों में सीमित संख्या में फोकस बिंदु होते हैं, जो ज्यादातर फ्रेम के केंद्र के आसपास स्थित होते हैं। यदि फ़ोकस बिंदु को फ़्रेम के बिल्कुल किनारे पर ले जाने की आवश्यकता हो तो क्या करें? मैट्रिक्स पर स्थित फेज़ ट्रैकिंग सेंसर वाले मिररलेस कैमरों के लिए, इस सीमा को हटाया जा सकता है;

- विषय ट्रैकिंग और अन्य डेटा विश्लेषण कार्य:यदि फ्रेम में आंखों और चेहरों को ट्रैक करना पहले से ही उपलब्ध है, तो निकट भविष्य में मिररलेस कैमरों के लिए क्या विशेषताएं दिखाई देंगी, इसका अंदाजा किसी को नहीं है। अब सबसे उन्नत डीएसएलआर को भी फ्रेम में तेजी से चलती वस्तुओं को ट्रैक करने में परेशानी होती है। उसी समय, यदि डेटा का विश्लेषण पिक्सेल स्तर पर किया जाता है और ध्यान केंद्रित करने के लिए कोई वास्तविक फोकस क्षेत्र नहीं है, तो विषय ट्रैकिंग को यथासंभव स्वचालित किया जा सकता है।

मिररलेस कैमरों की सीमाएं।

हमने मिररलेस कैमरों के कई लाभों को छुआ है। अब यह कुछ सीमाओं पर ध्यान देने योग्य है।

1. ईवीएफ प्रतिक्रिया समय।कुछ मौजूदा कैमरों में बहुत प्रतिक्रियाशील ईवीएफ नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप अंतराल हो सकता है। इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी में सुधार होने से पहले यह वास्तव में केवल समय की बात है, क्योंकि प्रौद्योगिकी हर समय आगे बढ़ती है।

2. सतत ऑटोफोकस / विषय ट्रैकिंग।हालांकि कंट्रास्ट फोकस पहले ही एक प्रभावशाली स्तर पर पहुंच गया है, यह निरंतर ऑटोफोकस और सब्जेक्ट ट्रैकिंग में काफी कमजोर है। यह मिररलेस कैमरों को वन्य जीवन और खेल फोटोग्राफी के लिए लगभग अनुपयुक्त बनाता है। हालांकि, हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम के आगमन और उनके निरंतर विकास के साथ, बेहतर निरंतर फोकस क्षमताओं वाले मिररलेस कैमरे कोने के आसपास ही हैं। इस दिशा में तेजी से विकास की कमी के कारणों में से एक टेलीफोटो लेंस की विशालता और आकार है। लेकिन फिर, यह केवल समय की बात है;

3. बैटरी लाइफ।मिररलेस कैमरों का फिलहाल एक और बड़ा नुकसान। LCD और EVF को पावर देने से बैटरी लाइफ काफी कम हो जाती है, इसलिए अधिकांश मिररलेस कैमरों को सिंगल बैटरी चार्ज पर लगभग 300 शॉट्स के लिए रेट किया जाता है। इस मामले में एसएलआर बहुत अधिक कुशल हैं, जिससे आप प्रति चार्ज 800 फ्रेम से अधिक के स्तर तक पहुंच सकते हैं। और जबकि यह औसत उपयोगकर्ता के लिए कोई बड़ी समस्या नहीं है, यह यात्रियों के लिए समस्याग्रस्त हो सकता है;

4. मजबूत कंट्रास्ट ईवीएफ।अधिकांश आधुनिक ईवीएफ में आधुनिक टीवी के समान काफी मजबूत कंट्रास्ट अनुपात होते हैं। नतीजतन, आप फ्रेम में बहुत सारे काले और सफेद देखते हैं, लेकिन भूरे रंग के कुछ रंग (जो गतिशील सीमा निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, सूची काफी छोटी निकली, लेकिन अगले कुछ वर्षों में यह शायद और भी कम हो जाएगी। वास्तव में, उपरोक्त सभी प्रत्येक नए कैमरे के साथ धीरे-धीरे गायब हो सकते हैं।

मैं यह नोट करना चाहूंगा कि भविष्य में, डीएसएलआर में मिररलेस कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता नहीं है। ऐसा मत सोचो कि जल्द ही हर कोई मिररलेस कैमरों में बदल जाएगा। हालांकि, यह पहले से ही स्पष्ट है कि कैनन और निकॉन जैसे निर्माताओं के लिए डीएसएलआर सेगमेंट के विकास में निवेश करना जारी रखने का कोई मतलब नहीं है। आइए एक नजर डालते हैं कि निकट भविष्य में निकॉन और कैनन क्या कदम उठा सकते हैं।

निकॉन मिररलेस कैमरों का भविष्य।

फिलहाल, Nikon में तीन सेंसर प्रारूप और दो लेंस माउंट प्रारूप हैं:

• सीएक्स- 1 इंच के सेंसर के साथ निकॉन मिररलेस कैमरों के लिए माउंट। कैमरा उदाहरण: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• डीएक्स- निकॉन एफ माउंट, एपीएस-सी सेंसर। कैमरा उदाहरण: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• एफएक्स- Nikon F माउंट, 35mm फुल फ्रेम सेंसर। कैमरा उदाहरण: Nikon D610, D800/D800E, D4.

जब हर कोई मिररलेस सेगमेंट को सक्रिय रूप से विकसित कर रहा है, निकॉन ने आखिरकार एक छोटा 1 इंच सेंसर के साथ एक नया मिररलेस सीएक्स माउंट बनाया है। जबकि निकॉन मिररलेस कैमरों पर डिस्प्ले और ऑटोफोकस हैं उच्च स्तर, और कैमरे स्वयं उल्लेखनीय रूप से कॉम्पैक्ट हैं, सबसे बड़ा मुद्दा सेंसर का छोटा आकार है। 1 इंच के सेंसर (APS-C कैमरों से बहुत छोटे) के साथ, Nikon 1 कैमरे छवि गुणवत्ता में APS-C डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते, जैसे APS-C कैमरे पूर्ण-फ्रेम कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। यदि निकॉन मिररलेस कैमरा सेगमेंट विकसित करने का इरादा रखता है, तो उसके पास DX और FX डिवाइस के लिए कई विकल्प हैं।

1. APS-C सेंसर के साथ मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट बनाना।मूल रूप से यह DX उपकरणों को मार सकता है। वर्तमान APS-C मिररलेस कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए, Nikon को छोटे थ्रो के साथ एक नया माउंट बनाने पर विचार करना चाहिए। इसमें स्पष्ट रूप से कुछ समय लगेगा और बहुत सारा पैसा खर्च होगा। दो माउंट प्रारूपों के बजाय, कंपनी को एक बार में तीन से निपटना होगा, लेकिन अगर ऐसा नहीं होता है और निकोन वर्तमान कार्य दूरी बनाए रखता है, तो निकोन के एपीएस-सी मिररलेस कैमरे हमेशा नुकसान में रहेंगे। एक नया माउंट बनाने से लेंस और कैमरे छोटे और हल्के हो सकते हैं।

2. वर्तमान एफ-माउंट छोड़ दें, लेकिन दर्पणों को छोड़ दें।यह स्पष्ट रूप से लेंस संगतता सुनिश्चित करने का सबसे आसान और सस्ता तरीका है।

3. डीएक्स प्रारूप को मारना।यदि Nikon APS-C मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट विकसित नहीं करना चाहता है, तो वह DX प्रारूप को विकसित नहीं करने और पूरी तरह से CX और FX स्वरूपों पर ध्यान केंद्रित करने का विकल्प चुन सकता है। लेकिन ऐसा परिदृश्य शायद ही संभव हो।

1. पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट बनाना।वास्तव में, Nikon वही काम कर सकता है जो Sony अपने A7 और A7R कैमरों के साथ कर सकता है। यह परिदृश्य भी असंभव है, क्योंकि बड़ी संख्या में पूर्ण-फ्रेम Nikon लेंस पहले ही बेचे जा चुके हैं और अधिक बेचे जाएंगे। साथ ही, ऐसा कॉम्पैक्ट फुल-फ्रेम कैमरा बनाना काफी बेवकूफी भरा है। हां, सोनी ने यह कदम उठाया, लेकिन लेंस के साथ कुछ समझौता है। सोनी ने लेंस को थोड़ा धीमा बनाया (एफ/4 बनाम एफ/2.8) इसलिए कोई भी तेज़ लेंस असंतुलन पेश करेगा।

2. एफ-माउंट छोड़ दें, लेकिन दर्पणों को छोड़ दें।घटनाओं के विकास के लिए यह सबसे संभावित परिदृश्य है। सभी मौजूदा और पुराने Nikon लेंस तब तक काम करते रहेंगे जब तक फ़ोकल लंबाई समान रहती है। लेंस के साथ बेहतर संतुलन के लिए प्रो-लेवल एफएक्स कैमरे भारी और भारी होंगे, और जो लोग अधिक कॉम्पैक्ट कैमरे चाहते हैं, उनके लिए एफएक्स मॉडल उपलब्ध होंगे।

कैनन मिररलेस कैमरों का भविष्य।

मिररलेस में जाने के लिए कैनन बेहतर स्थिति में है। सबसे पहले, इसमें समर्थन करने के लिए Nikon CX समान छोटे प्रारूप माउंट नहीं हैं। दूसरे, कैनन के पास पहले से ही एपीएस-सी मिररलेस डिवाइस की पहली पीढ़ी है, कैनन ईओएस एम। स्वाभाविक रूप से, यह अंततः अपने सभी एपीएस-सी ईएफ-एस कैमरों को एम-माउंट पर ले जाएगा। एकमात्र प्रश्न पूर्ण-फ्रेम ईएफ माउंट का भाग्य बना हुआ है, जो कि निकोन एफ माउंट का भाग्य होने की संभावना है। जैसे, कैनन भविष्य में दो माउंट प्रारूपों पर ध्यान केंद्रित करेगा - ईओएस एम और ईएफ।

कौन सा मिररलेस कैमराबेहतर - सिस्टम कैमरा खरीदते समय सिफारिशें।

आप जानते हैं कि आज विभिन्न निर्माताओं के मॉडल की एक विस्तृत विविधता है, और इस बाजार में अभी भी वर्चस्व के लिए संघर्ष है। आइए आज मौजूद सभी मिररलेस कैमरा मॉडल की तुलना करें। आइए एंट्री-लेवल मिररलेस कैमरों से शुरू करें और फिर मिड-रेंज कैमरों और फ्लैगशिप मॉडल की ओर बढ़ें।

नीचे एक टेबल है जिसमें इंटरचेंजेबल लेंस के साथ एंट्री-लेवल मिररलेस कैमरों की तुलना की जाती है। तुलना में पेंटाक्स के-01 और रिको जीएक्सआर जैसे कैमरे शामिल नहीं थे। सूची वर्णानुक्रम में क्रमबद्ध है।

हम एंट्री-लेवल मिररलेस कैमरों के बीच विजेता का निर्धारण नहीं करेंगे। ऐसे कई मानदंड हैं जिनके द्वारा प्रत्येक उपयोगकर्ता अपने लिए पसंदीदा निर्धारित करता है। यह तालिका आपको मौजूदा सिस्टम कैमरों के फायदे और नुकसान को स्पष्ट रूप से दिखाती है, जिसके अनुसार आप अपने लिए उपयुक्त मॉडल चुन सकते हैं।

क्या मिररलेस कैमरा डीएसएलआर की जगह ले सकता है?

"उसी पैसे के लिए मैं एक डीएसएलआर खरीदूंगा" - मैंने इन शब्दों को कई बार सुना जब एक नौसिखिए फोटोग्राफर के साथ बातचीत में मिररलेस कैमरों की बात आती है। एसएलआर कैमरे लंबे समय से छवि गुणवत्ता के मुख्य गारंटर रहे हैं, और कई लोगों के दिमाग में एक तरह का बन गया है बानगीकोई भी पेशेवर फोटोग्राफर। कई नौसिखिए फोटोग्राफर अक्सर यह नहीं जानते कि किस कैमरे को वरीयता दी जाए और किस डीएसएलआर के साथ अपना रचनात्मक करियर शुरू किया जाए, खासकर अगर इससे पहले उन्होंने साबुन डिश के अलावा किसी और चीज का इस्तेमाल नहीं किया हो। अपना पहला एसएलआर कैमरा चुनना अक्सर बहुत मुश्किल हो सकता है, खासकर यदि आप नहीं जानते कि आप क्या करना चाहते हैं और आपको वास्तव में क्या फोटोग्राफ करना है। वेडिंग फोटोग्राफर, फोटो जर्नलिस्ट, वाइल्डलाइफ और स्पोर्ट्स फोटोग्राफर मूल रूप से वे सभी हैं जो डिजिटल फोटोग्राफी को गंभीरता से लेते हैं और इससे पैसे कमाते हैं। वे महंगे कैमरों के मालिक हैं और उन्हें इतने महंगे उपकरण चाहिए।

कई वर्षों तक सभी अर्ध-अच्छे फोटोग्राफरों के लिए डीएसएलआर डिफ़ॉल्ट विकल्प था, लेकिन फिर गुणवत्ता और काम की गति में सुधार ने अनिवार्य रूप से मॉडल के आकार और वजन में वृद्धि की। आज चीजें थोड़ी अलग हैं। मिररलेस कैमरे गंभीर फोटोग्राफिक टूल माने जाने के लिए बहुत नए हैं। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि वे इतने भयावह रूप से अच्छे लगते हैं कि गली में एक सामान्य व्यक्ति के लिए इस "चमत्कार" पर विश्वास करना मुश्किल है। और फिर भी, अधिक से अधिक शौकिया और पेशेवर ऊबड़-खाबड़ रूढ़ियों को छोड़ना शुरू कर रहे हैं और उच्च गुणवत्ता वाले नवीनता को वरीयता दे रहे हैं। ये क्यों हो रहा है?

सेंसर प्रारूप और छवि गुणवत्ता

छवि गुणवत्ता काफी हद तक सेंसर के भौतिक आकार पर निर्भर करती है, न कि कैमरे के आकार पर। अधिकांश कॉम्पैक्ट कैमरों का एक बड़ा विस्तार होता है, लेकिन एक छोटे सेंसर से लैस होते हैं, कम रोशनी की स्थिति में शूटिंग करते समय यह एक सीमा होती है। लेकिन एसएलआर कैमरा एक बड़े सेंसर से लैस है, जो अंत में बहुत कुछ प्रदान करता है अच्छी गुणवत्ताकम रोशनी की स्थिति में काम करते समय छवियां, और क्षेत्र की उथली गहराई भी प्रदान करती हैं, जिससे आप एक सुखद बोकेह बना सकते हैं। अधिकांश मिररलेस इंटरचेंजेबल लेंस कैमरों में एपीएस-सी आकार के डीएसएलआर के समान या थोड़े छोटे सेंसर होते हैं और समान छवि गुणवत्ता और कभी-कभी बेहतर परिणाम देने में सक्षम होते हैं। आज आप एक एसएलआर कैमरे को वरीयता नहीं दे सकते, यह तर्क देते हुए कि छवि गुणवत्ता में अंतर है (जब तक कि हम एक पूर्ण-फ्रेम कैमरे के बारे में बात नहीं कर रहे हैं), मुख्य तर्क केवल वही हो सकता है जो आप तस्वीर लेने की योजना बना रहे हैं। विशिष्ट उद्देश्यों के लिए, जैसे कि खेल और वन्यजीव फोटोग्राफी, जहां ऑटोफोकस गति और विषय ट्रैकिंग क्षमता एक गुणवत्ता दृश्यदर्शी के रूप में महत्वपूर्ण हैं, दर्पण रहित कैमरे उपयुक्त नहीं हैं। यह अभी भी एसएलआर कैमरों का फायदा है। बेशक, मिररलेस मॉडल अभी तक प्रदर्शन के मामले में डीएसएलआर के साथ पूरी तरह से पकड़ नहीं पाए हैं, लेकिन यह केवल समय की बात है (नीचे उस पर और अधिक)।

अन्य सभी स्थितियों के लिए, एक मिररलेस कैमरा अधिक उपयोगी साबित होगा क्योंकि यह छोटा, हल्का, संभावित रूप से छोटे लेंस के साथ संगत है। यह सब आपको बिना किसी नुकसान और सभी प्रकार की असुविधाओं के इसे हमेशा और हर जगह अपने साथ ले जाने का अवसर देता है। मुख्य बात यह है कि अपने लिए समझें और याद रखें कि डीएसएलआर का खुश मालिक होना उतना अच्छा नहीं है जितना आप सोचते हैं। मिररलेस कैमरों के सभी लाभों के बारे में सोचें।

संभावना

मिररलेस कैमरों में काफी संभावनाएं हैं। डीएसएलआर इतने बड़े और भारी क्यों होते हैं, इसका स्पष्टीकरण यह है कि उनके पास एक दर्पण और एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी है, जैसा कि नीचे दिखाया गया है:

के लिये सही संचालनकैमरा, सेंसर और लेंस माउंट के बीच एक लंबी दूरी होनी चाहिए। ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर और माउंट और सेंसर के बीच की दूरी डीएसएलआर को अपेक्षाकृत बड़ा और चौड़ा होने के लिए मजबूर करती है। हालांकि, अन्य घटक अपेक्षाकृत छोटे हैं। यहां तक ​​​​कि वही शक्तिशाली छवि प्रोसेसर, जैसे कि EXPEED 3, ज्यादा जगह नहीं लेता है। नवीनतम Nikon D800 कैमरे में प्रोसेसर उसी आकार का है जैसा कि Nikon 1 V1 कॉम्पैक्ट मिररलेस कैमरा में है। इससे पता चलता है कि एक तेज़ कैमरा बनाना संभव है जो एक बड़े सेंसर के साथ उच्च-गुणवत्ता वाली तस्वीरें लेता है और कॉम्पैक्ट इलेक्ट्रॉनिक घटकों का उपयोग करके चलती वस्तुओं को पकड़ने के लिए पर्याप्त बफर है। संभावित रूप से, आपके पास D4 के प्रदर्शन के समान पॉकेट कैमरा हो सकता है। हालांकि, लंबे फोकल लेंथ लेंस भी हल्के और छोटे हो सकते हैं। बहुत आकर्षक लग रहा है, है ना? मैं कई पेशेवर वेडिंग फोटोग्राफरों को जानता हूं जो एक बार यह संभावना वास्तविकता बनने के बाद अपने बड़े, भारी डीएसएलआर को छोड़ देंगे।

समान रूप से महत्वपूर्ण, मिररलेस कैमरे धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से अपनी सभी सैद्धांतिक संभावनाओं का उपयोग करना शुरू कर रहे हैं। पूरी तरह से निष्पक्ष होने के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अब पेशेवरों के लिए सिस्टम कैमरे हमेशा दिलचस्प नहीं होते हैं। ऐसे कैमरे शुरू में उन उपयोगकर्ताओं के लिए बनाए गए हैं जो अपने उबाऊ साबुन पकवान के लिए एक योग्य प्रतिस्थापन की तलाश में हैं। सोनी नेक्स -5 जैसे कैमरे डीएसएलआर के विकल्प हैं और लगभग उनके जैसे ही मूल्य सीमा में हैं। कैमरा विशेष रूप से उन उपयोगकर्ताओं के लिए बनाया गया था, जो एक भारी और भारी एसएलआर कैमरा नहीं खरीदना चाहते हैं, एक लाइटर के लिए समान राशि का भुगतान करने के लिए तैयार हैं, लेकिन कोई कम उच्च-गुणवत्ता वाला विकल्प नहीं है। पहले से ही आज, हम अधिक उन्नत मिररलेस कैमरों के बारे में बात कर सकते हैं, जिसमें विशेष रूप से Sony NEX-7, ओलिंप OM-D E-M5 और Fujifilm X-Pro1 जैसे मॉडल शामिल हैं। उनमें से कई तेजी से निरंतर शूटिंग, शानदार वीडियो प्रदर्शन, निर्माण गुणवत्ता और सबसे बढ़कर उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता प्रदान करते हैं। Nikon 1 SLR मॉडल के समान ऑटोफोकस सिस्टम से लैस है। अब यह स्पष्ट है कि मिररलेस कैमरों में बहुत बड़ी क्षमता है, जो इसे भविष्य में पेशेवर स्ट्रीट या वेडिंग फोटोग्राफरों की पसंद बनाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। शायद भविष्य में दृश्यदर्शी इतना बेहतर हो जाएगा कि वन्यजीव और खेल फोटोग्राफर भी मिररलेस कैमरे खरीदना शुरू कर देंगे।

बाज़ार

जैसा कि कहा गया है, मिररलेस कैमरे हर साल अधिक गंभीर होते जा रहे हैं। हमने ऑटोफोकस गुणवत्ता, दृश्यदर्शी, निर्माण और छवि गुणवत्ता में सुधार करने में जबरदस्त सफलता देखी है। OM-D E-M5 ने साबित कर दिया कि छोटे 4/3 सेंसर वास्तव में एक बहुत अच्छी तरह से सोचा गया समझौता है जो SLR मॉडल में पूरी तरह से स्पष्ट नहीं था। फुजीफिल्म की सेंसर प्रौद्योगिकियों ने आखिरकार हमें यह महसूस करने में मदद की कि सुधार न केवल अधिक पिक्सेल, आईएसओ और गतिशील रेंज के साथ किए जा सकते हैं, बल्कि सेंसर डिजाइन के लिए एक अभिनव दृष्टिकोण के साथ भी किया जा सकता है (कुछ सिग्मा अपने फोवियन सेंसर के साथ करने का लक्ष्य रख रहा था)। ये सभी सुधार सुनिश्चित करते हैं कि मिररलेस कैमरों को फोटोग्राफी के नए शौक और अनुभवी उपयोगकर्ताओं से समान रूप से ध्यान मिले। वे छोटे कैमरे बनाते हैं जो पेशेवर फोटोग्राफरों के लिए उनके आकार और वजन के कारण अधिक आकर्षक होते हैं। ऐसे मॉडलों की कुछ कमियों में एक पूर्ण फ्रेम की कमी और पर्याप्त संख्या में विनिमेय प्रकाशिकी शामिल हैं, लेकिन दूसरा दोष, निकट भविष्य में, निश्चित रूप से ठीक किया जाएगा।

विनिमेय लेंस के साथ एकमात्र सच्चा कॉम्पैक्ट पूर्ण-फ्रेम कैमरा लीका से आया है, लेकिन यह अब तक का एकमात्र कैमरा है जिसे 2009 में वापस जारी किया गया था, जिसे M9 कहा जाता है। शायद इन कैमरों की लोकप्रियता की कमी में योगदान देने वाले कारणों में से एक उनकी लागत और अधिकांश फोटोग्राफरों के लिए दुर्गमता है। लीका का मिररलेस फुल-फ्रेम कैमरा कुछ खास तरह की फोटोग्राफी के लिए बहुत अच्छा था, लेकिन यह टेलीस्कोपिक लेंस के साथ बहुत अच्छा काम नहीं करता था। एक और कमी संगत लेंसों की एक छोटी संख्या थी, और जिन्हें जारी किया गया था, वे शानदार पैसे खर्च करते थे। दूसरे शब्दों में, लीका कैमरा एक अत्यधिक विशिष्ट उत्पाद था, जिसका उपयोग कई लोगों के लिए समझना मुश्किल था, यह उल्लेख नहीं करना कि खरीद केवल खुद को उचित नहीं ठहराती थी। इस मामले में, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि पहला पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरा कैसे निकला, लेकिन इसके प्रकट होने की संभावना का बहुत तथ्य। इस अवसर ने अन्य निर्माताओं का ध्यान आकर्षित किया, संभावित खरीदारों का उल्लेख नहीं करने के लिए। अब हमारे पास पेशेवर APS-C मिररलेस कैमरे हैं जैसे NEX-7 और X-Pro1। हमारे पास Sony RX-1 के रूप में एक पूर्ण फ्रेम कॉम्पैक्ट कैमरा है। एक पूर्ण विकसित और सुविधाजनक पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरा जल्दी या बाद में दिखाई देगा और पेशेवर फोटोग्राफरों की बहुत रुचि को आकर्षित करेगा। तब तक, विपरीत अनुपात और हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम, डीएसएलआर की क्षमताओं को पार नहीं करने पर, संभवतः पकड़ लेगा।

तो... क्या एक सिस्टम कैमरा वास्तव में एक डीएसएलआर की जगह ले सकता है?

अधिक से अधिक राय है कि यह हर दिन संभव है। जिस दिन एपीएस-सी मिररलेस कैमरे एंट्री-लेवल डीएसएलआर से सस्ते हो जाएंगे और फिर ज्यादातर लोग हल्के और ज्यादा कॉम्पैक्ट मॉडल की तरफ बढ़ने लगेंगे। पहले से ही बाजार में बजट विकल्प, जैसे कि Sony NEX-F3, लेकिन उनके पास एक दृश्यदर्शी की कमी है (जो या तो असंभव है या बजट मॉडल में जोड़ने के लिए बहुत महंगा है) और उनके पास प्रवेश स्तर के DSLR की उन्नत कार्यक्षमता और अनुकूलन विकल्प हैं। हालांकि, यह स्पष्ट है कि मिररलेस कैमरों का बाजार पहले से ही सरल, कम लागत वाले डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा है। कुछ ऐसे विज्ञापनों पर एक नज़र डालें जो सोनी कैमरा उपयोगकर्ताओं को दिखाते हैं जिन्हें पता नहीं है कि डीएसएलआर का उपयोग कैसे किया जाता है।

ये वीडियो विशेष रूप से Sony NEX सीरीज कैमरा मार्केट के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। सोनी अधिक से अधिक लोगों को डीएसएलआर खरीदने के विचार से बाहर निकालने के लिए प्रतिबद्ध है और अपने एनईएक्स कैमरों पर ध्यान आकर्षित कर रहा है। ऐसे यूजर्स की संख्या निस्संदेह बढ़ेगी।

मिररलेस कैमरों के अपने बड़े भाई-बहनों की तुलना में पर्याप्त फायदे हैं। वे छोटे, हल्के होते हैं, और शायद उनके लिए जारी किए गए लेंस भी छोटे और हल्के होंगे। उनके पास एक बहुत ही आरामदायक डिज़ाइन है, जो विशेष रूप से फोटो जर्नलिस्ट और स्ट्रीट फोटोग्राफरों को पसंद आएगा। यहाँ नहीं हैं दृश्य कारण, जिसके लिए भविष्य में डीएसएलआर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगे।

फुल फ्रेम कैमरों के बारे में क्या? मुझे लगता है, इस मामले में, लाभ लंबे समय तक डीएसएलआर के पक्ष में होगा। आंशिक रूप से क्योंकि निर्माताओं ने उनमें बहुत सारा पैसा, समय और परिणामी लाभ निवेश किया है, आंशिक रूप से क्योंकि वे कुछ मामलों में अधिक उपयुक्त हैं। पांच साल में, मैं एक उज्ज्वल पोर्ट्रेट लेंस के साथ एक पूर्ण-फ्रेम X-Pro5 मिररलेस कैमरा रखना चाहूंगा, लेकिन अभी के लिए, ये सिर्फ सपने हैं। आंशिक रूप से, पूर्ण-फ्रेम कैमरों वाले मामलों में, यह उनका वजन है जो एक बड़ा लाभ है। वे बहुत अधिक विश्वसनीय लगते हैं और उनके साथ काम करते हुए, आप परिणामों की उच्च गुणवत्ता के बारे में सुनिश्चित हैं। खेल और वन्यजीव फोटोग्राफर शायद बड़े लेंसों को माउंट करने के लिए अपने एर्गोनॉमिक्स के लिए बड़े कैमरों की सराहना करते हैं।

हालांकि, इस बात की संभावना है कि फ़ुल-फ़्रेम डीएसएलआर भविष्य में बहुत विशिष्ट उपकरण बन जाएंगे, जो आज के मध्यम प्रारूप वाले कैमरों के समान हैं। क्या होगा यदि Nikon एक पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरा के साथ आता है जो इतना अच्छा प्रदर्शन करता है कि बहुत से लोग इसे खरीदना चाहते हैं और अपने DSLR के बारे में भूल जाते हैं? इस मामले में, एकमात्र सही विकल्प विभिन्न कैमरों पर लेंस का उपयोग करने की क्षमता और एसएलआर और मिररलेस मॉडल पर प्रकाशिकी की अनुकूलता होगी। भले ही उसे Nikon FT-1 जैसे एडॉप्टर की आवश्यकता हो, फिर भी वह होल्ड करेगा संभावित ग्राहकऔर यूजर्स को निराश नहीं करेगा।

हो सकता है कि समय के साथ, मिररलेस कैमरे हमें अपने भारी डीएसएलआर को फेंक दें। प्रौद्योगिकी तेजी से बदल रही है, इसलिए मुझे लगता है कि यह सिर्फ समय की बात है। एक यांत्रिक दर्पण जिसे बीम से टकराने से पहले और बाद में ऊपर और नीचे जाने की आवश्यकता होती है, भविष्य में कैमरा का एक और संभावित सरलीकरण है। सोनी ने पहले ही अपने पारभासी एसएलटी कैमरों में दर्पण से छुटकारा पा लिया है, लेकिन दर्पण अभी भी है। एसएलटी इस समय एक मध्यवर्ती चरण है, जो मुझे यकीन है कि सोनी अंततः सुधार करेगा।

यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

मैं किसी भी मामले में एसएलआर कैमरों को बदनाम नहीं करना चाहता। इसके बजाय, मैं केवल एक नए, हल्के और अधिक कॉम्पैक्ट विकल्प के आगमन का जश्न मनाना चाहता हूं जो भविष्य में एक अच्छा विकल्प होगा। मुझे फोटोग्राफी से प्यार है, मैं विशाल अनुभव का दावा नहीं कर सकता, लेकिन चार वर्षों में जब मैं एक एसएलआर कैमरे के साथ काम कर रहा हूं, तो मैं हर समय अपने साथ कैमरा, फ्लैश और लेंस के इस भारी शस्त्रागार को लेकर थोड़ा थक गया हूं, और इससे भी अधिक पांच या अधिक घंटों की शूटिंग पर एक भारी कैमरा रखने के लिए। भविष्य में एक ऐसा कैमरा और प्रकाशिकी खरीदने की संभावना जो कई बार कम वजन और जगह लेगा, बहुत लुभावना लगता है। अगर कुछ साल पहले मैं केवल एक डीएसएलआर को एक अतिरिक्त कैमरा मानता था, तो आज मैं एक मिररलेस कैमरा खरीदूंगा।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि सिस्टम कैमरे एसएलआर के साथ बहुत जल्दी पकड़ रहे हैं। वे न केवल दिन-प्रतिदिन के फोटोग्राफरों के लिए पर्याप्त हैं, बल्कि उन लोगों के लिए भी हैं जो बहुत अधिक यात्रा करने की योजना बनाते हैं और अनावश्यक रूप से अतिरिक्त वजन नहीं उठाना चाहते हैं। एक और दो या तीन साल प्रतीक्षा करें और आप शायद अपने काम के बैग में एक मिररलेस कैमरा पाएंगे। समय के साथ लेंस का एक बड़ा चयन दिखाई देगा। यदि आप अपने पहले गंभीर कैमरे की भूमिका के लिए एक योग्य उम्मीदवार की तलाश कर रहे हैं, तो आप अपने स्वाद के लिए सोनी नेक्स, फुजीफिल्म एक्स, ओलंपस, पैनासोनिक और अन्य मिररलेस कैमरों जैसे मॉडलों को सुरक्षित रूप से वरीयता दे सकते हैं। बेशक, कोई भी इस विकल्प को बाहर नहीं करता है कि एक एसएलआर कैमरा आपके लिए बेहतर होगा। आज आपके पास एक विकल्प है, जो हम सभी के लिए मुख्य खुशखबरी है।

टैग:

कुछ समय पहले तक, फोटोग्राफिक उपकरण बाजार में मुख्य रूप से उपकरणों के दो वर्गों का प्रतिनिधित्व किया जाता था - ये एसएलआर कैमरे और डिजिटल "साबुन व्यंजन" हैं। "डीएसएलआर" का उद्देश्य पेशेवर फोटोग्राफरों और उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए था। जबकि स्वचालित शूटिंग मोड वाले कॉम्पैक्ट कैमरे व्यापक, शौकिया दर्शकों के लिए लक्षित होते हैं। साथ ही, कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरों ने शौकियों को उनकी रचनात्मक दृष्टि को महसूस करने और उनकी रचनात्मक क्षमता को उजागर करने का हर अवसर प्रदान नहीं किया। लेकीन मे पिछले साल काबाजार में उपकरणों का एक नया वर्ग सामने आया है, जिसे एसएलआर कैमरों और "साबुन व्यंजन" के बीच मध्यवर्ती माना जा सकता है। ये विनिमेय लेंस वाले मिररलेस (सिस्टम) कैमरे हैं।

स्वयं के द्वारा तकनीकी मापदंड, छवि गुणवत्ता और उपयोग में आसानी, "मिररलेस" शौकिया और यहां तक ​​कि अर्ध-पेशेवर एसएलआर कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है। हालांकि, उनकी लागत अक्सर काफी कम होती है। इसलिए, आज, जो लोग डिजिटल कैमरा खरीदने की योजना बना रहे हैं, उनके लिए एक वाजिब सवाल उठता है कि क्या पसंद करें - एक एसएलआर कैमरा या एक हाइब्रिड (मिररलेस) कैमरा? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आइए इन दो वर्गों के उपकरणों की तुलना करने का प्रयास करें।

मिररलेस और एसएलआर कैमरा डिवाइस

एसएलआर कैमरा डिवाइस (http://fujifilmru.livejournal.com)

जैसा कि आप जानते हैं, एक दर्पण (1) और एक पेंटाप्रिज्म (3) के साथ एक विशेष प्रणाली का उपयोग करके एक रिफ्लेक्स कैमरा पारंपरिक डिजिटल कैमरे से अलग होता है। इस मामले में दर्पण को पेंटाप्रिज्म ऑप्टिकल व्यूफाइंडर (2) में प्रकाश को विक्षेपित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जिस समय शटर जारी किया जाता है, दर्पण ऊपर उठता है, जिसके कारण दृश्यदर्शी के बजाय प्रकाश प्रवाह को प्रकाश संवेदनशील मैट्रिक्स (4) की सतह पर निर्देशित किया जाता है। प्रकाशिकी का ध्यान व्यक्तिगत चरण सेंसर (5) के एक ब्लॉक का उपयोग करके किया जाता है। एसएलआर कैमरे के इस डिज़ाइन का लाभ यह है कि ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर में देखी गई तस्वीर बिना किसी विकृति या परिवर्तन के प्रसारित होती है।

इसके अलावा, एक एसएलआर कैमरा फोटोग्राफर को प्रदान करता है व्यापक अवसरइष्टतम परिणामों के लिए सभी शूटिंग मापदंडों को बदलने के लिए। एक एसएलआर कैमरे में डिजाइन सुविधाओं के लिए धन्यवाद, तेजी से चरण पहचान ऑटोफोकस का उपयोग करना संभव है, जो एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के साथ, आपको उस पल को तुरंत कैप्चर करने और कैप्चर करने की अनुमति देता है जिसे फोटोग्राफर को तस्वीर में चाहिए।

एसएलआर कैमरे के साथ सब कुछ स्पष्ट है - यह न केवल पेशेवर फोटोग्राफरों के लिए, बल्कि शुरुआती फोटोग्राफी उत्साही लोगों के लिए भी एक सामान्य उपकरण बन गया है जो अपने कौशल स्तर में सुधार करना चाहते हैं। इसके अलावा, आज शुरुआती के लिए डिज़ाइन किए गए एसएलआर कैमरों के मॉडल हैं। वे स्वचालित शूटिंग मोड और सुविधाजनक नियंत्रण से लैस हैं।

लेकिन "दर्पण रहित" क्या है? जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, इन कैमरों के पीछे का विचार दर्पण के उपयोग से बचना है। मिररलेस कैमरों की रिहाई की शुरुआत ओलिंप और पैनासोनिक ने की थी, जिन्होंने माइक्रोफोरथर्ड मैट्रिक्स प्रारूप पर आधारित ओलिंप पेन ई-पी1 हाइब्रिड कैमरा पेश किया था। हाल के वर्षों में, कई "मिररलेस" मॉडल जारी किए गए हैं, जिन्होंने जल्दी से साबित कर दिया कि वे छवि गुणवत्ता के मामले में कई एसएलआर कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

मिररलेस कैमरा डिवाइस (http://fujifilmru.livejournal.com)

तो, एक मिररलेस कैमरे के डिजाइन में, कोई दर्पण नहीं है और कोई संबद्ध उपकरण नहीं है। यदि रिफ्लेक्स कैमरे में लेंस में लेंस सिस्टम से गुजरने वाला प्रकाश एक पेंटाप्रिज्म के साथ दर्पण से टकराता है, तो एक "मिररलेस" कैमरे में प्रकाश प्रवाह को तुरंत सहज तत्व (1) की ओर निर्देशित किया जाता है। छवि का पूर्वावलोकन ऑप्टिकल दृश्यदर्शी की मदद से नहीं किया जाता है, बल्कि प्रोसेसर द्वारा छवि को पढ़ने के कारण (2) सीधे कैमरे के मैट्रिक्स से किया जाता है। इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर (3) का उपयोग करके दृष्टि होती है, जो एक एलसीडी डिस्प्ले है जो लाइव व्यू मोड का समर्थन करता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि शरीर से एक दर्पण के साथ एक उपकरण को हटाकर एसएलआर कैमरे के संचालन के सिद्धांत को छोड़ने के विचार में इसके प्लस और माइनस दोनों हैं।

मिररलेस कैनन ईओएस एम कटअवे

तुलना: फायदे और नुकसान

अब आइए मुख्य मापदंडों के संदर्भ में मिररलेस और एसएलआर कैमरों की तुलना करें, उनके डिजाइन की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए:

- कुल मिलाकर आयाम और उपयोग में आसानी

एक दर्पण और एक पेंटा प्रिज्म के साथ एक प्रणाली की अनुपस्थिति ने दर्पण रहित कैमरों को और अधिक कॉम्पैक्ट बनाने की अनुमति दी। उनके पास छोटे वजन और आकार की विशेषताएं हैं, जो फोटोग्राफर के लिए एक साधारण "साबुन पकवान" की तरह हर समय अपने साथ "दर्पण रहित" ले जाना संभव बनाता है। बेशक, कॉम्पैक्ट आकार "मिररलेस" के मुख्य लाभों में से एक है। एक बड़ा और भारी एसएलआर कैमरा ले जाना, खासकर सड़क पर, बहुत असुविधाजनक होता है।

लेकिन, एक ही समय में, कॉम्पैक्टनेस का मतलब हमेशा उपयोग में आसानी नहीं होता है। दरअसल, एसएलआर डिवाइस की बड़ी बॉडी पर आप बहुत अधिक नियंत्रण रख सकते हैं। इसके अलावा, अत्यधिक कॉम्पैक्टनेस अक्सर कैमरे की अधिक आरामदायक पकड़ के साथ हस्तक्षेप करती है। हालांकि, यह काफी हद तक फोटोग्राफर की आदत और व्यक्तिगत प्राथमिकताओं का मामला है।

- आव्यूह

कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरों के विपरीत, जो प्रकाश-संवेदनशील मैट्रिक्स का उपयोग करते हैं, जो एसएलआर कैमरों में उपयोग किए जाने वाले सेंसर के लिए उनकी विशेषताओं में काफी कम हैं, दर्पण रहित कैमरों में सब कुछ क्रम में है। वे बड़े सेंसर से लैस हैं, ठीक उसी तरह जैसे एसएलआर कैमरों में होते हैं, जो आपको उच्च-गुणवत्ता वाली छवियां प्राप्त करने की अनुमति देता है।

हां, बेशक, मिररलेस कैमरों में फुल-फ्रेम सेंसर नहीं होते हैं, लेकिन आपको यह स्वीकार करना होगा कि शूटिंग की हर स्थिति के लिए फुल-फ्रेम डिजिटल कैमरों की आवश्यकता नहीं होती है। उन्हें केवल पेशेवर फोटोग्राफरों की आवश्यकता होती है जो उच्चतम गुणवत्ता वाली छवियां प्राप्त करना चाहते हैं। यदि हम शौकिया स्तर के एसएलआर कैमरों और "मिररलेस" कैमरों के मैट्रिक्स की तुलना करते हैं, तो उनके बीच विशेषताओं में लगभग कोई अंतर नहीं है।

- दृश्यदर्शी

लेकिन जहां अंतर है वह दृश्यदर्शी में है। मिररलेस कैमरों में कुख्यात दर्पण के अलावा, कोई ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर भी नहीं है, जो किसी भी प्रकाश व्यवस्था की स्थिति में बढ़िया काम करता है। प्रत्यक्ष दृश्य ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के लिए धन्यवाद, उपयोगकर्ता हमेशा देख सकता है कि वास्तव में क्या हो रहा है, बिना किसी विकृति या देरी के।

मिररलेस कैमरों में, ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर के बजाय, एक इलेक्ट्रॉनिक का उपयोग किया जाता है, यानी एक डिस्प्ले जो लाइव व्यू मोड में काम करता है। ऐसे इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी पर प्रदर्शन की गुणवत्ता अक्सर पारंपरिक प्रकाशिकी के लिए खो जाती है, क्योंकि प्रदर्शन का संकल्प अभी तक मानव आंख के लिए सुलभ सीमा तक नहीं पहुंचा है। इसके अलावा, अंतर्निहित इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी कम रोशनी की स्थिति में अपने काम के साथ काफी खराब तरीके से मुकाबला करता है - चित्र शोर से भरा होने लगता है, और छवि का दानेदारपन दिखाई देता है। एक शब्द में, इस पैरामीटर के अनुसार, "मिररलेस" एसएलआर कैमरों से हार जाता है।

- ऑटोफोकस

ऑटोफोकस सिस्टम के बारे में भी यही कहा जा सकता है, हालाँकि यहाँ मिररलेस कैमरा निर्माता हाइब्रिड कैमरों में निहित ऑटोफोकस कमियों की भरपाई के लिए गंभीर प्रयास कर रहे हैं। तथ्य यह है कि मिररलेस उपकरणों में डिज़ाइन सुविधाओं के कारण, "रिफ्लेक्स कैमरों" में उपयोग किए जाने वाले चरण के बजाय कंट्रास्ट ऑटोफोकस का उपयोग किया जाता है। इस मामले में, मैट्रिक्स पर गिरने वाली छवि का विश्लेषण करके, प्रोग्रामेटिक रूप से ध्यान केंद्रित किया जाता है।

जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, चरण ऑटोफोकस विपरीत ऑटोफोकस की तुलना में गति और सटीकता में थोड़ा बेहतर है। इसलिए, इस पैरामीटर में, एसएलआर कैमरा भी जीतता है। "एसएलआर" तेजी से ध्यान केंद्रित करते हैं और विभिन्न शूटिंग स्थितियों में वांछित वस्तु को "चिपकने" की समस्या नहीं होती है।

— विनिमेय प्रकाशिकी

बेशक, डीएसएलआर में वर्तमान में किसी भी मिररलेस कैमरे की तुलना में फोटो एक्सेसरीज और इंटरचेंजेबल लेंस का बहुत बड़ा चयन होता है। "डीएसएलआर" के लिए लेंस की पसंद व्यापक है, लेकिन आपको यह समझने की जरूरत है कि मिररलेस कैमरे अपेक्षाकृत हाल ही में बाजार में दिखाई दिए हैं। और उससे संबद्ध थोडा समयफोटोग्राफिक उपकरणों के निर्माताओं ने पहले ही अपने मिररलेस कैमरों के लिए पर्याप्त प्रकाशिकी जारी कर दी है। संभवत: कुछ वर्षों में, मिररलेस कैमरों की बढ़ती लोकप्रियता को देखते हुए, उनके लिए विनिमेय लेंसों की सीमा पारंपरिक डीएसएलआर की तरह व्यापक हो जाएगी। हम कह सकते हैं कि मिररलेस उपकरणों के लिए प्रकाशिकी की लाइन के निरंतर विस्तार के कारण, यह समस्या अंततः अतीत की बात हो जाएगी।

- काम की स्वायत्तता

आप कैमरे की स्वायत्तता जैसे पैरामीटर को अनदेखा नहीं कर सकते। मिररलेस कैमरों की एक विशेषता फोटोसेंसिटिव मैट्रिक्स, इमेज एनालाइजर और डिस्प्ले का निरंतर संचालन है, जिससे बैटरी रिजर्व में काफी तेजी से कमी आती है। नतीजतन, एसएलआर कैमरे बैटरी जीवन के मामले में मिररलेस कैमरों को काफी बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं। इसके अलावा, एसएलआर कैमरों के शरीर के प्रभावशाली आयाम आपको डिवाइस के दीर्घकालिक स्वायत्त संचालन को सुनिश्चित करने के लिए उनमें अधिक क्षमता वाली रिचार्जेबल बैटरी स्थापित करने की अनुमति देते हैं।

निष्कर्ष

इस सवाल का जवाब देने से पहले कि कौन सा बेहतर है - एक एसएलआर या मिररलेस कैमरा, आपको यह समझने की जरूरत है कि आदर्श फोटोग्राफिक उपकरण, सिद्धांत रूप में मौजूद नहीं है। प्रत्येक कैमरा, अपनी डिज़ाइन विशेषताओं के आधार पर, कुछ प्रकार के समझौतों का एक सेट प्रस्तुत करता है। और अगर एक उपयोगकर्ता के लिए ये समझौता काफी उचित लगता है, तो दूसरे के लिए वे पूरी तरह से अस्वीकार्य हो सकते हैं।

जैसा कि आप ऊपर की तुलना से आसानी से देख सकते हैं, मिररलेस कैमरों में आमतौर पर पारंपरिक डीएसएलआर की तुलना में अधिक नुकसान होते हैं। लेकिन इन सभी कमियों को, चाहे वह कंट्रास्ट ऑटोफोकस हो या इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर, को अट्रैक्टिव नहीं कहा जा सकता। तकनीकी प्रगति अभी भी स्थिर नहीं है, और फोटोग्राफिक उपकरणों के अग्रणी निर्माता लगातार नए तकनीकी समाधान पेश करके दर्पण रहित उपकरणों की विशेषताओं में सुधार करने के लिए काम कर रहे हैं। यह अकारण नहीं है कि प्रश्न वाले लेख अब प्रेस में तेजी से दिखाई दे रहे हैं - क्या एसएलआर कैमरों का युग समाप्त हो रहा है?

अगर, हालांकि, आज एसएलआर कैमरा और हाइब्रिड कैमरा के बीच चयन करना मुश्किल है, तो एक स्पष्ट विजेता का निर्धारण करना मुश्किल है। यह सब फोटोग्राफर के सामने आने वाले विशिष्ट कार्यों और उसकी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है। अधिकांश शूटिंग स्थितियों के लिए, एक या दूसरा कैमरा करेगा। आदर्श रूप से, वैसे, एक एसएलआर कैमरा और एक "मिररलेस" मॉडल दोनों को एक साथ खरीदना बेहतर है, जिसे आप एक नियमित "साबुन बॉक्स" की तरह अपने साथ ले जा सकते हैं। एक इंटरचेंजेबल लेंस मिररलेस कैमरा के बारे में अच्छी बात यह है कि आपको बहुत अधिक कॉम्पैक्ट बॉडी में अपनी जरूरत की हर चीज मिलती है।

यदि फोटोग्राफर के लिए उपकरण की कॉम्पैक्टनेस और वजन महत्वपूर्ण है, और साथ ही उसे उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरों की आवश्यकता है, तो मिररलेस कैमरा खरीदना सबसे अच्छा समाधान है। यदि वह उच्चतम गुणवत्ता की तस्वीरें लेना चाहता है, रिपोर्ताज दृश्यों को शूट करना चाहता है और सटीक मैनुअल सेटिंग्स के उपयोग के माध्यम से शूटिंग प्रक्रिया को पूरी तरह से नियंत्रित करना चाहता है, तो पारंपरिक "एसएलआर" को प्राथमिकता देना बेहतर है।

उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरें प्रदान करने वाला डिजिटल कैमरा चुनते समय, आपको मिररलेस और मिररलेस मॉडल के बीच निर्णय लेने की इतनी आवश्यकता नहीं होगी, बल्कि एक विशिष्ट मॉडल को चुनने की समस्या का सामना करना पड़ेगा। सामान्य तौर पर, हाइब्रिड और एसएलआर कैमरों के बीच तुलना करते समय, विशिष्ट मॉडलों की विशेषताओं से आगे बढ़ना सबसे अच्छा होता है।

फोटोग्राफिक उपकरणों के मॉडल की एक विस्तृत विविधता वर्तमान में बाजार में प्रस्तुत की जाती है, और एक अच्छे अर्थ में, पूर्ण "अराजकता" यहां शासन करती है। इसका मतलब है, उदाहरण के लिए, एक मिररलेस कैमरा किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से बेहतर हुए बिना एक उन्नत डीएसएलआर से अधिक खर्च कर सकता है। और इसके विपरीत। इसलिए, डिजिटल कैमरा चुनते समय, आपको हमेशा अपने वर्तमान कार्यों, व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और बजट से सबसे पहले शुरुआत करनी चाहिए।