इतिहासकार एंड्री ज़ब जीवनी। नए Vlasovshchina के एक विचारक के रूप में दांतों के प्रोफेसर। आस्था के अप्राकृतिक रूप

लेखक के पाठ्यक्रम की पहली पुस्तक "धर्म का इतिहास" विषय की अवधारणाओं, आधुनिक वैज्ञानिक धार्मिक अध्ययनों की मुख्य श्रेणियों और विधियों की जांच करती है, किसी व्यक्ति की अपनी धार्मिकता और धार्मिक अनुभव की विविधता के बारे में जागरूकता का इतिहास; प्राचीन मनुष्य (पुरापाषाण, नवपाषाण, महापाषाण धर्म) के धार्मिक प्रतिनिधित्व का पुनर्निर्माण किया जाता है।

पुस्तक के दूसरे भाग में आधुनिक गैर-साक्षर लोगों के धर्मों का विश्लेषण किया गया है, शर्मिंदगी की घटना पर विशेष ध्यान दिया गया है।

रूसी इतिहास। XX सदी। रूस XX सदी में कैसे गया। वॉल्यूम I

निकोलस द्वितीय के शासनकाल की शुरुआत से अंत तक गृहयुद्ध (1894-1922).

यह पुस्तक - कई आधुनिक प्रकाशनों में से पहली - मनुष्य के रूसी इतिहास पर लौटती है। "उद्देश्य प्रक्रियाओं" और "प्रेरक बलों" के एक अवैयक्तिक विवरण से, वह इतिहास को जीवंत, व्यक्तिगत और तथ्यात्मक बनाती है।

पुस्तक में ऐतिहासिक सामग्री कई चश्मदीद गवाहों के संस्मरण, जीवनी संबंधी डोजियर, सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों के टुकड़े, तस्वीरें और हमारे अतीत के अन्य जीवित साक्ष्यों से पूरित है। रूस का इतिहास लोगों का इतिहास है, प्रक्रियाओं और ताकतों का नहीं।

रूस और दुनिया के अन्य देशों के प्रमुख वैज्ञानिकों ने इस पुस्तक के निर्माण में भाग लिया, खुद को एक बहुत ही विशिष्ट कार्य निर्धारित किया - पाठक को सबसे नाटकीय युग में रूस के जीवन और पथ पर एक नए, निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत करने के लिए। इसका अस्तित्व।

रूसी इतिहास। XX सदी। वॉल्यूम 2

इतिहास, किसी भी मानव रचना की तरह, न केवल तथ्यों के निर्धारण की, बल्कि उनकी नैतिक समझ की भी आवश्यकता है।

यह पुस्तक मनुष्य के रूसी इतिहास और ऐतिहासिक तथ्य को "उद्देश्य प्रक्रियाओं" और "प्रेरक बलों" के एक अवैयक्तिक विवरण से फिर से इतिहास को व्यक्तिगत और तथ्यात्मक बनाती है। इसलिए, कई प्रत्यक्षदर्शी यादें, जीवनी संबंधी नोट्स, साथ ही सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों के टुकड़े हैं। यह लोगों का इतिहास है, प्रक्रियाओं और ताकतों का इतिहास नहीं। पुस्तक रूस और दुनिया के कई देशों के लेखकों की एक बड़ी टीम द्वारा लिखी गई थी, जिन्होंने खुद को एक बहुत ही विशिष्ट कार्य निर्धारित किया - 20 वीं शताब्दी में रूस के लोगों के जीवन और पथ के बारे में सच्चाई बताने के लिए।

रूसी चर्च का इतिहास

रूसी चर्च के इतिहास पर एमजीआईएमओ आंद्रेई जुबोव में पांच व्याख्यान। जुबोव अपने व्याख्यान के विषय का वर्णन करते हैं: "जब हम चर्च के बारे में बात करते हैं, तो विचार उठते हैं:" भवन "," संगठन "। यह चर्च नहीं है। चर्च एक एक्लेसिया है, विश्वासियों का एक समुदाय। इसमें बेशक इमारतें हैं, किसी तरह की संरचना। लेकिन हम विश्वासियों के बारे में बात करेंगे, देश में विश्वासियों के समुदाय के जीवन के बारे में जिसे अब "रूस" कहा जाता है।

येकातेरिनबर्ग में दिए गए धर्मों के इतिहास पर व्याख्यान

धर्मों के इतिहास पर एमजीआईएमओ के प्रोफेसर एंड्री बोरिसोविच जुबोव के व्याख्यान बहुत लोकप्रिय हैं - और न केवल छात्रों के बीच। आधुनिक तकनीक के लिए धन्यवाद, उनके दर्शक छात्र की तुलना में व्यापक हैं: व्याख्यान नोट्स इंटरनेट से सक्रिय रूप से डाउनलोड किए जाते हैं, उनकी रेटिंग अधिक होती है, और प्रतिक्रियाएं उत्साही होती हैं।

पहले शब्दों से, पाठक रहस्य में है: हम रोमांचक पहेलियों के बारे में बात कर रहे हैं। मनुष्य की रचना - क्या इसे समय में बढ़ाया गया था, क्या इसमें सहस्राब्दियों का समय लगा था? और ये प्रागैतिहासिक लोग कौन हैं - पिथेकेन्थ्रोप्स, निएंडरथल, उन्हें एडम के साथ कैसे सहसंबंधित किया जाए? जिनकी अजीबोगरीब खोपड़ी स्कूली पाठ्यपुस्तकों में खींची गई है - क्या वे भगवान में विश्वास करते थे?

आप कौन हैं, डॉक्टर जुबोव? लेखों का पाचन। 1. एंड्री जुबोव। यह पहले हुआ था। हम अंतरराष्ट्रीय संधियों, आर्थिक अराजकता और राजनीतिक तानाशाही की व्यवस्था के पूर्ण विनाश के कगार पर हैं। 2. एंड्री ज़ुबोव के लेख पर टिप्पणियाँ। 3. डीकन इल्या मास्लोव। "श्रीमान प्रोफेसर, आप रूस के गद्दार हैं!" एमजीआईएमओ के प्रोफेसर ए.बी. जुबोव ने कीव में नए फासीवादी "अधिकार" के लिए अपने समर्थन के बारे में बताया। 4. पत्रकार मैक्सिम सोकोलोव - रूसी संघ के विदेश मंत्रालय के एमजीआईएमओ प्रोफेसर को ऐतिहासिक उपमाओं की पसंद के साथ अधिक सावधान क्यों रहना चाहिए 5. आई। ग्रिगोरिएव। "यह पहले ही हो चुका है": फासीवाद का महिमामंडन और फासीवाद-विरोधी का प्रदर्शन केवल एक कदम अलग है। 6. वादिम ट्रूखचेव। क्रीमिया और ऑस्ट्रिया के Anschluss में स्थिति। दूर की कौड़ी तुलना। 7. वादिम ट्रूखचेव। क्रीमिया और कोसोवो, यूक्रेन और सर्बिया: समानताएं और अंतर। 8. मिखाइल मोरोज़ोव। जुबोव उदारवाद के दर्पण के रूप में। 9. राजनीतिक वैज्ञानिक Andranik Migranyan - एक झूठी सादृश्य और उसके रूसी समर्थक के बारे में।

प्रोफेसर ज़ुबोव का इतिहास

लेखों का डाइजेस्ट

1. एंड्री जुबोव। यह पहले हुआ था। हम अंतरराष्ट्रीय संधियों, आर्थिक अराजकता और राजनीतिक तानाशाही की व्यवस्था के पूर्ण विनाश के कगार पर हैं।
2. एंड्री ज़ुबोव के लेख पर टिप्पणियाँ।
3. डीकन इल्या मास्लोव। "श्रीमान प्रोफेसर, आप रूस के गद्दार हैं!" एमजीआईएमओ के प्रोफेसर ए.बी. जुबोव ने कीव में नए फासीवादी "अधिकार" के लिए अपने समर्थन के बारे में बताया।
4. पत्रकार मैक्सिम सोकोलोव क्यों रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के एमजीआईएमओ प्रोफेसर को ऐतिहासिक उपमाओं की पसंद के साथ अधिक सावधान रहना चाहिए
5. आई। ग्रिगोरिएव। "यह पहले ही हो चुका है": फासीवाद का महिमामंडन और फासीवाद-विरोधी का प्रदर्शन केवल एक कदम अलग है।
6. वादिम ट्रूखचेव। क्रीमिया और ऑस्ट्रिया के Anschluss में स्थिति। दूर की कौड़ी तुलना
7. वादिम ट्रूखचेव। क्रीमिया और कोसोवो, यूक्रेन और सर्बिया: समानताएं और अंतर।
8. मिखाइल मोरोज़ोव। जुबोव उदारवाद के दर्पण के रूप में।
9. राजनीतिक वैज्ञानिक Andranik Migranyan - एक झूठी सादृश्य और उसके रूसी समर्थक के बारे में।

एंड्री ज़ुबोव

यह पहले हुआ था

हम अंतरराष्ट्रीय संधियों, आर्थिक अराजकता और राजनीतिक तानाशाही की व्यवस्था के पूर्ण विनाश के कगार पर हैं

जानकारी का स्रोत - http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23467291/andrej-zubov-eto-uzhe-bylo , http://svobodaslova.in.ua/news/read/29612 ।

मित्र। हम दहलीज पर हैं। हम रूसी संघ में एक नए विषय को शामिल नहीं करने के कगार पर हैं। हम अंतरराष्ट्रीय संधियों, आर्थिक अराजकता और राजनीतिक तानाशाही की व्यवस्था के पूर्ण विनाश के कगार पर हैं। हम यूक्रेन के अपने सबसे करीबी, दयालु लोगों के साथ युद्ध के कगार पर हैं, यूरोप और अमेरिका के साथ संबंधों में तेज गिरावट, ठंड के कगार पर, और संभवतः उनके साथ गर्म युद्ध।

आखिरकार, यह पहले ही हो चुका है। ऑस्ट्रिया। मार्च 1938 की शुरुआत में। नाज़ी दूसरे जर्मन राज्य की कीमत पर अपने रीच को गोल करना चाहते हैं। लोग इसके लिए बहुत उत्सुक नहीं हैं - कोई उनका उल्लंघन नहीं करता है, कोई भेदभाव नहीं करता है। लेकिन एक महान जर्मनी का विचार कट्टरपंथियों - स्थानीय नाज़ियों का सिर बदल देता है। ऑस्ट्रिया के भाग्य के बारे में विवाद को समाप्त करने के लिए, इसके चांसलर कर्ट अलोइस वॉन शुशनिग ने 13 मार्च को एक जनमत संग्रह की घोषणा की। लेकिन नाजियों, और में यह शोभा नहीं देता। क्या होगा अगर लोग Anschlus के खिलाफ बोलते हैं? चांसलर शुशनिग को 10 मार्च को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया जाता है, उनके स्थान पर राष्ट्रपति स्थानीय नाजियों के नेता आर्थर सेस-इनक्वार्ट को नियुक्त करते हैं, और जर्मन डिवीजन पहले से ही नए चांसलर के निमंत्रण पर ऑस्ट्रियाई शहरों में प्रवेश कर रहे हैं, जिसे उन्होंने खुद से सीखा था। समाचार पत्र। ऑस्ट्रियाई सैनिकों ने आत्मसमर्पण किया। लोग या तो उत्साह से नाजियों से मिलते हैं, या जलन में घर में रहते हैं, या तत्काल स्विट्जरलैंड भाग जाते हैं। ऑस्ट्रियाई कार्डिनल इनित्ज़र ने Anschluss का स्वागत और आशीर्वाद दिया... गिरफ्तारी 13 मार्च को शुरू हुई। चांसलर शुशनिग को एक दिन पहले गिरफ्तार किया गया था। जनमत संग्रह 10 अप्रैल को आयोजित किया गया था। जर्मनी में, 99.08% ने ऑस्ट्रिया के साथ एकीकरण के लिए मतदान किया, ऑस्ट्रिया में ही, जो जर्मन साम्राज्य का ओस्टमार्क बन गया, 99.75%। 1 अक्टूबर 1938 को, चेक सुडेट्स भी जर्मनी के साथ फिर से जुड़ गए, और 22 मार्च, 1939 को, क्लेपेडा का लिथुआनियाई क्षेत्र, जो एक दिन में जर्मन मेमेल में बदल गया। इन सभी देशों में, अधिकांश भाग के लिए जर्मन रहते थे, और हर जगह उनमें से कई वास्तव में नाज़ी रीच के साथ एकजुट होना चाहते थे। हर जगह यह मिलन धूमधाम से हुआ और भीड़ के उल्लास के नारों से, अराजक उन्माद में व्याकुल, और पश्चिम की मिलीभगत से।

नेविल चेम्बरलेन ने कहा, "हमें धोखा नहीं देना चाहिए, छोटे कमजोर राज्यों को आश्वस्त तो नहीं करना चाहिए, उन्हें लीग ऑफ नेशंस से सुरक्षा और हमारी ओर से उचित कदम उठाने का वादा करना चाहिए।" ब्रिटिश संसद 22 फरवरी, 1938 - क्योंकि हम जानते हैं कि ऐसा कुछ नहीं किया जा सकता है।

और उन्होंने कुछ बिल्कुल अलग कहा। 23 मार्च, 1939 को नए संलग्न मेमेल के थिएटर स्क्वायर पर बालकनी से। दो घंटे पहले, वह नाटकीय रूप से नवीनतम युद्धपोत "जर्मनी" पर सवार होकर मेमेल बंदरगाह के लिए रवाना हुए। "... जर्मन दुनिया में किसी के लिए कुछ भी बुरा नहीं करने जा रहे हैं, लेकिन जर्मनों से होने वाली पीड़ा को रोकना आवश्यक था। पूरी दुनिया को 20 साल के लिए अधीन किया गया था ... मेमेल्स्की जर्मन जर्मनी एक बार पहले ही भाग्य की दया पर छोड़ दिया गया था, जब शर्म और बदनामी के लिए इस्तीफा दे दिया था। आज, मेमेल जर्मन ... एक बार फिर शक्तिशाली रीच के नागरिक बन रहे हैं, जो अपने भाग्य को अपने हाथों में लेने के लिए दृढ़ हैं, भले ही आधी दुनिया इसे पसंद न करे।

और सब कुछ इतना दीप्तिमान लग रहा था। औरहिटलर की महिमा अपने चरम पर थी। और दुनिया ग्रेटर जर्मनी के सामने कांप उठी। बिना एक गोली के, बिना खून की एक बूंद के रीच में क्षेत्रों और देशों का विलय - क्या फ्यूहरर एक शानदार राजनेता नहीं है?

और छह साल बाद, जर्मनी हार गया, उसके लाखों बेटे मारे गए, उसकी लाखों बेटियों का अपमान किया गया, उसके शहरों को धरती से मिटा दिया गया, उसे सदियों से संचित, धूल में बदल गया। क्षेत्र का दो-पांचवां हिस्सा जर्मनी से छीन लिया गया था, और बाकी को क्षेत्रों में विभाजित किया गया था और विजयी शक्तियों द्वारा कब्जा कर लिया गया था। और शर्म, शर्म, शर्म ने जर्मनों के सिर ढँक दिए। और यह सब बहुत उज्ज्वल रूप से शुरू हुआ!

मित्र! इतिहास अपने आप को दोहराता है। क्रीमिया में रूसी रहते हैं। पर क्या वहाँ किसी ने उन पर अत्याचार किया, क्या वे वहाँ दोयम दर्जे के लोग थे, जीभ को, करने के लिए रूढ़िवादी विश्वास? रूसी सेना के सैनिकों को किससे रक्षा करने की आवश्यकता है? उन पर किसने हमला किया? एक विदेशी राज्य के सैनिकों का दूसरे राज्य के क्षेत्र में उसकी अनुमति के बिना प्रवेश आक्रामकता है। अचिह्नित वर्दीधारी व्यक्तियों द्वारा संसद की जब्ती मनमानी है। ऐसी परिस्थितियों में क्रीमिया की संसद द्वारा किसी भी निर्णय को अपनाना एक प्रहसन है। सबसे पहले, संसद को जब्त कर लिया गया, प्रधान मंत्री को रूसी समर्थक के साथ बदल दिया गया, और फिर इस नए प्रधान मंत्री ने रूस से मदद मांगी, जब सहायक पहले से ही यहां हैं, वे एक दिन के लिए प्रायद्वीप को नियंत्रित कर रहे हैं। पानी की दो बूंदों की तरह, यह 1938 के Anschluss जैसा दिखता है। और यहां तक ​​कि एक महीने बाद मैत्रीपूर्ण संगीनों के तहत जनमत संग्रह भी। 10 अप्रैल वहाँ, 30 मार्च यहाँ।

क्या रूसी सरकार ने इस अविश्वसनीय साहसिक कार्य के सभी जोखिमों की गणना की है? मुझे यकीन नहीं है। एडॉल्फ एलोइज़ोविच की तरह, उन्होंने अपने समय में गणना नहीं की। मैंने गणना की होगी - मैं अप्रैल 1945 में रूसी बमों के तहत बंकर के आसपास नहीं दौड़ा होता, मैंने जहर के साथ एक शीशी नहीं खाई होती।

और क्या होगा अगर पश्चिम चेम्बरलेन ने 1938 में डेलाडियर के साथ काम नहीं किया, लेकिन रूसी ऊर्जा संसाधनों की खरीद पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया और अपने बैंकों में रूसी होल्डिंग्स को फ्रीज कर दिया? पहले से ही तड़प रही रूसी अर्थव्यवस्था तीन महीने में ढह जाएगी। और मुसीबतें यहीं से शुरू होंगी, जिसकी तुलना में मैदान ईडन गार्डन जैसा लगेगा।

और क्या होगा अगर क्रीमियन टाटर्स, जो स्पष्ट रूप से रूसी सरकार के खिलाफ हैं, जो याद करते हैं कि इस सरकार ने 1944 में उनके साथ क्या किया था और कैसे उन्होंने उन्हें 1988 तक वापस नहीं जाने दिया, अगर क्रीमियन टाटर्स समान-धार्मिक और रूढ़िवादी तुर्की की ओर मुड़ते हैं उनके हितों की रक्षा के लिए? आखिर तुर्की तीन समुद्रों के ऊपर नहीं है, बल्कि उसी काला सागर के दूसरी तरफ है। और उसके पास रूस की तुलना में क्रीमिया का स्वामित्व था, उसके पास चार शताब्दियों तक उसका स्वामित्व था। तुर्क चेम्बरलेन नहीं हैं और कुछ भी नहीं कर रहे हैं: जुलाई 1974 में, अपने साथी आदिवासियों की रक्षा करते हुए, उन्होंने साइप्रस के 40% क्षेत्र पर कब्जा कर लिया और सभी विरोधों की अनदेखी करते हुए, अभी भी तथाकथित तुर्की गणराज्य उत्तरी साइप्रस का समर्थन करते हैं, जिसे कोई भी नहीं पहचानता है उन्हें छोड़कर। शायद कोई तुर्की गणराज्य दक्षिणी क्रीमिया चाहता है? लेकिन अगर क्रीमियन टाटर्स के हॉटहेड्स लड़ने के लिए उठते हैं, तो दुनिया भर के मुस्लिम कट्टरपंथी खुशी-खुशी उनके साथ जुड़ जाएंगे, और विशेष रूप से उत्तरी काकेशस और वोल्गा क्षेत्र से। क्या हम बर्बाद क्रीमियन रिसॉर्ट्स से अपने रूसी घर में तूफान लाएंगे? हमें क्या चाहिए - हमारे आतंकवादी हमले पर्याप्त नहीं हैं?

और अंत में, आंतरिक संघर्ष से फटे क्रीमिया का अधिग्रहण करने के बाद, हम हमेशा के लिए यूक्रेन के लोगों को खो देंगे - यूक्रेनियन इस विश्वासघात के लिए रूसियों को कभी माफ नहीं करेंगे। आपको क्या लगता है, क्या नहीं होगा, कि यह बहुत अधिक है, यह पीस जाएगा - आटा होगा? आशा मत करो, प्रिय रूसी कट्टरपंथियों। पर देर से XIXसदियों से, सर्ब और क्रोट्स खुद को एक व्यक्ति मानते थे, केवल सीमाओं, स्वीकारोक्ति और वर्णमाला ग्राफिक्स से अलग। उन्होंने एकता के लिए प्रयास किया - उन्होंने इसके बारे में कितनी किताबें लिखीं, स्मार्ट, दयालु किताबें। और अब कुछ ही लोग हैं जो सर्ब और क्रोएट्स के रूप में एक-दूसरे पर इतने कड़वे हैं। कितना लहू उन दोनों के बीच, और सब कुछ भूमि के कुछ टुकड़ों, कुछ नगरों और घाटियों के लिए बहाया गया था, जिसमें वे एक साथ समृद्ध और आनंदपूर्वक रह सकते थे। वे कर सकते थे, लेकिन वे नहीं कर सके। भाईचारे की भूमि के लोभ ने भाइयों को शत्रु बना दिया है। क्या रोजमर्रा की जिंदगी में ऐसा नहीं होता? क्या भूतिया वासनाओं के कारण भाईचारे को हमेशा के लिए खो देना उचित है? हां, और रूसी चर्च का विभाजन पहले से ही अपरिहार्य है। इसका यूक्रेनी आधा मास्को से हमेशा के लिए अलग हो जाएगा।

लेकिन इससे भी अधिक भयानक हार क्रीमिया पर अधिकार करने में क्रेमलिन की सफलता होगी। यदि सब कुछ आसानी से हो जाता है, तो कल कजाकिस्तान के रूसी-आबादी वाले क्षेत्रों से रूस से अनुरोध किया जाएगा, वहां, आप देखते हैं, और अबकाज़िया के साथ दक्षिण ओसेशिया, और उत्तरी किर्गिस्तान। ऑस्ट्रिया के बाद सुडेटेनलैंड, मेमेल द्वारा सुडेटेनलैंड, पोलैंड द्वारा मेमेल, फ्रांस द्वारा पोलैंड, रूस द्वारा फ्रांस द्वारा पीछा किया गया। यह सब छोटा शुरू हुआ ...

मित्र! हमें अपने होश में आने और रुकने की जरूरत है। हमारे राजनेता हमारे लोगों को एक भयानक, भयानक साहसिक कार्य में घसीट रहे हैं। ऐतिहासिक अनुभव कहता है कि इस तरह से कुछ नहीं होगा। हमें नेतृत्व नहीं करना चाहिए, क्योंकि जर्मनों को उनके समय में गोएबल्स और हिटलर के वादों के लिए नेतृत्व किया गया था। हमारे देश में शांति के लिए, इसके वास्तविक पुनरुत्थान के लिए, ऐतिहासिक रूस के रिक्त स्थान में शांति और वास्तविक मित्रता के लिए, जो अब कई राज्यों में विभाजित है, आइए इस पागल को "नहीं" कहें और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि , पूरी तरह से अनावश्यक आक्रामकता।

20वीं शताब्दी में हमने इतने सारे जीवन खो दिए कि हमारा एकमात्र सच्चा सिद्धांत महान सोलजेनित्सिन द्वारा घोषित सिद्धांत होना चाहिए: लोगों का संरक्षण। लोगों का संरक्षण, भूमि का जमाव नहीं। खून और आँसुओं से ही ज़मीनें इकट्ठी होती हैं।

हमें और खून या आंसू नहीं चाहिए!

एंड्री ज़ुबोव के लेख के साथ पहले पृष्ठ की प्रति

यूआरएल: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23467291/andrej-zubov-eto-uzhe-bylo /

एंड्री ज़ुबोव के लेख पर टिप्पणियाँ

यूआरएल: http://www.vedomosti.ru/opinion/opinions/2014/03/01/23467291:

अलेचिन
05.03.14, 17:53

कारकों के संयोजन का विश्लेषण करने के बजाय, सतही उपमाएँ, हमें निष्कर्ष पर ले जाने के लिए खींचती हैं जो लेखक द्वारा अध्ययन से पहले ही किए गए थे - यह क्या है, विज्ञान? मज़ेदार।


"मानविकी" के बारे में। पाठ फिट नहीं है। यदि संभव हो तो लिंक करें [लिंक]

आराम से रहना
05.03.14, 21:11

प्रोफेसर की ऐतिहासिक उपमाएँ दूर की कौड़ी हैं।
हाँ, यह वास्तव में दहलीज के बारे में है। केवल हमारी दहलीज के बारे में।
वह दहलीज जिस तक आक्रमणकारियों के जूते खिंचते हैं।
हाल के इतिहास में रूस के गले में फंदा लगातार सिकुड़ता जा रहा है।
और ये भाषाई देशभक्ति, साधारण सैन्य क्षमता के सवाल नहीं हैं।

लेसिक
06.03.14, 01:40

प्रोफेसर जुबोव की अपनी राय हो सकती है, लेकिन ऐसी राय वाले व्यक्ति को एमजीआईएमओ में काम करने का कोई अधिकार नहीं है। ऐसा प्रोफेसर चर्च में विनम्र और धन्य प्रार्थना पुस्तकों का पोषण कर सकता है, लेकिन विदेश नीति के अभिजात वर्ग को नहीं।

व्रोडिकोव
06.03.14, 10:57

ज़ुबोव - डॉक्टर ऐतिहासिक विज्ञान. उसमें से। मैंने जो पढ़ा, मैं समझ गया: हाल का इतिहास कोई विज्ञान नहीं है। लेकिन जुबोव वैज्ञानिक नहीं हैं। वह लिख रहा है। कि यूक्रेनियन रूसियों, क्रीमिया के विलय को माफ नहीं करेंगे। और अनपढ़ ख्रुश्चेव ने रूसियों से पूछा कि उन्होंने क्रीमिया को यूक्रेन को कब दिया जैसे कि यह सर्फ़ों के साथ उनकी संपत्ति थी। यूक्रेन का क्रीमिया से क्या लेना-देना है, क्षेत्रीय निकटता के अलावा? ख्रुश्चेव ने अपने द्वारा बहाए गए खून को धोने के लिए ऐसा किया। जब वह यूक्रेनी कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख थे। हां, और रूस में, उन्होंने दंडात्मक सूचियों का संकलन करते हुए बहुत कुछ किया। स्टालिन ने उसे यहां तक ​​​​कहा, वे कहते हैं, निकिता, शांत हो जाओ। निकिता ने फिर सारे दमन नेता पर फेंक दिए। और स्टालिन के बिना - नोवोचेर्कस्क। और जहां तक ​​क्रीमियन टाटर्स का सवाल है, तो प्रोफेसर को अभिलेखागार को पढ़ने दें कि उन्होंने कब्जे के दौरान क्या किया। रूस के पास नाटो का होना, जब यूक्रेन में एक डाकू दुम सत्ता में है, रूस के साथ विश्वासघात है। जुबोव वैज्ञानिक नहीं, बल्कि पश्चिमी प्रचारक और आंदोलनकारी हैं। उन्होंने ऐतिहासिक विज्ञान को बदनाम किया।

ज़िगिन
06.03.14, 11:13

दुर्भाग्य से, यह प्रोफेसर सही है यदि पाठ में जर्मनी को संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। दुर्भाग्य से, हम, रूस के पास पीछे हटने के लिए कहीं नहीं है। और आक्रमण जारी है। अगला मास्को है। यदि प्रोफेसर यह नहीं समझते हैं, तो वह मूर्ख है। अगर वह समझता है, तो वह एक बदमाश और देशद्रोही है। किसी भी मामले में, एमजीआईएमओ में उनका कोई स्थान नहीं है।

कुप्रियनोव
06.03.14, 11:53

मैं पाठकों की राय से पूरी तरह सहमत हूं, लेखक गुप्त पश्चिमी प्रचारक नहीं हैं।

पर सोवियत सत्तावह मोहक भाषण लिखता था। लेकिन अब छद्म लोकतंत्र "फैशनेबल" विषयों पर लिखता है, अपने मूल देश के बारे में बदनामी पर अपना महत्व बढ़ाता है।

लेखक के भाषणों को देखते हुए, वह रूस को अपनी मातृभूमि नहीं मानता है। उसे इजरायल, या यूक्रेन, या संयुक्त राज्य अमेरिका जाना चाहिए, जहां उसे शायद पहले से ही नागरिकता का वादा किया गया था ... "लोकतंत्र" के विकास में मदद के लिए, अमेरिका के हितों के लिए और केवल उन्हें

अलेचिन
06.03.14, 22:22

दुर्भाग्य से, रूस में ऐसे कई "प्रोफेसर", उदारवादी, "मानवतावादी" हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पूर्ण वैज्ञानिक विफलता (जिसके लिए उन्हें निकाल दिया गया था), एक साधारण सहानुभूति वाले व्यक्ति की भावनाओं पर दबाव डालना महत्वपूर्ण है। और सबसे महत्वपूर्ण: एक आंतरिक मोर्चा बनाने के लिए, ताकि पुतिन को दो मोर्चों पर - बाहरी और आंतरिक पर लड़ना पड़े। और ये केवल अंदर के पहले शॉट हैं, अब यवलिंस्की-नेम्त्सोव-एससीएच और इसी तरह शामिल होंगे। खैर, मैं उनकी गैर-सगाई में विश्वास नहीं करता! अभी उन्हें कठपुतली की सबसे ज्यादा जरूरत है।
मैं लंबे पाठ के लिए क्षमा चाहता हूं, लेकिन "मानवतावादियों" की भूमिका के विषय पर, हालांकि यह मैदान पर भी लागू होता है और किसी भी परिस्थिति में जहां समय पर और निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता होती है, न कि यानुकोविच शैली में सहयोग।
मानवतावादियों के बारे में। [संपर्क]

alfa.azot
07.03.14, 15:24

"क्या रूसी सरकार ने इसके सभी जोखिमों की गणना की है"
अविश्वसनीय साहसिक?
मैंने सब कुछ गणना की। जैसा उन्होंने लिखा, वैसा ही होगा, क्योंकि इतिहास कुछ नहीं सिखाता। मर्केल पुतिन को चूसेंगी ... गैस और चुप रहेंगी, और यूरोपीय नौकरशाही अंतहीन शांति वार्ता आयोजित करेगी। मोल्दोवा के कब्जे का एक उदाहरण पूर्ण दृश्य में है - "और वास्का सुनता है और खाता है।"

क्रास्लिंक
08.03.14, 10:56

लेख के लेखक, एक पेशेवर इतिहासकार, शीर्षक के तहत "यह सब पहले ही हो चुका है," ऐतिहासिक तथ्यों को सूचीबद्ध किया, हिटलर-पुतिन समानांतर पर संकेत दिया, लेकिन यह उल्लेख करना भूल गया कि एकीकरण प्रक्रियाओं और की शुरुआत के बीच क्या संबंध है युद्ध। यूगोस्लाविया के विनाश के बारे में क्या? टाटर्स यूक्रेन में क्यों रह सकते हैं, लेकिन रूस में नहीं रह सकते? 1944 में कौन सी रूसी शक्ति? और 1954 में। क्या रूसी सरकार भी थी? और "प्रिय रूसी कट्टरपंथियों" के बारे में क्या? और "रूसी ऊर्जा संसाधनों की खरीद पर पूर्ण प्रतिबंध" वाक्यांश के साथ, लेखक स्पष्ट रूप से यूरोपीय संघ को धमकी देता है ... यह किस तरह का हॉजपोज है ऐतिहासिक तथ्यऔर सूजन प्रलाप? हमारे ऐतिहासिक विज्ञान की अभी क्या स्थिति है?

यूआरएल: http://rex711.livejournal.com/1163178.html:

kpoxa2l
2014-03-25 03:50 पूर्वाह्न (यूटीसी)

मैंने इसे पढ़ा और भ्रमित हो गया। क्या यह पीएचडी है? सचमुच? छवियों और उपमाओं पर निष्कर्ष निकालना, सामाजिक प्रक्रियाओं पर विचार करते समय जानबूझकर बाहरी परिस्थितियों की अनदेखी करना, व्यक्तिगत तथ्यों के आधार पर परिकल्पनाओं को सामने रखना, संदिग्ध अधिकारियों पर भरोसा करना - यह सब एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण से बहुत दूर है।

नहीं, मुझे किसी भी परिकल्पना को सोचने और सामने रखने में कोई आपत्ति नहीं है, यहां तक ​​कि पूरी तरह से बेतुकी भी। ऐसे अराजक तरीके से सोचना संभव है, सोचने की प्रक्रिया मुक्त होनी चाहिए।

लेकिन! प्रकाशित परिणाम उस सीमा तक तार्किक और निर्णायक होना चाहिए, जो सैद्धांतिक रूप से संभव हो।

ए। जुबोव की नागरिक स्थिति का न्याय करना मेरा व्यवसाय नहीं है। मैं स्वीकार करता हूं कि ऐसी स्थिति सत्य या आंशिक रूप से सत्य हो सकती है। लेकिन इस मामले में, वैज्ञानिक दृष्टिकोण से इस स्थिति का तर्क नगण्य है। प्रोफेसर ने दिखाया अपना पेशेवर स्तर...

इन डॉक्टरों को इलाज की जरूरत है...

प्राइमटाइम5ru
2014-03-25 06:10 पूर्वाह्न (यूटीसी)

इस व्यक्ति ने देश की तुलना नाजी जर्मनी से की, सार्वजनिक रूप से, उच्च पद पर किया। यह आपके अपने राज्य के खिलाफ अपराध नहीं है? बर्खास्तगी - क्या यह वास्तव में एक कठिन उपाय है? और वही फासीवादी उसके साथ क्या करेंगे, ऐसे लेख के लिए ... देश को बदनाम करने का कोई भी प्रयास पहले से ही नैतिकता और विवेक की सीमा से परे है। उन्हें यहाँ से खदेड़ देना चाहिए, ऐसे शैतानों को हमारा अपमान करने देने का हमें कोई अधिकार नहीं है! उनकी हिम्मत कैसे हुई हमें फासीवादी कहने की? गद्दार...

एड्रेनालिन मैकिल
2014-03-25 10:21 पूर्वाह्न (यूटीसी)

मेरी राय में, प्रोफेसर भूल गए कि इतिहास गणित नहीं है, और यदि 50 साल पहले और आज के समान प्रारंभिक डेटा और अज्ञात (गणित में) के साथ, परिणाम एक ही परिणाम है, तो ऐसी कोई बात नहीं है इतिहास। भौतिकी के नियम भी अपरिवर्तित रहते हैं। लेकिन वह आज की घटनाओं को, उन वर्षों की घटनाओं के तहत खींचने की कोशिश क्यों कर रहा है, और दावा करता है कि अगर हालात अभी भी समान हैं, तो सब कुछ एक खाका की तरह चलेगा?लोग इतिहास बनाते हैं, लेकिन उसे विपरीत मिलता है। यह बहुत ही मूर्खतापूर्ण है, क्योंकि इतिहास एक क्रॉनिकल है और इससे ज्यादा कुछ नहीं। इसे विज्ञान भी नहीं कहा जा सकता।

उसे काम करने की इजाजत भी कैसे दी गई? आखिरकार, वह शायद जोड़े में इस बकवास के साथ छात्रों का ब्रेनवॉश करता है।

जेक्का क्रेटोन
2014-03-25 12:32 अपराह्न (यूटीसी)

"हम यूक्रेन के अपने सबसे करीबी, दयालु लोगों के साथ युद्ध के कगार पर हैं""- बाकी सब कुछ इस थीसिस से बढ़ता है। लेकिन प्रोफेसर गलत है - हम यूक्रेन के लोगों के साथ नहीं, बल्कि उन लोगों के साथ युद्ध के कगार पर हैं जो यूक्रेन के लोगों का उपयोग करते हैं और जो इसे लोगों के पीछे छिपाने के लिए बहुत लाभदायक पाते हैं यूक्रेन अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, जिससे यूक्रेन के लोगों का बिल्कुल कोई संबंध नहीं है। और अपमानजनक प्रोफेसर ने यह नहीं देखा? या उन्होंने देखा, लेकिन विशेष रूप से एक चूसने वाला लेख लिखा था?

मैं डॉक्टर नहीं हूं, लेकिन मुझे अपनी मातृभूमि से प्यार है।

ext_1653142
2014-03-25 04:00 अपराह्न (यूटीसी)

यह पहले हुआ था। उन्होंने अपने लेख के लिए सही शीर्षक चुना। और एक गिलास और कैवियार के नीचे गरीब लोगों के बारे में गुलाबी थूथन, और पेरिस के रिसॉर्ट्स से भविष्यवाणियां। लेकिन विभिन्न संगठनों के श्रीमान बहुपद भूल गए कि उन भविष्यवक्ताओं का क्या हुआ। इसलिए, चिंता न करें। यह पहले ही हो चुका है और रूस आज भी खड़ा है।

और अगर श्री जुबोव लोगों की भलाई के बारे में इतना अधिक परवाह करते हैं, तो उन्हें समझना चाहिए कि क्रीमिया सबसे पहले, रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण स्थान है। इसलिए वह हर किसी और हर चीज के लिए इतना पॉलिश था। और अगर प्रायद्वीप के लोग रूस में रहने की इच्छा व्यक्त करते हैं, तो इस अवसर का उपयोग नहीं करना वैश्विक स्तर पर अपराध है।

और आगे। ज़ुबोव ने फिर से सही ढंग से नोट किया कि सब कुछ छोटे से शुरू होता है। बेवकूफी भरे शब्द से कभी-कभी विश्वासघात शुरू हो जाता है।

किरिल मिनोव
2014-03-25 07:05 अपराह्न (यूटीसी)

जमीन कैसे खो जाती है? सबसे अधिक बार, खून और आँसू के साथ, और इसके बारे में कुछ भी नहीं किया जा सकता है, दुश्मन मजबूत था, लेकिन ख्रुश्चेव की दिशा में क्रीमिया का नुकसान, जो एक दिन पहले नशे में था, एक विरोधाभास है! यूक्रेन के एक मूल निवासी ने उसे जमीन का एक छोटा सा टुकड़ा दिया, यूक्रेन। पश्चिम ने उन्माद नहीं किया, अमेरिका चिल्लाया नहीं, इसलिए, एक छोटा सा कैबल। एक उन्मादी अमेरिकी महिला ने रूस को चोर कहा, लेकिन एक चोर वह है जिसने किसी और का लिया, और रूस ने उसे वापस कर दिया। अगर ऐसा नहीं हुआ होता, तो एक या दो महीने में हम मुस्कुराते हुए ओबामा के साथ सेवस्तोपोल में अमेरिकी विमानवाहक पोत देख लेते सवार। इसे समझने के लिए एमजीआईएमओ में इतिहासकार या प्रोफेसर होने की जरूरत नहीं है।

एंडर्स707
2014-03-26 08:16 पूर्वाह्न (यूटीसी)

और इस ठग ने कई वर्षों तक देश के विदेश मंत्रालय के कर्मचारियों को प्रशिक्षित करने वाले एक राज्य विश्वविद्यालय के छात्रों के सिर में अपने सड़े हुए विचार रखे। यह कमीने शिक्षक कैसे बन गया? उसे किसने नियुक्त किया (स्लग और गद्दार ए। कोज़ीरेव उस समय पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका के लाभ के लिए काम कर रहे थे)? पाठ्यक्रम को किसने मंजूरी दी? एमजीआईएमओ के प्रबंधन ने दो-खंड संस्करण के प्रकाशन को क्यों अस्वीकार कर दिया, इस विद्वान को काम पर छोड़ दिया? संस्थान के कितने छात्र, उनके लिए धन्यवाद, अपने देश के देशभक्त नहीं, बल्कि 5 वीं (मैं इस अभिव्यक्ति से थक गया था, लेकिन कहीं नहीं जाना) के गुप्त या खुले सदस्य निकले? पांच, दस साल पहले उन्होंने उसे जादू की गोली क्यों नहीं दी? मैं समझा नहीं!

इससे पहले, 4 मार्च को, एंड्री ज़ुबोव को कीव के तारास शेवचेंको नेशनल यूनिवर्सिटी द्वारा काम करने के लिए आमंत्रित किया गया था। "हमें एक उत्कृष्ट इतिहासकार और एक ईमानदार वैज्ञानिक और हमारे रैंक में व्यक्ति को देखकर खुशी होगी!",विश्वविद्यालय ने एक बयान में कहा।

विकिपीडिया से सामग्री के आधार पर, ज़ुबोव धर्मसभा बाइबिल और धार्मिक आयोग और रूसी की अंतर-परिषद उपस्थिति का सदस्य है परम्परावादी चर्च, रूसी रूढ़िवादी चर्च की सामाजिक अवधारणा के मूल सिद्धांतों के लेखकों में से एक। हालांकि, इन परिस्थितियों ने उन्हें क्रेजी कंट्स - पुसेक की कीमत पर खुद को बढ़ावा देने से नहीं रोका, जिसकी उन्होंने न केवल निंदा की, बल्कि व्यावहारिक रूप से उचित ठहराया। यह इतना अच्छा एस ** टी है और आरओसी को बदनाम करता है। यहूदा को अपने सिर से बाहर निकालो! अच्छा कृपया!

और कुछ दिनों से भी कम समय में, हम देख पाएंगे, उदाहरण के लिए, यूनीएट चर्च के धर्मसभा से जुबोव को निमंत्रण, यूक्रेन के यूजीसीसी के रैंकों में शामिल होने और कहीं न कहीं पैरिश चर्च गाना बजानेवालों का नेतृत्व करने के प्रस्ताव के साथ। इवानो-फ्रैंकिव्स्क सूबा। और आखिरकार, कुतिया सहमत हो जाएगी :) मातृभूमि में अपमान और उत्पीड़न से बचने के लिए! और रूढ़िवादी कपड़े पहने उदारवादी एक ग्रीक कैथोलिक फाग * में बदल जाएगा .., ओह - एक उदारवादी!

डीकन इल्या मास्लोवी

"श्रीमान प्रोफेसर, आप रूस के गद्दार हैं!"

एमजीआईएमओ के प्रोफेसर ए.बी. ज़ुबोव ने कीव में नए फासीवादी "अधिकार" के लिए अपने समर्थन के बारे में बताया

सूचना का स्रोत- http://www.blagogon.ru/digest/499/ , http://ruskline.ru/special_opinion/gospodin_professor_vy_predatel_rossii/ 05.03.2014.

आंद्रेई बोरिसोविच, आपके पूर्व छात्र, जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग के रूसी रूढ़िवादी विश्वविद्यालय में धर्म के इतिहास पर आपके व्याख्यान को सुना। जॉन द इंजीलवादी (आरपीयू) - उच्चतर शैक्षिक संस्थारूसी रूढ़िवादी चर्च, जिसे खत्म करने का मुझे सम्मान था। बेशक, आपको मुझे याद करने की संभावना नहीं है, लेकिन यह व्यक्तिगत परिचित का मामला नहीं है (हालाँकि आपने मेरे लिए अपनी पुस्तक पर हस्ताक्षर भी किए हैं)। आरपीयू में पढ़ते समय, व्याख्यान सुनते हुए और आपके कुछ प्रकाशनों को पढ़ते हुए, मुझे आपके बारे में कोई भ्रम नहीं था: आप हमेशा उदारवादी रहे हैं और रहे हैंअस्थि मज्जा तक - यह आपका है, जैसा कि वे अब कहते हैं, नागरिक स्थिति।

मैं "उदार" शब्द का सबसे अधिक समझने योग्य और मौलिक अर्थों में उपयोग करता हूं: व्यक्ति "मैं" सामूहिक पहचान (राज्य, चर्च, लोग, परिवार, आदि) के किसी भी रूप से अधिक महंगा और उच्च है। अच्छी तरह से जानते हुए कि आप, आंद्रेई बोरिसोविच, दार्शनिक, राजनीतिक और उपशास्त्रीय इंद्रियों में उदार हैं, मैंने आपकी वैज्ञानिक स्थिति का सम्मान किया, धार्मिक अध्ययन के क्षेत्र में आपके ज्ञान की सराहना की, आपके उत्कृष्ट वक्तृत्वपूर्ण तरीके से, मैंने देखा कि आप छात्र में कितना उत्साह जगाते हैं वातावरण। मैं आपकी उदार स्थिति से आंतरिक रूप से असहमत था, लेकिन एक रूसी प्रोफेसर के रूप में आपका सम्मान करता था।

जब आपने दो साल पहले पुसी रायट के ईशनिंदा करने वालों का समर्थन किया था, तब से आपने मेरी नज़रों में सम्मान खो दिया है। फिर आपने बोलोत्नाया का समर्थन किया, सुश्री प्रोखोरोवा के अच्छे समुदाय में आरबीसी पर झिलमिलाहट शुरू कर दी, आपको एक योग्य स्थान मिला, जाहिर तौर पर एक उदार प्रोफेसर के लिए, डोज़ड टीवी चैनल पर, कुरेव के साथ मिलकर आपने प्रो-वेस्टर्न पास-चर्च बनाया हमारे चर्च का विरोध (शायद, यह केवल पिछले दिसंबर में धर्मसभा बाइबिल और धार्मिक आयोग से आपको निष्कासन की व्याख्या कर सकता है)।

कुल मिलाकर, अमेरिकी व्यावसायिक लोकतंत्र के मॉडल के साथ एक नागरिक यूरोपीय-सोडोमाइट समाज के लिए संघर्ष में आपके "करतब" (और आपके समान विचारधारा वाले लोग) ने आखिरकार मुझे इस विचार में मजबूत किया कि उदारवाद सबसे ईसाई विरोधी और अधिनायकवादी विचारधारा है.

यह अफ़सोस की बात है कि आप धर्म के इतिहास के ढांचे के भीतर नहीं पढ़ते हैं (उदाहरण के लिए, पारसी धर्म, इस्लाम या बौद्ध धर्म के साथ) "मानव अधिकारों के धर्म" या "सहिष्णुता के धर्मशास्त्र" पर एक अलग पाठ्यक्रम। यह बहुत शिक्षाप्रद भी होगा।

जब आप एक "चर्च" विरोधी बन गए, लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ ईशनिंदा के पाप को सही ठहराते हुए, मैंने आप पर विचार करना बंद कर दिया, आंद्रेई बोरिसोविच, एक रूढ़िवादी व्यक्ति। चर्च के लिए, आप एक धर्मनिरपेक्ष धार्मिक विद्वान से ज्यादा कुछ नहीं रहेंगे - यह व्यर्थ नहीं था कि आपको एक बार मॉस्को थियोलॉजिकल सेमिनरी छोड़ने और रूढ़िवादी छात्रों के दिमाग को शर्मिंदा न करने के लिए कहा गया था। हालाँकि, आप हाल तक एक राजनीतिक विरोधी भी बने रहे। लेकिन इन दिनों दुनिया और रूस में स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है - राजनीतिक और आध्यात्मिक दोनों।

यूक्रेन की घटनाओं ने रूस में उदार झूठ के कोहरे को दूर कर दिया है। आपकी प्रतिक्रिया, श्री जुबोव, हमारे राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की तत्परता के लिए यूक्रेनी लोगों और ऐतिहासिक रूस (क्रीमिया, कीव, पूर्वी यूक्रेन - यह हमारी भूमि है जिसके लिए हमारे पूर्वजों ने खून बहाया!) फासीवादी समर्थक अमेरिकी हस्तक्षेप - एक प्रतिक्रिया जिसे आपने 2 मार्च को Dozhd पर और यूक्रेनी सूचना संसाधन LB.ua के व्यक्तिगत ब्लॉग पर आवाज दी थी ( ) "यह पहले ही हो चुका है" कहा जाता है, विपक्षी को अपने देश के गद्दार में बदल देता है।

शांतिकाल में अधिकारियों के विरोध में होना संभव है। जब एक खुला युद्ध होता है, और कीव राडा में बसने वाले डाकुओं के झुंड के साथ नहीं, बल्कि अमेरिकी विश्व आधिपत्य के साथ, जो पूरी दुनिया को अपने उपनिवेश में बदलना चाहता है, तो किसी प्रकार की रूसी आक्रामकता, उल्लंघन के बारे में बात करें दूसरे देश की संप्रभुता, लोकतांत्रिक वैधता और अन्य बकवास (संयुक्त राज्य अमेरिका जब यूगोस्लाविया, इराक, लीबिया, सीरिया, अब यूक्रेन में अपने रणनीतिक हितों की बात करता है तो संप्रभुता और लोकतंत्र पर थूकता है), इसके बारे में समर्थक में बात करना और लिखना- पश्चिमी मीडिया का मतलब है दुश्मन की सेवा करना।

आप अटलांटिकवादियों और बांदेरा के समर्थक हैं। आप रूस के देशद्रोही हैंमिस्टर जुबोव! महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान, आपको युद्ध के नियमों के अनुसार दुश्मन की सहायता करने के लिए गोली मार दी गई होगी। मुझे लगता है कि पेंटागन की खुफिया सेवाएं अब आपके साथ भी ऐसा ही करेंगी यदि आप ओबामा के राजनीतिक पाठ्यक्रम के "विरोध में" होने का साहस करते हैं।

आपने पुतिन की तुलना हिटलर से की, क्रीमिया में रूसी सेना की मदद से 1938 में ऑस्ट्रिया के अंसक्लस के साथ, पड़ोसी तुर्की से क्रीमिया के लिए पौराणिक खतरा गाया (वहां से खतरा, मेरी राय में, बासी कीनू है) और एक उज्ज्वल चित्र चित्रित किया , जैसे कि क्रीमिया और पूर्वी यूक्रेन की रूसी-भाषी आबादी कुछ भी धमकी नहीं देती है (शायद यह धमकी नहीं देगा अगर वे सभी अंग्रेजी बोलते हैं) - आपने यह सब अधिकार के साथ दायर किया, "एक इतिहासकार के रूप में।"

लेकिन आप एक विचारक हैं। क्योंकि कोई गैर-विचारधारावादी इतिहासकार नहीं हैं, जैसे कि कोई गैर-इकबालिया धर्मशास्त्री नहीं हैं। एंड्री बोरिसोविच, आपने उदार क्लिच और डरावनी कहानियों के पूरे क्लासिक सेट का इस्तेमाल किया, रूसी लोगों के बीच टूथलेस और निष्क्रिय। हिटलर, स्टालिन, पीटर I लंबे समय से आप जैसे इतिहासकारों के लिए वास्तविक ऐतिहासिक पात्र नहीं रहे हैं, वे आपके लिए उदार हैं - भयानक मिथक, राज्य के प्रतीक जिनसे आप नफरत करते हैं: तीसरा रैह नहीं, सोवियत या रूसी साम्राज्य नहीं, बल्कि राज्य सामान्य रूप में।

आप राज्य से नफरत करते हैं, त्सार को धोखा देने वाले श्वेत जनरलों को सही ठहराते हैं, गद्दार व्लासोव का पुनर्वास करते हैं, अब आप यूक्रेनी नव-फासीवाद के लिए केवल व्यक्ति की मनमानी की पुष्टि करने के लिए खड़े होते हैं - अंतर्राष्ट्रीय, कबीले और जनजाति के बिना, पितृभूमि के बिना; गैर-धार्मिक, क्योंकि धर्म एक निजी मामला है; बहुसांस्कृतिक, यानी किसी भी वैश्विक हैमबर्गर के लिए सर्वाहारी, और अंत में अलैंगिक, क्योंकि सेक्स परिवर्तन और सोडोमी भी "मानव अधिकार" हैं।

आप, आंद्रेई बोरिसोविच, सभी उदारवादियों की तरह, होशपूर्वक या अनजाने में उत्तर आधुनिक नपुंसकता के इस मॉडल का बचाव करते हैं। उसकी खातिर, आप पहले विश्वास और फिर साम्राज्य को धोखा देते हैं।

लेकिन रूसी रूढ़िवादी चेतना अपने सार में शाही है, इसलिए वी.वी. हमारे संप्रभु नेता के रूप में पुतिन, ऐतिहासिक रूस के पूरे अंतरिक्ष में चर्च के प्राइमेट के रूप में परम पावन किरिल, अंत में, हम, सामान्य रूसी देशभक्त, अपने लोगों को या तो क्रीमिया में, या खार्कोव में, या ओडेसा में नहीं छोड़ेंगे, या डोनेट्स्क में - जहां कहीं भी रूसी विश्वास, रूसी भाषा, संस्कृति और इतिहास की एकता विश्वासघाती 1991 में येल्तसिन और क्रावचुक के गलत हाथों से खींची गई सीमाओं से अधिक महत्वपूर्ण है।

श्रीमान प्रोफेसर, आप पहले ही हार चुके हैं क्योंकि रूस में उदार विचारधारा खो गई है - इसे कम से कम उन लोगों की संख्या से देखा जा सकता है जो "युद्ध के खिलाफ" (और इसलिए हमारे भाइयों के नरसंहार के लिए) और रैली में आए थे। ग्रेट पोस्ट की पूर्व संध्या पर 2 मार्च को क्रीमिया के समर्थन में मार्च। लेंट एक युद्ध है, आध्यात्मिक युद्ध है, और यूक्रेन में अब जो हो रहा है वह भी रूढ़िवादी और रूस के लिए एक युद्ध है। हमारे पक्ष में संत हैं, जिन्होंने पूरे रूसी इतिहास में, रूसी राज्य की मुक्ति और धर्मी युद्धों को आशीर्वाद दिया है - रेडोनज़ के सर्जियस, सेंट एलेक्सिस, हायरोमार्टियर हर्मोजेन्स, मॉस्को के सेंट फिलाट। आप पर - पश्चिमी समर्थक बुद्धिजीवियों और असंतुष्टों ने सोवियत संघ के खंडहरों पर अपना नाम बनाया। आपने पश्चिमी उदारवादी विचारधारा की सेवा की, देश को बर्बाद किया और उस साम्राज्य को धोखा दिया जिसने आपको बड़ा किया, लेकिन अब आपका समय समाप्त हो गया है, आप हार गए हैं, सज्जनों उदारवादी।

अंत में, मैं निम्नलिखित प्रस्ताव के साथ, श्री जुबोव, आपकी ओर मुड़ने का साहस करता हूं: रूसी प्रोफेसर की उपाधि छोड़ दो(मुझे लगता है कि आपको किसी ब्रिटिश या अमेरिकी विश्वविद्यालय में समान दर्जा दिया जाएगा)। पिछली शताब्दी के आधिकारिक विचारकों, आप की तरह, मदद के लिए बुलाकर मैं अपने विचार की व्याख्या करूंगा।

आपने सभी सोवियत असंतुष्टों और खरीदे गए बुद्धिजीवियों के प्रतीक सोल्झेनित्सिन की ओर रुख किया, लेकिन मैं खुद को रूसी देशभक्त और दार्शनिक इवान अलेक्जेंड्रोविच इलिन को उद्धृत करने की अनुमति दूंगा। वह बदल जाता है आधुनिक रूस, राष्ट्रपति पुतिन को, क्रीमिया को, पूर्वी यूक्रेन को, हमारे लिए, रूसी लोगों को, मेरा अपना प्रश्न, जो लगभग 90 वर्षों के बाद और भी अधिक प्रासंगिक है: “यदि मैं वास्तविक खलनायकी या वास्तविक खलनायक की धारा देखता हूँ और कोई नहीं है मानसिक रूप से आध्यात्मिक प्रभाव को रोकने का तरीका, और मैं वास्तव में प्रेम और इच्छा से जुड़ा हुआ हूं, न केवल मुझ में, बल्कि मेरे बाहर भी दिव्य अच्छाई की शुरुआत के साथ, क्या मुझे अपने हाथ धोना चाहिए, पीछे हटना चाहिए और खलनायक को ईशनिंदा करने की स्वतंत्रता देनी चाहिए और आध्यात्मिक रूप से नष्ट कर दें, या क्या मुझे हस्तक्षेप करना चाहिए और शारीरिक प्रतिरोध के साथ खलनायकी को रोकना चाहिए जो जानबूझकर खतरे, पीड़ा, मृत्यु और शायद, मेरी व्यक्तिगत धार्मिकता को कम करने और विकृत करने के लिए भी जा रहा है? ("बल द्वारा बुराई के प्रतिरोध पर")।

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, एंड्री बोरिसोविच, आपके लिए बहुत देर हो चुकी है - आपने पहले ही अपनी पसंद बना ली है। हालाँकि, इलिन एक रूसी प्रोफेसर, मॉस्को इंपीरियल यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर भी थे। और आप... एमजीआईएमओ में प्रोफेसर, एक रूसी प्रोफेसर, हालांकि यह कहना बेहतर होगा: रूस में एक प्रोफेसर। क्या आपने विरोधाभास पर ध्यान दिया?

आपका पूर्व छात्र

डीकन इल्या मास्लोवी , धर्मशास्त्र विभाग के व्याख्याता ISOUKiT

पत्रकार मैक्सिम सोकोलोव क्यों रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के एमजीआईएमओ प्रोफेसर को ऐतिहासिक उपमाओं की पसंद के साथ अधिक सावधान रहना चाहिए

सूचना का स्रोत- http://izvestia.ru/news/567162।

इस सप्ताह एमजीआईएमओ के दर्शनशास्त्र विभाग के प्रोफेसर ए.बी. जुबोव ने मीडिया को बताया कि उन्हें उनके पद से हटाया जा रहा है। उन्होंने इसे वेदोमोस्ती अखबार में अपने खतरनाक लेख से जोड़ा, जिसमें उन्होंने पाठकों को संबोधित किया: "दोस्तों!" और कहा: "हमारे देश में शांति के लिए, इसके वास्तविक पुनरुद्धार के लिए, ऐतिहासिक रूस के रिक्त स्थान में शांति और वास्तविक मित्रता के लिए, जो अब कई राज्यों में विभाजित है, आइए इस पागल को "नहीं" कहें। और, सबसे महत्वपूर्ण रूप से, पूरी तरह से अनावश्यक आक्रामकता," जिसका अर्थ है क्रीमिया को रूस में शामिल करना और मार्च 1938 में जर्मनी द्वारा ऑस्ट्रिया के Anschluss के साथ इसकी तुलना करना। "हम अंतरराष्ट्रीय संधियों, आर्थिक अराजकता और राजनीतिक तानाशाही की व्यवस्था के पूर्ण विनाश के कगार पर हैं। हम यूक्रेन के अपने सबसे करीबी, दयालु लोगों के साथ युद्ध के कगार पर हैं, यूरोप और अमेरिका के साथ संबंधों में तेज गिरावट, ठंड के कगार पर, और संभवतः उनके साथ गर्म युद्ध, ”प्रोफेसर ने कहा।

उदार प्रोफेसर का साहस, जो रूसी रीच की भयावह योजनाओं के खिलाफ बोलने से नहीं डरता था, जनता को छू गया, जो ए.बी. जुबोव और सामान्य रूप से विश्वविद्यालय स्वायत्तता के लिए। इस अर्थ में कि कोई प्रोफेसर की अपील से सहमत या असहमत हो सकता है, लेकिन कोई उसे अपने पद से बर्खास्त नहीं कर सकता, खासकर इतनी अभद्र जल्दबाजी के साथ।

प्रोफेसरों को पहले ही बर्खास्त कर दिया गया था, कीव विश्वविद्यालय ने उन्हें पहले ही एक कुर्सी की पेशकश की थी: "हमें अपने बीच एक उत्कृष्ट इतिहासकार, एक ईमानदार वैज्ञानिक और एक ईमानदार व्यक्ति को देखकर खुशी होगी," और बहादुर कीव पत्रकार वी.ई. पोर्टनिकोव पहले ही ए.बी. ज़ुबोवा अपनी नई मातृभूमि में: "यूक्रेन के लिए - क्यों नहीं। वे यहां रूसी भी बोलते हैं, वे वास्तविक आर्थिक सुधार करने जा रहे हैं, यूरोप जाएंगे। यहाँ, रूढ़िवादी चर्चों के गुंबद भी धूप में चमकते हैं - इन चर्चों में केवल भगवान रहते हैं, पुतिन नहीं। हमें यहां अच्छे पेशेवरों की जरूरत है।"

सब कुछ पहले से ही मरहम पर था, लेकिन फिर एमजीआईएमओ प्रशासन के एक स्पष्टीकरण का पालन किया गया: "उन्होंने इस साल 4 मार्च को ए। जुबोव के कथित "बर्खास्तगी" के बारे में सीखा। उनके कई साक्षात्कारों, मीडिया टिप्पणियों और सामाजिक नेटवर्क में", और दर्शनशास्त्र विभाग के बुलेटिन बोर्ड पर एक घोषणा दिखाई दी:" प्रोफेसर के छात्रों के लिए। ए.बी. ज़ुबोव। एक प्रिय प्रोफेसर की बर्खास्तगी के बारे में अफवाहों को बहुत बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया था।

इस तथ्य का कारण क्या है कि "वे उसे घर ले आए, वह जीवित निकला" अज्ञात है। या तो रेक्टर के कार्यालय ने अपना मन बदल लिया, या उसने प्रोफेसर को बर्खास्त करने के बारे में सोचा भी नहीं था, लेकिन बात यह थी कि डर की आंखें बड़ी हो गईं।

मामला काफी अलग है। Vedomosti में एक लेख तत्काल सजा का कारण नहीं हो सकता है - एक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर की स्थिति कानून द्वारा संरक्षित है, लेकिन एक प्रोफेसर के सम्मान के लिए, वह भी अपने ऐतिहासिक गैर-व्यावसायिकता के कारण किसी भी तरह से सेवा नहीं कर सकती है।

जर्मन रीच के लिए ऑस्ट्रिया के परिग्रहण (Anschluss) का प्रश्न 1919 की शुरुआत में उठा। दोहरी राजशाही इतनी भयावह रूप से कम हो गई थी, और इसलिए अधिकांश ऑस्ट्रियाई लोगों ने अब एक स्वतंत्र राज्य के अस्तित्व में बिंदु नहीं देखा, एक अखिल जर्मन राज्य के सदस्य बनना पसंद किया। इस संबंध में, वर्साय और सेंट-जर्मेन की शांति संधियों में, विजेताओं को विशेष लेखों में पुनर्मिलन पर सीधा प्रतिबंध था, भले ही जर्मन और ऑस्ट्रियाई दोनों चाहते थे।

1931 में, यानी किसी भी हिटलर से पहले, विजेताओं ने जर्मनी और ऑस्ट्रिया के बीच सीमा शुल्क संघ को भी मना किया था।

1938 के विलय के बारे में विशेष रूप से हिटलरवादी या भयावह कुछ भी नहीं था, कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में टेक्सास के विलय या 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में एक संयुक्त इटली और जर्मनी के निर्माण से अधिक नहीं। हम राष्ट्रपति पोल्क, काउंट कैवोर और प्रिंस बिस्मार्क को हिटलर जैसे प्राणी घोषित नहीं करते हैं। साथ ही अनगिनत अन्य शासक जिन्होंने अपनी संपत्ति को गोल किया।

Anschluss के बारे में अशुभ बात यह थी कि एनेक्सिंग देश, यानी जर्मनी, नूर्नबर्ग नस्लीय कानूनों, एकाग्रता शिविरों आदि के साथ एक राष्ट्रीय समाजवादी राज्य था। 2014 और 1938 के बीच समानताएं खोजने के लिए, यह दिखाना और साबित करना आवश्यक है कि आज का रूस 1938 में हिटलर के जर्मनी से अलग नहीं है।

इस तरह के सबूत के बिना, एक स्पष्ट परिष्कार सामने आता है, जिसमें लिंग (सामान्य रूप से "एन्सक्लस") और प्रजातियों (थर्ड रैच 1938) का मिश्रण होता है। जब, उदाहरण के लिए, व्यंग्यकार वी.ए. शेंडरोविच, रिश्वत उससे आसान है, क्योंकि वह एक साधारण व्यक्ति है और किताबी व्यक्ति नहीं है और पाठक नहीं, बल्कि एक लेखक है।

एक सम्मानित शैक्षणिक संस्थान के विश्व-वैज्ञानिक प्रोफेसर से, काम के संपादक "रूस का इतिहास। XX सदी ”(खंड 1: 1894-1939; खंड 2: 1939-2007), मांग स्पष्ट रूप से कुछ अधिक है।

इसके अलावा, विदेश मंत्रालय के तत्वावधान में एक संस्थान के रूप में MGIMO की विशिष्टता, और मुख्य रूप से रूस के लिए राजनयिक कर्मियों के प्रशिक्षण के लिए जिम्मेदार, छात्रों और प्रशिक्षुओं दोनों पर अतिरिक्त आवश्यकताएं लगाता है। एमजीआईएमओ, एक जाति और विभागीय स्कूल होने के कारण, कुलीन सैन्य स्कूलों की तुलना की जा सकती है।

मोटे तौर पर अमेरिका में वेस्ट प्वाइंट या फ्रांस में सेंट-साइर के समान, जहां शैक्षणिक स्वतंत्रता काफी सीमित है। एक व्यक्ति जो प्रशिक्षण अधिकारियों या राजनयिकों की एक विशेष शैली से थक गया है - पेशे के लिए अनुशासन और सेवा के मामले में आमतौर पर जितना सोचा जाता है उससे कहीं अधिक करीब है - हमेशा कुछ सोरबोन चुन सकता है, जहां "रेत, एमिली, आपका सप्ताह।"

रेज़ुन-सोलोनिन की शैली में पॉप इतिहास सामयिक और लाभदायक दोनों है, लेकिन एक विशेषाधिकार प्राप्त शैक्षणिक संस्थान में एक पॉप प्रोफेसर की प्रासंगिकता कम से कम स्पष्ट नहीं है।

आई. ग्रिगोरिएव

"यह पहले ही हो चुका है": फासीवाद का महिमामंडन और फासीवाद विरोधी का प्रदर्शन केवल एक कदम अलग है

सूचना का स्रोत - http://www.sevastopol.su/author_page.php?id=58753 ।

16 मार्च को, एक महान ऐतिहासिक घटना होगी: इतिहास में पहली बार, क्रीमिया और क्रीमिया के पास एक राष्ट्रव्यापी जनमत संग्रह के माध्यम से अपने भविष्य के भाग्य को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का अवसर होगा।

बेशक, इस घातक घटना के न केवल समर्थक हैं, बल्कि विरोधी और यहां तक ​​​​कि खुले दुश्मन भी हैं। जनमत संग्रह को बाधित करने की कोशिश करते हुए, वे उपलब्ध साधनों के पूरे शस्त्रागार का उपयोग करते हैं: धमकी, तोड़फोड़, नाकाबंदी, बहिष्कार, दुष्प्रचार। वे हर कल्पनीय ऐतिहासिक, राजनीतिक और कानूनी तर्क को प्रकाश में लाते हैं जो यह साबित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि क्रीमियन और सेवस्तोपोल निवासियों को आत्मनिर्णय के लिए "कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है", और यह कि वे "अराजकतावादी" रूस के हाथों में "मोहरे" हैं, जो भ्रातृहत्या युद्ध छेड़ने की धमकी दी। उन्हें इस बात की कोई परवाह नहीं है कि क्रीमिया केवल अपने भाग्य का फैसला खुद करना चाहते हैं। "म्यूनिख संधि" में प्रतिभागियों के प्रत्यक्ष वंशज और कोसोवो "डेरिबन" में प्रत्यक्ष प्रतिभागी रूस पर आक्रामकता का आरोप लगाने की कोशिश कर रहे हैं। वहीं, अजीब तरह से उनके साथ कुछ रूसी आवाजें भी आ रही हैं।

हाल ही में 1 मार्च को, रूसी समाचार पत्र Vedomosti ने विचारशील शीर्षक "यह पहले ही हो चुका है" (http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23467291/andrej-zubov-eto-uzhe-) के तहत एक संक्षिप्त टिप्पणी लेख प्रकाशित किया। bylo), जिसने अपने लेखक, MGIMO (U) के प्रोफेसर आंद्रेई ज़ुबोव की बर्खास्तगी के बारे में एक ज़ोरदार और निंदनीय रिपोर्ट दी। घोटाला जल्दी से समाप्त हो गया, लेकिन विषय को किसी भी तरह से बंद नहीं माना जा सकता है, क्योंकि ए। ज़ुबोव ने आधुनिक रूस और नाजी जर्मनी की नीतियों के बीच, क्रीमिया के साथ स्थिति और तथाकथित "एन्सक्लस ऑफ ऑफ 1938", जिसके परिणामस्वरूप नाजी जर्मनी ने ऑस्ट्रिया गणराज्य पर कब्जा कर लिया। लेकिन क्या आदरणीय प्रोफेसर सही हैं?

इस तथ्य के बावजूद कि ए। जुबोव का शांतिवादी मार्ग निश्चित रूप से सच है - रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध किसी भी परिस्थिति में अस्वीकार्य है! - उनके द्वारा उद्धृत ऐतिहासिक समानताएं और तर्क कितने सही, उचित, नैतिक रूप से न्यायसंगत और हानिरहित हैं, यह सवाल बड़ा संदेह पैदा करता है। लेख के वर्णनात्मक भाग को छोड़कर, आइए ज़ुबोव के मुख्य सिद्धांतों और तर्कों के सार पर करीब से नज़र डालें।

थीसिस 1. 1938 का Anschluss सार है, नाजी जर्मनी द्वारा ऑस्ट्रिया का विलय, जर्मनों द्वारा धांधली किए गए जनमत संग्रह के परिणामस्वरूप किया गया। ए। जुबोव के अनुसार, रूस फिलहाल खुद को नाजी जर्मनी की स्थिति में और रूस और क्रीमिया के साथ स्थिति में पा सकता है "पानी की दो बूंदों की तरह यह 1938 के Anschluss जैसा दिखता है।"

सवाल यह है कि ए ज़ुबोव का यह मुख्य, मुख्य कथन कितना सही है? पहली नज़र में, यूक्रेन की स्थिति वास्तव में 1934-1938 के ऑस्ट्रोफासिज्म के दौरान ऑस्ट्रिया गणराज्य से मिलती जुलती है। लेकिन 1938 में ऑस्ट्रिया के विपरीत, 2014 में यूक्रेन में राष्ट्रव्यापी जनमत संग्रह नहीं हो रहा है, और रूस का केंद्र सरकार को उखाड़ फेंकने और यूक्रेन पर कब्जा करने का कोई इरादा नहीं है। यदि लेखक इतिहास को प्रोजेक्ट करता है ("यह वही" - ?)क्रीमिया की स्थिति पर, फिर क्रीमिया की स्थिति और जटिल ऐतिहासिक अतीत, सेवस्तोपोल का उल्लेख नहीं करने के लिए, ख्रुश्चेव के सभी दान, येल्तसिन के स्थानान्तरण और प्रायद्वीप की स्वायत्तता के सोवियत-बाद के विनाश (1996) के साथ, इसे डालने की अनुमति नहीं देता है ऑस्ट्रिया के साथ समान स्तर, जो एक आत्म-पतन देश का हिस्सा नहीं था, लेकिन लीग ऑफ नेशंस (1920-1938) में आधिकारिक सदस्यता के साथ एक अलग संप्रभु राज्य था।

थीसिस 2. लोग एकजुट होने के लिए बहुत उत्सुक नहीं हैं। जैसा कि जुबोव लिखते हैं: "आखिरकार, यह पहले ही हो चुका है। ऑस्ट्रिया। मार्च 1938 की शुरुआत में। नाज़ी दूसरे जर्मन राज्य की कीमत पर अपने रीच को गोल करना चाहते हैं। लोग इसके लिए बहुत उत्सुक नहीं हैं - कोई उनका उल्लंघन नहीं करता है, कोई भेदभाव नहीं करता है ... "

आइए मान लें कि ऑस्ट्रिया के लोगों का उल्लंघन नहीं किया गया था और वास्तव में "एन्सक्लस" की लालसा नहीं थी। लेकिन क्या ए। ज़ुबोव सही है जब वह क्रीमिया के निवासियों के लिए समान भावनाओं का श्रेय देता है और क्रीमिया की इच्छा को अस्वीकार करता है, यह कहते हुए कि वे इसे अंजाम दे रहे हैं "जनमत संग्रह - जनमत संग्रह .... दोस्ताना संगीनों के तहत"?खैर, इंतजार करने में देर नहीं लगी। 16 मार्च का जनमत संग्रह 1 मिलियन 560 हजार क्रीमियनों की सच्ची भावनाओं और जनमत संग्रह के प्रति उनके रवैये के बारे में सीधा जवाब देगा।

थीसिस 3.कोई लोगों का उल्लंघन नहीं करता, कोई भेदभाव नहीं करता। जैसा कि जुबोव लिखते हैं: "मित्र! इतिहास अपने आप को दोहराता है। क्रीमिया में रूसी रहते हैं। लेकिन क्या वहां किसी ने उन पर अत्याचार किया, क्या वे वहां दूसरे दर्जे के लोग थे, बिना किसी भाषा के, रूढ़िवादी विश्वास के? रूसी सेना के सैनिकों को किससे रक्षा करने की आवश्यकता है? उन पर किसने हमला किया?"

वाकई अद्भुत सवाल! ए ज़ुबोव आधुनिक यूक्रेनी इतिहास के सभी 23 वर्षों के दौरान सो गया लगता है! काश, प्रोफेसर के पहले प्रश्न का उत्तर केवल सकारात्मक हो सकता है! अंतःकरण की स्वतंत्रता के प्रश्न के उत्तर के लिए किसी टिप्पणी की आवश्यकता नहीं है। और दो चरम प्रश्नों के उत्तर, वास्तव में, भूतकाल से कोई लेना-देना नहीं है। आज, क्रीमिया को अपने और अपने घरों को किए गए हमलों से नहीं, बल्कि "मैत्री ट्रेनों" के आने वाले आगमन और "सही क्षेत्र" और अन्य उग्रवादी राष्ट्रवादियों के हमलों से पूरी दुनिया को दी गई धमकियों से बचाना है।

थीसिस 4.यदि पश्चिम प्रतिबंध लगाता है, तो रूस 3 महीने में ढह सकता है। "और अगर पश्चिम 1938 में चेम्बरलेन और डेलाडियर की तरह काम नहीं करता है, लेकिन रूसी ऊर्जा संसाधनों की खरीद पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है और अपने बैंकों में रूसी होल्डिंग्स को जमा देता है? -ए ज़ुबोव से पूछता है। - पहले से ही तड़प रही रूसी अर्थव्यवस्था तीन महीने में ढह जाएगी। और यहां उथल-पुथल शुरू हो जाएगी, जिसकी तुलना में मैदान ईडन गार्डन जैसा लगेगा।

इन सर्वनाशकारी भविष्यवाणियों के जवाब में कोई केवल अपने कंधों को सिकोड़ सकता है। क्यों, वास्तव में, "तीन महीने में"?प्रोफेसर कैसे पश्चिमी बैंकों में रूसी होल्डिंग्स के पूर्ण फ्रीज की कल्पना करते हैं, और विशेष रूप से, "रूसी ऊर्जा संसाधनों की खरीद पर पूर्ण प्रतिबंध"?रूसी ऊर्जा वाहक के बिना यूरोप कितने महीने चलेगा? और अगर रूसी अर्थव्यवस्था तीन महीने में ढह जाती है, तो इस मामले में यूरोपीय और विश्व अर्थव्यवस्था का क्या होगा?

थीसिस 5.यदि क्रीमियन टाटर्स तुर्की की ओर रुख करते हैं ... यहाँ हम ए। ज़ुबोव को फिर से उद्धृत करते हैं: "और अगर क्रीमियन टाटर्स, जो स्पष्ट रूप से रूसी अधिकारियों के खिलाफ हैं, जो याद करते हैं कि इस सरकार ने 1944 में उनके साथ क्या किया था और कैसे उन्होंने उन्हें 1988 तक वापस नहीं जाने दिया, अगर क्रीमियन टाटर्स समान-धार्मिक और रूढ़िवादी की ओर मुड़ते हैं तुर्की अपने हितों की रक्षा के लिए? आखिर तुर्की 3 समुद्रों के पार नहीं है, बल्कि उसी काला सागर के दूसरी तरफ है। और उसके पास रूस की तुलना में क्रीमिया का स्वामित्व था - उसके पास 4 शताब्दियों तक उसका स्वामित्व था। तुर्क चेम्बरलेन नहीं हैं और कुछ भी नहीं कर रहे हैं: जुलाई 1974 में, अपने साथी आदिवासियों की रक्षा करते हुए, उन्होंने साइप्रस के 40% क्षेत्र पर कब्जा कर लिया और सभी विरोधों की अनदेखी करते हुए, अभी भी तथाकथित तुर्की गणराज्य उत्तरी साइप्रस का समर्थन करते हैं, जिसे कोई भी नहीं पहचानता है उन्हें छोड़कर। शायद कोई तुर्की गणराज्य दक्षिणी क्रीमिया चाहता है?"

बयानों को प्रो. ज़ुबोव सबसे संदिग्ध और यहां तक ​​\u200b\u200bकि उत्तेजक भी हैं: उनके पीछे या तो निंदक चालाक या जातीय-राजनीतिक प्रक्रियाओं के सार और प्रायद्वीप पर इकबालिया स्थिति की खतरनाक गलतफहमी है। सबसे पहले, क्रीमियन टाटर्स किस तरह के "रूसी अधिकारियों" का स्पष्ट रूप से विरोध करते हैं? जोसेफ दजुगाश्विली, निकिता ख्रुश्चेव, लियोनिद ब्रेझनेव, कोंस्टेंटिन चेर्नेंको - ये लोग कौन हैं? रूसी या यूक्रेनियन, या जॉर्जियाई लड़के? या वे, सभी एक के रूप में, टेरी सोवियत पार्टोक्रेट्स- "अंतर्राष्ट्रीयतावादी" हैं? दूसरे, तुर्क वास्तव में चेम्बरलेन नहीं हैं। लेकिन क्रीमिया भी साइप्रस नहीं है। कितने तुर्की "आदिवासी"आज क्रीमिया में रहता है? और ए। जुबोव के बारे में बयान देने के लिए क्या प्रेरित करता है "संगठन"तुर्क और तातार अंत में, क्रीमिया कभी भी तुर्की का हिस्सा नहीं रहा, हालांकि यह तुर्क साम्राज्य का एक जागीरदार था। क्रीमिया के लिए आज के तुर्की के दावों के पास पूर्व ओटोमन साम्राज्य की अन्य भूमि पर उनके काल्पनिक दावों के अलावा और कोई आधार नहीं है, जिसमें उत्तरी अफ्रीका, मध्य एशिया, मध्य पूर्व और बाल्कन में दर्जनों "साथी विश्वास" मुस्लिम देश शामिल हैं।

थीसिस 6.क्रीमिया के अधिग्रहण के लिए यूक्रेन के लोग रूस को माफ नहीं करेंगे। जैसा कि ए। जुबोव सुझाव देते हैं: "क्रीमिया का अधिग्रहण करने के बाद, आंतरिक संघर्ष से फटे हुए, हम हमेशा के लिए यूक्रेन के लोगों को खो देंगे - यूक्रेनियन इस विश्वासघात के लिए रूसियों को कभी माफ नहीं करेंगे। क्या मायावी वासनाओं के कारण भाईचारे को हमेशा के लिए खो देना उचित है?

इस "थीसिस" के बारे में, मैं ए। जुबोव से निम्नलिखित उत्तर प्रश्न पूछना चाहता हूं: क्या इसे यूक्रेनियन के संबंध में "विश्वासघात" माना जा सकता है, कम से कम दो बार विश्वासघात करने के लिए - एन ख्रुश्चेव द्वारा मास्टर के कंधे से "दान" किया गया और ऐतिहासिक रूप से रूसी क्षेत्र के अंधेरे बी। येल्तसिन को "स्थानांतरित" किया गया? कोई भी जो इस मुद्दे के इतिहास से कमोबेश गंभीरता से परिचित है (वी। गोरेलोव का लेख देखें: http://www.sevastopol.su/author_page.php?id=58322) क्रीमिया की स्वैच्छिक वापसी से इनकार नहीं करेगा। रूस के लिए एक फल नहीं है "भूत की चाहत"(मुझे लगता है कि यह अभिव्यक्ति क्रीमियन के लिए आक्रामक लगती है), लेकिन यूक्रेन के राज्य के पतन के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, साथ ही साथ 23 वर्षीय ईमानदार के अवतार के रूप में, बहुमत की भ्रामक आकांक्षाओं का कोई मतलब नहीं है प्रायद्वीप के निवासी।

क्रीमिया के अधिग्रहण के लिए यूक्रेन रूस को माफ कर देगा, जैसे कि अपने समय (1954, 1991) में रूस ने क्रीमिया के यूक्रेन के अधिग्रहण को "माफ" कर दिया था। और, मुझे एक धारणा के साथ उत्तर देना चाहिए, यह संभावना नहीं है कि एक क्रीमिया के कारण दो भाई-बहन एक-दूसरे को खो देंगे।

थीसिस 7.लोगों का संरक्षण भूमि का संग्रह नहीं है। अपने निबंध के अंतिम भाग में, ए। जुबोव ने निम्नलिखित शांतिवादी अपील तैयार की: "हमने 20वीं शताब्दी में इतने सारे जीवन खो दिए कि हमारा एकमात्र सच्चा सिद्धांत महान सोलजेनित्सिन द्वारा घोषित सिद्धांत होना चाहिए: लोगों का संरक्षण। लोगों का संरक्षण, न कि भूमि का संग्रह। भूमि केवल किसके द्वारा एकत्र की जाती है खून और आंसू।"

निस्संदेह, लोगों की रक्षा किसी भी राज्य के किसी भी शासक का पवित्र मिशन है। लेकिन यूक्रेन ने अपने लोगों को 23 वर्षों तक कैसे "संरक्षित" किया है और आज भी करता है? चूंकि सभी लोग पृथ्वी के आकाश में रहते हैं, इसलिए लोगों (निर्वासित लोगों सहित) का संरक्षण, एक नियम के रूप में, भूमि के सावधानीपूर्वक एकत्रीकरण के बिना अकल्पनीय है। उसी समय, जैसा कि इतिहास दिखाता है, और ए। जुबोव के बयान के विपरीत, भूमि न केवल खून और आँसू के साथ एकत्र की जाती है। यदि ए। ज़ुबोव ऑस्ट्रो-जर्मन "एन्सक्लस" के भूत से प्रसन्न हैं, तो कई अन्य समकालीनों के लिए क्रीमिया के साथ स्थिति "यह पहले से ही हुआ" की श्रेणी से पूरी तरह से अलग ऐतिहासिक उदाहरण जैसा दिखता है। हाँ, यह पहले ही हो चुका है - खुशी के आँसुओं के साथ और बिना खून के - सभी एक ही जर्मनी में। लेकिन में नहीं नाज़ी जर्मनी 1938 का नमूना, और "बर्लिन की दीवार" के गिरने के बाद 1989 के नमूने के लोकतांत्रिक संघीय जर्मनी में।

और आखरी बात। ए। जुबोव के सामान्य शांतिवादी रोने के सभी सामान्य ज्ञान के साथ (हम दोहराते हैं कि रूस और यूक्रेन के बीच एक युद्ध किसी भी परिस्थिति में अस्वीकार्य है!), वह जिन विशिष्ट तुलनाओं और तर्कों का हवाला देते हैं, वे न केवल विरोधाभासी और विवादास्पद हैं, बल्कि, अफसोस, किसी भी तरह से हानिरहित नहीं हैं, क्योंकि वे तथ्यों के इतिहास और आधुनिकता को विकृत करते हैं, और इस तरह भाईचारे के लोगों के बीच विश्वास को कमजोर करते हैं। और "हमें नेतृत्व नहीं करना चाहिए, क्योंकि जर्मन एक बार गोएबल्स और हिटलर के वादों के लिए गिर गए थे" की भावना में ए। ज़ुबोव की पूरी तरह से घिनौनी कॉल, वास्तव में, हाल के निंदनीय बयान की प्रत्यक्ष तार्किक निरंतरता की तरह लगती है। यूएन में यूक्रेन के प्रतिनिधि, वाई. सर्गेयेव, कि "यूक्रेनी राष्ट्रवादियों के नूर्नबर्ग परीक्षणों में यूएसएसआर द्वारा प्रस्तुत किए गए आरोपों को गलत ठहराया गया था।" यदि आज संयुक्त राष्ट्र के मंच से बयान सुना जाता है कि यूक्रेनी राष्ट्रवादी अब नूर्नबर्ग में अपराधी नहीं हैं, बल्कि राष्ट्रीय "नायकों" का पुनर्वास किया गया है, तो अगला कदम केवल रूस को चित्रित करने के लिए है जिसने फासीवाद को भूरे रंग में हराया, और इसके लिए विशेषता है। नया "Anschluss" और अन्य नाजी पाप और अपराध। रूस का ऐसा "अकादमिक" प्रदर्शन, वास्तव में, शिक्षावाद से बहुत दूर है और तेजी से पुनरुत्थान करने वाले "साधारण फासीवाद" के हाथों में खेलता है। जबकि जाने-माने आर्मचेयर प्रोफेसर इतिहास और सिद्धांत के बारे में बहस कर रहे हैं, इस बीच, "विश्व शतरंज बोर्ड" के कोई कम प्रसिद्ध ग्रैंडमास्टर्स आदतन खेल के नियमों को विकृत नहीं करते हैं, "घोड़ों" की चोरी करते हैं और, बिना पलक झपकाए, तात्कालिक बोर्डों को चालू करते हैं 180 डिग्री। नतीजतन, युद्ध और शांति, फासीवाद और फासीवाद-विरोधी उल्टा हो जाता है और शतरंज की भाषा में: "अश्वेत शुरू करते हैं और जीतते हैं।" दुर्भाग्य से, यह सब वास्तव में नया नहीं है: "यह पहले ही हो चुका है"।

वादिम ट्रुखचेव

क्रीमिया और ऑस्ट्रिया के Anschluss में स्थिति। दूर की कौड़ी तुलना

सूचना का स्रोत - "Arguments.ru", वादिम ट्रुखचेव। यूआरएल: http://argumentiru.com/politics/2014/03/325647।

मार्च 15-16 नाजी जर्मनी द्वारा चेक गणराज्य पर कब्जे की 75वीं वर्षगांठ है। थोड़ा पहले, तीसरे रैह द्वारा किए गए ऑस्ट्रिया के Anschluss के लिए 76 साल बीत चुके हैं। दोनों घटनाओं की तुलना हाल ही में पश्चिम में यूक्रेन और क्रीमिया में रूस के व्यवहार से की गई है। लेकिन जैसे ही हम इस मुद्दे के इतिहास को गंभीरता से लेते हैं, यह स्पष्ट हो जाता है कि तुलनाएं दूर की कौड़ी हैं, लेकिन पर्याप्त से अधिक अंतर हैं।

क्रीमिया की स्थिति पर जनमत संग्रह, विरोधाभासी रूप से, लगभग दो की वर्षगांठ के साथ मेल खाता था ऐतिहासिक घटनाओं. 13 मार्च, 1938 को, एडॉल्फ हिटलर ने अपने मूल ऑस्ट्रिया के तीसरे रैह में परिग्रहण (Anschluss) की घोषणा की। और 15 मार्च, 1939 को नाजी जर्मनी की टुकड़ियों ने प्राग में प्रवेश किया। एक दिन बाद, आधुनिक चेक गणराज्य के क्षेत्र में, बोहेमिया और मोराविया के संरक्षक, बर्लिन के अधीनस्थ, का गठन किया गया था। यह जर्मनी के लगभग छह महीने बाद हुआ, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस की सहमति से, चेकोस्लोवाकिया सुडेटेनलैंड से अलग हो गया, जो मुख्य रूप से जर्मनों द्वारा बसा हुआ था।

रूस और तीसरा रैह: वे बहुत अलग हैं

पिछले कुछ हफ्तों में, रूसी नेतृत्व के विरोधियों ने अक्सर यूक्रेन और क्रीमिया में हिटलर के कार्यों के साथ उनके व्यवहार की तुलना की है, उन्हें ऑस्ट्रिया के एंस्क्लस के "मिश्रण" और चेकोस्लोवाकिया से सुडेटेनलैंड की अस्वीकृति के रूप में देखते हुए। यह दृढ़ता से कहा गया था, लेकिन भावनात्मक रूप से भी, क्योंकि तुलना का वास्तविकता से बहुत कम लेना-देना है - चाहे आप क्रीमिया जनमत संग्रह से कैसे संबंधित हों। चेक गणराज्य के बाकी हिस्सों के कब्जे के साथ अभी तक तुलना नहीं की गई है - पहले से ही अच्छा है। क्योंकि यहां तथ्यों को कानों से खींचना पूरी तरह से अजीब और अनुचित लगेगा।

आज के रूस को तीसरे रैह के समकक्ष रखना शुरू से ही बहुत अधिक है। आधुनिक रूस में, 1935 के नूर्नबर्ग कानून जैसा कुछ नहीं है। तीसरे रैह में यहूदियों, जिप्सियों, समलैंगिकों, कम्युनिस्टों के अधिकारों पर प्रहार किया गया। हम, भगवान का शुक्र है, राष्ट्रीय या धार्मिक आधार पर किसी के अधिकार नहीं छीनते हैं, नस्लीय सिद्धांतों का निर्माण नहीं करते हैं। और किसी ने समलैंगिकता को आपराधिक अपराध घोषित नहीं किया। हां, नाबालिगों के बीच उसके प्रचार पर प्रतिबंध लगाने वाला एक कुख्यात कानून है - लेकिन यह यौन अभिविन्यास के लिए उत्पीड़न नहीं है।

रूस में एनएसडीएपी जैसी कोई बड़ी पार्टी नहीं है। न तो संयुक्त रूस, न ही रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, न ही लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, और न ही ए जस्ट रूस उनके करीब भी हैं। आदी नहीं नस्लीय सिद्धांत, आरओएस या एनडीपी जैसे सबसे बड़े रूसी राष्ट्रवादी दलों के प्रतिनिधि किसी को भी मूल अधिकारों में नहीं मारेंगे। और उनमें से कोई भी "पूर्व में हमले" या "पश्चिम में हमले" की विचारधारा का प्रचार नहीं करता है। और इससे पहले से ही आधुनिक रूस और उसके क्षेत्र के बाहर तीसरे रैह के व्यवहार में अंतर तार्किक रूप से अनुसरण करता है।

ऑस्ट्रिया क्रीमिया नहीं है, और यूक्रेन नहीं है

आइए ऑस्ट्रिया से शुरू करते हैं - एडॉल्फ हिटलर का जन्मस्थान। वह और उनकी पार्टी के साथी वर्षों से इसके अधिग्रहण की तैयारी कर रहे हैं। पहले से ही 1920 के दशक के अंत में। NSDAP की एक शाखा ऑस्ट्रिया की धरती पर संचालित होती है। रूसी शाखाएं राजनीतिक दलोंयूक्रेन में नहीं था और नहीं है। यहां तक ​​​​कि दोनों राज्यों में कम्युनिस्ट पार्टियों को अलग-अलग यूएसएसआर के पतन के बाद पुनर्जीवित किया गया था। यूक्रेन में एनएसडीएपी जैसी कोई शक्तिशाली रूसी साम्राज्यवादी या राष्ट्रवादी पार्टी नहीं है। और जो छोटे थे, उन्हें विक्टर यानुकोविच ने रूसी अधिकारियों की पूरी चुप्पी के साथ कुचल दिया था।

1934 की गर्मियों में वापस, नाजी पार्टी के समर्थकों, जिन्होंने ऑस्ट्रिया के जर्मनी के साथ एकीकरण की वकालत की, ने वियना में एक पुट का मंचन किया। उन्होंने ऑस्ट्रियाई चांसलर एंगलबर्ट डॉलफस को मार डाला, लेकिन वे सत्ता को जब्त करने में विफल रहे। रूस ने कब यूक्रेन में तख्तापलट किया, और यहां तक ​​कि अपने नेता की हत्या के साथ भी? आप 2004 के मैदान और वर्तमान के साथ जैसा चाहें वैसा व्यवहार कर सकते हैं, लेकिन यह स्पष्ट रूप से अन्य ताकतों द्वारा समर्थित था, न कि रूस द्वारा।

1936-1938 में। मजबूत हिटलर ने ऑस्ट्रियाई चांसलर कर्ट शुशनिग पर अधिक से अधिक दबाव डाला। उन्होंने नाजी प्रचार की स्वतंत्रता हासिल की, उन्होंने ऑस्ट्रियाई अधिकारियों को 13 मार्च, 1938 के लिए एंस्क्लस पर एक जनमत संग्रह का समय निर्धारित करने के लिए मजबूर किया। और परिणामस्वरूप, वोट से एक दिन पहले, उन्होंने ऑस्ट्रिया में वेहरमाच संरचनाओं की शुरूआत शुरू की, अपने डिक्री द्वारा इसके परिग्रहण को औपचारिक रूप दिया। ऑस्ट्रिया में जनमत संग्रह पारित हुआ, लेकिन पहले से ही 10 अप्रैल, 1938 को, जब देश पर कब्जा कर लिया गया था। और चांसलर शुशनिग ने चांसलर हिटलर से कब्जे के बारे में नहीं पूछा।

क्या रूसी अधिकारियों ने लगातार कई वर्षों तक पूरे यूक्रेन या कम से कम क्रीमिया को रूस में मिलाने को बढ़ावा दिया? नहीं किया। क्या क्रीमिया के वैध अधिकारियों की ओर से कोई अपील की गई थी? ये था। हिटलर ने ऑस्ट्रिया को कोई विकल्प नहीं दिया, जबकि क्रीमियन जनमत संग्रह में प्रायद्वीप को यूक्रेन छोड़ने के लिए मतदान करने का अवसर है। हां, इस तथ्य में समानता है कि जर्मन ऑस्ट्रिया में रहते थे, जो जर्मनी में शामिल होने का सपना देखते थे, और क्रीमिया में ज्यादातर रूसी रहते हैं, जिनमें से कई रूस का हिस्सा बनना चाहते हैं। लेकिन रूस को तीसरे रैह के साथ बराबरी करने के लिए अकेले यह आधार स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है।

सुडेटेनलैंड की अस्वीकृति: समानांतर लंगड़ा है

कालक्रम में अगला 29-30 सितंबर, 1938 को "म्यूनिख समझौता" था। फिर हिटलर, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस की सहमति से, चेकोस्लोवाकिया से सीमावर्ती सुडेटेनलैंड और कई अन्य क्षेत्रों को हटा दिया जहां अधिकांश आबादी जर्मन थी। उसी समय, सैकड़ों हजारों चेक भी वहां रहते थे। क्या सुडेटेनलैंड में जनमत संग्रह हुआ है? नहीं, उसे कोई नहीं ले गया। उसी समय, क्रीमिया और सेवस्तोपोल में लोगों से पूछा गया कि क्या वे रूस या यूक्रेन का हिस्सा बनना चाहते हैं।

आइए क्रीमिया और सुडेटेनलैंड के इतिहास को देखें। यह याद दिलाना पहले से ही अनावश्यक है कि 1954 में निकिता ख्रुश्चेव के निर्णय से क्रीमिया को RSFSR से यूक्रेनी SSR में स्थानांतरित कर दिया गया था। सुडेटेनलैंड के लिए, यह ऐतिहासिक रूप से चेक साम्राज्य का हिस्सा रहा है। 1938 तक, यह कभी भी जर्मनी का हिस्सा नहीं था, लेकिन फिर से चेक साम्राज्य के हिस्से के रूप में ऑस्ट्रिया और ऑस्ट्रिया-हंगरी का हिस्सा बना रहा। फिर से, तुलना तैयार की गई है।

आइए अब हम राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की स्थिति को देखें। 1920 और 1930 के दशक में चेकोस्लोवाकिया के उन क्षेत्रों में, जहाँ राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की हिस्सेदारी 20% से अधिक थी, अधिकारियों में उनकी भाषा का इस्तेमाल किया गया था। वही सुडेटन जर्मनों के अपने स्कूल और विश्वविद्यालय थे। और विक्टर Yanukovych को उखाड़ फेंकने के बाद Verkhovna Rada ने क्या किया? सबसे पहले, उसने "भाषाओं पर" कानून को रद्द कर दिया, जिसका सार लगभग चेकोस्लोवाक के समान था। इस प्रकार, रूसी भाषी निवासियों, हंगेरियन, यूक्रेन के रोमानियाई लोगों के बीच असंतोष के कारण सुडेटन जर्मनों की तुलना में बहुत अधिक हैं।

द्वितीय विश्व युद्ध तक, चेकोस्लोवाकिया ने जर्मन भाषी निवासियों को नागरिकता से वंचित करने का प्रयास नहीं किया, और जर्मनी के क्षेत्र के हिस्से का दावा नहीं किया। लेकिन यूक्रेनी पार्टी "फ्रीडम" के नेता ओलेग त्यागीबोक ने रूसी स्कूलों को बंद करने और रूसी-भाषी निवासियों को गैर-नागरिकों की स्थिति में स्थानांतरित करने के बारे में बात की। "राइट सेक्टर" के नेता दिमित्री यारोश और उनके सहयोगी इस बात पर सहमत हुए कि रूसियों को क्रीमिया से बाहर कर दिया जाना चाहिए, और यूक्रेन की सीमा से लगे कई क्षेत्रों को रूस से हटाना अच्छा होगा।

हमें यह भी याद रखना चाहिए कि तीसरे रैह ने चेकोस्लोवाकिया को नष्ट करने की योजना बनाई थी, और भविष्य के शिकार के अंदर सुडेटन जर्मन पार्टी के व्यक्ति में एक शक्तिशाली "पांचवां स्तंभ" था, जो नाजियों के साथ मिलकर काम करता था और खुले तौर पर अपने देश के विनाश की कामना करता था। . उसने चेकोस्लोवाक नेतृत्व के साथ बातचीत से परहेज किया, उसे अल्टीमेटम के बाद अल्टीमेटम दिया। और जब 1938 में चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति एडवर्ड बेन्स सुडेटेनलैंड की स्वायत्तता के लिए सहमत हुए, तो इसे छोड़ दिया गया। क्योंकि हिटलर ने पहले ही रीच में अपने प्रवेश का फैसला कर लिया था।

यहां आप दूर से समान चीजें देख सकते हैं - लेकिन फिर भी एक खिंचाव के साथ। यूक्रेन में रूस की अपनी पार्टियां नहीं थीं और न ही उसकी अपनी पार्टियां हैं। क्षेत्र की पार्टी, कम्युनिस्ट पार्टी यूक्रेनी पार्टियां हैं, और उनमें से पहले को केवल बहुत ही सशर्त रूप से रूसी समर्थक माना जा सकता है। उनमें से किसी ने भी कभी अपने राज्य को नष्ट करने का आह्वान नहीं किया। जहां तक ​​क्रीमिया के अधिकारियों का सवाल है, उन्होंने फिर भी मैदान के अधिकारियों के साथ बातचीत के लिए अपनी तत्परता व्यक्त की। लेकिन सही क्षेत्र से आपराधिक मामलों और धमकियों के रूप में जवाब मिलने के बाद, वे तेजी से रूस की ओर मुड़ गए। क्या यह स्पष्ट नहीं है?

अंत में, इस या उस शक्ति की वैधता के बारे में। चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति एडवर्ड बेन्स, देश की सरकार पूरी तरह से कानूनी तरीके से चुनी गई थी, उनके अधिकार को दुनिया में किसी ने चुनौती नहीं दी है। और ऑलेक्ज़ेंडर तुर्चिनोव और आर्सेनी यात्सेनयुक के बारे में क्या, जो स्पष्ट रूप से चुनावों के परिणामस्वरूप सरकारी कार्यालयों में समाप्त नहीं हुए? कोई इन्हें लीगल मानता है तो कोई इन्हें नहीं पहचानता। किसी भी मामले में, क्रीमिया के अधिकारी उनसे कम कानूनी नहीं हैं।

द ऑक्यूपेशन ऑफ़ प्राग बाय हिटलर: द पैरेलल इज़ आउट ऑफ़ प्लेस

और उसके बाद मार्च 1939 की घटनाएं हुईं। 14 मार्च को, हिटलर ने स्वायत्त स्लोवाकिया के नेतृत्व को स्वतंत्रता की घोषणा करने के लिए मजबूर किया। 15 मार्च को, वेहरमाच ने आधुनिक चेक गणराज्य के उस हिस्से पर कब्जा करना शुरू कर दिया जो अभी तक रीच के शासन में नहीं आया था। एक और दिन बीत गया, और फ्यूहरर ने बोहेमिया और मोराविया के संरक्षक के निर्माण की घोषणा की, जो पूरी तरह से बर्लिन के अधीन था। चेक को केवल कठपुतली, शक्ति के सजावटी अंगों के साथ छोड़ दिया गया था - और तब भी केवल अस्थायी रूप से। सेवस्तोपोल के निवासियों की राय के विपरीत, प्राग के निवासियों की राय में किसी की दिलचस्पी नहीं थी।

चेखव, एक स्लाव लोगों के रूप में, हिटलर को हीन माना जाता था। सुडेटेनलैंड में, जो सीधे रीच में शामिल था, सभी चेक स्कूल बंद कर दिए गए थे। प्रोटेक्टोरेट में, सभी चेक विश्वविद्यालय धीरे-धीरे बंद हो गए, और केवल प्राथमिक विद्यालय बचे थे - शेष शिक्षा जर्मन में आयोजित की गई थी। इसके अलावा, चेक जर्मनों को रीच नागरिकता प्राप्त हुई। चेक के भारी बहुमत "संरक्षित" पासपोर्ट के धारक थे - यानी द्वितीय श्रेणी के नागरिक।

यहां तुलना काफी लचर है। रूस यूक्रेन के पूर्वी, रूसी-भाषी हिस्से पर भी कब्जा करने के बारे में बिल्कुल भी नहीं बोलता है, और अपने स्वयं के सैनिकों का परिचय नहीं देता है। डोनेट्स्क, खार्कोव, निप्रॉपेट्रोस, ओडेसा में, अधिकांश निवासी रूसी बोलते हैं, और वही राइट सेक्टर उन्हें हिंसा की धमकी देता है। लेकिन नहीं, इसमें शामिल होने और यहां तक ​​कि खार्कोव या ओडेसा में सेना भेजने का कोई सवाल ही नहीं है।

क्या रूस किसी को उनकी राष्ट्रीयता के आधार पर हीन नागरिक मानता है? निश्चित रूप से नहीं। यदि क्रीमिया रूस का हिस्सा बन जाता है, तो वही क्रीमियन टाटारों को रूसी पासपोर्ट प्राप्त होंगे। इसके अलावा, उनकी भाषा को क्रीमिया में आधिकारिक दर्जा प्राप्त होगा। और कोई भी यूक्रेनियन पर उल्लंघन करने वाला नहीं है। और रूस में ही "प्रथम" और "द्वितीय" वर्ग के नागरिक नहीं हैं। हमारे पास 21 राष्ट्रीय गणराज्य हैं - क्या यह तीसरे रैह में संभव था?

क्रीमिया और यूक्रेन के आसपास आज जो हो रहा है, उसके साथ अलग तरह से व्यवहार किया जा सकता है। रूस या क्रीमिया के अधिकारियों के नेतृत्व के कुछ कदम कुछ के लिए विवादास्पद या जल्दबाजी में लग सकते हैं। लेकिन क्रीमिया में जनमत संग्रह की तुलना ऑस्ट्रिया के तीसरे रैह में प्रवेश और चेकोस्लोवाकिया से सुडेटेनलैंड की अस्वीकृति के साथ करना स्पष्ट रूप से अनुचित है। परिस्थितियां बिल्कुल अलग हैं।

वादिम ट्रुखचेव

क्रीमिया और कोसोवो, यूक्रेन और सर्बिया: समानताएं और अंतर

सूचना का स्रोत - "Argumenty.ru", वादिम ट्रूखचेव। यूआरएल: http://argumentiru.com/society/2014/03/326926।

24 मार्च को यूगोस्लाविया में नाटो बमबारी की 15वीं वर्षगांठ है। लगभग यूरोप के केंद्र में एक मिनी-युद्ध का परिणाम सर्बिया से कोसोवो का वास्तविक अलगाव था। और आज, उभरती हुई "कोसोवो मिसाल" और यूगोस्लाविया की घटनाओं के साथ, वे आम तौर पर तुलना करते हैं कि यूक्रेन और क्रीमिया के आसपास क्या हो रहा है। ऐसी तुलना कितनी उचित है? क्या आज यूगोस्लाविया की बमबारी और रूस की कार्रवाइयों के बीच कोई संबंध है?

एक अद्भुत संयोग। आजकल, क्रीमिया के अनुरोध पर, रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ के देशों और नाटो के आक्रोश के तहत क्रीमिया और सेवस्तोपोल को अपनी रचना में स्वीकार कर लिया है। 15 साल पहले यह दूसरी तरफ था। 24 मार्च 1999 को नाटो के विमानों ने सर्बिया और मोंटेनेग्रो पर बमबारी शुरू की। पश्चिम ने इस तथ्य का उल्लेख किया कि यूगोस्लाव के राष्ट्रपति स्लोबोडन मिलोसेविक ने कोसोवो में स्थानीय अल्बानियाई लोगों की जातीय सफाई की। रूस के तत्कालीन प्रधान मंत्री, येवगेनी प्रिमाकोव ने विरोध में संयुक्त राज्य की अपनी यात्रा रद्द कर दी, जिससे अब प्रसिद्ध "यू-टर्न ओवर द अटलांटिक" बन गया।

बमबारी का परिणाम सर्बिया से कोसोवो का वास्तविक अलगाव था। लगभग नौ साल और बीत गए, और 17 फरवरी, 2008 को कोसोवोस एकतरफासर्बिया से स्वतंत्रता की घोषणा करता है। कुछ ही दिनों में इसे पश्चिमी देशों और इस्लामी दुनिया के विशाल बहुमत से मान्यता मिल जाएगी। उसी समय, रूस, चीन, भारत, ब्राजील, ग्रीस ने इस घटना को "अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक प्रमुख उल्लंघन" घोषित किया। केवल इस तथ्य पर ध्यान देना कि क्षेत्र की अस्वीकृति 1999 की बमबारी का परिणाम थी।

और 2014 में हम निम्नलिखित चित्र देखते हैं। क्रीमिया और सेवस्तोपोल के नेतृत्व, यूक्रेन में एक खूनी क्रांतिकारी गड़बड़ी के माहौल में, रूस में स्वीकार किए जाने के लिए कह रहे हैं। कुछ हफ़्ते बीत जाते हैं - और सब कुछ कानूनी रूप से औपचारिक रूप से किया जाता है, ठीक कोसोवो मिसाल का जिक्र करते हुए। यहां, न केवल वे जो वास्तव में आज यूक्रेन पर शासन करते हैं, पहले से ही नाराज हैं, बल्कि यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका भी हैं। उत्तरार्द्ध इस तथ्य को संदर्भित करता है कि कोसोवो का मामला "विशेष" था, और इसकी तुलना किसी भी चीज़ से नहीं की जा सकती।

लेकिन क्या क्रीमिया और कोसोवो के मामले वाकई इतने अलग हैं?

"यूगोस्लाविया की बमबारी की सालगिरह सर्ब और रूस दोनों के लिए एक दुखद तारीख है। संयुक्त राष्ट्र के निर्णय की अवहेलना में किए गए बड़े पैमाने पर बमबारी के दौरान, न केवल कई हजार नागरिक मारे गए, बल्कि यूरोपीय देशों में से एक में पुल और एक कारखाने को नष्ट कर दिया गया। फिर, वास्तव में, उन्होंने यूगोस्लाविया के अस्तित्व को समाप्त कर दिया, जिसके विघटन को बाहरी ताकतों द्वारा भी सुगम बनाया गया था। उन्होंने क्रोएट्स, स्लोवेनियाई, बोस्नियाई मुसलमानों, अल्बानियाई और स्वयं सर्बों के राष्ट्रवाद और अलगाववाद का पुरजोर समर्थन किया, "बाल्कन इतिहासकार, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग के शोधकर्ता व्लादिमीर पुतितिन ने सप्ताह के तर्कों के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

अब देखते हैं कि क्रीमिया का क्या हुआ। यहां कोई बमबारी नहीं हुई थी। और फरवरी के मध्य में भी, ऐसा लगता है कि व्यावहारिक रूप से किसी ने यूक्रेन से प्रायद्वीप की अस्वीकृति के बारे में बात नहीं की थी। आज यह ज्ञात है कि कोसोवो लिबरेशन आर्मी (केएलए) के जातीय अल्बानियाई लड़ाके सशस्त्र थे पश्चिमी देशोंजबकि उन्होंने क्रीमिया में ऐसा कोई संगठन नहीं बनाया। क्रीमिया में किसी सशस्त्र अलगाववादी बल की गंध नहीं थी - न तो रूस द्वारा समर्थित, न ही स्वयं द्वारा।

समानता बाद में दिखाई दी, जब क्रीमिया में आत्मरक्षा इकाइयाँ उत्पन्न हुईं। जब रूस के नेताओं ने अपने कार्यालयों में क्रीमिया और सेवस्तोपोल से प्रतिनिधिमंडल प्राप्त किया। जब क्रीमिया ने स्वतंत्रता की घोषणा को अपनाया। लेकिन आखिर पश्चिमी नेताओं ने भी कमांडर की मेजबानी की केएलए हाशिम थासी, जिस पर मानव अंगों की तस्करी का व्यापक रूप से संदेह है।और थासी कोसोवो के प्रधान मंत्री बनने के तुरंत बाद, स्वतंत्रता की घोषणा का पालन किया गया।

"बमबारी का परिणाम अपने क्षेत्र के हिस्से से बेलग्रेड का वास्तविक त्याग था, कोसोवो और मेटोहिजा के स्वायत्त प्रांत, और फिर यूगोस्लाविया पर बमबारी करने वाले देशों द्वारा मुख्य रूप से अल्बानियाई कोसोवो की स्वतंत्रता की मान्यता थी। नतीजतन, एक मजबूत बहुराष्ट्रीय संघ के बजाय, बाल्कन में छोटे मोनो-जातीय राज्य दिखाई दिए, जो यूरोपीय संघ के देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका पर पूर्ण आर्थिक, सैन्य और राजनीतिक निर्भरता में हैं।- व्लादिमीर पुतिन को जारी रखा।

और यूक्रेन के बारे में क्या? यहीं से मतभेद शुरू होते हैं। कोसोवो को सर्बिया से अलग करने से पहले कोसोवो में ही एक सशस्त्र विद्रोह और अंतरराष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से सर्बिया पर एक अवैध नाटो बमबारी हुई थी। किसी ने यूक्रेन पर बमबारी नहीं की, और एक सशस्त्र विद्रोह (यद्यपि बहुत छोटे पैमाने पर) "विद्रोही" क्षेत्र में नहीं, बल्कि राजधानी में हुआ। क्रीमिया के अधिकारियों ने यूक्रेन के भीतर स्वायत्तता के भविष्य का सवाल उठाया, लेकिन कीव से उन्हें आपराधिक मामलों की धमकी दी गई, और राइट सेक्टर को भी प्रतिशोध के साथ। इसलिए क्रीमिया ने रूस की ओर देखा।

आइए जातीय सफाई जैसी किसी चीज को देखें। कम से कम, न केवल स्लोबोडन मिलोसेविक, बल्कि केएलए सेनानियों ने भी कोसोवो में जातीय सफाई का मंचन किया। और इस क्षेत्र पर नाटो के कब्जे के बाद, अल्बानियाई लोगों ने उन पर पूरी तरह से "एकाधिकार" हासिल कर लिया। 17 मार्च, 2004 (फिर से एक गोल तारीख!) प्रांत में सबसे बड़ा सर्बियाई पोग्रोम्स शुरू हुआ। तब सैकड़ों लोग मारे गए, हजारों भाग गए। अल्बानियाई लोगों ने नाटो सैनिकों की मिलीभगत से दर्जनों रूढ़िवादी चर्चों को जला दिया। कोसोवो सर्ब के खिलाफ नरसंहार की खबरें अभी भी आ रही हैं।

यूक्रेन में, सौभाग्य से, मंदिरों का नरसंहार और आगजनी नहीं हुई। लेकिन राइट सेक्टर के नेताओं की ओर से "मस्कोवाइट्स को क्रीमिया से बाहर निकालने" की धमकी दी गई थी। यदि हम क्रीमिया का नेतृत्व लेते हैं, तो, कोसोवो अल्बानियाई के विपरीत, इसने यूक्रेनियन या यूक्रेनियन के खिलाफ प्रतिशोध का आह्वान नहीं किया। क्रीमियन टाटर्स, किसी और के ऊपर नहीं। कहो कि तुम क्या पसंद करते हो, लेकिन क्रीमिया अलगाववादियों की छवि स्पष्ट रूप से कोसोवो-अल्बानियाई लोगों की तुलना में अधिक मानवीय है।

लेकिन यूक्रेन और "बड़े" यूगोस्लाविया के बीच समानताएं देखी जा सकती हैं। 1999 तक, स्लोवेनिया, क्रोएशिया, बोस्निया और मैसेडोनिया पहले ही रैंक छोड़ चुके थे यूगोस्लाव गणराज्य. फिर मोंटेनेग्रो गिर गया, वास्तव में कोसोवो भी गिर गया। वर्तमान यूक्रेनी राज्य पहले ही केवल एक छोटा सा टुकड़ा खो चुका है। दक्षिण-पूर्व में अशांति है, ट्रांसकारपाथिया और बुकोविना में सब कुछ शांत नहीं है। पिछले दो क्षेत्रों में हंगेरियन और रोमानियाई पासपोर्ट उच्च मांग में हैं। और भगवान न करे समानता काफी स्पष्ट हो जाए ...

1999 की घटनाओं के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ ने सर्बिया, जॉर्जिया, लीबिया, सीरिया और अंत में, यूक्रेन में "लोकतांत्रिक क्रांतिकारी आंदोलनों" का समर्थन करने का कार्य ग्रहण किया। उसी समय, मौजूदा सरकार की वैधता पर सवाल उठाया जा रहा है, और "क्रांतिकारी आंदोलनों" के नेता यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका से आर्थिक और सैन्य सहायता के साथ सत्ता में आते हैं, "पुततिन ने परिणामों की ओर ध्यान आकर्षित किया। बमबारी

और यहाँ समानता "अपने" लोगों का समर्थन करने के लिए पश्चिम की सुसंगत रेखा में निहित है, सत्ता से हटाने के लिए राजनेता जो इसके लिए बहुत सुविधाजनक नहीं हैं - चाहे वह स्लोबोडन मिलोसेविक या विक्टर यानुकोविच हो। दोनों की समानता इस तथ्य में भी आती है कि उनमें से प्रत्येक के पास एक भ्रष्ट वातावरण था, अमीर बेटे, जिन्हें यूरोप में खातों को गिरफ्तार करने और वहां प्रवेश पर प्रतिबंध की मदद से "तोड़ना" आसान था। लोगों ने दोनों राष्ट्रपतियों को इतना अधिक नहीं रखा, जिससे केवल पश्चिम के लिए कार्य आसान हो गया।

क्रीमिया और कोसोवो के बीच एक समानता है। पश्चिम पहले की स्वतंत्रता की घोषणा को मान्यता नहीं देता है, लेकिन कोसोवर के मामले में, उसने इसे वहीं मान्यता दी। इसके अलावा, यूरोपीय संघ और अमेरिका आज सर्ब में बसे चार समुदायों के कोसोवो से वापसी पर एक जनमत संग्रह का विरोध करते हैं। और न केवल कार्य करें - जर्मन और ऑस्ट्रियाई शांति सैनिकों ने कोसोवो सर्ब को बल से दबा दिया। खैर, यूरोपीय और अमेरिकी अपने हितों की रक्षा करने में सुसंगत हैं (जैसा कि वे उन्हें समझते हैं)।

"रूस के बारे में क्या? रूस के लिए, 1999 में यूगोस्लाविया की बमबारी का मतलब 1990 के दशक की सभी विदेश नीति के प्रयासों का पतन था, जब रूसी विदेश नीति ने पश्चिम का अनुसरण किया। इस क्षण से एक प्रमुख पुनर्गठन शुरू होता है विदेश नीतिआरएफ. और आज हम इसके परिणाम देखते हैं: क्रीमिया ने सचमुच कोसोवो की मिसाल को कदम दर कदम दोहराया और जनमत संग्रह के परिणामस्वरूप रूस का हिस्सा बन गया, जो अमेरिका और यूरोपीय संघ के देशों के लिए एक हतोत्साहित करने वाला "अहंकार" था।

और यहाँ समानताएँ हैं, जो व्लादिमीर पुतिन ने फेडरल असेंबली में अपने भाषण में नहीं छिपाई। रूस ने वास्तव में कोसोवो मिसाल का इस्तेमाल किया, जिसे एक समय में पश्चिम द्वारा "धक्का" दिया गया था। संभवत: हमारे मामले में अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन हो सकता था। लेकिन 1999 की बमबारी और सर्बिया से कोसोवो के आगे अलग होने के कारण यह तथ्य सामने आया कि अंतर्राष्ट्रीय कानून का ह्रास हुआ।

अपने तरीके से, यूरोपीय और अमेरिकी सही हैं - क्रीमिया और कोसोवो के बीच का अंतर बहुत अच्छा है। केवल संकेत है कि क्रीमिया बचाव पक्ष थे, कोसोवो अल्बानियाई लोगों की तुलना में बहुत अधिक हैं। और क्रीमिया के मामले में, यूक्रेन उसी जाल में फंस गया जो अन्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के लिए तैयार किया गया था। और इससे पहले भी, जॉर्जिया दक्षिण ओसेशिया और अबकाज़िया के साथ इसी तरह के जाल में फंस गया था। विडंबना यह है कि आज के यूक्रेन और जॉर्जिया दोनों बिल्कुल पश्चिम की ओर देखते हैं।

जब अधिकार नष्ट हो जाता है, तो "अवधारणाएं" शुरू हो जाती हैं। नतीजतन, मिसालें हैं। और अगर संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय देश संयुक्त राष्ट्र की सहमति के बिना यूगोस्लाविया पर बमबारी कर सकते हैं और सर्बिया से कोसोवो को जब्त कर सकते हैं, अगर हथियारों के बल पर कीव में सरकार को उखाड़ फेंकना संभव है, तो रूस शांति से क्रीमिया को परिणामस्वरूप क्यों नहीं मिला सकता है एक जनमत संग्रह जो अपनी आबादी की इच्छा के बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ता है? इसके अलावा, सब कुछ शांति से हुआ, खुद क्रीमियन के नियंत्रण में। कोसोवो अल्बानियाई लोगों के विपरीत, जिनके हाथ सर्बियाई रक्त में कोहनी तक हैं।

मिखाइल मोरोज़ोव

दांत उदारवाद के दर्पण के रूप में

सूचना स्रोत - http://www.tribuna.ru/news/politics/zubov_kak_zerkalo_liberalizma/। समाचार पत्र का अंक दिनांक 03/26/2014।

रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के तहत मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस - एमजीआईएमओ से प्रोफेसर जुबोव को निकाल दिया गया था, इस तथ्य पर एक बहरा हो गया था।

उनकी बर्खास्तगी का कारण वेदोमोस्ती अखबार में उनका लेख था, जिसमें उन्होंने क्रीमिया में रूस के कार्यों की तुलना नाजी जर्मनी द्वारा ऑस्ट्रिया के एंस्क्लस से की थी। तदनुसार - हिटलर के साथ व्लादिमीर पुतिन।

जाहिर है, विश्वविद्यालय के नेतृत्व ने लंबे समय तक ऐसा कदम उठाने की हिम्मत नहीं की। लेख के सामने आने के तुरंत बाद, उन्होंने खुद को बातचीत और चेतावनियों तक सीमित कर लिया। श्री जुबोव ने ध्यान नहीं दिया, वह संघर्ष में चले गए, रूस की विदेश नीति का सार्वजनिक रूप से विरोध करना जारी रखा (सीधे उनकी संस्था से अधिक विभाग - विदेश मंत्रालय द्वारा किया गया)। वैसे, टीवी दिखावे को देखते हुए, एमजीआईएमओ के रेक्टर टोरकुनोव, अगर वह प्रोफेसर जुबोव से सहमत नहीं थे, तो क्रीमिया में व्लादिमीर पुतिन के फैसलों के लिए उत्साह का प्रदर्शन नहीं किया।

क्रीमिया के रूस में प्रवेश और फेडरेशन के नए विषयों के गठन पर कानूनों के राज्य ड्यूमा में चर्चा के दौरान, एलडीपीआर नेता व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की ने सीधे विदेश मंत्रालय और एमजीआईएमओ के नेतृत्व से प्रोफेसर जुबोव को बर्खास्त करने की मांग की। यह माना जाना चाहिए कि इसी तरह की अपील अन्य स्थानों से प्राप्त हुई थी। और उन्होंने कार्रवाई की।

MGIMO के एक आधिकारिक बयान में बर्खास्तगी के फैसले की व्याख्या की गई है "आंतरिक नियमों का बार-बार उल्लंघन". "जुबोव ए.बी. के कई बयान और साक्षात्कार। यूक्रेन और रूस की विदेश नीति में जो हो रहा है, उसके बारे में विश्वविद्यालय के माहौल में आक्रोश और घबराहट पैदा होती है। वे रूस की विदेश नीति का विरोध करते हैं, राज्य के कार्यों को लापरवाह और गैर-जिम्मेदार आलोचना के अधीन करते हैं, और शैक्षिक और पालन-पोषण प्रक्रिया को नुकसान पहुंचाते हैं।ज़ुबोव ए.बी. के विवेक पर छोड़कर। अनुचित और आक्रामक ऐतिहासिक उपमाओं और विशेषताओं के कारण, MGIMO के प्रबंधन ने ज़ुबोव ए.बी. के काम को जारी रखना असंभव पाया। विश्वविद्यालय में"। इसमें यह जोड़ा जाना चाहिए कि लेख के प्रकाशन के बाद, प्रोफेसर जुबोव ने न केवल रूस में, बल्कि विदेशों में भी अपने पिछले पदों से बार-बार बात की। उन्होंने स्वेच्छा से राज्य विदेश नीति विश्वविद्यालय छोड़ने की कोई इच्छा नहीं दिखाई। चेतावनियों ने उस पर कोई प्रभाव नहीं डाला। रूस के राष्ट्रपति के अधीन मानवाधिकार परिषद में मानवाधिकारों के लिए उल्लेखनीय सेनानियों ने भी ज़ुबोव की स्थिति की आधारहीनता की ओर ध्यान आकर्षित किया। आखिरकार, क्रीमिया को रूस में मिलाने का निर्णय लेने के तुरंत बाद, वह इंग्लैंड गया और वहां "रूस की आक्रामकता" की निंदा के साथ बात की, इस दावे के साथ कि "क्रीमिया पर कब्जा केवल लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक साधन है यूरोप, यूक्रेन और उसके लिए खतरनाक रूसी लोग».

उन्होंने एचआरसी में जोड़ा कि यह अजीब तरह से निकला - एक तरफ - मैं कहता हूं कि मुझे क्या और कहां चाहिए। दूसरी ओर, "मैं रूसी विदेश मंत्रालय के एमजीआईएमओ को नहीं छोड़ूंगा।" सामान्य तौर पर, एचआरसी, निश्चित रूप से, ज़ुबोव की बर्खास्तगी के खिलाफ है, क्योंकि यह शब्द पर एक क्लैंप है और संविधान का उल्लंघन है। एचआरसी ने एक बयान में कहा, "विश्वविद्यालयों में विचारों की एकरूपता स्थापित करने का कोई भी प्रयास बौद्धिक गिरावट की दिशा में एक कदम है।"

लेकिन ज़ुबोव की बर्खास्तगी के बाद, एक असली बैचैनिया शुरू हुआ। प्रोफेसर ने खुद काम पर बहाल करने की मांग करते हुए गुस्से में फटकार लगाते हुए कहा कि वह मुकदमा करेंगे। अजीब तर्क: आप राज्य की नीति से सहमत नहीं हैं, इसलिए राज्य विश्वविद्यालय छोड़ दें और मातृभूमि को स्वास्थ्य के लिए कलंकित करें। सौभाग्य से, रूस में इसकी अनुमति है। और यहां तक ​​कि स्वागत किया, कई गैर सरकारी संगठनों, मीडिया द्वारा पोषित किया गया।

सभी तथाकथित राजसी और ईमानदार रूसी पत्रकारों ने ज़ुबोव का बचाव किया: एको मोस्किवी, वेदोमोस्ती, दोज़द, और इसी तरह। एमके पत्रकार गैपोनोव के एक लेख के साथ फूट पड़ा, जिसमें उन्होंने रूस की तुलना यूएसएसआर के साथ की, और एमजीआईएमओ में माहौल कोम्सोमोल समिति के माहौल के साथ, जहां "असंतोषियों" के लिए कोई जगह नहीं है।

इंटरनेट "सताए गए" प्रोफेसर के बचाव में पोस्ट और रेपोस्ट से भरा हुआ था। ब्लॉगर्स में से एक, ज़ुबोव की लाइन को जारी रखते हुए, सीधे राष्ट्रपति पुतिन की तुलना फासीवादी नेताओं से करता है: "अपने "क्रीमियन" भाषण में, पुतिन ने युद्ध के प्रवचन को बोया और बिना किसी आरक्षण के, हिटलर, फ्रेंको और मुसोलिनी की बयानबाजी और अभिव्यक्तियों को उधार लिया। ।" निम्नलिखित रूसी और जर्मन में उद्धरणों का तुलनात्मक विश्लेषण है। और आगे: "फासीवादी के साथ रूस में वर्तमान राजनीतिक शासन की तुलना की शुद्धता के बारे में लंबे समय तक बहस की जा सकती है, लेकिन प्रवचन का विश्लेषण इस बारे में सटीक रूप से बोलता है।" इसमें कोई शक नहीं है। "रूस में शासन से असहमत लोगों का दमन शुरू हो गया है। देश का धीरे-धीरे फासीकरण हो रहा है, ”अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक और प्रेमी स्वतंत्र रूप से लिखता है।

विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों, इतिहासकारों और वैज्ञानिकों ने भी एमजीआईएमओ से बर्खास्त डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज के दर्शनशास्त्र विभाग के प्रोफेसर एंड्री जुबोव के समर्थन में आवाज उठाई। उच्च शिक्षा श्रमिकों के अंतर्राज्यीय ट्रेड यूनियन "यूनिवर्सिट्स्काया सॉलिडेरिटी" की वेबसाइट पर एक खुला पत्र पोस्ट किया गया है, जिसमें सीधे और स्पष्ट रूप से कहा गया है कि ज़ुबोव को राजनीतिक कारणों से एमजीआईएमओ से निकाल दिया गया था - यूक्रेन के प्रति मास्को की नीति की आलोचना के कारण। एमजीआईएमओ स्नातकों ने विश्वविद्यालय के छात्रों को जुबोव के लेख प्रदान करने का वादा किया ताकि वे रूस की विदेश नीति को "सही ढंग से" समझ सकें।

यूक्रेनी उच्च शिक्षा के प्रतिनिधियों ने भी प्रतिक्रिया व्यक्त की: ज़ुबोव को कीव के तारास शेवचेंको नेशनल यूनिवर्सिटी द्वारा काम करने के लिए आमंत्रित किया गया था। शैक्षणिक संस्थान की वेबसाइट पर एक बयान पोस्ट किया गया था, जिसमें कहा गया है कि विश्वविद्यालय "एक उत्कृष्ट इतिहासकार और अपने रैंक में एक ईमानदार व्यक्ति को देखकर खुश होगा।" हाँ, और भगवान के लिए! यदि प्रोफेसर के विचार स्वतंत्र के करीब हैं, जैसा कि वे कहते हैं, और स्वास्थ्य पर। लेकिन श्री जुबोव केवल विज्ञान नहीं करना चाहते हैं, वह इसे राज्य के पैसे और एक विश्वविद्यालय के साथ करना चाहते हैं जो विदेश मंत्रालय से निकटता से जुड़ा हुआ है। क्योंकि, जाहिरा तौर पर, अन्यथा कोई भी इतिहास में उसकी खुदाई का अनुभव नहीं करेगा।

प्रोफेसर निस्संदेह एक महान इतिहासकार हैं। लेकिन वह भी शायद ही जानता है कि पहले चेचन युद्ध के खिलाफ प्रेस में बोलने के लिए, उन्हें न केवल निकाल दिया गया, बल्कि एक लुगदी से पीटा गया और मार डाला गया। और, आप देखते हैं, पीड़ितों के संदर्भ में इन घटनाओं के बीच का अंतर आवश्यक और विशाल दोनों है। येल्तसिन युग में, जब प्रोफेसर राज्य की कीमत पर कुछ भी लिख और कह सकते थे, तो उन पर आपत्ति करना बहुत मुश्किल था। तथाकथित उदारवादियों, राय की स्वतंत्रता के संरक्षक, ने सूचना क्षेत्र को इस तरह से साफ किया कि प्रोफेसर जुबोव ने कभी सपने में भी नहीं सोचा था। और, शायद, यह सही है। यदि आप राज्य के लिए काम करते हैं, तो इसकी लाइन पर टिके रहें। लेकिन किसी भी मामले में, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भाषण की अनुमति नहीं है। खासकर जब रूस के प्रमुख राष्ट्रीय हितों, उसके भविष्य की बात आती है।

राजनीतिक वैज्ञानिक एंड्रानिक मिग्रानियन - लगभग एक झूठी सादृश्य और उसके रूसी समर्थक

सूचना का स्रोत - http://izvestia.ru/news/568603।

हाल ही में, सामाजिक नेटवर्क में, रूसी और कुछ विदेशी मीडिया में, जानकारी व्यापक हो गई है कि रूस में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर दबाव की एक और लहर चल रही है। इसका शिकार कथित तौर पर निर्दोष प्रोफेसर एंड्री ज़ुबोव थे, जिन्होंने अपने कई साक्षात्कारों में और वेदोमोस्ती में एक प्रकाशन में विरोध किया था रूसी राजनीतिक्रीमिया और यूक्रेन की ओर।

मैं व्यक्तिगत रूप से किसी को अपना काम समर्पित करने का समर्थक नहीं हूं, जब तक कि हमारे सामने टोकेविल, मैकियावेली, प्लेटो के स्तर के लोग नहीं हैं, मैं छोटी चीजों पर समय बर्बाद नहीं करना चाहता और गंदगी के स्तर तक डूबना नहीं चाहता। लेकिन चूंकि ज़ुबोव को समुद्र के दोनों किनारों पर संदिग्ध लोगों द्वारा ढाल में उठाया गया है - पश्चिम में, संयुक्त राज्य अमेरिका में, यूरोप में - और रूस में ही, मैं कुछ राक्षसी विकृतियों, करतब दिखाने और मिथ्याकरण पर संक्षेप में ध्यान देना चाहूंगा। प्रोफेसर की।

रूसी अधिकारियों को एक शैतान के रूप में पेश करने के लिए, जुबोव क्रीमिया में रूसी कार्यों और द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर एडॉल्फ हिटलर की नीतियों के बीच संदिग्ध समानताएं खींचने की कोशिश कर रहा है। मुझे लगता है कि इतिहासकार, और यहां तक ​​कि डिग्री के बोझ से दबे हुए, जर्मन इतिहास में वास्तव में क्या हुआ, के अपने आकलन में अधिक सटीक होना चाहिए था। 1939 से पहले के हिटलर और 1939 के बाद के हिटलर के बीच अंतर करना और मक्खियों को कटलेट से अलग करना आवश्यक है। तथ्य यह है कि जब हिटलर जमीन इकट्ठा करने में लगा हुआ था, और अगर, जैसा कि जुबोव खुद मानते हैं, वह केवल इस तथ्य के लिए प्रसिद्ध होगा कि खून की एक बूंद के बिना उसने जर्मनी को ऑस्ट्रिया, जर्मनी के साथ सुडेटेनलैंड, जर्मनी के साथ मेमेल को एकजुट किया, वास्तव में जिसे पूरा करने में बिस्मार्क असफल रहे, और यदि हिटलर वहीं रुक गया होता, तो वह अपने देश के इतिहास में सर्वोच्च वर्ग के राजनीतिज्ञ के रूप में बना रहता।

हालाँकि, वह इतिहास का सबसे बड़ा खलनायक केवल इसलिए बना रहा क्योंकि उसने अपने और जर्मनी के सामने विश्व प्रभुत्व के पागल विचारों को रखा, पूरे राष्ट्रों को हीन घोषित कर दिया, आर्य जाति की श्रेष्ठता को दूसरों पर कम करने की कोशिश की, कम मूल्यवान, और अपने लक्ष्य के रूप में स्थापित किया। लाखों स्लावों, यहूदियों, जिप्सियों और अन्य जातीय समूहों का विनाश। ये पागल विचार थे जिनके कारण यह हुआ दुखद अंतहिटलर और पूरे जर्मनी दोनों। और इन सबका जर्मनी के एकीकरण और जर्मन भूमि के संग्रह से कोई लेना-देना नहीं था।

मुझे कहना होगा कि वह अकेले नहीं थे जो जमीन इकट्ठा करने के नायक थे। बिस्मार्क और कोहल के अलावा, एक अन्य व्यक्ति को नोट करना आवश्यक है जो इस क्षमता में इतिहास में नीचे चला गया, और जिसकी मूर्तिकला दक्षिण डकोटा में माउंट रशमोर पर खुदी हुई है। हम राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन के बारे में बात कर रहे हैं, मुख्य रूप से इस कारण प्रसिद्ध स्मारक में महिमामंडित किया गया कि उन्होंने अमेरिकी राज्य के पतन की अनुमति नहीं दी और सैकड़ों हजारों पीड़ितों और अनसुनी पीड़ा की कीमत पर, इसकी अखंडता को संरक्षित रखा। और यह किसी के लिए भी रहस्य नहीं है कि प्रत्येक राष्ट्र के इतिहास में भूमि संग्रहकर्ता नायकों के राष्ट्रीय पैन्थियन में एक सम्मानजनक, महत्वपूर्ण स्थान रखते हैं।

एक और परिस्थिति है जिसका मैं यहां उल्लेख करना चाहूंगा। यहां तक ​​​​कि स्कूली बच्चे भी जानते हैं कि द्वितीय विश्व युद्ध की उत्पत्ति वर्साय की संधि की सबसे गंभीर परिस्थितियों में हुई थी, जिसके प्रावधानों ने जर्मन लोगों को अपमानित किया, जर्मन भूमि को तोड़ दिया, और जर्मनी पर गुलामी की शांति की स्थिति थोपी।

यह वर्साय की संधि थी जिसने फासीवाद और विद्रोह की जीत में योगदान दिया, और लोग इस राष्ट्रीय अपमान और राष्ट्रीय अपमान को खत्म करने के लिए उठे। काश, दुर्भाग्य से, अन्यायपूर्ण विश्व व्यवस्था के खिलाफ लोगों के इस विद्रोह को फासीवाद की मिथ्याचारी विचारधारा में भी फंसाया गया।

लेकिन, निश्चित रूप से, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पश्चिम ने कुछ सबक सीखे, और इसलिए, 1945 में जीत के बाद, पश्चिमी शक्तियों ने नष्ट जर्मन और जापानी अर्थव्यवस्थाओं को बहाल करने में मदद करने का फैसला किया, इन देशों में लोकतांत्रिक संस्थानों की स्थापना को बढ़ावा दिया, युद्ध के बाद के आर्थिक, सैन्य-राजनीतिक और सामाजिक ढांचे में पराजितों को एकीकृत करना।

जो, वैसे, सोवियत संघ के पतन के बाद रूस के संबंध में पश्चिम द्वारा नहीं किया गया था। सोवियत संघ के पतन के बाद अमेरिकी नए आर्थिक, सैन्य-राजनीतिक संस्थानों में रूस को एकीकृत करने के लिए तैयार नहीं थे, लेकिन इसके विपरीत, उन्होंने रूस को कमजोर करने, अलग करने और इससे लाभ उठाने की कोशिश की।

मुझे अक्सर यह कहना पड़ता था कि, जाहिर है, रूस के संबंध में सोवियत संघ के पतन के बाद पश्चिम की तीन रणनीतियां सैद्धांतिक रूप से संभव थीं।

पहली रणनीति अपने क्षेत्र में कई राज्यों का निर्माण करके एक ही राज्य के रूप में रूस का पूर्ण विनाश है। इस प्रकार, रूस को विश्व राजनीति के विषय के रूप में न केवल एक वैश्विक, बल्कि एक गंभीर क्षेत्रीय शक्ति के रूप में समाप्त करना संभव होगा।

दूसरी रणनीति रूसी अर्थव्यवस्था और रूसी राजनीतिक व्यवस्था की बहाली और आधुनिकीकरण में सक्रिय सहायता के माध्यम से पश्चिमी आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक संरचनाओं में रूस का एकीकरण है। रूसी उदारवादियों ने इस पर बहुत भरोसा किया, और वास्तव में रूसी समाज, जिनमें से अधिकांश पश्चिमी समर्थक और अमेरिकी समर्थक हैं।

तीसरी रणनीति क्षुद्र पिकपॉकेट, बदमाश-प्लकर की रणनीति है। इसमें रूस की अस्थायी कमजोरी का फायदा उठाते हुए बुरी तरह से झूठ बोलना शामिल है, और निश्चित रूप से, नाटो के विस्तार के माध्यम से पूर्वी यूरोप - पूर्वी यूरोप से टुकड़े टुकड़े करना, सोवियत गणराज्य, बाल्टिक राज्यों, और फिर यूक्रेन और जॉर्जिया, जैसा कि ब्रेज़िंस्की ने 1993 में लिखा था, सोवियत-बाद के अंतरिक्ष में भू-राजनीतिक बहुलवाद।

पहले दोनों विकल्पों में विशाल नेतृत्व गुणों वाले बड़े पैमाने के राजनेताओं की आवश्यकता होगी। विश्व राजनीति में रूस को एक कारक के रूप में समाप्त करने और इसे विश्व व्यवस्था में एकीकृत करने के लिए दोनों कार्यों के लिए बहुत गंभीर प्रयासों और वैश्विक दृष्टि की आवश्यकता होगी कि इससे क्या होगा। नेतृत्व की गरीबी के युग में, जिसके बारे में मैंने 2004-2005 में बार-बार लिखा था, इसने इस तथ्य को जन्म दिया कि क्षुद्र बदमाश, क्षुद्र पिकपॉकेट और प्लकर की रणनीति जीत गई। इस प्रकार, रूस को पश्चिम पर निर्भर आर्थिक, सैन्य-राजनीतिक कमजोर राज्य में रखने की रणनीति अपनाई गई।

कई लोग कहने लगे कि यह वास्तव में नया वर्साय बन गया, रूसी लोगों और रूसी राज्य का अपमान, और यह, समय के साथ, अनिवार्य रूप से अपनी नकारात्मक परिणामरूस और पश्चिम के बीच संबंधों में तेज वृद्धि के रूप में, जो वास्तव में हुआ था।

इसलिए, यदि आज पश्चिम-रूस रेखा के साथ संघर्ष की जटिलता के लिए किसी को दोषी ठहराया जा सकता है, तो वह निश्चित रूप से रूस नहीं है।

अब, मैं ज़ुबोव और क्रीमिया स्थिति पर लौटना चाहूंगा।

सोवियत संघ के पतन के सभी वर्षों के बाद, ज़ुबोव ने अपने पूर्व मालिकों से बोल्शेविक शासन द्वारा छीनी गई संपत्ति की वापसी के लिए बहाली की वकालत की। इस संबंध में, मुझे बेहद आश्चर्य है कि, मनमानी करने वाले बोल्शेविकों के आपराधिक शासन की निंदा करते हुए, जुबोव यह नहीं देखता है कि क्रीमिया के मामले में, उसी शासन ने भी अपराध किया था - रूसी भूमि का एक बड़ा क्षेत्र स्थानांतरित किया गया था दूसरे गणराज्य के लिए, और अंत में वह दूसरे देश में समाप्त हो गई।

यह अजीब है कि किसी कारण से बहाली का उनका पसंदीदा विचार क्रीमिया में नहीं फैला, क्योंकि उन्हें बोल्शेविकों के आपराधिक शासन के आपराधिक निर्णय को सही करने के लिए क्रीमिया को रूस में वापस करने की मांग में सबसे आगे होना चाहिए था। . अजीब तरह से, मिखाइल गोर्बाचेव इस मामले में बहुत अधिक साहसी और बहुत अधिक न्यायपूर्ण व्यक्ति निकला, जिसने क्रीमिया को यूक्रेन में स्थानांतरित करने की नाजायज प्रकृति पर ध्यान दिया और क्रीमिया की रूस वापसी का स्वागत किया। इसके लिए मिखाइल सर्गेइविच को विशेष धन्यवाद, जिनके लिए मैं हाल के दशकों में बहुत, बहुत आलोचनात्मक रहा हूं।

मैं आंद्रेई ज़ुबोव के विशेषज्ञ काम को याद नहीं कर सकता, जिन्होंने 1980 के दशक के अंत में नागोर्नो-कराबाख विनियमन के मुद्दे पर आंद्रेई सखारोव और गैलिना स्टारोवोइटोवा को सलाह दी थी: आखिरकार, सभी को अच्छी तरह से याद है कि आंद्रेई दिमित्रिच और गैलिना वासिलिवेना दोनों के दृढ़ समर्थक थे आत्मनिर्णय के लिए NKAO के अर्मेनियाई लोगों का अधिकार। आखिरकार, क्रीमिया के मामले में, और के मामले में नागोर्नो-कारबाख़लोगों की इच्छा स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई थी।

वैसे, ज़ुबोव का झूठा झूठा और, सामान्य तौर पर, बिल्कुल अनभिज्ञ बयान है कि यूक्रेन में रूसियों पर कोई भी अत्याचार नहीं कर सकता है, लेकिन आश्चर्य का कारण बन सकता है।

मैं कुछ, मेरी राय में, चारित्रिक तथ्यों पर ध्यान दूंगा।

यूएसएसआर में 1989 की जनगणना के अनुसार, यूक्रेन में 12 मिलियन रूसी रहते थे। 2002 की जनगणना के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि 7.5 मिलियन रूसी यूक्रेन में बने रहे। लगभग 5 मिलियन रूसी लापता हैं। यह न तो श्रम प्रवास द्वारा समझाया गया है, न ही विशेष रूप से रूसियों की जनसांख्यिकीय स्थिति में तेज गिरावट से। इसे केवल एक ही बात से समझाया जा सकता है: रूसी भाषा के क्षेत्र के सबसे शक्तिशाली दबाव और संकीर्णता के माध्यम से रूसियों और रूसी-भाषियों का गहन, मजबूर उक्रेनीकरण। 2011 तक, एक उच्च शिक्षण संस्थान में प्रवेश के लिए, क्रीमिया में सिम्फ़रोपोल विश्वविद्यालय के अपवाद के साथ, अन्य सभी विश्वविद्यालयों को यूक्रेनी में एक साक्षात्कार पास करना पड़ा, जिसने रूसी स्कूलों से स्नातक होने वालों के लिए भारी समस्याएं पैदा कीं।

यदि 1991 में कीव में 165 रूसी स्कूल थे, तो अब तक केवल 5 रूसी स्कूल हैं और यह संख्या घटती जाती है। रूसी साहित्य का परिसमापन किया जाता है, रूसी भाषा सिखाने के घंटे।

मैं कई बार क्रीमिया गया हूं, सेवस्तोपोल में, सिम्फ़रोपोल में, हजारों लोगों के विशाल प्रदर्शनों को देखने के लिए, जिन्होंने अपनी आँखों में आँसू लिए, मदद और समर्थन के लिए रूस की ओर रुख किया, यह महसूस करते हुए कि इस राज्य के ढांचे के भीतर उनका कोई भविष्य नहीं है। , जहां सभी क्षेत्रों में: सांस्कृतिक, भाषा, राजनीति, व्यावहारिक रूप से पश्चिम के कट्टरपंथी राष्ट्रवादियों का प्रभुत्व था, पाठ्यपुस्तकों का निर्माण जहां रूस के प्रति घृणा पैदा की गई थी।

तो, आत्मनिर्णय के लिए एक राष्ट्र के अधिकार के मुद्दे पर, और भूमि एकत्र करने के मुद्दे पर, और फासीवाद के साथ रूसी कार्यों के मनमाने समानता पर, जहां आमतौर पर किसी भी संबंध को खोजना मुश्किल होता है, क्योंकि, जैसा कि उन्होंने कहा त्बिलिसी में, "कुरा कहाँ है, मेरा घर कहाँ है"? "अवर" लोगों और लाखों लोगों के विनाश के बारे में फासीवादी विचार कहां हैं, और देश के आत्मनिर्णय का अधिकार और रूसी लोगों को फिर से एकजुट करने की नीति कहां है?

मैं ज़ुबोव की एमजीआईएमओ पर मुकदमा करने की इच्छा से संबंधित एक अन्य परिस्थिति को इस तथ्य के कारण अनदेखा नहीं कर सकता कि संस्थान के प्रबंधन ने उन्हें सार्वजनिक बोलने के लिए बर्खास्त करने का फैसला किया जो रूसी विदेश मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में आने वाली संस्था के हितों और प्रतिष्ठा के विपरीत है। .

राष्ट्रपति और विदेश मंत्रालय की नीति की विनाशकारी, राजनीतिक रूप से प्रेरित और अनिवार्य रूप से अज्ञानी आलोचना के बावजूद, उन्होंने एमजीआईएमओ में बने रहने के अपने अधिकार को इस तथ्य से उचित ठहराया कि, उनकी राय में, एमजीआईएमओ को "सत्ता की कमी" को प्रशिक्षित नहीं करना चाहिए, जाहिरा तौर पर सोच रहा था कि एमजीआईएमओ को कर्मियों को "डेमो" के लिए प्रशिक्षित करना चाहिए। हालांकि यह स्पष्ट है कि इसके लिए मॉस्को में अन्य शैक्षणिक संस्थान हैं, जैसे कि सोरोस द्वारा बनाया गया रूसी स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स या ग्रेजुएट स्कूलअर्थव्यवस्था।

समझदार लोगों के लिए, यह स्पष्ट है, मैं इसे एमजीआईएमओ के स्नातक और प्रोफेसर के रूप में लिख रहा हूं, कि संस्थान "शासन या शक्ति की कमी" को प्रशिक्षित नहीं करता है, जैसा कि वह नोवाया गजेटा के साथ अपने साक्षात्कार में कहते हैं, लेकिन विशेषज्ञ जो राष्ट्रीय रक्षा करते हैं हितों, और वह कूटनीति एक प्रकार का है सैन्य सेवा, क्योंकि दूर के दृष्टिकोण पर राजनयिक देश की रक्षा करते हैं, ताकि भगवान न करे, राज्य की रक्षा के लिए पड़ोसियों पर सशस्त्र बलों की आवश्यकता न हो। इसलिए, राजनयिकों का प्रशिक्षण क्लब ऑफ द मीरा एंड रिसोर्सफुल की पार्टियों में भाग लेने के लिए लोगों का प्रशिक्षण नहीं है।

यह उन लोगों की शिक्षा है जिन्हें देश के राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए तैयार रहना चाहिए, और इसे पेशेवर और कुशलता से करना चाहिए। यदि प्रत्येक राजनयिक अपने स्थान पर राष्ट्रीय हित की अपनी समझ तैयार करता है और अपनी गतिविधियों में इसका पालन करता है, और प्रत्येक सैन्य व्यक्ति अपने स्थान पर देश के सैन्य कार्यों को निर्धारित करता है, तो निश्चित रूप से, राज्य सींग और पैरों के साथ छोड़ दिया जाएगा। निजी तौर पर, कोई भी उन्हें अलग-अलग राय पर चर्चा करने और व्यक्त करने से नहीं रोकता है, लेकिन जाहिर है, नियोक्ताओं के लिए कुछ दायित्व हैं जो संविधान द्वारा गारंटीकृत किसी भी मानवाधिकार और स्वतंत्रता को पार नहीं करते हैं। नियोक्ताओं और कर्मचारियों के बीच संबंधों का अमेरिकी उदाहरण बहुत सांकेतिक है। बोलने की स्वतंत्रता, और यहां तक ​​कि अमेरिकी संविधान में पहला संशोधन, विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों या मीडिया कर्मियों की दण्ड से मुक्ति की गारंटी नहीं देता है यदि उनकी आचरण की रेखा शैक्षणिक संस्थान के पाठ्यक्रम के साथ संघर्ष करती है।

संयुक्त राज्य में, विभिन्न कॉलेजों और विश्वविद्यालयों द्वारा निकाल दिए गए प्रोफेसर अक्सर कहते हैं कि उन्हें उनकी राजनीतिक सक्रियता के लिए या यहां तक ​​​​कि व्यक्तिगत बयानों के लिए भी नुकसान पहुंचाया गया है, जिसमें सोशल नेटवर्क भी शामिल है।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि अमेरिकी संविधान में प्रसिद्ध पहला संशोधन राज्य से नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करता है, लेकिन नियोक्ता और कर्मचारी के बीच संबंधों के नियमन पर इसका सीमित प्रभाव पड़ता है।

यह अमेरिकी कानून की यह विशेषता है जो विश्वविद्यालयों, कॉलेजों और मीडिया सहित अमेरिकी नियोक्ताओं द्वारा सक्रिय रूप से उपयोग की जाती है, जब वे मानते हैं कि उनके कर्मचारी के कुछ बयान उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकते हैं। इसके अलावा, ये छंटनी अक्सर नियोक्ताओं से स्पष्टीकरण के बिना या महत्वपूर्ण सार्वजनिक आलोचना के बावजूद होती है, उदाहरण के लिए, नेशनल पब्लिक रेडियो पत्रकार जुआन विलियम्स और सीएनएन संपादक ऑक्टेविया नासर के साथ।

विलियम्स ने अपनी नौकरी खो दी जब उन्होंने कहा कि वह आतंकवादी हमलों के कारण मुस्लिम कपड़ों में लोगों के साथ विमानों पर उड़ान भरने से डरते थे, नस्र - उन्होंने कहा कि हिज़्बुल्लाह आंदोलन के संस्थापक ने उनका सम्मान किया।

इस बात पर भी जोर दिया जाना चाहिए कि बड़े विश्वविद्यालय अपने कर्मचारियों के लिए इस मुद्दे को यथासंभव स्पष्ट करने और भविष्य में संभावित मुकदमों से खुद को बचाने के लिए इन मुद्दों पर अपने स्वयं के आंतरिक दस्तावेजों को लगातार अपडेट कर रहे हैं। विशेष रूप से, आज इन दस्तावेजों को सामाजिक नेटवर्क पर उनके बयानों के लिए शिक्षकों और विश्वविद्यालय के कर्मचारियों की जिम्मेदारी के संबंध में अद्यतन किया जा रहा है। इस दृष्टिकोण से, अगर एमजीआईएमओ को किसी चीज़ के लिए फटकार लगाई जा सकती है, तो ज़ुबोव के साथ कहानी में अधिकतम पारदर्शिता के लिए - अगर संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसा मामला हुआ, तो मिस्टर जुबोव न केवल बहुत जल्दी अपनी नौकरी खो देंगे, बल्कि नहीं भी करेंगे इस तरह के विस्तृत स्पष्टीकरण से सम्मानित किया जाना चाहिए।

नीचे दी गई सूची में विभिन्न विषयों पर बोलने के लिए संयुक्त राज्य में शिक्षकों को निकाल दिए जाने के केवल चुनिंदा उदाहरण हैं।

लैरी समर्स, कई महीनों के दबाव और आलोचना के बाद इस्तीफा दे दिया	हार्वर्ड, राष्ट्रपति	उन्होंने विज्ञान में पुरुषों और महिलाओं की विभिन्न क्षमताओं के बारे में बताया
केनेथ हॉवेल, निकाल दिया	इलिनोइस विश्वविद्यालय, प्रोफेसर	उन्होंने कहा कि, एक कैथोलिक होने के नाते, उनका मानना ​​है कि समलैंगिकता अनैतिक है
बिल डिस, निकाल दिया गया	गणित शिक्षक, पोर्टलैंड हाई स्कूल	धार्मिक कारणों से गर्भपात का विरोध
जमाल-डोमिनिक हॉपकिंस, निकाल दिया गया	धर्मशास्त्र के प्रोफेसर, अटलांटा सेमिनरी	समलैंगिक संबंधों का विरोध
वार्ड चर्चिल ने दबाव में नैतिकता के अध्यक्ष के रूप में इस्तीफा दे दिया और फिर निकाल दिया गया	कोलोराडो विश्वविद्यालय	11 सितंबर के पीड़ितों की तुलना एडॉल्फ इचमैन से की, इस प्रकार अमेरिकी विदेश नीति की आपराधिक व्यवस्था में इन पीड़ितों की भागीदारी का अर्थ है
क्रिस्टोफर पीटरसन-ओवरटन, निकाल दिया गया, फिर बहाल किया गया	राजनीति विज्ञान के ब्रुकलिन कॉलेज एसोसिएट प्रोफेसर	समर्थित फ़िलिस्तीन
डेविड गट, शिक्षण से निलंबित	कान्सासो विश्वविद्यालय	नेशनल राइफल एसोसिएशन के खिलाफ लिखा ट्वीट
ह्युंग इल जंग, शिक्षण से निलंबित	सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय	संगोष्ठी में मजाक में पूछा गया कि क्या उसने अपने प्रश्नों से छात्रों का गला घोंट दिया है
माइकल विल्किस, घटे हुए घंटे और प्रोग्राम फंडिंग	कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय-डेविस	विश्वविद्यालय के नेतृत्व द्वारा प्रोस्टेट परीक्षण की प्रभावशीलता और इस परीक्षण के समर्थन की आलोचना की
जेम्स एंस्ट्रॉम, अनुबंध का नवीनीकरण न करना	कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय	वायु प्रदूषण अनुसंधान के संबंध में विभाग के अन्य सदस्यों के दृष्टिकोण का समर्थन नहीं किया

ज़ुबोव अपने देश के संबंध में एक शोधकर्ता के रूप में अनैतिक, एक इतिहासकार के रूप में खुद को बिल्कुल गैर-पेशेवर दिखाता है, लेकिन इसके अलावा, वह अपने नियोक्ता एमजीआईएमओ के संबंध में भी बेईमानी से व्यवहार करता है। वह वास्तव में वहां जाता है जहां उसे और उसके परिवार को प्राप्त करने के अवसर प्रदान किए गए थे अच्छी शिक्षा. वास्तव में, वह सोलोगब के अमर उपन्यास द लिटिल डेमन बाय पेरेडोनोव में एक प्रसिद्ध चरित्र की तरह काम करता है, जिसने घर के कोनों में थूक दिया, अपने जूते के तलवों के साथ वॉलपेपर को गंदा कर दिया, और इससे बहुत आनंद लिया, क्योंकि यह मेल खाता था उसके स्वभाव को। मुझे ऐसा लगता है कि नुकसान करना और इसका इतना आनंद लेना आज के रूसी "डेमो" का अद्भुत गुण है जो अपने देश और उसके इतिहास से नफरत करते हैं।

प्रोफ़ेसर प्रेरित जॉन धर्मशास्त्री के रूढ़िवादी विश्वविद्यालय के "धार्मिक अध्ययन, दर्शन और सिद्धांत अनुशासन" विभाग। वह मॉस्को डायोकेसन मिशनरी कोर्स में क्रिसमस रीडिंग, जनरल चर्च पोस्टग्रेजुएट और डॉक्टरेट स्टडीज, पब्लिक ऑर्थोडॉक्स यूथ लेक्चर हॉल में व्याख्यान देते हैं।

संगठनों

सार्वजनिक समिति के समन्वयक "रूस की निरंतरता और पुनरुद्धार"। मॉस्को के राइटर्स यूनियन के सदस्य। उन्हें ज़नाम्या फाउंडेशन पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

मई से पीपुल्स लेबर यूनियन ऑफ रशियन सॉलिडारिस्ट्स (एनटीएस) के सदस्य। मई से एनटीएस की परिषद के सदस्य। एनटीएस के कार्यकारी ब्यूरो के अध्यक्ष।

दबाएँ

"महाद्वीप" पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के सदस्य। प्रावोस्लावी-लाइट प्रकाशनों में नियमित योगदानकर्ता: पत्रिकाएं फ़ोमा, नेस्कुचन सैड, प्रवोस्लावी आई मीर वेबसाइट, आदि।

येकातेरिनबर्ग () में पढ़े गए धर्मों के इतिहास पर ए। जुबोव व्याख्यान की पुस्तक निकिया पब्लिशिंग हाउस (निदेशक - निकोलाई जॉर्जिएविच ब्रीव) द्वारा प्रकाशित की गई थी। ओ वी गुसाकोवा की पुस्तक में "विश्वास के रखवाले। सोवियत युग में चर्च के जीवन पर" (निकिया, 2014) ए। जुबोव को "विश्वास के संरक्षक" में से एक के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

एनटीएस "पोसेव" (अप्रैल तक) पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के सदस्य।

चर्च की स्थिति

"एक क्रूर रवैया न्यायतंत्रयुवा महिलाओं के लिए - नादेज़्दा तोलोकोनिकोवा और मारिया एलोखिना, जिन्होंने भाग लिया हो सकता है, जैसा कि जांच का मानना ​​​​है, 21 फरवरी, 2012 को कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में ईशनिंदा के कृत्यों में, मुझे गहरा दुख हुआ।

2014 में, उन्होंने रूस के साथ क्रीमिया के पुनर्मिलन के खिलाफ एक लेख "बिना उद्धरण के Anschluss" प्रकाशित किया।

रोग संबंधी भाषण

निबंध

• ज़ुबोव ए.बी.थाईलैंड में संसदीयवाद: चुनावी सांख्यिकी के विश्लेषण द्वारा समकालीन पूर्वी समाज के अध्ययन में एक अनुभव (1982)
• ज़ुबोव ए.बी.संसदीय लोकतंत्र और पूर्व की राजनीतिक परंपरा (1990)
• ज़ुबोव ए.बी.ल'यूरोएशिया डेल नॉर्ड: इल रिशियो डेल काओस डोपो ल'इम्पेरो सोवेटिको (1994)
• ज़ुबोव ए.बी.धर्मों का इतिहास। 1 (प्रारंभिक, मध्य और ऊपरी पुरापाषाण काल) (1995)
• ज़ुबोव ए.बी.एक नैतिक कार्य और राजनीतिक लक्ष्य के रूप में रूसी राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था की अपील (1997)
• ज़ुबोव ए.बी.धर्मों का इतिहास। पुस्तक एक: प्रागैतिहासिक और अतिरिक्त ऐतिहासिक धर्म (1997)
• ज़ुबोव ए.बी.चर्च और समाज। विद्वानों की आंखों के माध्यम से रूसी रूढ़िवादी और रोमन कैथोलिकवाद के बीच संवाद (2001)
• ज़ुबोव ए.बी.सदी के अंत में रूसी राजनीति (2001)
• ज़ुबोव ए.बी.येकातेरिनबर्ग में दिए गए धर्मों के इतिहास पर व्याख्यान (2010)

लेख, भाषण

• ज़ुबोव ए.बी.रूस के तरीके (1993)
• ज़ुबोव ए.बी.मेटानोइया अनुभव (1994)
• ज़ुबोव ए.बी.यूरोप और दुनिया (1995)
• ज़ुबोव ए.बी.रूसी संघवाद का भविष्य (1996)
• ज़ुबोव ए.बी."इफ माई किंगडम वाज़ ऑफ़ दिस वर्ल्ड..." (1997)
• ज़ुबोव ए.बी."अंतिम दुश्मन" पर विजय: रूढ़िवादी के दृष्टिकोण से यूरोपीय सभ्यता के विकास में रुझान और मोक्ष की इच्छा // थियोलॉजिकल बुलेटिन। 1993. टी 1. नंबर 1-2। पीपी. 40-53
• ज़ुबोव ए.बी.आधुनिक रूसी समाज की एकता और विभाजन: विश्वास, अस्तित्वगत मूल्य और राजनीतिक लक्ष्य" 1998
• ज़ुबोव ए.बी.चालीस दिन या चालीस साल? (1999)
• ज़ुबोव ए.बी.ईसाई धर्म और संस्कृति (1999)
• ज़ुबोव ए.बी.कानून की धार्मिक और नैतिक नींव (ईसाई प्रवचन का अनुभव) (2001)
• ज़ुबोव ए.बी.काकेशस का राजनीतिक भविष्य: एक पूर्वव्यापी और तुलनात्मक विश्लेषण का अनुभव (2000)
• ज़ुबोव ए.बी.दो तिमाहियों से पत्राचार (2001)
• ज़ुबोव ए.बी.रूस 1991-2001: जीत और हार (2001)
• ज़ुबोव ए.बी.धर्म में एकेश्वरवाद और बहुदेववाद की समस्या प्राचीन मिस्र (2004)
• ज़ुबोव ए.बी.इस्लाम और ईसाई धर्म: संवाद की समस्याएं (2004)
• ज़ुबोव ए.बी.रूस में क्रांति के कारणों पर विचार: एक अठारहवीं शताब्दी का अनुभव (2004)
• ज़ुबोव ए.बी.रूसी इतिहास के चक्र (2005)
• ज़ुबोव ए.बी.रूस में क्रांति के कारणों पर विचार: सदियों के कगार पर। पॉल I का शासन और सिकंदर धन्य के शासनकाल की शुरुआत (2005)
• ज़ुबोव ए.बी.क्यों बेहूदा सपने सच नहीं हुए (2005)
• ज़ुबोव ए.बी.रूस में क्रांति के कारणों पर विचार। सिकंदर का शासन धन्य (2006)
• ज़ुबोव ए.बी.हाउस ऑफ डेथ इज फॉर लाइफ (2006)
• ज़ुबोव ए.बी.ईश्वर से डरना! (2012)
• ज़ुबोव ए.बी.बिना उद्धरण के Anschluss (2014)
• ज़ुबोव ए.बी.बांदेरा ने मुझे एक महान पोवोवा // RISU कहा। http://risu.org.ua/ua/index/monitoring/society_digest/56402/ 05/14/2014

संपादक

• पूर्वव्यापी और तुलनात्मक राजनीति विज्ञान। प्रकाशन और अनुसंधान। अंक 1 (1991)
• वेटिकन II का इतिहास। खंड 2. सुलह चेतना का गठन। पहली अवधि और सत्रों के बीच अक्टूबर 1962 - सितंबर 1963 (2005)
• वेटिकन II का इतिहास। खंड 3. निर्मित कैथेड्रल (2005)
• धर्म का इतिहास। व्याख्यान पाठ्यक्रम। पुस्तक 1. प्रागैतिहासिक और गैर-ऐतिहासिक धर्म (2006)
• वेटिकन II का इतिहास। खंड 4. कॉलेजिएट चर्च। तीसरी अवधि और सत्रों के बीच विराम। सितंबर 1964 - सितंबर 1965 (2008)
• वेटिकन II का इतिहास। खंड 1. की ओर नया युगकैथोलिक धर्म के इतिहास में। कैथेड्रल की घोषणा और तैयारी। जनवरी 1959 - सितंबर 1962 (2008)
• रूसी इतिहास। XX सदी। 1894-1939 (2009)

सूत्रों का कहना है

• आंद्रेई ज़ुबोव को MGIMO // एंटीमॉडर्निज़्म.ru में बहाल किया गया था। http://antimodern.ru/zubova/ 04/11/2014
• उग्रवादी धर्मनिरपेक्षता के साथ विवाद में, रूढ़िवादी को शास्त्रीय उदारवाद के सिद्धांतों के लिए अपील करनी चाहिए, "रूसी रूढ़िवादी चर्च की सामाजिक अवधारणा" // Patriarchy.ru के लेखकों में से एक का कहना है। http://www.patriarchia.ru/db/text/80605.html 02.02.2006
• सेंट्रल हाउस ऑफ़ जर्नलिस्ट्स // Patriarchia.ru में एक सार्वजनिक रूढ़िवादी युवा व्याख्यान आयोजित किया जाएगा। http://www.patriarchia.ru/db/text/1286906.html 09/30/2010
• विनोग्रादोव लियोनिद।प्रोफेसर आंद्रेई ज़ुबोव: आज चर्च से अच्छाई की उम्मीद है // रूढ़िवादी और दुनिया। http://www.pravmir.ru/zubov-ot-tserkvi-zdit-dobra 10.10.2012
• "सभी जीवित चीज़ें"? // एंटीमॉडर्निज्म। आरयू। http://antiआधुनिक.ru/alive/ 06/14/2013
• किसलीना इरीना. अपने आप को बचाओ // Pravoslavie.Ru. http://www.pravoslavie.ru/put/68795.htm 02/27/2014
• संग्रह में झूठी मिशनरी "टीम" // एंटीमॉडर्निज्म। आरयू। http://antiआधुनिक.ru/team/ 10.10.2012
• एबी जुबोव // एमजीआईएमओ-विश्वविद्यालय के बारे में। http://www.mgimo.ru/news/university/document249761.phtml 03/24/2014
• सोल्झेनित्सिन और पुस्तक "रूस का इतिहास" के बारे में। XX सदी"// रूसी राज्यआज http://russia-xx.livejournal.com/6074.html?style=mine 19.08.2009
• धर्मसभा थियोलॉजिकल कमीशन की संरचना को अद्यतन किया गया है // Patriarchy.ru। http://www.patriarchia.ru/db/text/705351.html 07/28/2009
• पोलचानिनोव, आर। रिपोर्ट द्वारा प्रो। ए बी ज़ुबोवा // रूसी रूढ़िवादी चर्च सेंट। सरोवर का सेराफिम। सी क्लिफ, न्यूयॉर्क यूएसए। http://www.stseraphimschurch.org/articles/DokladZubov.html 03/24/2014
• माध्यमिक विद्यालयों के लिए "रूढ़िवादी संस्कृति के मूल सिद्धांतों" के प्रशिक्षण पाठ्यक्रम के लिए पाठ्यपुस्तक और कार्यप्रणाली सामग्री लिखने के लिए संपादकीय परिषद के गठन पर परम पावन किरिल का आदेश // Patriarchy.ru। http://www.patriarchia.ru/db/text/683587.html 07/01/2009
• सेमेनोवा स्वेतलाना. प्रोफेसर एंड्री बोरिसोविच जुबोव के साथ साक्षात्कार। रूसी लोक लाइन। http://ruskline.ru/monitoring_smi/2007/09/17/interv_yu_s_professorom_zubovym_andreem_borisovichem 09/17/2007
• अंतर्धार्मिक संबंधों के क्षेत्र में रूसी रूढ़िवादी चर्च की स्थिति को रेखांकित करते हुए एक वैचारिक दस्तावेज विकसित करने के लिए एक आयोग बनाया गया है // Patriarchy.ru। http://www.patriarchia.ru/db/text/28869.html 07/16/2005
• रूसी रूढ़िवादी चर्च (29 जनवरी, 2010) की अंतर-परिषद उपस्थिति के आयोगों की संरचना // Patriarchy.ru। http://www.patriarchia.ru/db/text/1052102.html 01/29/2010
• रूसी रूढ़िवादी चर्च की अंतर-परिषद उपस्थिति की संरचना // Patriarchy.ru। http://www.patriarchia.ru/db/text/705058.html 07/27/2009
• चर्च-पब्लिक फोरम "लेट्स बी सेव्ड बाय यूनिटी एंड लव", कुलिकोवो फील्ड पर विजय की 625 वीं वर्षगांठ के लिए समर्पित (अक्टूबर 4-5, 2005, मॉस्को) // Patriarchy.ru। http://www.patriarchia.ru/db/text/50785.html 09/28/2005