Arbitražna praksa: Nepostojanje oznake o otpisu sredstava i potpisa izvršitelja na kopiji elektroničkog naloga za plaćanje postalo je razlogom odbijanja pristupa sudjelovanju u dražbi. Arbitražni sud Republike Mari El Marks o platnom nalogu

Nalog za plaćanje smatra se jednom od vrsta isprava za plaćanje. Vlasnik bankovnog računa tako može instituciji izdati upute da njezini zaposlenici izvrše određeni prijenos. Danas mnogi ljudi na ovaj način plaćaju kupnju robe, prenose novac u fondove i proračune, kao iu bankarske, kreditne i mikrofinancijske organizacije.

Za takav postupak u Rusiji postoji poseban obrazac na koji se stavlja oznaka institucije. Pravila o sastavljanju ove dokumentacije navedena su u odgovarajućim propisima o bezgotovinskom plaćanju.

Nalog za plaćanje sa oznakom izvršenja banke

Mnoga plaćanja u modernoj Rusiji provode se u bezgotovinskom obliku. Da bi to učinio, platitelj izdaje poseban nalog, na koji bankarske organizacije stavljaju oznaku koja potvrđuje izvršenje. Na primjer, ova se opcija često koristi za plaćanje državnih pristojbi. Mnoge zanima je li potrebno ispisati naloge za bankovni izvod.

Iz financijske službe kažu: ako platna kartica ima digitalni potpis, nema potrebe ispisivati ​​je. U praksi porezna tijela često i dalje traže te dokumente u tiskanom obliku.

Kako se stavlja oznaka banke na nalog za plaćanje?

Ako je platitelj platio nešto vlastitim novcem uz pomoć bankarske organizacije, ima pravo tražiti potvrdu svoje radnje.

Za potvrdu izvršenja, bankovnoj instituciji izdaje se papirnati primjerak.

Na njemu se ispisuje datum izvršenja i stavlja pečat. Dodatno, izvršenje potvrđuje svojim potpisom jedan od ovlaštenih predstavnika ustanove.

Rok u kojem banka mora izvršiti nalog za plaćanje

Nakon što institucija prihvati nalog, odgovorni djelatnici dužni su u roku od jednog radnog dana otpisati sredstva s tekućeg računa i izvršiti ga. Međutim, ponekad se u nalogu navodi datum kada se ta radnja mora poduzeti.

U tom slučaju zahtjev se izvršava odmah u navedeno vrijeme. Peto poglavlje uredbe Banke Rusije određuje koliko dugo nalog za plaćanje vrijedi u banci. Ovaj rok je deset dana nakon primitka.

Opoziv naloga za plaćanje iz banke

Danas je goruće pitanje kako opozvati nalog za plaćanje od banke. Prema odredbi, uplatitelji imaju mogućnost podizanja. Opoziv je dopušten ako još nije prošlo deset dana od primitka naloga.

To se danas može učiniti uz pomoć banke klijenta. Pronađite željeni dokument u povijesti i odaberite funkciju opoziva. U popratnom pismu mora biti naznačen razlog povlačenja. Nakon toga preostaje samo provjeriti kada se status plaćanja mijenja u povučeno.

Kako izdati nalog za plaćanje banci?

Poseban obrazac omogućuje izdavanje ovog naloga. Sva polja moraju biti popunjena vjerodostojnim podacima u skladu sa svojim sadržajem.

Plaćanje uključuje:

• iznos;
• Način plaćanja;
• Datum od;
• pojedinosti o primatelju;
• oznaka bankarske organizacije;
• drugi podaci.

Mnoga polja se na ovom obrascu popunjavaju samo ako se sredstva prenose u proračun.

Kako poslati nalog za plaćanje preko banke klijenta?

Ove bankovne naloge moguće je izdati putem elektroničkog sustava. Svaka bankarska organizacija ima svoj algoritam. Za to sustavi koji vam omogućuju rad s dokumentima imaju gotove obrasce u koje samo trebate upisati svoje podatke - primatelja, svrhu plaćanja, iznos itd.

Nakon što slijedite upute korak po korak i potvrdite da je novac poslan, ovaj dokument će se nalaziti u bazi podataka sustava, gdje možete vidjeti njegov trenutni status u bilo kojem trenutku.

Dodatne informacije:

Propust banke da izvrši nalog za plaćanje

određuje da će banka u slučaju neizvršenja ili nepravilnog izvršenja naloga za plaćanje klijenta biti dužna naknaditi sve gubitke. Od bankarske organizacije može se tražiti da plati kaznu. Ako je do neizvršenja došlo krivnjom druge bankarske institucije (na primjer, one koja je trebala prihvatiti uplatu), odgovornost snosi ta pravna osoba.

Stoga su bankarske organizacije odgovorne za prekršaje u transakcijama koje su same izvršile. Budući da bankarska djelatnost spada u kategoriju poduzetničke djelatnosti, u slučaju neispunjenja ili nepravilnog izvršenja, prema tim će se pravnim osobama primijeniti mjere odgovornosti. Ako su određene odgovornosti bankarske organizacije dodijeljene posrednicima, tada je sama institucija odgovorna za njihove postupke.

Prilikom podnošenja tužbe ili prigovora sudu morate priložiti dokaz o uplati državne pristojbe. Za organizaciju to je obično nalog za plaćanje s oznakom banke. Plaćanja se uglavnom vrše elektroničkim putem. Međutim, je li dovoljno priložiti ispis elektroničkog dokumenta o plaćanju kao potvrdu da je državna pristojba plaćena? Kao što praksa pokazuje, sud opće nadležnosti i arbitražni sud imaju različite pristupe.

Elektronička plaćanja

U skladu sa zahtjevima Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije i Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, uz tužbu, žalbu i kasacijsku tužbu prilaže se dokument koji potvrđuje plaćanje državne pristojbe. Ukoliko navedeni dokument nedostaje, tužbeni zahtjev ili prigovor može se vratiti podnositelju.
Plaćanje državne pristojbe može se izvršiti prijenosom sredstava putem banke. Za pravnu osobu ovo je najprikladnija opcija. Transferi sredstava od strane banaka obavljaju se po nalogu klijenta elektroničkim putem ili na papiru.
Prema čl. 333.18 Poreznog zakona Ruske Federacije, činjenica plaćanja državne pristojbe od strane platitelja u bezgotovinskom obliku potvrđuje se nalogom za plaćanje s bilješkom banke ili odgovarajućeg teritorijalnog tijela Savezne riznice (drugo tijelo koja otvara i vodi račune), uključujući i onu koja obavlja plaćanja u elektroničkom obliku, o njegovom izvršenju.
Pravila prijenosa sredstava regulirana su Uredbom Banke Rusije br. 383-P od 19. lipnja 2012. U skladu s klauzulom 4.6 Uredbe N 383-P, izvršenje naloga u elektroničkom obliku u svrhu prijenosa sredstava na bankovni račun potvrđuje banka platitelja slanjem obavijesti platitelja u elektroničkom obliku o terećenju sredstava. s bankovnog računa platitelja uz naznaku podataka o izvršenom nalogu ili slanjem izvršenog naloga u elektroničkom obliku s naznakom datuma izvršenja. U tom slučaju navedena obavijest banke platitelja može istovremeno potvrditi prihvaćanje naloga za izvršenje u elektroničkom obliku i njegovo izvršenje.

Arbitražni sud

Na temelju ovih pravnih pravila, arbitražni sudovi prihvaćaju tužbene zahtjeve i prigovore ako je činjenica plaćanja državne pristojbe potvrđena ispisom elektroničkog dokumenta plaćanja koji sadrži sve podatke (datum terećenja sredstava, vrstu plaćanja - “ elektronski”, napomena o uplati).
Na primjer, u rješenjima FAS SZO od 13.02.2014. u predmetu br. A26-5598/2013, FAS VSO od 20.08.2012. u predmetu br. A19-9761/2012, sudski akti o povratu tužbe su bili otkazani, budući da su se temeljili na objašnjenjima informativnog pisma Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 25. svibnja 2005. N 91 (trenutačno neaktivno), prema kojem se, kao potvrdu plaćanja državne pristojbe, plaća nalog mora biti dostavljen s pečatom banke i potpisom odgovornog izvršitelja.
Kasacijski sud objasnio je da se takvi zahtjevi odnose na izvršenje naloga za plaćanje na papiru. Kod elektroničkog prijenosa sredstava na nalogu za plaćanje mora biti naznačeno: vrsta plaćanja - “elektronički”, datum terećenja sredstava, oznaka banke koja potvrđuje uplatu. Ovako izvršenu elektroničku verziju platnog naloga sud je prepoznao kao sukladnu st. 2 p. 3 čl. 333.18 Porezni zakon Ruske Federacije.

Sud opće nadležnosti

Sud opće nadležnosti, rješavajući pitanje podnošenja isprave kojom se potvrđuje uplata državne pristojbe, polazi od činjenice da podnositelj zahtjeva mora dostaviti uredno ovjeren platni nalog. Drugim riječima, potreban je nalog za plaćanje s plavim pečatom banke ovjeren od strane djelatnika banke.
Na primjer, kasacijske presude Moskovskog gradskog suda od 2. rujna 2015. N 4g/2-9494/15, od 26. lipnja 2015. N 4g/2-6865/15 vraćene su kasacijske žalbe. Sud je povrat obrazložio činjenicom da priloženi ispis obrasca naloga za plaćanje iz elektroničkog sustava nije propisno obavljen i nije ovjeren na propisani način: ne sadrži potpis djelatnika banke na oznaci banke o prihvaćanju. naloga za plaćanje, pečat banke i oznaka o prijenosu državne pristojbe u proračun, propisno ovjerene.
Slični zahtjevi za nalog za plaćanje prilikom prijenosa državnih pristojbi elektroničkim putem predstavljeni su, na primjer, u predmetu br. 33-2119 (presuda žalbe Okružnog suda u Kirovu od 17. lipnja 2014.).

Uz nadoplatu

Banka u pravilu izdaje platni nalog s plavom plombom uz nadoplatu. Jasno je da se to regulira ugovorom između banke i klijenta. Međutim, ako se ova usluga plaća, onda se ne možete svađati s bankom, već ćete morati platiti izdavanje platne kartice ovjerene od strane banke.
Sukladno čl. 46 Ustava Ruske Federacije, svakome se jamči sudska zaštita njegovih prava i sloboda.
Naime, nakon što je platila državnu pristojbu, a nije u mogućnosti platiti uslugu zaprimanja ispisa naloga za plaćanje s plavom plombom od banke, pravna će osoba biti lišena prava na sudsku zaštitu. Uostalom, tužbeni zahtjev ili reklamacija neće biti primljeni u obradu dok se ne dostavi platni nalog s plavim pečatom banke.
Slijedom navedenog, zahtjev za dostavljanje naloga za plaćanje s ovjerenim pečatom banke o plaćanju državne pristojbe s plavom plombom može predstavljati prepreku sudskoj zaštiti i povećati troškove postupka. Pogotovo za organizaciju koja je zbog prirode svoje djelatnosti često prisiljena ići na sud kako bi naplatila bilo kakva periodična plaćanja (na primjer, račune za komunalne usluge od stanovništva).
Čini se logičnim mogućnost prihvaćanja postupovnih akata prilikom dostavljanja ispisa elektroničkog naloga za plaćanje državne pristojbe. I samo ako postoje sumnje u njihovu autentičnost, zahtijevaju dodatne dokaze.

Ovaj put, kako bi donijeli konačnu odluku, strane u sporu morale su doći do Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, a slučaj se vukao 1 godinu, 7 mjeseci i 15 dana. Istovremeno, bit spora bilo je pitanje vezano uz regulatorne zahtjeve za izvršenje primarne računovodstvene isprave - naloga za plaćanje. Nalog za plaćanje prikazan u kompletu dokumentacije za nadmetanje nije imao zabilješku banke o terećenju sredstava s računa uplatitelja i potpis izvođača.

Arbitražni sud Krasnodarskog teritorija razmatrao je slučaj br. A32-28812/2010 u svibnju 2011. godine.

Suština spora

Odjel za državni poredak Krasnodarskog teritorija održao je otvorenu aukciju, a kupac je bio regionalni zdravstveni odjel.

Kvazar-engineering LLC podnio je odgovarajuću prijavu, koja je također uključivala nalog za plaćanje označen od strane banke - podružnice URALSIB OJSC, kojom se potvrđuje polog sredstava kao osiguranje za prijavu za sudjelovanje na dražbi.

Prema protokolu za razmatranje zahtjeva za sudjelovanje na otvorenoj dražbi, društvu je odbijen pristup sudjelovanju zbog neusklađenosti prijave sa zahtjevima dražbene dokumentacije (nije postojao potpis izvršitelja u preslici nalog za plaćanje u polje “oznaka banke”).

Tvrtka je podnijela žalbu Uredu Federalne antimonopolske službe za Krasnodarski teritorij, koji je odlučio prekršiti zakon o davanju narudžbi i izdao nalog za otkazivanje protokola za razmatranje zahtjeva za sudjelovanje u otvorenoj dražbi i ponovno razmatranje zahtjeva za sudjelovanje u dražbi.

Odjel za državnu nabavu Krasnodarskog teritorija podnio je tužbu za poništavanje i poništenje odluke Ureda FAS-a.

Stav Arbitražnog suda Krasnodarskog teritorija

Sud je, prije svega, uvidom u presliku osporenog platnog naloga utvrdio da isti u polju „Oznake banke“ sadrži oznaku datuma – pečat banke s tekstom koji sadrži podatke o banci, kao i „učinjeno 30.08. , 2010 AUTOMAT R.”.

Sud je također uzeo u obzir da Odjel nije osporio činjenicu da su sredstva tvrtke doznačena na osobni račun Odjela za državni poredak Krasnodarskog teritorija kao osiguranje za prijavu u iznosu većem od 96,5 tisuća rubalja; te je dostavljenom preslikom naloga za plaćanje zapravo potvrđeno primitak sredstava.

Sud je također utvrdio da kopija platnog naloga nije sadržavala potpis djelatnice banke. Međutim, sud je utvrdio da nepostojanje pojedinosti (potpis izvršnog službenika banke) u kopijama elektroničkih dokumenata za plaćanje ne znači da podnositelj zahtjeva za sudjelovanje u dražbi nije dostavio presliku naloga za plaćanje.

Istodobno, sud je primijetio da se, na temelju odjeljka 2. „Informacijska kartica” dražbene dokumentacije, sudioniku nabave koji je podnio prijavu uskraćuje pristup sudjelovanju na dražbi samo ako prijava ne sadrži dokument koji potvrđuje uplata sredstava kao jamstva za prijavu.

Sud je također uzeo u obzir da je slično pravno stajalište navedeno u Odluci Federalne antimonopolske službe Zapadnosibirskog okruga od 23. studenog 2010. u predmetu br. A70-1957/2010.

Kao rezultat toga, sud je odbio udovoljiti zahtjevima odjela.

Stajalište Petnaestog arbitražnog prizivnog suda

Petnaesti arbitražni prizivni sud razmatrao je slučaj u kolovozu 2011. Prema sudu, nalog za plaćanje ili njegova kopija, dostavljena kao dio prijave sudionika naloga, mora potvrditi samu činjenicu prijenosa sredstava sudionika, iz čega proizlazi da je prisutnost na nalogu za plaćanje iznosa iznos koji odgovara onom utvrđenom u dražbenoj dokumentaciji, točni podaci o primatelju takvih sredstava i ime samog primatelja, kao i svrha plaćanja, dovoljan je dokaz koji potvrđuje da je sudionik u postavljanju naloga pridonio sredstva za osiguranje prijave. Zakon br. 94-FZ o davanju naloga ne predviđa dodatne zahtjeve za izvršenje naloga za plaćanje, uključujući prisutnost na takvom nalogu za plaćanje bilješki o primitku i zaduženju sredstava.

Dražbenom dokumentacijom je bilo predviđeno da se činjenica da je sudionik u davanju naloga uplatio sredstva kao osiguranje prijave za sudjelovanje na dražbi potvrđuje nalogom za plaćanje ili njegovom preslikom, izdanim u skladu sa zahtjevima Pravilnika Centralne banke Republike Hrvatske. Ruska Federacija br. 03.10.2002 br. 2-P "O bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji."

Prilikom podnošenja prijave za sudjelovanje na dražbi, Društvo je dostavilo nalog za plaćanje s napomenom banke o bankovnoj transakciji u čijoj je svrsi navedena svrha plaćanja za osiguranje prijave za sudjelovanje na dražbi. Nalog za plaćanje je izdan elektroničkim putem; na primjerku elektroničkog dokumenta koji dostavlja tvrtka nalazi se pečat banke koja je izvršila bankovnu transakciju, ali nema oznake o zaduženju sredstava s računa platitelja i potpisa izvršitelja.

Prema mišljenju suda, nepostojanje ovog podatka u preslici elektroničkog dokumenta za plaćanje ne ukazuje na to da podnositelj zahtjeva za sudjelovanje u dražbi uopće nije dostavio presliku naloga za plaćanje, unatoč činjenici da dražbena dokumentacija ne utvrditi zahtjeve za izvršenje naloga za plaćanje.

Arbitražni prizivni sud potvrdio je odluku Arbitražnog suda Krasnodarskog teritorija.

Stajalište Saveznog arbitražnog suda Sjevernokavkaskog okruga

U listopadu 2011. Savezni arbitražni sud Sjevernokavkaskog okruga, nakon što je proučio materijale predmeta, smatrao je da je kasacijska žalba podložna zadovoljenju. Napomenuo je da odbijajući ispuniti navedene zahtjeve, sudovi nisu uzeli u obzir da je dražbena dokumentacija sadržavala zahtjev da nalog za plaćanje jamstva za prijavu ispunjava zahtjeve Središnje banke Rusije od 3. listopada 2002. br. 2-P „O bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji” - klauzula 3.3.3 odjeljak 1 „Upute sudionicima za davanje narudžbe” dražbene dokumentacije.

Pozivanje sudova na stvarni primitak novčanih sredstava koji su utvrdili po osporenom nalogu za plaćanje nema pravni značaj, budući da je nedostavljanje isprave ili preslike isprave kojom se potvrđuje uplata sredstava kao osiguranje zahtjeva za isplatu. sudjelovanje u natječaju ili prijava za sudjelovanje u dražbi, ako su zahtjevi za osiguranje takvih prijava navedeni u natječajnoj dokumentaciji ili dražbenoj dokumentaciji, osnova je za odbijanje pristupa sudjelovanju u natječaju ili dražbi.

Kasacijska instanca je također smatrala da je zaključak žalbenog suda da u slučaju sumnje o uplati jamstva prijave za sudjelovanje u dražbi, odjel, u skladu s dijelom 4. članka 12. Zakona br. 94-FZ, može provjera stvarnog knjiženja sredstava, ne odgovara sadržaju navedenog pravilnika s izmjenama i dopunama.

Kasacijski sud je smatrao da sudske akte treba ukinuti i donijeti novu odluku kako bi se udovoljilo navedenim zahtjevima. Sud je poništio odluku Ureda Federalne antimonopolske službe za Krasnodarski teritorij.

Stav Kolegija sudaca Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije

U veljači 2012. vijeće sudaca Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije razmotrilo je pitanje prijenosa predmeta na Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije (rezolucija br. VAS-16083/11).

Nakon što je razmotrio zahtjev Ureda Federalne antimonopolske službe za Krasnodarski teritorij i dostavljene dokumente, sudsko vijeće je utvrdilo da postoje razlozi za prijenos predmeta na Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, budući da je tvrtka prijava u predmetnom dijelu udovoljavala je zahtjevima iz dražbene dokumentacije, te dražbena komisija nije imala razloga odbiti ovoj pravnoj osobi pristup za sudjelovanje na dražbi.

Stav predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije

Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije u svibnju 2012. odlučilo je da sporni nalog za plaćanje koji je podnijela tvrtka ne sadrži bilješku o terećenju sredstava s računa platitelja i potpis izvršitelja, odnosno da sadrži nisu u skladu s klauzulom 3.8 Poglavlja 1 Uredbe Banke Rusije br. od 03.10.2002. 2-P „O bezgotovinskim plaćanjima u Ruskoj Federaciji”, prema kojoj, prilikom plaćanja naloga za plaćanje, na svim primjercima plaćanja dokumenta, u rubriku „Teretno s računa platitelja“ upisuje se datum terećenja sredstava s računa platitelja, u rubriku „Oznake banke“ stavlja se pečat banke i potpis odgovornog izvršitelja.

Sud je utvrdio da je Odjel, rukovodeći se odredbama Zakona o predaji ponuda, opravdano odbio dopustiti društvu sudjelovanje na dražbi, budući da je isprava o uplati kojom se potvrđuje uplata sredstava kao osiguranje prijave za sudjelovanje u dražbi. dražbe nije ispunjavao uvjete utvrđene dražbenom dokumentacijom. Sud je odlučio ostaviti nepromijenjenom presudu Federalnog arbitražnog suda Sjevernokavkaskog okruga.

Istodobno, Vrhovni arbitražni sud je ovu odluku učinio presedanom, ukazujući da su sudski akti arbitražnih sudova koji su stupili na pravnu snagu u predmetima sa sličnim činjeničnim stanjem, doneseni na temelju pravnih pravila u tumačenju koje odstupa od tumačenje sadržano u ovoj rezoluciji može se revidirati.

Moj komentar: Rezultati razmatranja slučaja i stajališta kasacijske instance i Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije pokazuju da se temelje na odredbi „O bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji“, koja kaže:

Pravila o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji (odobrena od strane Banke Rusije 3. listopada 2002. br. 2-P)

3.8. Prilikom plaćanja platnog naloga na svim primjercima platnog dokumenta u polje „Ispisano s računa“. upisuje se datum terećenja sredstava s računa platitelja, au polje „Oznake banke“ stavlja se pečat banke i potpis odgovornog izvršitelja.
(klauzula 3.8 uvedena je Direktivom Banke Rusije od 3. ožujka 2003. br. 1256-U)

Ove zahtjeve je uspostavila Banka Rusije za naloge za plaćanje na papiru a nisu razjašnjeni kada su uvedeni elektronički nalozi za plaćanje.

Ova je odredba izgubila snagu od 21. srpnja 2012. zbog usvajanja Uredbe Banke Rusije br. 383-P od 19. lipnja 2012. "O pravilima prijenosa sredstava." Utvrđuje sljedeće zahtjeve za obradu naloga za plaćanje.

Popis i opis pojedinosti naloga za plaćanje, naloga za naplatu, zahtjeva za plaćanje (Dodatak 1 Pravilniku Banke Rusije od 19. lipnja 2012. br. 383-P „O pravilima za prijenos sredstava”)

45. Bankovne oznake: U platnom nalogu na papiru stavlja se pečat banke platitelja i potpis ovlaštene osobe banke platitelja, pečat banke primatelja i potpis ovlaštene osobe banke primatelja. U nalogu za plaćanje u elektroničkom obliku i na papiru Banka primatelja označava datum izvršenja prema redoslijedu utvrđenom za atribut "Datum".

Ispostavilo se da još uvijek nema potpune jasnoće kako pravilno izdati elektronički nalog za plaćanje i njegovu kopiju na papiru. Formalno, čini se da više nije potrebno potpisivanje elektroničkog naloga za plaćanje od strane ovlaštene osobe banke...

Nalog za plaćanje– to je dokument uz pomoć kojeg vlasnik tekućeg računa nalaže banci prijenos sredstava na drugi određeni račun. Na taj način možete platiti robu ili usluge, platiti predujam, otplatiti kredit, izvršiti državna plaćanja i doprinose, odnosno osigurati svako kretanje financijskih sredstava dopušteno zakonom.

Nalozi za plaćanje moraju biti sastavljeni prema proceduri koju utvrđuje Ministarstvo financija, jer se obrađuju automatski. Nije bitno da li se uplata podnosi banci u papirnatom obliku ili putem interneta.

Složeni obrazac koji je razvila Središnja banka Ruske Federacije i odobrio savezni zakon mora se ispravno ispuniti, budući da cijena pogreške može biti previsoka, osobito ako se radi o nalogu za plaćanje poreza.

DATOTEKE

Kako bismo izbjegli probleme povezane s netočnim ispunjavanjem polja naloga za plaćanje, razumjet ćemo karakteristike svake ćelije.

Šifra plaćanja

Detalji buduće uplate i podaci o njoj nalaze se u posebno označenim poljima obrasca za plaćanje. Mnogo je informacija zabilježeno u kodiranom obliku. Šifra je ista za sve sudionike u procesu:

• platitelj;
• staklenka;
• primatelj sredstava.

Time je omogućeno automatsko obračunavanje plaćanja u elektroničkom upravljanju dokumentima.

Korak po korak upute za ispunjavanje naloga za plaćanje

Na oglednom obrascu svakoj ćeliji dodijeljen je broj kako bi se lakše objasnilo njezino značenje i pojasnilo kako se točno treba popuniti.

Provjerite koristite li trenutačni obrazac naloga za plaćanje, ažuriran 2012. Novi obrazac odobren je Dodatkom 2 Uredbe Banke Rusije od 19. lipnja 2912. br. 383-P.

Provjerite broj naveden u gornjem desnom kutu. Bez obzira kome je novac poslan nalogom za plaćanje, bit će naznačeni isti brojevi - 0401060 . Ovo je broj obrasca danas važećeg jedinstvenog obrasca.

Počinjemo ispunjavati polja dokumenta jedno po jedno.
Polje 3- broj. Uplatitelj označava broj uplate prema svom internom redoslijedu numeracije. Banka može dati broj fizičkim osobama. Ovo polje ne može sadržavati više od 6 znakova.

Polje 4- Datum od. Format datuma: dan s dvije znamenke, mjesec s dvije znamenke, godina s 4 znamenke. U elektroničkom obliku datum se automatski formatira.

Polje 5- Način plaćanja. Potrebno je odabrati način plaćanja: “hitno”, “telegrafski”, “pošta”. Prilikom slanja uplate preko banke klijenta, morate navesti kodiranu vrijednost koju banka prihvaća.

Polje 6- Suma u kirsivu. Broj rubalja napisan je velikim slovom riječima (ova riječ nije skraćena), kopejke su napisane brojevima (riječ "kopek" također je bez kratica). Prihvatljivo je ne navesti kopejke ako je iznos cijeli iznos.

Polje 7- zbroj. Prebačeni novac u brojevima. Rublje moraju biti odvojene od kopejki znakom – . Ako nema kopejki, stavite = iza rublja. U ovom polju ne bi trebalo biti drugih znakova. Broj mora odgovarati riječima u polju 6, inače uplata neće biti prihvaćena.

Polje 8- platitelj. Pravne osobe moraju navesti skraćeni naziv i adresu, fizičke osobe - puni naziv i adresu upisa, osobe koje se bave privatnom praksom pored ovih podataka i vrstu djelatnosti, samostalni poduzetnik - puni naziv, pravni status i adresu u zagradi. . Naziv (titula) je odvojen od adrese simbolom //.

Polje 9- Broj računa. Odnosi se na broj računa platitelja (20-znamenkasta kombinacija).

Polje 10– banka platitelj. Puni ili skraćeni naziv banke i grad u kojem se nalazi.

Polje 11- BIC. Identifikacijski kod koji pripada banci platitelja (prema Imeniku sudionika u nagodbama putem Središnje banke Rusije).

Polje 12– broj korespondentnog računa. Ako uplatitelja uslužuje Banka Rusije ili njezin odjel, ovo se polje ne popunjava. U ostalim slučajevima potrebno je navesti broj podračuna.

Polje 13- banka primatelja. Naziv i grad banke u koju se šalju sredstva.

Polje 14– BIC banke primatelja. Ispunite na isti način kao klauzulu 11.

Polje 15– broj podračuna primatelja. Ako se novac šalje klijentu Banke Rusije, polje nije potrebno popunjavati.

Polje 16– primatelj. Pravna osoba označava se punim ili skraćenim nazivom (može i jedno i drugo), samostalni poduzetnik statusom i punim nazivom, a samostalni poduzetnici moraju dodatno naznačiti vrstu djelatnosti, a dovoljno je navesti fizičku osobu. u cijelosti (bez nagiba). Ako se sredstva prenose u banku, tada se podaci iz polja 13 dupliciraju.

Polje 17– Broj računa primatelja. 20-znamenkasti broj računa primatelja sredstava.

Polje 18– vrsta operacije. Šifra koju je uspostavila Središnja banka Ruske Federacije: za nalog za plaćanje uvijek će biti 01.

Polje 19- rok plaćanja. Polje ostaje prazno.

Polje 20- svrha plaćanja. Vidi paragraf 19, dok Središnja banka Ruske Federacije ne odredi drugačije.

Polje 21– red plaćanja. Naveden je broj od 1 do 6: red čekanja u skladu s člankom 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Najčešće korišteni brojevi su 3 (porezi, doprinosi, plaće) i 6 (plaćanje nabave i opskrbe).

– UIN kod. Jedinstveni identifikator obračunskog razdoblja uveden je 2014. godine: 20 znamenki za pravnu osobu i 25 za fizičku osobu. Ako nema UIN-a, upisuje se 0.

Polje 23– rezerva. Ostavite prazno.

Polje 24- svrha plaćanja. Napišite za što se sredstva prenose: naziv proizvoda, vrstu usluge, broj i datum ugovora itd. Nije potrebno navesti PDV, ali bolje je biti na sigurnoj strani.

Polje 43– pečat uplatitelja. Stavlja se samo na papirnatu verziju dokumenta.

Polje 44– potpisi. Na papiru uplatitelj stavlja potpis koji odgovara uzorku na kartici priloženoj prilikom registracije računa.

Polje 45– bankovne oznake. Na papirnatom obrascu banke pošiljatelja i primatelja sredstava stavljaju pečate i potpise ovlaštenih osoba, au elektroničkoj verziji - datum izvršenja naloga.
Polje 60– PIB platitelja. 12 znakova za fizičku osobu, 10 za pravnu osobu. Ako nema OIB-a (ovo je moguće za fizičke osobe), upišite 0.

Polje 61– PIB primatelja. Slično paragrafu 28.

Polje 62– datum primitka u banci. Puni samu banku.

Polje 71– datum otpisa. Izdaje banka.

VAŽNO! Ćelije 101-110 potrebno je popuniti samo ako je plaćanje namijenjeno porezu ili carini.

Polje 101– status platitelja. Šifra od 01 do 20, navodeći osobu ili organizaciju koja prenosi sredstva. Ako je šifra u rasponu od 09 do 14, tada se polje 22 ili polje 60 mora obavezno popuniti.
Polje 102– Kontrolna točka platitelja. Šifra razloga registracije (ako je dostupna) – 9 znamenki.

Polje 103– Kontrolna točka primatelja. 9-znamenkasti kod, ako je dodijeljen. Prve dvije znamenke ne mogu biti nule.

Polje 104– . Novo za 2016. Šifra proračunske klasifikacije odražava vrstu prihoda ruskog proračuna: carina, porez, premija osiguranja, trgovačka naknada itd. 20 ili 25 znakova, sve znamenke ne mogu biti nule.

Polje 105- šifra. Označava se od 2014. umjesto OKATO-a. Prema Sveruskom klasifikatoru općinskih teritorija, u ovo polje morate upisati 8 ili 11 znamenki dodijeljenih vašem mjestu.

Polje 106– osnova za plaćanje. Šifra se sastoji od 2 slova i označava različite razloge plaćanja, npr. OT - otplata odgođenog duga, DE - carinska deklaracija. U 2016. godini uvedeno je nekoliko novih slovnih oznaka za osnovicu plaćanja. Ako u šifarniku nije navedena uplata u korist proračuna, u ćeliju se upisuje 0.

Polje 107– pokazatelj poreznog razdoblja. Navedeno je koliko se često porez plaća: MS - mjesečno, CV - jednom kvartalno, PL - svakih šest mjeseci, GD - godišnje. Datum se upisuje iza slovne oznake. Ako plaćanje nije porezno, već carinsko, u ovu ćeliju upisuje se šifra nadležnog tijela.

Polje 108– broj osnove za plaćanje. Od 28. ožujka 2016. u ovo polje potrebno je upisati broj dokumenta na temelju kojeg se vrši uplata. Dokument se odabire ovisno o šifri navedenoj u polju 107. Ako ćelija 107 sadrži TP ili ZD, tada se u polje 108 upisuje 0.

Polje 109– datum dokumenta o osnovi plaćanja. Ovisi o polju 108. Ako je u polju 108 0, 0 se također piše u ovoj ćeliji.

Polje 110- Način plaćanja. Pravila popunjavanja ovog polja promijenjena su 2015. godine. Ovu ćeliju nije potrebno popuniti jer polje 104 označava KBK (njegovih 14-17 znamenki točno odražavaju podvrste proračunskih prihoda).

Dodatne nijanse

Obično se obrazac za plaćanje mora sastaviti u 4 primjerka:

• 1. koristi se prilikom otpisa u banci platitelja i završava u dnevnim dokumentima banke;
• 2. se koristi za odobravanje sredstava na račun primatelja u njegovoj banci, pohranjen u dokumentima na dan banke primatelja;
• 3. potvrđuje bankovnu transakciju, priloženu izvodu računa primatelja (u njegovoj banci);
• 4. s pečatom banke vraća se uplatitelju kao potvrda o prihvaćanju plaćanja na izvršenje.

BILJEŠKA! Banka će prihvatiti uplatu, čak i ako nema dovoljno novca na računu platitelja. Ali nalog će biti izvršen samo ako za to bude dovoljno sredstava.

Ukoliko se platitelj obrati banci radi informacija o tome kako se njegov nalog izvršava, odgovor bi trebao dobiti sljedeći radni dan.

Nalog za plaćanje(uplata) – isprava o plaćanju. Vlasnik računa (uplatitelj) nalogom za plaćanje nalaže svojoj banci prijenos određenih sredstava na račun primatelja otvoren kod ove ili druge kreditne institucije.

Naloge za plaćanje možete izvršiti:

Plaćanja za isporučenu robu, izvršene radove, pružene usluge;

Transferi sredstava proračunima svih razina i izvanproračunskim fondovima;

Prijenosi sredstava u svrhu vraćanja ili plasiranja kredita (zajmova) ili depozita i plaćanja kamata na iste;

Prijenosi sredstava za druge namjene predviđene zakonom ili ugovorom;

Predujam za robu, radove, usluge;

Periodična plaćanja.

Nalog za plaćanje klijent sastavlja na standardnom obrascu obrasca 0401060. Standardi naloga za plaćanje, kao i ostali dokumenti za plaćanje, propisani su u „Pravilima o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji“ Središnjeg Banka Ruske Federacije br. 2-P od 3. listopada 2002., a od 9. srpnja 2012. - u „Propisima o pravilima prijenosa sredstava”; godine broj 383-P od 19.06.2012.

Nalog za plaćanje mora sadržavati sljedeće podatke:

Naziv i broj naloga za plaćanje, dan, mjesec i godina izdavanja naloga;

Šifra obrasca prema OKUD OK 011-93;

Naziv uplatitelja i primatelja sredstava i brojevi njihovih računa;

PIB platitelja i primatelja;

Naziv i sjedište banke platitelja i primatelja, njihove bankovne identifikacijske šifre (BIC), brojeve korespondentnih računa ili podračuna;

Namjena, iznos i redoslijed plaćanja;

Vrsta operacije;

Potpisi ovlaštenih osoba i otisak pečata (u određenim slučajevima).

Banka ne prihvaća na izvršenje naloge za plaćanje koji ne ispunjavaju zahtjeve predviđene zakonom (članak 864. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Prilikom izdavanja naloga za plaćanje ne smiju se raditi ispravci i pogreške prilikom popunjavanja podataka.

Broj primjeraka naloga za plaćanje koji se sastavljaju i dostavljaju banci određen je brojem sudionika u obračunu. Na prvom primjerku, koji ostaje u banci, obavezan je potpis i pečat (ako postoji) uplatitelja. Banka na jednom od primjeraka naloga za plaćanje stavlja bilješku o izvršenju i vraća ga vlasniku računa. Naloge za plaćanje banka prihvaća bez obzira na raspoloživost sredstava na računu platitelja. Banka u potpunosti izvršava nalog ako na računu klijenta ima dovoljno sredstava za izvršenje plaćanja. Ukoliko na računu nema dovoljno sredstava, ista se otpisuju sukladno odredbama čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije prioriteta. Banka takve dokumente za plaćanje stavlja u poseban ormarić na izvanbilančnom računu br. 90902 „Dokumenti za namirenje koji nisu plaćeni na vrijeme“.

Nalog za plaćanje vrijedi za predočenje banci u roku od 10 dana. Banka je dužna obavijestiti platitelja o izvršenju naloga najkasnije sljedeći radni dan od dana njegovog podnošenja banci, osim ako ugovorom o bankovnom računu nije predviđen drugačiji rok.

Nalog za plaćanje moguće je izdati i u elektroničkom obliku putem sustava Klijent-Banka. Za elektroničke naloge za plaćanje koji se prenose putem komunikacijskih kanala svaka banka samostalno utvrđuje postupak izvršenja, prihvaćanja i zaštite.