Tko je po nacionalnosti jasan Zasursky. Yasen Zasursky: “Kultura je važan element u prevladavanju strašnih događaja

Yasen Zasursky je jedinstvena osoba. Profesor, doktor filoloških znanosti, već gotovo četrdeset godina na čelu je Fakulteta novinarstva Moskovskog državnog sveučilišta i svih ovih godina uspijeva ići u korak s vremenom. Yasen Nikolaevich zanimljivo govori o svemu - od Puškina do SMS-a. No, naravno, najveći dio našeg razgovora bio je posvećen novinarstvu - ovoj burnoj, ali fascinantnoj profesiji. Zanimanja o kojima zna sve.

- Shakespeare je rekao: "Za uspjeh je potrebna određena količina ludila." I što misliš?

U određenom smislu, ludilo nije donošenje odluka koje diktira tradicionalna svakodnevna svijest. Naravno, ako želite stvoriti nešto novo – morate se usuditi!

- Što vam je potrebno da postignete svoj cilj?

Oh, treba mi puno, jer su ciljevi sasvim drugačiji. Recimo, sada treba napraviti prostoriju za TV studio, news-room za nove tehnologije. Puno je poteškoća koje treba prevladati: pronaći arhitekta, građevinare, racionalno raspolagati sredstvima... Sve zahtijeva trud.

- Što ste morali žrtvovati na putu do cilja?

Samo osobni interesi, vrijeme, a uvijek se postavlja pitanje što je važnije i što korisnije. Napisati knjigu ili postići ovu konstrukciju, na primjer? Možete kombinirati sve, ali onda će to trajati jako dugo. Istina, sada sam strastven oko izgradnje televizijskog studija i želim to raditi.

- Nije vam žao što nije uspjelo?

Uvijek se nadam da će uspjeti. Naravno, trudim se ne kajati se, iako uvijek morate za nečim žaliti. Na primjer, bilo bi lijepo prošetati parkom, Aleksandrovim vrtom, otići u šumu, ali ja to ne mogu. Mislim da to nije prioritet, pa mogu i bez toga. Ili trebate potražiti zamjenu - na primjer, trčati po ulicama, što također jako volim.

- Jeste li postigli sve što ste željeli?

Uglavnom, da. Ono što sam želio, napravio sam, a nadam se da će još puno toga doći.

Da li se novinari rađaju ili postaju?

Rađaju se i postaju. Oni su rođeni u smislu da je novinarstvo poziv. Ovo je radoznalost, želja za znanjem, interes za osobu, njegovu sudbinu, sudbinu društva, sudbinu zemlje i ono što se u njoj događa. S tim se rađaju, no sama profesija novinara uključuje element zanata i stalne napetosti, a da bi se to svladalo, osim prirodnih talenata, potreban je i naporan rad. Mnogi talenti nestaju zbog činjenice da ih ljudi s velikim sposobnostima ne mogu ostvariti jednostavno zato što pogrešno organiziraju svoj radni dan i gube vrijeme. Stoga je u novinarstvu, kao i u svakoj drugoj profesiji, potreban spoj talenta i marljivog rada. Bez ovoga je jako teško. U ovoj profesiji ne možete bez sposobnosti za naporan rad. Možete pisati, izmišljati nešto, ali uvijek intenzivno!

- Ima li kontraindikacija za novinarstvo?

Samozadovoljstvo, intelektualna lijenost i fiksacija na neke pojedinačne probleme. Novinarstvo je naporna profesija i zahtijeva otvoren um.

- Plinije Mlađi je rekao: "Čovjek treba puno čitati, ali ne puno." Bez kojih knjiga nema novinara?

Znate, novinar mora čitati puno knjiga, dijelom tome doprinosi i naš fakultet. Svakako pročitajte Puškina, Dostojevskog, Tolstoja, Solženjicina i druge pisce koji pomažu boljem razumijevanju logike ruskog govora, jezika i percepcije svijeta. I, naravno, morate stalno nastojati saznati što je novo u svijetu. Vrlo je važno zanimati se i za tehnološke elemente. Glavna stvar za novinara je osobni razvoj.

- Jedna od omiljenih šala Jurija Nikulina: "Novinar je onaj koji ne zna ništa, ali ga sve zanima." Što bi svaki novinar danas trebao znati?

Novinar mora znati u kojem smjeru radi. Ne možete biti međunarodni novinar i ekolog u isto vrijeme. Stoga, ako vas zanima ekologija, onda morate duboko proučavati probleme prirode, okoliš, njezine promjene pod utjecajem suvremene produkcije... Ili, ako se bavite filmom ili televizijom, tu sredinu morate dobro poznavati. Postoji određeni minimum općeg znanja koje, recimo, daje naš fakultet, ali tome treba dodati i svrhovit stalan rad na području o kojem želite pisati.

Kako se novinarstvo danas promijenilo?

Jako se promijenio, ako uzmemo zadnje tri godine, deset godina... Pogotovo u smislu da sada nema problema s isporukom teksta. Sada možete trenutno prenijeti informacije putem interneta, telefona, faksa, ostaje samo osigurati kvalitetu teksta. Stoga je za novinara izuzetno važna pismenost, poznavanje jezika, teme i sposobnost da, zanesen, pronikne u problem. Stoga je glavna poteškoća danas kako napisati materijal - zanimljiv, originalan, ne ponavljajući ono što drugi pišu, au isto vrijeme kompaktan i kompetentan. Istodobno, privremena barijera - da se to učini što je moguće brže i učinkovitije - stvara određenu napetost.

- Kako vam se čini omladinsko novinarstvo, gdje se koristi kolokvijalni vokabular, sleng?

Ponekad je korisno dati malo okusa današnjice. Ali tu mora postojati nepogrešiv osjećaj za mjeru, jer je vrlo lako skliznuti u vulgarnost. Sve ovisi o situaciji u kojoj se takav govor koristi. Ako koristite neke neologizme da pokažete da je osoba o kojoj pišete vulgarna, onda je to razumljivo i prihvatljivo, ali ako ih koristite kao svoje - kao bahati sleng - onda je to daleko od dobrog. Morate razlikovati svoj govor, govor junaka i riječi kojima prenosite osobine pojedinih ljudi. I tu se može koristiti najrazličitiji rječnik.

- Kakvi su danas studenti novinarstva?

To su vrlo ugodni, simpatični mladi ljudi koji žele savladati svoju struku i služiti joj. Po mom mišljenju, naši su studenti ozbiljno zabrinuti za svoju novinarsku budućnost. Na pitanje što žele postići nakon diplome, daju prioritete zanimljiv rad specijalnost, pa novac i sve ostalo. A za novinara je vrlo važno shvatiti svoje poslanje – ne u smislu nekakvog misionarenja, nego u smislu predanosti profesiji i strasti prema njoj. Novinar mora doživljavati stalnu napetost, što je neophodno da bi svijet vidio na nov i oštar način.

– Gotovo ste četiri desetljeća bili dekan Fakulteta novinarstva Moskovskog državnog sveučilišta. U čemu ste još konstantni?

Stalan sam u svojim simpatijama, težnjama i želji da pomognem mladima da ostanu dobri, pristojni ljudi. Vjerujem da se uz bilo koju profesiju i sposobnost pisanja, osoba uvijek treba sjetiti svoje ljudske suštine, da postoje više vrijednosti koje se ne mogu napustiti i napustiti, to je vrlo važno.

- Ima li neodigranih varijacija vašeg života?

Svatko ih ima. Odbijala sam svakakve ponude, mogla sam raditi u sasvim drugim organizacijama, ali uvijek sam mislila da mi je zanimljivije stalno učiti nešto novo, moći pisati i razmišljati. Čini mi se da sveučilište u tom smislu nameće najmanje ograničenja, što zahtijeva stalno nadopunjavanje znanja, čitanje, komunikaciju s novim ljudima. Jako uživam razgovarati sa studentima. Ako često komunicirate s njima, osjetite njihovu starost i oni postaju mnogo bliži. Mislim da mi pomaže da cijelo vrijeme osjećam tok života, tok vremena.

- Što je u tebi mladenačko?

Vjerojatno želja da radim nešto drugo. Zbog toga možda ponekad preuzimam previše slučajeva. To ostaje, iako je, čini se, već trebalo biti prevladano. Ali ne još (smijeh).

- Čega se najčešće sjećate iz mladosti?

Volim se sjetiti, naravno, svojih roditelja. Volim školu u kojoj sam nekada učio, svoje profesore i prijatelje koji, nažalost, više nisu sa mnom.

– Na fakultet ste se upisali vrlo rano – nakon 7. razreda. Jeste li imali djetinjstvo?

Djetinjstvo je bilo, ali kratko. Uostalom, bio je rat, a iz vojničkog djetinjstva se brzo preraste. U tom sam smislu, naravno, bio zakinut. Ali dok osjećam da mogu i trčati i skakati - pa, skakanje, naravno, nije isto kao kad sam ušao u institut, ali ipak!.. Iznimno je važno osjećati se kao živa osoba koja je uvijek u pokretu .

- Kako su vas tretirali na fakultetu, jer ste tamo bili najmlađi?

Dobro su se odnosili prema meni. Na tečaju je bio samo jedan učenik i samo dva dječaka. Bio sam prijatelj s jednim od njih. Zvao se Abram Khasin, bio je divna osoba. U blizini Staljingrada izgubio je obje noge, postao šahist, sada je dopisni velemajstor.

- Što je tvoje omiljeno mjesto u Moskvi?

Rođen sam u blizini zoološkog vrta i u početku sam jako dugo volio šetati ovim krajem. Sada je izgrađeno i, naravno, tamo više nije sve isto ... A kako sam se davno preselio na Vrapčje bregove, stvarno volim ta mjesta - park, stari vrt, stabla jabuka . ..

- Pitam se o čemu sanjaju dekani?

Sanjaju da su studenti dobri, savjesno učili i da se za njih može više stvarati Bolji uvjeti kako bi mogli uživati ​​u svim mogućnostima moderne tehnologije. Izuzetno se brzo razvija. Prije je kod nas na fakultetu bilo teško naći čak i pisaći stroj - sada se piše na računalima, bilo je teško slati materijal - sad uzmeš telefon, pošalješ SMS, pa daš informaciju za ispis. Volio bih da studente možemo poučavati koristeći najsuvremenije tehnička sredstva. Sada novinarstvo postaje vrlo aktivno, višestruko, istinski globalno - a moderna tehnološka dostignuća su nezamjenjiva. Učenici ih moraju znati koristiti. I mi im u tome moramo pomoći. Siguran sam da bi i Puškin danas koristio SMS, odnosno SMMS!

Zasursky Yasen Nikolaevich rođen je 29. listopada 1929. u Moskvi, SSSR.
Ruski znanstvenik, književni kritičar, profesor, doktor filoloških znanosti (1967.), predsjednik Fakulteta za novinarstvo Moskovskog državnog sveučilišta (od 2007.), prethodno - dekan ovog fakulteta (1965.-2007.). on- Glavni urednikčasopis "Bulletin of Moscow University".

Yasen Zasursky je član Saveza novinara Rusije, član Saveza pisaca Rusije, član Međunarodne udruge za proučavanje medija i komunikacija, ruski stručnjak u Vijeću Europe.

Obitelj, djetinjstvo i mladost

Otac - radio je u Odboru za standarde, a majka je bila zamjenica direktora izdavačke kuće stranih jezika.
Upoznali su se u Poljskoj, otac Zasurskog tamo je radio kao sovjetski predstavnik u Sovkultorgu, a majka je bila daktilografkinja-stenografkinja u veleposlanstvu.

Prema samom Zasurskom, njegova majka je bila više uključena u njegovo obrazovanje, a njegov otac se bavio obrazovanjem. Zanimljivo je da je za rođenje sina Nikolaj Zasursky svojoj ženi poklonio Književnu enciklopediju.
Obitelj Zasursky živjela je u središtu glavnog grada, vrlo blizu Moskovskog zoološkog vrta. Prema samom Zasurskom, njegovo djetinjstvo je bilo kratko - bio je rat.

Yasen je završio školu kao vanjski učenik, u dobi od 14 godina upisao je engleski odjel Moskovske države Pedagoški zavod strani jezici ih. M. Thorez (1944-48).
Nakon diplome bio je znanstveni urednik u Nakladi za stranu književnost (1951-53). Zatim je otišao raditi na Moskovsko državno sveučilište, na Fakultet novinarstva (od 1953.).

Od 1957. do 1965. godine Yasen Zasursky bio je voditelj Odsjeka za strano novinarstvo i književnost. Nakon smrti prvog voditelja fakulteta novinarstva Moskovskog državnog sveučilišta, zamjenika glavnog urednika Izvestije Evgenija Hudjakova, Zasursky (1965.-2007.) postao je dekan fakulteta. Sada je predsjednik Fakulteta novinarstva.

Godine 1951. Yasen Zasursky obranio je disertaciju za stupanj kandidata filoloških znanosti na Odsjeku za stranu književnost Filološkog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta na temu "Stvaralaštvo Theodora Dreisera".
Godine 1967. obranio je doktorsku disertaciju na temu: "Američka književnost XX. stoljeća"; Yasen Zasursky - autor više od tri stotine znanstveni radovi, uključujući 16 monografija i 17 studijskih vodiča.

Zasursky je bio predsjednik Komisije za izdavanje dozvola za radio i televizijske frekvencije (1995.-1999.), član je uredništva časopisa "Indeks/Dosje o cenzuri" ( ruska verzija Indeks cenzure).

Yasen Nikolayevich je više puta rekao da je uvijek smatrao najzanimljivijom stvari u životu naučiti nešto novo.

Drži predavanja za dodiplomce: „Povijest globalnih, nacionalnih i regionalnih medijskih sustava i novinarstva“, „Teorije i metode suvremenog stranog novinarstva“, „Povijest tehnologije masovnog komuniciranja“.
Zasursky čita poseban tečaj za međunarodne studente: "Nacionalni i međunarodni medijski modeli", a također vodi seminare - nastavu u specijalnosti s diplomiranim studentima i kandidatima za odjel.

Nagrade

Predsjednik Fakulteta novinarstva Moskovskog državnog sveučilišta odlikovan je s dva ordena Značke časti (1960., 1976.), Ordenom Crvene zastave rada (1980.), Ordenom zasluga za domovinu IV stupnja (1999.). ) i zlatnu medalju UNESCO-a Mahatma Gandhi. Dvaput je laureat Lomonosovljeve nagrade, laureat je Vladine nagrade Ruska Federacija u području tiskanih medija masovni mediji(2005.), dobitnik nagrade Trijumf za poticanje najviših dometa književnosti i umjetnosti (2006.).

Osobni život

Supruga - Svetlana Aleksandrovna Shirmaeva, radi na Institutu za slavistiku, proučava povijest češke književnosti. Vjenčanje je odigrano u kolovozu 1952.
Sin Ivan (rođen 1953.) vodi Katedru za nove medije i teoriju komunikacije na Fakultetu novinarstva Moskovskog državnog sveučilišta.

Ime Yasena Nikolaevicha Zasurskog neraskidivo je povezano s poviješću ruskog novinarstva. Budući da je više od pola stoljeća bio voditelj vodećeg fakulteta novinarstva u zemlji, voditelj katedre za inozemno novinarstvo i književnost, odgojio je plejadu poznatih majstora riječi, znanstvenika Moskovskog sveučilišta. Profesor, amerikanist, polihistor, čovjek koji je zadržao otvoren pogled na svijetu i tužno da u moderna Rusija nikad objavljenih novina poput The Timesa, sastao se s osobljem časopisa "MR" na povjerljivom razgovoru.

Tekst: Nina Saraeva

‒ Yasen Nikolaevich, u jednoj od priča o vašem životu kojom ste razmazili profesore novinarskog fakulteta, govorili ste o tome kako ste vidjeli kako transportiraju uhićenog Beriju ...

‒ Da, tog dana sam šetao po Boljšoj Nikitskoj, a onda je bio lijevak... Međutim, čak i dan ranije, sam Berija se vozio i gledao kroz prozore svog automobila... Vozio je polako i gledao prolaznici - kod dama, naravno, uvijek je to činio. A naš dekanat se upravo nalazio na uglu Manezhnaya i Bolshaya Nikitskaya. Često smo viđali njegov auto.

‒ Pred vašim očima odvijala se povijest većeg dijela 20. stoljeća, preživjeli ste rat, represije, više od jedne generacije ljudi prošlo je pred vašim očima. S tim u vezi, pitanje je pomalo buljakovsko: jesu li se ljudi, Rusi, promijenili, jesu li nestali? homo sovjeticus?

‒ Ne vidim nikakve temeljne razlike između modernih Rusa i sovjetskih ljudi. Možda smo mi danas postali malo slobodniji u odnosu na one jučer. Ali sloboda je relativan pojam. Rat mobilizira ljude. A sloboda ratnog čovjeka više je unutarnja nego vanjska, sloboda da se bori, da se brani...

‒ Ali što je s autocenzurom? Gotovo svaki sovjetski građanin je razumio da ako kritizira vlasti...

- Moj djed je 1939. godine, kad je potpisan pakt Molotov-Ribbentrop, puno psovao i govorio: "Vi boljševici, Nijemci će sve pobijediti!" I bio je jako uzrujan što se ovaj događaj dogodio. Bio je moj vjernik - išao je u crkvu, stajao na službama. Za njega je to bilo vrlo važno. Simbolično je da je rođen 1861. godine, u godini ukidanja kmetstva.

‒ Kakav je hrabar čovjek bio tvoj djed!

- Bio je dobra osoba. Teško je doživio početak rata i našu evakuaciju u Barnaul. I zamislite, poslao mi je udžbenik “Povijest drevni svijet» za 5. razred. bilo mi je tako drago! A onda je došao telegram da mi je djed umro. Sve se u meni preokrenulo... Osjetio sam rat. Znate, bilo je nekoliko velikih panika u Moskvi u jesen i zimu 1941. U prosincu, tijekom jedne takve panike, on je umro. Pokopan je na Vagankovskom groblju. A kad su ga sahranili, bombardirali su Vagankovo...

‒ Kada ste se nakon evakuacije vratili u Moskvu?

‒ Godine 1941. Na ulicama je bilo balona, ​​a lijepe, mlade djevojke držale su ih i bacale noću kako bi spriječile njemačke avione da bombardiraju Moskvu. U našem kraju, u blizini zoološkog vrta, bili su protuavionski topovi. Baš tamo gdje je bila kula zmija. U to sam vrijeme obolio od šarlaha, ležao s temperaturom, a kuća nam je bila drvena i svaki put se tresla od pucnjeva tih protuavionskih topova. Stalno su se dizale uzbune. A u slučaju alarma, morao sam odvesti baku u sklonište. U to sam vrijeme odlazio čitati knjige u dječju knjižnicu na Trgu Georgijevskog. Pa, jednog sam dana otišao tamo pročitati Jahača bez glave Minea Reeda. Oglašen je alarm, a baka je bila sama kod kuće. Otrčao sam tamo, zgrabio baku - i u sklonište u Zoološkoj ulici. Sjedili smo. U međuvremenu, bomba je pogodila našu zgradu na Moskovskom sveučilištu. Razbijena staklena kupola. Imamo kopiju slike ovog bombardiranja na našem fakultetu. Fakultet još nije bio stvoren...

‒ Yasen Nikolayevich, počeli smo razgovarati o vašem srcu - fakultetu novinarstva. I, prateći tok našeg razgovora, želim pitati: jesu li se promijenili profesori novinarstva, studenti, diplomanti?

‒ Prvi nastavnici na fakultetu bili su nastavnici povijesti književnosti, strane književnosti i filozofskih disciplina. Stoga smo morali školovati specijaliste za novinarstvo, kako se to kaže, bez napuštanja stroja. Naš je fakultet bio u blizini događaja koji su se odvijali. K nama su dolazili mladi momci studirati, uglavnom frontovci. Učitelji su također bili uglavnom muškarci, ali iz redova novinara i partijskih radnika - zaposlenika Ždanova, partijskog ideologa. Predstojnik tadašnjeg Odsjeka za novinarstvo Filološkog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta bio je čovjek po imenu Antropov.

Naši momci su skladali pjesmu-marš: "... s Timofejem Ivanovičem Antropovim gazimo kroz život" ... Postao je utemeljitelj našeg fakulteta. Profesija novinara tada se tretirala s velikim poštovanjem. Svi su znali da se radilo o životu i smrti, životu i smrti - sve je to bilo stvarno vrlo blizu.

Današnji studenti su vrlo različiti. spašava nas velika konkurencija. I kakva god bila kvaliteta znanja pristupnika, uvijek možemo odabrati one koji mogu dobro učiti. Iznimno je važno i pitanje discipline. Za vrijeme i poslije rata, kao što razumijete, disciplina je bila stroga, stalno su se održavali časovi posebne obuke. Kad sam bio u 7. razredu, vodili su nas na hipodrom na skijanje, u Izmailovski park - tamo su nas učili puzati kao plastuna s puškom. Obučavali su nas vojnici s prve crte i s poštovanjem smo se odnosili prema obuci.

Mislim da je bila divna generacija onih koji su nam se pridružili odmah nakon rata. Znate, bila je to generacija entuzijasta. U novinarstvo su došli mnogi ljudi koji su pisali poeziju...

‒ Što je sa šezdesetima? Nije li hruščovsko otapanje pridonijelo razvoju kreativnosti?

‒ I šezdesete su bile divne, naravno. Ali ipak bih izdvojio one dečke koji su došli s fronta. Prvi tečaj koji smo pohađali su samo vojnici na prvoj liniji! Bilo je malo žena, od kojih se možda isticala kći Nikite Sergejeviča Hruščova Rada. Dobro je studirala, postala izvrsna novinarka, vodila časopis Znanost i život i tamo radila 50 godina. Časopis je bio vrlo popularan.

U ratu je bilo teško učiti, trebalo je razmišljati kako pomoći u kući. Sam studij je bio drugačiji. Nisam slučajno otišao eksterno polagati ispite za Srednja škola- i prošao! Na motivaciju se u struci gledalo ne kao na potrebu, ne kao važna točkaživot, ali je shvaćen kao dio zaštite sebe, svoje obitelji, svog grada i svoje zemlje, znaš? Ljudi su razmišljali o potrebi da ne gube vrijeme, već da sve rade brže.

Moderni dečki su opušteniji, rekla bih. Žele se baviti novinarstvom, a među njima ima i talentiranih… Ali nemaju entuzijazam koji oni…

‒ Vatra u tvojim očima?

‒ Da, da, vatra u očima. Prvo, bilo je potrebno moći se školovati. Drugo, novo obrazovanje. Naš je fakultet bio nov obrazovna ustanova, a to je, naravno, napravilo veliku razliku.

‒ Fakultet novinarstva u početku su diplomirali uglavnom muškarci, danas se to zove "Fakultet plemenitih djevojaka". Beskonačno se govori o feminizaciji novinarske profesije. Mislite li da je novinarstvo muški posao?

‒ Mislim da je to posao dobri ljudi i rad entuzijasta. Žene su jako dobro radile u novinarstvu iu ratu su se iskazale bolja strana. U principu, ako govorimo o sklonosti profesiji, žene su zbog svog karaktera i pristupa životu sklonije novinarstvu od muškaraca. Ženska psihologija je bolje prilagođena.

‒ A koliko se, po Vašem mišljenju, promijenio pristup struci u cjelini?

Postao je još profesionalniji, mislim.

‒ Misliš li? Ali što je s blogerima, ne ugrožavaju li oni profesionalno novinarstvo? Sada svi sebe smatraju novinarima...

‒ dobri blogovi vrlo uspješno razvijaju informacijsko polje. Što se tiče profesionalizma, važno je znati upravljati tehnologijom. Prije nekoliko dana u Španjolskoj, u Barceloni, završio je Mobile Press Congress. Tamo su predstavljeni novi mobilni telefoni koji daju ne samo fotografije, već čitave kružne panorame. Vizija svijeta se značajno širi, o tome govorim. Novinarstvo postaje tehnički opremljena djelatnost, najnovija dostignuća elektronike, internet – molim vas, sve je pred nogama novinara!

Profesija se, u pravu ste, mijenja. Zahtijeva više analitike. I ako mi, Rusi, uspijemo savladati internet i ostale čari mobilnog novinarstva, onda smo u polju dubine analize jako inferiorni.

‒ Kome? Standardi kvalitete američkog novinarstva?

‒ U Americi postoje različite novine. I tisak je drugačiji. Televizija... Znate, uostalom, novine ipak imaju veliki utjecaj na život. Novinarstvo zahtijeva trud, odricanje. Profesija utječe na sudbinu mnogih novinara. Tijekom raznih sukoba mnogi profesionalci umiru.

‒ Da, nažalost.

‒ A opet svaki put dokažu da ne bacaju riječi u vjetar, te nastavljaju borbu.

‒ A rusko novinarstvo danas ima razlikovna obilježja?

- Bili su, jesu i bit će. Eklatantan primjer- razvoj radija u našoj zemlji. Naš radio je i dalje živ i zanimljiv, voli se i sluša. Na radiju kažu ne naučene fraze ali intonacijom i glasom. Više emocija dobivate iz radijskih programa nego iz TV programa. Na radiju je sve tanje, da tako kažem. Televizija je kolektivna tvorevina. Ne može se reći da postoji jedan televizijski novinar i da radi sve. Ne. U studio dolazi kao majstor, već ima pripremljena pitanja, atribute, pratnju - sve je napravljeno. Radijski novinar radi svojim glasom, sam, a ograničen je u izražajnim sredstvima. Naravno, kralj novinara bio je Levitan. Jurij Levitan. Ono što je mogao izraziti svojim glasom bilo je teško prenijeti u tekst, jer se tekst odmah smanjio ... Jao, analitika na radiju je s vremenom počela slabiti. Ipak, danas ima mnogo verbalnih gluposti, kako je rekao Majakovski.

‒ Yasen Nikolaevich, danas s vama razgovaramo o prolasku vremena, o promjenama, o filozofiji života. Pitanje za vas kao amerikanista s iskustvom: što su oni, današnji Amerikanci? Jesu li se promijenili od kraja Drugog svjetskog rata? Neki kažu da su Rusi i Amerikanci vrlo slični, drugi kažu da smo potpuno različiti i da nikada nećemo moći pronaći zajednički jezik...

‒ Amerikanci su u istoj poziciji kao i mi: moraju aktivno braniti svoje vrijednosti koje su bile ugrožene i tijekom Drugog svjetskog rata, i nakon njega, i sada. I Amerikanci i mi imamo takvih poteškoća koje moramo i možemo rješavati samo zajedno. Evo, na primjer, takve nesreće kao što je ISIS. Ne možemo sami, a ni Amerikanci ne mogu sami. Čak se ni barbari nisu susreli sa zlodjelima koje ISIS čini! ISIS je strašna prijetnja, nije motiviran idejama, vjerom, religijom ili običajima. I tu treba razmišljati kako vratiti razumijevanje važnosti ljudski život i ljudski odnos prema njemu. To je vrlo ozbiljno pitanje, jer će gubitak humanističkih načela dovesti do katastrofalnih posljedica. ISIS nije prolazna prijetnja. Ovo je vrlo težak problem. I Amerikanci i mi nemamo drugog izbora nego da zajednički spriječimo razvoj ovog kancerogenog tumora na tijelu čovječanstva, koji može uništiti cijelu ovozemaljsku civilizaciju. NA hladni rat 2.0, o kojoj često govore moderni politolozi, nema pobjednika. I ako želimo otići s najnovijim izumima, tehnologijama, s nuklearnim bombama, možemo to učiniti. Možemo nestati. Tko misli o tome? To je očitovanje duševne slabosti mnogih naših suvremenika.

Potrebno je održavati međusobno razumijevanje na svaki mogući način, uključujući i međusobno razumijevanje u borbi protiv ISIS-a. Potrebno je educirati i poticati misaono novinarstvo, jer se gube ljudske vrijednosti.

Prvi put sam pročitao izraz "glad za vagom" u članku Zoye Eroshek "Thatcher". Izraz mi se tada toliko svidio da sam ga odmah prisvojio, iako ga rijetko izgovaram zbog nedostatka ove skale u današnjem životu.

NA posljednjih dana listopada, kada je Yasen Nikolaevich Zasursky, poznati dekan, a sada počasni predsjednik Fakulteta novinarstva Moskovskog državnog sveučilišta, slavio rođendan, objasnio sam si razlog sadašnjih brojnih čestitki upućenih njemu i činjenicom da postoje vrlo nekoliko tako velikih ljudi kao što je profesor Zasursky. Kako je zapisao pjesnik David Samoilov, "vučemo, vučemo ustajalu riječ, govorimo i tromo i mračno."

Prije nekoliko godina, uoči Zasurskog 85. rođendana, imao sam sreću razgovarati s njim. Zatim objava u NOVINARU nije izašla, jer je drugi novinar pripremio intervju s Yasenom Nikolayevichem za časopis. Srećom, moj intervju tada nije izgubljen, objavljen je u knjizi “Razgovori s učiteljima” koja je u malom izdanju objavljena u izdanju Fakulteta novinarstva. Često se vraćam ovom intervjuu, čitam ga svojim studentima, objašnjavajući relevantnost ovog razgovora s istom željom za razmjerom.

- Yasen Nikolaevich, kao što znate, knjige igraju važnu ulogu u vašem životu. Moje prvo pitanje o vašem književnom ukusu...

Puno omiljenih autora. Pa ipak, vjerojatno, na prvom mjestu za mene - djela Čehova. Ovo je za mene najvažniji pisac. Po mom mišljenju, on je jedan od najvećih ruskih pisaca, koji danas mnogo doprinosi razumijevanju i Rusije i ruske književnosti. On je, poput Puškina, univerzalan u svom djelu. Puškin i Čehov su slični, ali ne u formalnom smislu, već u viziji života, postavljanju ciljeva.

Htio bih spomenuti još dva velika pisca koje stavljam iznad mnogih drugih. To su Shakespeare i Goethe. U američkoj književnosti volim Twaina i Whitmana. Mark Twain prenosi vedro raspoloženje slobodan čovjek. Walt Whitman je zanimljiv po svom kozmizmu. I premda je nakon njih u američkoj književnosti bilo mnogo zanimljivih pisaca, ipak ova dva umjetnika riječi izlaze iz okvira nacionalne književnosti, iako su vrlo američki. Ovo je njihova svestranost.

- Može li pozivanje na književnost smanjiti visok stupanj akumulirane agresije u suvremenom svijetu?

Književnost je oduvijek blagotvorno djelovala na čovjeka. Čehov je propovijed poštovanja prema čovjeku. Ako pogledate suvremenu dramu, ona se velikim dijelom temelji na Čehovljevom naslijeđu. I u Engleskoj, i u Americi, i u Argentini – Čehov je posvuda, jer on je pravi humanist. Gorki je također humanist. Dakle, tijekom godina Oktobarske revolucije, on je pokušao osigurati da ovaj državni udar bude human (bez poprsja i krvi), te nastojao zaustaviti svako nasilje. I u tom je smislu Gorki bio sredstvo odvraćanja koje je zaustavilo bakanalije revolucionarne nepromišljenosti.

- Danas se puno raspravlja o Aleksandru Solženjicinu. Ne tako davno, glavni urednik Literaturnaya Gazeta Jurij Poljakov založio se da se njegova djela izbace iz školskog programa. Što mislite o tome?

Ne slažem se s takvim netolerantnim stavom. Naravno, mogu postojati različiti pristupi njegovim djelima. Ali mislim da su Jedan dan u životu Ivana Denisoviča i Matrenin Dvor klasici. Mora ih pročitati svaka osoba kako bi razumjela što se događa u Rusiji. Ovo su divne knjige. Igrali su ogromna uloga u razvoju naše književnosti u postsovjetsko doba.

- Vi ste književni kritičar, filozof, književnik, novinar. Navedite svoje knjige o kojima biste željeli danas završiti razmišljanje i dovršavanje.

Napisao sam knjigu Američka književnost 20. stoljeća, koja je bila temelj moje doktorske disertacije. Dok sam radio na njemu, nisam se susreo ni s jednim američkim piscem. Tada sam imao priliku upoznati mnoge od njih. A ovo je malo drugačiji kut gledanja na ovaj problem. Zaključio bih ovu knjigu ponajprije zato što američka književnost pokazuje primjer vrlo velike fleksibilnosti u svom razvoju i sposobnosti prevladavanja određenih madeža.

Htjela bih napisati i knjigu o ruskoj i američkoj književnosti – to su paralelne priče. Ruska književnost je bogata svojim tradicijama, koje datiraju iz davnih vremena od protojereja Avvakuma. Domaća književnost ukorijenjen u samom narodu, u ruskom etnosu, razvijao se zajedno s ruskim jezikom. Kažu da Puškin nije učio kod Arine Rodionovne, već kod zapadnih pisaca. To je istina, ali ipak se Puškinova metafora temelji na njegovom mentoru kmetu.

A među Amerikancima se književnost rodila kao dio razvoja, kao dio prosvjeda protiv kraljevske vlasti i dominacije katolicizma. Temeljila se na želji za oslobođenjem, koja je bila povezana sa shvaćanjem kršćanske tradicije. Za razliku od američke književnosti, ruska se, kao i europska, temelji na folkloru. Dakle, u ruskim bajkama, kao iu njemačkim i francuskim, postoji nešto zajedničko. U tom se smislu ruska književnost može nazvati duboko europskom.

U odgoju Anne Politkovskaya književnost je igrala vrlo ozbiljnu ulogu, koja je u njoj oblikovala ne samo estetske vrijednosti, već i ljudsko dostojanstvo

- Jeste li u životu imali mnogo susreta sami sa sobom? razliciti ljudi. Koji su od njih najupečatljiviji?

Susret s Mihailom Gorbačovom bio je vrlo vrijedan. Za mene je on izuzetno važna osoba u životu, jer nam je svima dao slobodu. Sada se napada. Mislim da je to šteta. Gorbačov - velika osoba, koji je prvi progovorio o slobodi pojedinca u modernoj Rusiji. Ima još jednu važna kvaliteta- ne zadržavajte se na poziciji. Šteta je što je Mihail Sergejevič rano napustio mjesto predsjednika. Da je on ostao na čelu države, možda bi se naše društvo u mnogočemu drugačije razvijalo. Mogu reći da je od onih s kojima sam se susreo, ovo jedna od najzanimljivijih osoba.

U ovu kohortu spada i Jurij Ljubimov (nedavno preminuo) - naš veliki redatelj i izvanredni umjetnik, s kojim sam imao dobar odnos. S Garciom Marquezom (također nedavno preminulim) zajedno smo radili u komisiji za komunikacije pri UNESCO-u. Imao je nevjerojatan pogled na svijet – pogled humaniste.

- Tko je od učenika ostavio trag u Vašoj duši?

Anna Politkovskaya, naravno. Kad je umrla, pogledala sam njen osobni dosje - napisala je u eseju o Ani Ahmatovoj i Marini Cvetajevoj. Iz njenog rada sam shvatio da su ove dvije pjesnikinje za nju bile primjeri kulture i ljudskosti. Mislim da je književnost odigrala vrlo ozbiljnu ulogu u Anninom odrastanju, koja je u njoj formirala ne samo estetske vrijednosti, već i ljudsko dostojanstvo. U tom smislu književnost igra veliku ulogu u razvoju novinara. Pomaže mu ne samo da se navikne na rusku književnost, već i daje čvrstinu svemu što radi, formirajući takve ljudske kvalitete kao što su upornost, upornost i hrabrost. Štoviše, hrabrost nije samo u pisanju materijala, već iu rješavanju problema.

- Što se događa s novinarstvom? Je li propaganda zauzela svoje mjesto?

Propaganda nije slogan. Ovu su riječ izmislili katolici. U Rimu, na Piazza Venezia, na jednoj od kuća je napisano: "Zgrada propagande". Propaganda je nastala kao metoda pozivanja na kršćanske vrijednosti i dobra je u dubinskom razumijevanju svijeta. Ali on ne tolerira destruktivnu galamu kada ljudi prestanu vjerovati jedni drugima. Propaganda, ako je ima, treba biti povezana s temeljnim vrijednostima. Kad se moj unuk Vanja tek odlučivao za zanimanje, pitala sam ga gdje će studirati. Savjetovao mi je da izaberem naš fakultet. Kao odgovor sam čuo: "Ne, novinarstvo je samo propaganda." Kasnije, kada se dogodio puč, Ivan je aktivno sudjelovao u izvještavanju o tim događajima. Mislim da je tada preispitao svoj odnos prema novinarstvu.

Što vas danas najviše uzrujava?

Stanje opće netrpeljivosti. Nestrpljivost je kršenje našeg kulturne tradicije. Petar I otvorio je prozor u Europu. Rusi su uvijek bili vrlo pažljivi prema povijesti različitih naroda. Ovo što se danas događa element je moderne političke borbe. Ona nam ne bi trebala zasjeniti one ideale koji Rusiju Puškina, Ljermontova, Dostojevskog, Tolstoja čine jednim od najvažnijih otoka čovječanstva i ljudske kulture. Pogledajte Lomonosova, utemeljitelja našeg sveučilišta, koji se u svojim radovima o ruskoj gramatici i retorici vrlo aktivno oslanjao na primjere iz antičke književnosti. I ovo je, po mom mišljenju, važna tradicija.

Povezani smo jedni s drugima i pogrešno je odbijati taj odnos ne samo među nama, nego i s europskom kulturom.

- Je li se promijenilo mjesto novinarstva u suvremenom svijetu?

Novinarstvo je ušlo u sve pore života i, naravno, promijenilo se. Njegova je uloga izuzetno važna, ali kad novinarstvo izgubi etičke vrijednosti, ono postaje opasno za čovječanstvo. Danas to vidimo na primjeru ukrajinskih događaja. Jako poštujem ukrajinsku kulturu. Ruski pisac Nikolaj Gogolj bio je povezan s Ukrajinom. On je domoljub, a njegov Taras Buljba vrlo je važna knjiga za sve nas. Prošetate li ulicama Rima, sigurno ćete vidjeti znak s natpisom: "Ovdje je živio N. V. Gogol." Povezani smo jedni s drugima i pogrešno je odbiti to srodstvo ne samo među nama, nego i s europskom kulturom.

- O čemu sad razmišljaš? Što vas brine?

Razmišljam o tome kako će se svijet razvijati nakon ovih tragičnih događaja u Ukrajini, kada se prijateljski ukrajinski narod našao u tako teškoj situaciji. Moramo razmišljati kako izbjeći takve situacije. I tu je uloga kulture vrlo važna. Kultura - važan element prevladavajući strašne događaje.

Fotografija: menswork.ru; Novoderežkin Anton / TASS; radio_mohovaya9.tilda.ws