Maxim Reznik este membru al Adunării Legislative. Opiu pentru manifestanți. Excluderea din „Mere”

Președinte al filialei din Sankt Petersburg a partidului Yabloko, director programe sociale Fundația „EPICentre-Sankt Petersburg”. În trecut, a fost lider adjunct al filialei din Sankt Petersburg a partidului, fondator și prim președinte al Uniunii Tineretului Yabloko. În 1997-1999 - Vicepreședinte al Comitetului pentru familie, copilărie și tineret al Administrației din Sankt Petersburg. Unul dintre organizatorii „Marșului Disidenței” de la Sankt Petersburg în aprilie 2007. În martie 2008, a fost arestat sub acuzația de insulte și violență împotriva unui reprezentant al autorităților, în aceeași lună fiind eliberat din arest.

Maxim Lvovich Reznik s-a născut pe 13 septembrie 1974. În 1996 a absolvit cu distincție Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Sankt Petersburg, iar apoi, în 1997, Academia de Administrație Publică de Nord-Vest cu o diplomă în Administrație de Stat și Municipală.

În 1995, Reznik a creat și a condus Uniunea Tineretului Yabloko și, în același an, s-a alăturat „adultului” Yabloko. Deja în 1996, a fost ales membru al consiliului politic al partidului. Potrivit lui Mihail Amosov, liderul partidului Yabloko din Sankt Petersburg, creșterea lui Reznik de-a lungul liniei de partid a devenit posibilă datorită faptului că „adună tinerii în jurul său”.

În 1997-1999, Reznik a ocupat funcția de vicepreședinte al comitetului pentru afaceri de familie, copilărie și tineret al administrației din Sankt Petersburg. La începutul anilor 2000, a fost membru al Consiliului Municipal nr. 74.

În 1998 și 2002, Reznik a candidat pentru deputați ai adunării legislative din Sankt Petersburg. De ambele ori a pierdut în fața consilierului prim-viceguvernatorului al administrației din Sankt Petersburg pe educație, Vladimir Eremenko.

În 1999, Reznik a preluat funcția de director al programelor sociale la Fundația EPICentre-St. Petersburg. În același an, a fost inclus pe lista federală de candidați pentru deputați. Duma de Stat RF a treia convocare de la Yabloko, dar nu a intrat în parlament. Comentând rezultatele votului de la Sankt Petersburg, Reznik a remarcat că Yabloko a pierdut campania în primul rând în fața Uniunii Forțelor Dreapte, care, în cuvintele sale, „a folosit adesea trucuri nedemne și murdare”. „În plus, aveau o comandă mai mulți bani decât al nostru”, a spus Reznik.

În 2000, Reznik a devenit vicepreședinte al filialei din Sankt Petersburg a lui Yabloko Amosov, iar în aprilie 2003 l-a înlocuit în acest post. Fostul lider a spus într-un interviu acordat Nezavisimaya Gazeta că există două tendințe în filiala din Sankt Petersburg, dintre care una o reprezintă, iar cealaltă - Reznik. „Reprezentând diferite curente, suntem totuși sortiți să lucrăm împreună”, a spus fostul președinte. În 2005, Reznik a fost reales președinte al filialei regionale din Sankt Petersburg a partidului.

În decembrie 2006, a devenit cunoscut faptul că Reznik a fost inclus în primele trei pe lista candidaților de la „Yabloko” din Sankt Petersburg la alegerile pentru adunarea legislativă a orașului. Cu toate acestea, Comisia Electorală din Sankt Petersburg nu a permis unei filiale a partidului Yabloko să participe la alegerile parlamentare regionale, constatând că avea semnături „false”. La o conferință de presă de la Yabloko organizată cu această ocazie, Reznik a numit decizia comisiei „răzbunare politică” pentru faptul că reprezentanții partidului au votat împotriva confirmării Valentinei Matvienko în funcția de guvernator și, de asemenea, a anunțat necesitatea unui referendum privind construcția orașului Gazprom ( centrul administrativ și de afaceri al companiei Gazprom de la vărsarea râului Okhta, care, potrivit multor experți și membri ai publicului, este capabil să dăuneze imaginii istorice unice a Sf. opoziție", a remarcat că Matvienko "are un personal antipatie față de Maxim Reznik”, care „s-a comportat foarte activ în toți acești ani la Sankt Petersburg, opunându-se multor decizii legate de probleme socialeși problemele politice". În luna februarie a aceluiași an, Comisia Electorală Centrală a susținut decizia CEC din Sankt Petersburg, declarând-o legală (conform rezultatelor unei verificări suplimentare efectuate de grupul de lucru al Comisiei Electorale Centrale, ora 10.43). % din semnăturile în favoarea lui Yabloko au fost recunoscute ca fiind nesigure). După alegeri, la care candidaţii Yabloko nu au participat, Reznik a ameninţat: „Valentina Matviyenko va regreta ceea ce a făcut”.

Cel mai bun de azi

În primăvara anului 2007, Reznik a fost unul dintre organizatorii „Marșului Disidenței” din Sankt Petersburg. Prima dintre ele a avut loc pe 3 martie și a fost dispersată de polițiștii. Cu toate acestea, manifestanții au reușit să treacă prin centrul orașului. După încheierea evenimentului, guvernatorul Matviyenko a numit-o o provocare. „Interpreți invitați de la Moscova au venit la Marșul Disidenței - două trăsuri de oameni cu sentimente extremiste”, a spus Matvienko și a subliniat că Sankt Petersburg oferă tuturor partide politice posibilitatea de a-ți exprima opinia într-o manieră civilizată.

În aprilie 2007, Reznik și liderul filialei din Sankt Petersburg a Frontului Civil Unit (UCF) Olga Kurnosova au semnat o cerere pentru un nou marș. În plus, Reznik le-a spus reporterilor că opozitorii din Sankt Petersburg sunt gata nu numai să se întâlnească cu Matvienko pentru a discuta cu ea despre posibilitatea unei reforme politice la Sankt Petersburg, ci și să-l invite pe primarul Sankt-Petersburgului la marș în sine (reacția lui Matvienko la această afirmație este necunoscut).

La 15 aprilie 2007, Reznik a participat la „Marșul disidenței” din Sankt Petersburg (autoritățile nu au permis ca evenimentul să se desfășoare sub forma unui marș, iar acțiunea a avut loc, în conformitate cu ordinul lui Smolny , sub forma unui miting). Cu toate acestea, după ce s-a încheiat, poliția s-a ciocnit cu opoziția, aproximativ 120 de persoane, inclusiv Reznik, au fost reținute. În aceeași zi, a fost eliberat de la poliție. Prin decizia curții mondiale, examinarea cazului său a fost transferată districtului de la locul său de reședință (nu a fost stabilită data următoarei ședințe de judecată). Două zile mai târziu, s-a știut că Reznik a propus să organizeze o strângere de semnături pentru demisia guvernatorului Matvienko (nu s-a raportat exact cum va fi oficializată această inițiativă). „Cred că Matvienko este direct responsabil pentru minciunile și isteria din timpul Marșurilor Disidenței, atât pe 3 martie, cât și pe 15 aprilie”, a declarat liderul partidului „Yabloko” din Sankt Petersburg. Ulterior, el a recunoscut că este puțin probabil ca această inițiativă să se încheie odată cu înlăturarea lui Matvienko. Totuși, potrivit acestuia, Yabloko intenționează să organizeze o strângere de semnături, fie și doar pentru a dovedi că ratingul actualului guvernator nu este deloc absolut.

La 22 aprilie 2007, Reznik a fost reales în funcția de șef al filialei din Sankt Petersburg a partidului Yabloko.

În seara zilei de 2 martie 2008, în ziua alegerilor prezidențiale din Rusia, Reznik a fost reținut în timp ce părăsea biroul partidului și plasat la secția 78 de poliție. Filiala Yabloko din Sankt Petersburg a raportat că acest lucru s-a întâmplat „în circumstanțe ciudate” și a refuzat să comenteze în continuare. „Gazeta” a sugerat că reținerea lui Reznik s-ar putea datora faptului că la postul de televiziune „STO” a vorbit despre încălcări la alegerile prezidențiale. Potrivit lui Rezinka, unul dintre reprezentanții lui Yabloko a trecut prin șapte secții de votare, spunând că el însuși este din Murmansk, dar chiar a vrut să voteze pentru Dmitri Medvedev și peste tot i-au fost înmânate buletine de vot fără piedici. Reznik însuși nu a legat detenția sa de povestea sa și a spus reporterilor că a fost reținut pentru participarea la o încăierare verbală cu reprezentanții agențiilor de aplicare a legii și acuzat că a rezistat poliției. Pe 4 martie, agenția de știri Interfax a raportat că comisie de anchetă Procuratura din Sankt Petersburg a deschis un dosar penal împotriva lui Reznik în temeiul articolelor 318 (folosirea violenței împotriva unui funcționar guvernamental) și 319 (insultarea unui funcționar guvernamental).

Pe 4 martie 2008, Reznik a fost arestat în sala de judecată, la o ședință în cadrul căreia s-a decis ca liderul „Yabloko” din Sankt Petersburg să rămână după gratii până la încheierea anchetei în acest caz. Totodată, portalul Fontanka.Ru a raportat detaliile cazului. Reznik, potrivit anchetatorilor, „putând intoxicație cu alcool, a provocat insulte ofițerilor de poliție și a lovit, de asemenea, un ofițer de ordine în față, picior și braț. „Reznik a fost acuzat oficial pe 7 martie 2008. În acea zi, s-a știut că apărarea lui Reznik a făcut apel împotriva deciziei de arestare a lui. , afirmând că în timpul conflictului i s-a aplicat violență clientului lor, și nu invers.

În aceeași lună, liderul Yabloko, Yavlinsky, a fost invitat la Kremlin pentru o întâlnire personală cu președintele rus Vladimir Putin. Detaliile conversației lor au rămas necunoscute, s-a raportat doar că, pe lângă „problemele generale ale dezvoltării socio-economice a țării”, s-a discutat și poziția opoziției din Rusia. Conversația s-a referit și la arestarea lui Reznik.

La 21 martie 2008, Tribunalul Orășenesc din Sankt Petersburg, având în vedere recursul în casație al apărării lui Reznik împotriva deciziei Tribunalului Districtual Dzerzhinsky, a decis să-l elibereze din arest pe liderul filialei din Sankt Petersburg a Yabloko. În aceeași zi, dosarul privind alegerea unei măsuri preventive în legătură cu acuzațiile care i-au fost aduse anterior a fost trimis pentru un nou proces la tribunalul Dzerjinski.

Reznik este un candidat maestru al sportului în șah.

Deputatul Adunării Legislative din Sankt Petersburg Maxim Reznik a fost acuzat de consum de droguri. La începutul lunii mai, presa locală a publicat videoclipuri în care se presupune că parlamentarul folosea marijuana și hașiș. După scandalul izbucnit, lui Reznik i s-a propus să facă un test antidrog, dar a refuzat oferta. Pe site-ul său, el susține că a „declarat război” pentru că se opune guvernatorului interimar al orașului, Alexander Beglov. Daily Storm a analizat povestea lui Maxim Reznik pentru a afla dacă deputatul este urmărit pentru opiniile sale de opoziție sau dacă pur și simplu s-a pus ridicol.

Pe 2 mai, media Nevskiye Novosti din Sankt Petersburg a publicat mai multe videoclipuri în care o persoană care arată ca deputatul Maxim Reznik fumează pe un balcon comun. bloc. Ultimatumul „Nevsky News” afirmă că acesta este deputatul Reznik și fumează hașiș și marijuana.

Vecinul grijuliu al lui Reznik s-ar fi adresat presei. Videoclipurile sunt datate la mijlocul lunii martie, dar răbdarea „cetățenilor grijulii” din anumite motive s-a încheiat abia la începutul lunii mai.

Potrivit colegului lui Reznik, deputat al Adunării Legislative din " Rusia Unită» Andrey Anokhin, suspiciunile despre Reznik aruncau o umbră asupra întregului parlament din Sankt Petersburg.

„Reznik este președintele Comisiei pentru educație. Dacă ești acuzat, ocupi o astfel de funcție (iar șeful comisiei de educație din Adunarea Legislativă este o funcție serioasă), pentru a te curăța de suspiciuni, o persoană trebuie să treacă toate testele, să dovedească că a fost calomniată. iar el este curat. Reznik refuză să facă teste. Aceasta este o lovitură pentru întregul parlament din Sankt Petersburg. Din punctul meu de vedere, o persoană care se află într-o stare de consum sistemic de droguri nu poate ocupa o astfel de funcție.”

Anokhin crede că totul se duce la faptul că Reznik va fi privat de mandatul său de adjunct.

„Fie el însuși va preda mandatul, fie ar trebui să existe un dosar penal. Dar în această etapă, compoziția [infracțiunii] nu este vizibilă. Din punctul meu de vedere, mai importantă este latura morală și etică, și nici măcar Reznik, ci întregul parlament. Ei bine, Maxim probleme serioase cu sănătate, ca să-și păstreze poziția până la capăt.

Întrebat despre problemele de sănătate ale lui Reznik, Anokhin a răspuns categoric:

Deci dependenta de droguri! Iti imaginezi. Deputatul consumă în mod sistematic droguri pe balcon. Intelegi? Nu se poate opri, asta-i tot.

Poate că încearcă să se relaxeze după o zi grea?

Ei bine, abia a început cu marijuana. A dispărut deja hașiș, dacă vezi. Cred că ar putea folosi altceva. A devenit foarte agitat, a slăbit. Există toate faptele bolii.

Serghei Trokhmanenko, colegul lui Reznik în Partidul Creșterii, este sigur că a fost declanșată o campanie de informare împotriva lui Maxim Reznik.

„Văd că aceasta este o acțiune profesională bine orchestrată. Dar tot ceea ce este acuzat Reznik este o prostie și o prostie totală. Consecințe posibile ce nu este, nu consider necesar sa comentez.

Potrivit RIA FAN, deputatul Reznik a plecat în grabă în Cehia după scandal. Apropo, este de remarcat faptul că în această țară este legalizat consumul de marijuana. Trohmanenko neagă, de asemenea, graba plecării deputatului.

„Ieri au început să scrie că Reznik a fugit la Praga. Ei bine, acest lucru nu este adevărat, se știe de mult că are bilet, nu a fost ceva secret, o persoană are vacanță. Din toate acestea fac un scandal planificat. E doar o prostie.”

Vicepreședintele Adunării Legislative din Sankt Petersburg din Rusia Unită, Serghei Solovyov, este mai puțin categoric în raport cu Reznik decât colegul său Anokhin. El nu consideră etic să acuze o persoană de un act care nu a fost dovedit.

„Nu sunt specialist, îmi este greu să spun că fumează acolo. Probabil, prin unele gesturi este greu să stabilești, să judeci și cu atât mai mult să dai vina și să atragi pe cineva acolo. Dar, din moment ce a apărut o astfel de rezonanță, după vacanță la o ședință vom reveni la această problemă, o vom discuta și, dacă există o instrucțiune de la președintele Adunării Legislative de a studia cumva cu atenție această problemă, atunci o vom studia. Dar deocamdată nu este necesar să dai vina pe o persoană pentru că fumează undeva într-un mod greșit. Poate a fost închis de vânt, poate altceva. Avem nevoie de o investigație serioasă, așa că nu poți da vina. Altfel, orice deputat care a fumat undeva în mod greșit poate fi acuzat imediat de ceva. Reznik a fost ales de popor, este un opozitiv, se opune autorităților, dar acesta nu este un motiv pentru a-l priva de puteri.”

Solovyov crede că Reznik trebuie discutat serios.

„Dacă Reznik spune că da, a consumat droguri, atunci acesta este un motiv pentru care să părăsească postul de șef al comisiei pentru educație și cultură, pentru că o astfel de persoană ar trebui să fie un exemplu. Dar deocamdată nu aș face niciun anunț. Timpul va spune ce se va întâmpla în continuare”, spune el.

Totodată, Daily Storm are informații că la Sankt Petersburg există o anumită ordine ca presa locală să publice știri despre Reznik cu conotație negativă.

Acest lucru a spus redactorul-șef al publicației locale „Porebrik.media” Vasily Romanov. Potrivit jurnalistului, l-a contactat în urmă cu ceva timp un anume Denis P., care i-a oferit lui Vasily să posteze pe site știri socio-politice pentru bani.

„Am spus: „Trimite textele, vom vedea.” Bărbatul a plecat. Iar pe 3 mai scria: „Vasily, există un text”. Și trimite textul - o petiție a orășenilor (pe site-ul change.org) împotriva lui Reznik, care doresc să fie îndepărtat. Din nou, am nevoie de mai multe informații, am intrat în corespondență cu acest prieten pentru a afla despre preț, condiții și așa mai departe. Ulterior, am făcut întrebări la locul meu de muncă anterior - Agenția de știri în afaceri cunoaște și această persoană. De asemenea, a aplicat pentru plasarea a tot felul de știri sociale și politice.”

Denis P. era gata să plătească de la cinci la șapte mii de ruble pentru știrile despre Reznik.

Romanov a dezvoltat ideea că Reznik a fost făcut campanie împotriva:

„De la începutul lunii mai, în știrile de top ale orașului au existat întotdeauna texte care au fost generate în felul următor: în primul rând, l-au sunat pentru un comentariu de la RIA FAN și ar fi răspuns la ceva neclar și i-au scris că este stoned, apoi acest videoclip a apărut pe „Nevsky News”, apoi o petiție, oamenii au început să comenteze. Și toate acestea au fost prezentate într-un anumit context, de parcă Reznik ar fi fost complet prins cu droguri.

Editorii Daily Storm nu au putut să-l contacteze pe Maxim Reznik, el nu a răspuns la apeluri și mesaje prin mesagerie instantanee în momentul publicării, dar pe pagina sa VKontakte, deputatul a declarat că nu va „fuge în jurul medicilor de pe agende. a anohinilor, datsicilor, milonovilor (campanie puternică). Chiar și Beglov.

„Fumatul pe balcon nu este un motiv de examinare. Altfel, ar fi imposibilă intrarea în dispensarele relevante din cauza cozilor lungi de kilometri”, spune deputatul.

Reznik a mai spus că îi va da în judecată „toți participanții la acest spectacol comandat, astfel încât interpretii acestui fals să aibă posibilitatea în instanță de a-și fundamenta afirmațiile și, în același timp, să explice metodele de recunoaștere de la distanță a marijuanei și hașișului”.

Editorii Daily Storm nu se angajează să judece ce anume fumează Maxim Reznik în videoclipuri, deși oamenii care cunosc fumatul marijuana spun că răspunsul la întrebarea „Ce fumează Reznik acolo?” evident. Dar răspunsul evident nu neagă faptul că se declanșează aparent o adevărată campanie împotriva deputatului incomodat. Doar că, foarte posibil, el însuși a dat naștere la începutul lui.

O familie

Se știe că Maxim Reznik este căsătorit cu un angajat al unuia dintre canalele TV din Sankt Petersburg.

Biografie

În 1996, Maxim Reznik a absolvit cu onoare catedra de istorie a Universității de Stat din Sankt Petersburg, iar în 1997, Academia de Administrație Publică din Nord-Vest, cu o diplomă în administrație de stat și municipală.

În 1997-1999, Maxim Reznik a ocupat funcția de vicepreședinte al Comitetului pentru familie, copilărie și tineret al administrației din Sankt Petersburg.

În 1999 - 2003, Reznik a lucrat ca director de programe sociale la Fundația EPICentre-St. Petersburg.

Din 2008, predă istoria la o școală privată din Sankt Petersburg, deținută de asociatul politic al lui Reznik, Vyacheslav Notyag.

Politică

Maxim Reznik este fondatorul și primul președinte al Uniunii Tineretului din Sankt Petersburg „Yabloko”.

În 1995, Reznik a creat și a condus Uniunea Tineretului Yabloko și s-a alăturat partidului Yabloko în același an. Deja în 1996, a fost ales membru al consiliului politic al partidului.

Potrivit liderului Yabloko de la Sankt Petersburg, Mihail Amosov, „creșterea lui Reznik de-a lungul liniei de partid a devenit posibilă datorită faptului că adună tinerii în jurul său”.

Din iunie 2000, Maxim Reznik este membru al consiliului municipal al districtului 74 municipal din Sankt Petersburg.

În 2000-2003, Reznik a fost adjunct și apoi primul președinte al filialei Yabloko din Sankt Petersburg. Din 2003 până în 2012, Reznik a fost președintele filialei regionale din Sankt Petersburg a partidului Yabloko.

În decembrie 2006, a devenit cunoscut faptul că Reznik a fost inclus în primele trei pe lista candidaților de la „Yabloko” din Sankt Petersburg la alegerile pentru adunarea legislativă a orașului. Cu toate acestea, Comisia Electorală din Sankt Petersburg nu a permis unei filiale a partidului Yabloko să participe la alegerile parlamentare regionale, după ce a găsit semnături „false”.

Ulterior, Maxim Reznik a numit această decizie a comisiei „răzbunare politică” pentru faptul că reprezentanții partidului au votat împotriva confirmării Valentinei Matvienko în funcția de guvernator și au cerut, de asemenea, un referendum privind construcția orașului Gazprom.

Liderul partidului Grigori Yavlinsky a remarcat:

„Matvienko are o antipatie personală față de Maxim Reznik, care a fost foarte activ în toți acești ani la Sankt Petersburg, opunându-se multor decizii legate de probleme sociale și politice”.

În primăvara anului 2007, Reznik a fost unul dintre organizatorii „Marșului Disidenței” din Sankt Petersburg. Prima dintre ele a avut loc pe 3 martie și a fost dispersată de polițiștii.

În aprilie 2008, Reznik a participat la conferința „Noua agendă pentru mișcarea democratică” din Sankt Petersburg. La conferință s-a decis crearea unui grup de coordonare format din 12 persoane pentru pregătirea congresului forțelor democratice din Rusia, care a inclus Nikita Belykh, Boris Nemtsov, Garry Kasparov, Vladimir Bukovsky, Maxim Reznik, Ilya Yashin, Denis Bilunov, Alexander Ryklin, Yuri Samodurov, Vladimir Milov, Lev Ponomarev, Igor Ermolenko.

În mai 2008, Reznik a luat parte la lucrările Adunării Naționale - un „parlament alternativ” convocat la inițiativa Celeilalte Rusii. Președintele partidului Yavlinsky a reacționat la acest lucru declarând că participarea la Adunarea Națională este incompatibilă cu apartenența la Yabloko și că cooperarea cu reprezentanții Cealaltă Rusia este inacceptabilă.A fost ales inclusiv Reznik.

Pe 20 aprilie 2011, vorbind în Adunarea Legislativă în calitate de lider al filialei regionale a partidului neparlamentar, el și-a dedicat discursul criticării partidului Rusia Justă. Reznik a acuzat-o că nu este independentă și de opoziție, că imită o luptă politică și că este controlată de Kremlin.

Pe 4 decembrie 2011, conform rezultatelor alegerilor pentru Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg, a fost ales deputat. Reznik a devenit unul dintre cei șase reprezentanți ai partidului în parlamentul orașului, cu fracțiunea condusă de însuși Yavlinsky.

La 17 martie 2012, prin decizie a Biroului, activitățile organelor de conducere ale Yabloko din Sankt Petersburg, inclusiv președintele organizației Maxim Reznik, au fost suspendate.

În decembrie 2012, Maxim Reznik a fost exclus din partidul Yabloko. Împreună cu deputații Adunării Legislative din Sankt Petersburg Vyacheslav Notyag și Olga Galkina, el decide să treacă la Platforma Civică.

În martie 2013, el a devenit șeful grupului informal de adjuncți al partidului „Platforma civică” a lui Mihail Prohorov în Adunarea legislativă din Sankt Petersburg.

Zvonuri (scandaluri)

La 3 martie 2008, Maxim Reznik a fost reținut sub acuzația de insultare a oficialilor guvernamentali și de folosire a violenței împotriva oficialilor guvernamentali. A stat 18 zile arestat, iar pe 21 martie a fost eliberat pe cauțiune. Filiala Yabloko din Sankt Petersburg a comentat că acest lucru s-a întâmplat „în circumstanțe ciudate”.

La 25 mai 2012, un membru al filialei din Sankt Petersburg a partidului, un asistent al lui Grigory Yavlinsky în Adunarea Legislativă, Ksenia Vakhrusheva, l-a acuzat public pe Maxim Reznik că sprijină frauda cu numărarea voturilor la alegerile deputaților din Rusia. Adunare legislativa. Reznik a trimis o cerere la instanță pentru protecția onoarei și a demnității.

BIOGRAFIE OFICIALĂ

Născut la 13 septembrie 1974. În 1996 a absolvit cu onoare la Sankt Petersburg Universitate de stat, Facultatea de Istorie, în 1997 - cu distincție de la Academia de Administrație Publică de Nord-Vest.
În 1997-1999 - Vicepreședinte al Comitetului pentru familie, copilărie și tineret al Administrației din Sankt Petersburg.
Din 1999 — director de programe sociale al Fundației EPICentre-St. Petersburg. Fondatorul și primul președinte al Uniunii Tineretului YABLOKO.
Din 1995, membru al ROC-Yabloko, din 1996 membru al Consiliului Politic al ROC-YABLOKO. Președinte al organizației regionale Frunze a RDP din Sankt Petersburg RO „Yabloko”. Membru al Consiliului Municipal nr.74.
În 2000, a fost ales vicepreședinte al filialei Yabloko din Sankt Petersburg. În 2002, a fost ales prim-vicepreședinte al filialei regionale din Sankt Petersburg a RDP YABLOKO. În 2003-2012 - președinte al filialei regionale din Sankt Petersburg a RDP „YABLOKO”.
Din 2008 lucrează ca profesoară de istorie la o școală.
În decembrie 2011, a fost ales în Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg cu convocarea a cincea.
Membru al fracțiunii YABLOKO, nepartizan.
Președinte al Comisiei Permanente pentru Educație, Cultură și Știință a Adunării Legislative din Sankt Petersburg, membru al Comisiei Permanente pentru Industrie, Economie și Proprietate și al Comisiei de Profil pentru Complexul de Transport.
Candidat maestru de sport în șah.
În 2014 i s-a acordat Insigna de Onoare „Pentru o contribuție specială la dezvoltarea Sankt Petersburgului”
Căsătorit.

BIOGRAFIE NEFICIALA

Fiind unul dintre „Yabloko” activi și participând constant la tot felul de proteste, Reznik, cu sentimentele sale radicale, a câștigat dezaprobarea colegilor de partid și a devenit treptat persona non grata pentru mulți dintre ei.

În 2005, a susținut activ Partidul Național Bolșevic al lui Eduard Limonov și acțiunile comune cu acesta, pentru care a primit condamnări extreme în cercurile politice. La acea vreme, unii membri ai Yabloko organizau adesea acțiuni comune de stradă cu limonoviții, pentru care erau bănuiți că ar fi adoptat ideologia bolșevismului național. Dar dacă, de exemplu, Grigory Yavlinsky a răspuns evaziv la astfel de acuzații, atunci Reznik și-a recunoscut în mod deschis simpatia pentru bolșevicii naționali:

- Esența problemei, pe care o reprezintă Limonov, ne este aproape și de înțeles. Luptăm pentru aceleași obiective ca și organizația sa”, a spus el.

Cu alte cuvinte, Reznik l-a susținut pe liderul Partidului Național Bolșevic, Limonov, care a declarat deschis: „Da, sunt fascist”.

Sursă: " TVNZ» Nr 173 din 08.11.2005

Angajamentul lui Reznik față de sentimentele marginale a condus la un pichet al mișcării de tineret Nashi în fața sediului filialei din Sankt Petersburg a partidului Yabloko. Reznik a numit acțiunea o încercare de a ocupa cu forța biroul partidului, dar, în realitate, Nashi a pornit doar cu voce tare melodii patriotice sub ferestre, cum ar fi „Ogonyok” și „Katyusha”, pentru a-l chema pe Reznik la rațiune.

Sursa: Delovoy Petersburg (Sankt. Petersburg) Nr. 029(2106) din 21 februarie 2006

În ciuda faptului că Reznik s-a poziționat întotdeauna ca un apărător înfocat al voinței poporului, care fără ezitare se grăbește spre baricade, uneori a preferat să stea în umbră, eliberând „carne de tun” de la bătrâni și copii în stradă. .

Astfel, în martie 2003, organizatorii au trimis special participanții la „Marșul Disidenței” la bastoane de poliție. Cealaltă Rusia, organizatorul oficial al mitingului (printre ei s-a numărat și Limonov), a refuzat să se limiteze la un discurs sancționat, a vrut să paralizeze traficul pe Nevsky Prospekt pentru ca acțiunea lor să sune cât mai tare. În emisiunea unuia dintre posturile de radio, s-au făcut apeluri persistente pentru a se alătura marșului interzis oficial pentru pensionari și părinți cu copii. Veteranilor li s-a promis că își vor apăra interesele în timpul procesiunii, dar, în realitate, cortegiul a fost însoțit de simbolurile și lozinci neclare ale lui Limonov. Drept urmare, un supraviețuitor în vârstă de 70 de ani a avut de suferit în timpul unei lupte între limonoviți și antifasciști.

Organizatorii nu au venit la miting. Inclusiv Reznik, care în ajun a promis jurnaliștilor „că va ajunge la Amiraalitate”, a dispărut foarte repede în mulțime. Drept urmare, mulțimea adunată a fost lăsată singură, iar spectacolul s-a transformat într-o ceartă banală de huligani. Dar pentru opoziția extraparlamentară, acțiunea a avut succes: în ajunul alegerilor, revolte - Cel mai bun mod atrage atentia asupra ta.

Sursa: „Komsomolskaya Pravda” Nr. 31.5 din 03/05/2007

În martie 2008, Reznik a fost reținut de poliție. El a fost acuzat în baza unor articole pentru folosirea violenței și insultarea unui oficial guvernamental. Reznik însuși a spus că nu face decât să despartă o ceartă între fostul său coleg Serghei Indenok și polițiști, iar polițiștii care soseau l-au reținut doar pe el și pe Indenok.

Potrivit procuraturii, Reznik, în stare de ebrietate, a dat peste o patrulă și i-a insultat pe polițiști, iar apoi i-a aplicat unuia dintre ei „cel puțin un pumn în față și cel puțin o lovitură în picior, în timp ce îl apuca de degetul lui. mâna lui dreaptă.”

Instanța a ales Reznik ca măsură de reținere sub formă de detenție, motiv pentru care mulți au început imediat să-l numească pe Reznik „deținut politic” și să organizeze colecții de semnături și pichete solo în sprijinul lui.

Sursa: Orașul (Sankt. Petersburg) Nr.008 din 03.11.2008

Reznik a fost eliberat după 19 zile de arest pe cauțiune.

Sursă: Ziar nou Nr 20 din 24.03.2008

În timp ce Reznik aștepta decizia instanței, partidul Yabloko a organizat un arbitraj intra-partid, la care s-a pus problema expulzării lui Reznik și a colegului său Ilya Yashin din partid. Ei au fost acuzați de încălcarea gravă a cartei: conform plângerii vicepreședintelui filialei de la Moscova a partidului, Anatoli Rabinovici, Reznik și Iașin au participat la o reuniune a Adunării Naționale a Forțelor de Opoziție, instituită de coaliția Cealaltă Rusia. , în ciuda faptului că partidul Yabloko a refuzat anterior să participe la crearea acestei organizații și le-a interzis membrilor săi orice relație cu aceasta.

Reznik însuși credea că curtea internă a partidului este o manifestare a luptei conducerii partidului cu opoziția. Cu toate acestea, el nu a fost exclus din partid printr-o hotarare judecatoreasca.

Sursa: Gazeta.ru la 06.11.2008

În septembrie 2008, dosarul penal împotriva lui Reznik pentru bătaia ofițerilor de poliție a fost abandonat. Instanța a emis o astfel de hotărâre la cererea victimelor înseși, adică în legătură cu împăcarea părților.

La acea vreme, acesta a fost primul dosar penal la Sankt Petersburg împotriva unui membru de partid, mai ales că acesta a fost amenințat cu până la 5 ani de închisoare.

Sursa: Gazeta.ru la 09.03.2008

În decembrie 2011, în cadrul partidului Yabloko a izbucnit un scandal, în urma căruia Reznik și ceilalți asociați ai săi au fost excluși din partid. Toată lumea a fost uimită de rezultatele alegerilor pentru Adunarea Legislativă: în locul liderilor Mihail Amosov și Alexander Belyaev, necunoscutele Olga Galkina și Vyacheslav Notyag au devenit deputați, iar numărul voturilor lor în ultimul moment a crescut brusc cu 5%. Astfel, au trecut înaintea liderilor și au mers la Adunarea Legislativă, după ce au primit mandatele pe care toată lumea le-a prezis pentru Amosov și Belyaev.

Această poveste a șocat partidul, a apărut o versiune conform căreia un astfel de rezultat a fost rezultatul unei lupte intra-partid pentru influență în facțiune. În același timp, Notyag și Galkina erau apropiați de Reznik: Notyag conducea școala unde preda Reznik, iar Galkina era a lui. prieten bun. Reznik însuși a spus că, cel mai probabil, astfel de rezultate sunt o provocare împotriva lui tocmai în legătură cu aceste circumstanțe.

Notyaga și Galkina au fost îndemnați să renunțe la mandatele lor.

Detențiile în masă ale participanților la procesiunea convenită de 1 Mai pe Nevsky Prospekt au făcut loc unui scandal în legătură cu numele unui deputat al Adunării Legislative din Sankt Petersburg în știri. Presa, controlată de administrația orașului și de omul de afaceri Evgheni Prigojin, l-a acuzat pe Reznik că consumă droguri, angajații lor sunt de serviciu lângă casa deputatului și îi monitorizează membrii familiei. „Novaya” și-a dat seama cum funcționează campania de informare pentru a distrage atenția de la Ziua Mai.

Poliția l-a reținut pe Maksim Reznik în timpul marșului de 1 mai de-a lungul Nevsky Prospekt - el a mers în fruntea coloanei, care purta bannerul „Petersburg împotriva EdRa”. „Novaya” a spus că demonstranții organizau „un miting necoordonat în cadrul celui convenit”. Deputatul a fost însă eliberat aproape imediat.

O coloană de forțe democratice unite pe Nevsky Prospekt. Foto: Olga Roskina

În aceeași zi, mass-media controlată de administrația din Sankt Petersburg (inclusiv publicațiile holdingului de presă al lui Yevgeny Prigozhin), vorbind despre marșul de 1 Mai, a concluzionat că protestatarii înșiși au forțat poliția să efectueze detenții. Deși la 1 mai erau mulți lideri ai opoziției din Sankt Petersburg în vagoane cu oră, aceste resurse s-au concentrat pe persoana lui Maxim Reznik.

Postări similare între ele au apărut în mai multe canale de telegrame federale, care în trecut au postat deja același tip de mesaje despre activitatea guvernatorului interimar Alexander Beglov în mod pozitiv de mai multe ori. Peste tot, aceeași teză s-a repetat aproape textual: Maxim Reznik, „acoperit statutul de deputat”, a încadrat asociații pentru reținere.

„Tinerii Raskochegaril”, „instigator”, „provocator viclean” - astfel de epitete au fost acordate deputatului, fără a preciza ce anume a provocat critici în comportamentul său.

La o oră după încheierea marșului de 1 Mai, acuzațiilor de provocare s-au adăugat acuzații de consum de droguri. „Deputatul Reznik a fost reținut în ziua de 1 mai pentru un motiv. A fost ucis cu pietre. A fost văzut înainte de acțiune stând pe trotuar și cu o privire nu tocmai conștientă. De fapt, acțiunile sale inadecvate, care au transformat procesiunea într-un miting, au devenit motivul intervenției forțelor de securitate în situație”, a apărut o astfel de intrare pe canalul de telegramă Urgență Petersburg (1,3 mii de abonați). Informația în sine ar fi fost trimisă autorilor canalului de către un cititor anonim.

La această postare de pe canalul de telegramă s-au grăbit să se adreseze publicațiile exploatației lui Yevgeny Prigozhin, publicând știri cu titlul „Reznik a fost ucis cu pietre la procesiunea de 1 Mai din Sankt Petersburg” și vorbind despre comportamentul „extrem de inadecvat” al lui. deputatul la manifestație, din nou fără a preciza ce anume s-a încheiat.

Maxim Reznik la procesiunea de Ziua Mai din Sankt Petersburg. Foto: Grigory Mikhnov-Vaitenko

Teze similare au fost vehiculate pe VKontakte de utilizatori ale căror conturi au toate semnele că sunt false ( mai devreme, „Nou în Sankt Petersburg”, personalul sediului guvernatorului interimar Alexander Beglov desfășoară o campanie activă de PR în rețelele sociale. —Ed.). Sub postări despre evenimentele din marșul de 1 Mai, Novaya Gazeta a găsit sute de comentarii ale unor oameni revoltați de comportamentul „provocatorilor opoziției”, în special deputatul Reznik. „Maxim Reznik, spun ei, chiar înainte ca acțiunea să fi fost văzută stând pe trotuar cu o față clar beată cu pietre. Și apoi strigătele lui inadecvate au dus la faptul că forțele de securitate au fost nevoite să intervină în situație”; „Cred că Reznik nu s-a gândit deloc când a comis o infracțiune, pentru că era fum în coș și nu a scos deloc situația în primele minute”, astfel de comentarii sunt lăsate de cei care s-au înregistrat pe rețeaua socială VKontakte în martie și aprilie a acestui an, uneori în aceeași zi. Apropo, comentariile acelorași utilizatori pot fi găsite în postările despre munca lui Alexander Beglov: de obicei își exprimă sprijinul pentru inițiativele guvernatorului interimar și îl laudă pentru realizările sale.

Foto: captură de ecran de pe rețeaua de socializare „VKontakte”

În săptămâna și jumătate care a trecut de la marșul de 1 Mai, publicațiile holdingului lui Yevgeny Prigozhin au publicat șase videoclipuri în care-l înfățișează pe Maxim Reznik fumând țigări și pipe și l-au acuzat pe deputat de consum de droguri. Toate videoclipurile au fost realizate, judecând după hainele deputatului, în primăvară. Autorii l-au dat pe una dintre ele pe 11 martie, iar cu alte două pe 4 martie, adică deputatul era monitorizat timp de cel puțin două luni. Nevsky News a susținut că toate videoclipurile le-au fost trimise de „vecinii” lui Reznik. Dar pe unul dintre videoclipuri (deputatul a fost filmat fumând în parc), filmarea este de undeva deasupra - fie dintr-un copac, fie dintr-un quadrocopter. Această intrare nu a fost atribuită dreptului de autor al vecinilor, a apărut nu în mass-media, ci pe canalul de telegramă din Sankt Petersburg Nealbin (1,5 mii de abonați), care publică și mesaje sistematic despre succesele guvernatorului interimar al Sankt-Petersburgului. și este controlat, potrivit Novaya Gazeta, sediul său de campanie.

Soția deputatului Reznik, Ksenia Kazarina, a scris pe Facebook că ea și soțul ei au fost „vânați din decembrie”.

În general, resursele (atât cele care fac parte din holdingul lui Prigojin, cât și cele care nu au legătură cu aceasta) au publicat câteva sute de știri despre deputat. Ocazii de informare au fost luate din aer. De exemplu, 15 publicații de știri au scris că showmanul Stas Baretsky a spus că „a fumat marijuana” împreună cu Maxim Reznik. A doua zi, Stas Baretsky „și-a amintit” că nu a fumat cu Maxim, ci cu Ilya Reznik, iar alte nouă resurse au scris: „Maxim Reznik l-ar putea mitui pe Baretsky pentru a-și ascunde dependența de droguri”.

Angajații presei din Sankt Petersburg au luat comentarii despre comportamentul deputatului de la oameni care au o relație foarte indirectă cu situația: de la luptătorul Vyacheslav Datsik, deputatul Dumei de Stat Ghenadi Onishcenko, fostul deputat al Adunării Legislative din Partidul Comunist Igor Korovin și liderul Mișcării de Eliberare Națională Evgheni Fedorov. 17 resurse au publicat știrea că Maxim Reznik „a cheltuit un milion și jumătate de ruble pentru a se vărui în presă după scandalul drogurilor”. Sursa acestei știri este o intrare pe canalul anonim de telegramă „Eliberează Krakenul”. Aceste informații, așa cum a scris el însuși în postare, au fost „șoptite de păsări din Partidul Creșterii” autorului canalului telegram.

Pe Avito, angajații presei controlate de Yevgeny Prigozhin au găsit o reclamă pentru vânzarea unei jachete pentru bărbați, care a fost plasată de soția lui Maxim Reznik, Ksenia Kazarina. L-au cumpărat, iar în curând, citând o sursă anonimă din Ministerul Afacerilor Interne, au spus că experții legiști ar fi găsit urme de droguri în buzunarele jachetei. Pe site-ul Change.org a fost creată o petiție prin care a condamnat acțiunile deputatului, iar un angajat al agenției PRFormation l-a invitat pe redactorul Curb Media să publice știrea despre crearea sa pe bani.

Foto: porebrik.media

Campania de discreditare a deputatului chiar a doua zi după marșul de 1 Mai a fost offline din mass-media. Pe 2 mai a avut loc un pichet lângă clădirea parlamentului din Sankt Petersburg: doi oameni au ieșit cu afișe „Reznik, fumează” și „planul lui Reznik”. Participantul la pichet Daria Galimova a declarat surselor de știri că a fost revoltată de comportamentul deputatului. Daria este studentă, nu există semne pe pagina ei VKontakte că este interesată de politică, iar printre paginile la care este abonată nu există nicio resursă de știri. Ea nu a răspuns la întrebările Novaya Gazeta despre motivele ei pentru a participa la pichet.

Editorii Nevsky News chiar au dedicat comportamentul lui Maxim Reznik masa rotunda intitulat „Drogurile pentru tineret în politica adulților”.

Andrey Anokhin, deputat al Adunării Legislative din Rusia Unită, a venit să discute, printre altele, acest subiect. El, împreună cu deputatul Dumei de Stat Vitali Milonov, a fost unul dintre primii care s-au alăturat campaniei de discreditare a colegului său parlamentar. Potrivit lui Anokhin, Maxim Reznik ar trebui să fie recunoscător pentru scandal: „Poate că asta îl va face să ia calea cea bună”. „Acesta nu este hărțuire, ci biciuire publică”, a scris deputatul pe Facebook.

Maxim Reznik și soția sa Ksenia Kazarina au petrecut ultimul weekend la Praga - au fost și ei urmăriți acolo. Resurse controlate de Yevgeny Prigozhin au publicat un videoclip care arată cum un deputat și soția sa intră într-un magazin de suveniruri și apoi fumează pe o bancă. La Pulkovo, Maxim Reznik a fost întâmpinat de mai multe persoane cu camere. Un angajat al RIA FAN din zona de sosire a zborului a filmat-o pe mama adjunctului, care, judecând după videoclip, a încercat să interfereze cu ea - rezultatul au fost zeci de știri cu titlul „Mama furioasă a dependentului de droguri Reznik și-a ridicat mâna către corespondentul.”

Maxim Reznik (dreapta) și Andrei Anokhin. Foto: ok-inform.ru

În seara zilei de 11 mai, Ksenia Kazarina, că Maxim Reznik a supraviețuit unui atac de cord, explicând acest lucru prin „presiunea morală zilnică”. Deputatul nu a fost internat, medicul a fost chemat acasă la mama lui Maxim Reznik, de unde a sosit din aeroport, a povestit aceasta pentru Mediazone. Soția deputatului nu a comentat mai detaliat situația, invocând imunitate viata personala. După cum reiese din publicațiile lor, angajații presei controlați de Yevgeny Prigozhin erau de serviciu noaptea la casa mamei lui Maxim Reznik și își urmăreau soția peste tot - chiar și la o întâlnire cu medicul dentist.

Campanii de informare asemănătoare celei actuale au fost deja realizate de structurile lui Evgheni Prigojin. La sfârșitul lui 2017 și începutul lui 2018, de exemplu, mai multe resurse puțin cunoscute au publicat materiale care au discreditat conducerea publicației din Sankt Petersburg Fontanka și fostul acționar al acesteia, beneficiarul Fort Group, Boris Paikin. Această campanie a coincis cu apariția în presă că Yevgeny Prigozhin și-a arătat interesul să cumpere Fontanka.