Mark Feigin în contact. Mark Feigin: „Fie mă vor băga în închisoare, fie voi părăsi teritoriul Federației Ruse. Avocatul Mark Feigin a spus că va merge la interogatoriu la Comisia de anchetă cu lucruri

01.06.2018

Feigin Mark Zakharovich

Personaj politic

Mark Feigin s-a născut pe 3 iunie 1971 în orașul Kuibyshev, regiunea Samara. Ca student, s-a implicat activ în viata politica Samara. În 1989, s-a alăturat Uniunii Democrate, unde a rămas până în 1991, în 1990 a lucrat ca redactor-șef la ziarul independent samizdat Third Force. Din 1992, Feigin este co-președintele organizației regionale Samara „Rusia Democrată”.

La începutul anului 1990, Feigin a fost membru al Uniunii Muncii Populare de dreapta a Solidariştilor Ruşi şi a creat filiala Samara. Potrivit ziarului online Lenta.ru, împreună cu prietenii din NTS, Feigin a mers să participe la Războiul Bosnia, ca parte a Armatei Sârbe Bosniace sub comanda lui Ratko Mladic.

În 1993, înainte de alegerile pentru Duma de Stat de prima convocare, Feigin a condus filiala blocului electoral „Alegerea Rusiei” din regiunea Samara și a ocupat locul secund pe lista regională la alegeri. Blocul a susținut reformele președintelui Boris Elțin. Alegerea Rusiei a primit 15% din voturi. Acest lucru nu a fost suficient pentru ca Feigin să intre în Duma, dar la 4 ianuarie 1994, CEC a încetat atribuțiile a opt deputați care nu și-au depus angajamente scrise de a opri activitățile incompatibile cu statutul lor, iar Feigin a luat locul unuia dintre ei, devenind astfel cel mai tânăr deputat. A fost membru al fracțiunii „Alegerea Rusiei” și a fost membru al Comitetului pentru Autonomie Locală. Duma de Stat. Feigin a fost unul dintre dezvoltatorii primei ediții lege federala"Despre principii generale organizații de autoguvernare locală din Federația Rusă.

În 1995, în timpul Primului război cecen Feigin a participat la misiuni umanitare pentru salvarea prizonierilor de război ruși.

În 1995, Feigin a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Samara.

În 1996-1997, a ocupat funcția de redactor-șef al cotidianului Samara Chisla.
După alegerea primarului din Samara, Georgy Limansky, o veche cunoștință a lui Feigin, a obținut un loc de muncă în biroul primăriei. Feigin, în calitate de viceprimar, din 1997 până în 2007 a condus reprezentanța Samara la Moscova. În acest timp, a trăit în principal la Moscova.

În 1998, Feigin a câștigat premiul anului pentru revista „ Lume noua» în secțiunea jurnalism pentru o serie de articole despre problemele naționale și politice ale relațiilor dintre statele fostei URSS.

În 1999, la Academia de Administrație Publică a Regiunii Volga, a apărat teză de doctorat pe tema „Bazele constituţionale ale autoguvernării locale în Federația Rusă”, candidat la științe juridice.

În 2000 a absolvit Institutul de Afaceri și Administrarea Afacerilor din cadrul Academiei de Economie Națională din cadrul Guvernului Federației Ruse și în 2002 a Academiei Diplomatice a Ministerului de Externe al Rusiei.

În 2007, după ce Viktor Tarkhov a câștigat alegerile pentru primar, Feigin și-a pierdut postul în administrația orașului. S-a întors în politică și a fost ales membru al Prezidiului Uniunii Democrate Populare Ruse a lui Mihail Kasyanov. Înainte de alegerile prezidențiale din 2008, Feigin a fost confidentul lui Kasyanov ca candidat la președinția rusă.

În decembrie 2008, la congresul de fondare al mișcării Solidaritatea, Feigin a fost ales membru al consiliului politic federal. Din decembrie 2010 până în iulie 2011 - membru al Biroului FPS UDD „Solidaritate”. În 2013, a părăsit Solidaritatea.

În 1990, în timp ce lucra la Moscova, Feigin a primit statutul de avocat, dar practica de lege a început să practice în 2000. Printre cazurile sale politice s-au numărat apărarea publicistului islamic Heydar Dzhemal, care a fost acuzat de extremism, și Olga Komarova, o activistă din Cealaltă Rusia, care a participat la capturarea recepției Ministerului Afacerilor Externe. Feygin a câștigat o mare popularitate ca unul dintre avocații în cazul de mare profil al trupei punk Pussy Riot.

Feigin i-a mai apărat pe Leonid Razvozzhaev, Arkady Babchenko, liderul Imaginea Rusă, Ilya Goryachev, și activistul Dmitri Litvinov, acuzați în dosarul Arctic Sunrise. Continuă să participe la cazuri importante ale clienților: politicianul și omul de afaceri kazah Mukhtar Ablyazov, pilotul militar ucrainean și politicianul Nadezhda Savchenko, fost șef Majlis tătarii din Crimeea Mustafa Dzhemilev, publicist și persoană publică Andrei Piontkovsky, fost șef al administrației regionale Bakhcisarai din Crimeea Ilmi Umerov, jurnalist ucrainean Roman Sușcenko și alții.

Autor a peste 20 publicate lucrări științificeîn domeniul dreptului municipal. Autor de cărți: „În capcană”, monografii - „Bazele constituționale ale autoguvernării locale în Federația Rusă”, „Codificarea legilor privind autoguvernarea locală în Federația Rusă”, manualul „Puterea de stat și auto-ul local”. -guvern".

În 2012, a fost numit unul dintre cei mai influenți 20 de avocați de către revista GQ.

În 2011-12, a găzduit emisiunea Point of View cu Mark Feigin la postul de radio libertarian RLN.FM.

La începutul anului 2014, într-un interviu acordat Companiei de radio și televiziune de stat din toată Rusia, Feigin a declarat că nu îl consideră pe Andrei Vlasov, comandantul ROA, un trădător al Rusiei.

Instanța a refuzat să restituie statutul juridic lui Mark Feygin, care a fost privat de acesta pentru postări jignitoare pe Twitter adresate unei coleg și clientului ei. El însuși este convins că s-a dat porunca de a-l scoate din profesie. La rândul său, avocatul Stalin Gurevich, jignit de el, consideră că adversarul ei a fost pedepsit în mod corect

Avocatul Mark Feigin. Foto: Valery Matytsin / TASS

Actualizat la 16:22

Tribunalul Districtual Khamovnichesky din Moscova a recunoscut drept legală decizia Baroului din Capitală de a priva de statutul profesional cunoscutului avocat Mark Feygin, care a devenit faimos pentru protejarea participanților și a pilotului ucrainean. Avocatul a considerat acest lucru drept o „ordine politică” și a declarat pentru Business FM că intenționează să facă recurs la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Mark Feygin a contestat în instanță privarea de statutul său legal, ceea ce la un moment dat i-a adus faimă. Aici, în 2012, el și doi colegi au apărat membrii grupului Pussy Riot care au ținut o slujbă de rugăciune punk în Catedrala Mântuitorului Hristos. Interesele sale au fost reprezentate de doi avocați la fel de cunoscuți: Vladimir Krasnov, care i-a apărat și pe partenerul de afaceri al fostului șef al lui Iukos Mihail Hodorkovski, Platon Lebedev și Vadim Prokhorov. Acesta din urmă era un prieten al politicianului ucis Boris Nemțov și în anul trecut a acționat ca un reprezentant al victimelor - copiii săi.

Ei au cerut anularea deciziei consiliului Baroului din Moscova. Pe 24 aprilie 2018, ea l-a expulzat pe Feygin din rândurile ei pentru comportament neetic. Vara trecută, pe contul său de Twitter, avocatul a vorbit greșit despre bloggerul Anatoly Shariy și avocatul său, Stalina Gurevich. Unul dintre mesaje conținea limbaj obscen. Feigin însuși nu a văzut nimic reprobabil în asta. Întrucât decizia s-a bazat pe Cod etică profesională avocat, el și reprezentanții săi s-au concentrat pe încălcări procedurale. Astfel, aceștia au reținut că Feygin a fost privat de statutul său la nouă luni după infracțiunea petrecută la 19 iulie 2017, în timp ce conform legii nu putea fi pedepsit decât cu șase luni.

Apărătorul consideră că membrii Consiliului Camerei Avocaților, care au votat cu șase voturi împotriva a cinci pentru a-l lipsi de statut, au mers la o încălcare directă a legii. Avocatul crede că „au executat un ordin politic de eliminare a avocatului Feigin”. „Nimeni nu a fost niciodată privat de statutul cuvintelor în rețelele sociale. Sunt primul și singurul căruia i s-a aplicat această măsură a Codului de etică profesională pentru avocați și a regulilor de conduită pe Internet, adoptat în urmă cu aproximativ doi ani”, a declarat Mark Feygin pentru Business FM.

Argumentele avocatului și ale reprezentanților săi nu l-au convins pe judecătorul German Bugynin, acesta respingând plângerea avocatului apărării. Mark Feigin numit decizie previzibil. El intenționează să facă recurs împotriva acesteia printr-un recurs la Tribunalul orașului Moscova și, dacă este necesar, să se adreseze Prezidiului Tribunalului orașului Moscova și Curtea Supremă de Justiție Rusia în casație.

Cu toate acestea, apărătorul nu crede în justiția internă. El consideră că instanța nu poate lua o decizie legală în privința lui, întrucât toate deciziile care îl privesc sunt „motivate politic”, iar Tribunalului Khamovniki i se „se acordă indulgență” pentru aceasta, în timp ce „i se extinde o interdicție a profesiei”. „Nu pot afla adevărul în Rusia”, a spus avocatul. Prin urmare, imediat după recurs, el urmează să se adreseze Curții Europene a Drepturilor Omului. Feigin se așteaptă ca cazului său să i se acorde prioritate.

Acum Feygin, în calitate de apărător public, reprezintă interesele lui Roman Sușcenko, un cetățean ucrainean acuzat de spionaj. „Acesta este ultimul caz din biografia mea, pentru că nimeni din Rusia nu-mi va mai da vreodată statutul de avocat, acest lucru trebuie înțeles cu atenție”, a spus Feigin. Potrivit avocatului, după încheierea participării la acest caz, el vrea să părăsească Rusia, deoarece se teme de răspunderea penală. „Terminez acest caz și unul dintre cele două lucruri: fie voi fi închis, fie voi părăsi teritoriul Federației Ruse”, a spus Feigin. Totodată, apărătorul nu a numit pentru ce ar putea fi arestat, lăsând clar că se va găsi orice motiv. „Mi-am pierdut statutul pentru ceva?” întrebă el retoric.

Este de remarcat faptul că, dacă Feygin ar putea obține restituirea statutului juridic în instanță, atunci nu ar fi atât de ușor să faceți acest lucru: avocații sunt supuși unei proceduri speciale pentru procedurile penale. Sunt subiecte speciale, iar decizia de a implica un avocat în calitate de inculpat este luată de conducerea Comitetului de anchetă al Federației Ruse.

Avocatul lui Stalin Gurevici, la rândul său, consideră decizia Camerei Avocaților și a instanței legale, iar declarațiile adversarului ei - populiste și neadevărate. „Mark Zakharovich îi place să creeze o aură de sacrificiu în jurul lui, să creeze aspectul unei persoane persecutate de regim”, a spus ea. Avocata a calificat decizia instanței de logică, menționând că, în opinia sa, instanța nu a încălcat legea. Ea a calificat drept „absurde” argumentele despre presiunea asupra Consiliului Camerei sau a instanței.

Potrivit apărătoarei, nu au existat încălcări de procedură, colegii ei din Baroul din Moscova nu au ratat termenul de șase luni pentru aducerea pe Feigin la răspundere disciplinară.

Gurevich a explicat că a făcut recurs la cameră de două ori, dar prima ei plângere, depusă în iulie anul trecut, a fost respinsă, iar dosarul a fost dat în mișcare abia când a depus a doua plângere, după care președintele Camerei Avocaților a văzut temeiuri. pentru deschiderea procedurii disciplinare.

În același timp, după cum a remarcat Gurevich, adversarul ei a încercat în toate modurile posibile să prelungească audierile din Baroul, probabil calculate să rateze termenul de prescripție. „El a spus că nu a avut timp să se pregătească, că nu a citit plângerea și a cerut să amâne întâlnirea”, a spus ea.

Gurevich a subliniat că Mark Feigin a fost privat de statutul său „pentru încălcarea cinică repetată a Codului de etică profesională al avocatului”. Nu este prima dată când se află în această situație. „Nu a existat o soluție politică în acest caz. Feigin a fost deja avertizat când s-a ciocnit public cu avocatul Ilya Novikov (a apărat și pe Nadejda Savcenko. - Business FM), a amintit apărătorul. A aruncat și cu noroi în el. Acolo era Consiliul Camerei Avocaților. Feigin nu a fost atunci lipsit de statutul său doar pentru că și-a recunoscut vinovăția, și-a cerut scuze și a spus că nu va mai fi așa. A coborât cu un avertisment. I s-a spus că se comportă necorespunzător, că expresii care slăbesc autoritatea Baroului nu trebuie folosite în spațiul public. Dar Mark Zakharovich nu a ascultat acest lucru, spunând că acesta este stilul lui și că se va comporta astfel.

Potrivit lui Gurevich, acum fostul ei coleg este liber să facă ce crede de cuviință, oriunde, „dar nu într-o corporație”. „Ca avocat, el, ca și soția lui Caesar, este impecabil și dincolo de suspiciune, altfel aruncă o umbră asupra întregii corporații”, a spus ea.

Potrivit lui Gurevich, Feigin este privat de statutul său timp de un an. După această perioadă, are dreptul să reia examenul și să revină în profesie, dar face totul pentru a preveni acest lucru. „Ar fi putut fi privat de statutul său timp de trei ani, dar i s-a dat pedeapsa minimă, au regretat. Acum Mark Zakharovich face totul pentru a nu-și recupera statutul: toarnă noroi pe bar, vicepreședintele camerei spune că camera este dependentă, că nu iau decizia, ceea ce este inacceptabil ”, a spus avocat.

„Nu este clar de ce face asta, în loc să se gândească la comportamentul său timp de un an și să promoveze examenul”, a remarcat Gurevich. În același timp, ea a adăugat că Feigin a reușit să se certe cu colegii săi ucraineni, acuzând avocatura locală că este dependentă de Kremlin.

În ultimii ani, avocați cunoscuți au încercat în mod repetat să priveze statutul pentru comentarii. Așadar, în septembrie 2016, avocatul Igor Trunov pentru declarațiile sale despre colegii săi. Totuși, după trei luni, și-a recăpătat „crusta”.

Aceeași soartă l-a amenințat și pe Alexandru Dobrovinski anul acesta, dar Camera Avocaților din Moscova i s-a adresat pe 26 iunie.

Cunoscut s al-lea avocat rus, activist pentru drepturile omului iar personajul public Mark Feigin a devenit câștigătorul nominalizării „Kobzas” „Prietenul Ucrainei în Rusia” pentru 2017. El a fost de acord să acorde un interviu exclusiv publicației noastre, în care reflectă asupra stării societății ruse, a încălcării drepturilor omului în Federația Rusă și a perspectivelor de dezvoltare în continuare a situației legate de agresiunea Kremlinului împotriva Ucrainei independente.

Mark, ucrainenii Rusiei te-au marcat cu un titlu onorific, numindu-te prieten al Ucrainei în Rusia, cu care te felicit sincer. Ce sentimente trezește asta în tine?

Desigur, mă bucur de o asemenea încredere. Nu am avut noroc în viața mea să fiu recunoscut de cineva, darămite premiat. Așa sa întâmplat. Prin urmare, o astfel de evaluare, și anume de la ucraineni, îmi este deosebit de dragă. Dar sentimentul de amărăciune este amestecat cu bucurie. Eu, jumătate evreu cu rus, a trebuit să-i protejez pe ucrainenii slavi de ură, ucrainofobie și persecuție în Rusia! Pentru care, de fapt, sunt marcat. În ce fel de vis urât s-ar putea împlini un astfel de vis?! Deci, există puțin din toate în acest sentiment...

Sunteți un avocat cunoscut și activist pentru drepturile omului. Spuneți-mi, cu ce cazuri de prizonieri politici ucraineni din Federația Rusă v-ați ocupat și care caz a fost cel mai memorabil? La ce lucrezi acum?

Erau treburi publice, la vedere, cum se spune: un soldat Sper că Savcenko sau la fel Ilmi Umerova, șef adjunct al Mejlis-ului tătarilor din Crimeea. Au fost puțin mai neglijați - instanță cu FSB cu privire la interdicția de intrare în Federația Rusă Mustafa Dzemilev. În unele cazuri, am ajutat, să zicem, din exterior. Și acum, de un an și jumătate, apăr un jurnalist ucrainean Roman Sușcenko, care a fost arestat în toamna anului 2016 la Moscova sub acuzația de spionaj în interesele MOU GUR ( Ofițer șef de informațiiDepartamentul de Cercetare al Ministerului Apărării al Ucrainei. - Aut.). Aparent, acest caz va fi amintit cel mai mult, deoarece poate fi ultimul din biografia mea profesională.

Când, în opinia dumneavoastră, va opri Rusia încercările de a reține și de a condamna ilegal cetățenii ucraineni în mod nerezonabil?

Înainte, mi se părea că odată cu sfârșitul războiului din Donbass, există o astfel de șansă. Și acum, din cauza nebuniei actualei politici agresive a Kremlinului ca atare, cred că acest lucru se va opri abia odată cu căderea regimului lui Putin însuși. La fel și întoarcerea Crimeei în Ucraina. Oameni noi care nu au nimic de-a face astăzi cu autoritățile ruse ar trebui să vină la rezolvarea acestei probleme: la serviciile speciale, la tribunale, la Kremlin.

Cum apreciați situația cu drepturile oamenilor și cetățenilor din Crimeea ocupată? Care este scopul autorităților de ocupație, care organizează represiuni împotriva tătarilor din Crimeea și ucrainenii care susțin Ucraina?

Faptul este că Crimeea pentru actualul Kremlin - acesta este un fel de fetiș pentru întreaga politică post-sovietică a Rusiei. Întreaga soartă istorică a celor douăzeci de ani ai lui Putin depinde de succesul decorativ al acestui proiect de ocupație. Crimeea poate justifica totul: necazurile din economie, izolarea internațională și un regim de mobilizare autoritar. Ca, totul nu a fost în zadar, totul a fost de dragul renașterii imperiale, iar Crimeea joacă aici rolul unui nucleu ideologic. Tot ceea ce împiedică acest lucru trebuie zdrobit: rezistența tătarilor din Crimeea, ucrainenii, limba, tradițiile. Actuala guvernare nu cunoaste nici un alt instrument, cu exceptia „biciului”. Dar „turta dulce” se ling. Fie că este vorba despre un pod, fie că este vorba de un teren costier prețios, fie că este vorba de injecții financiare în economia Crimeea moartă. Corupția elimină tot ceea ce aparent util aduce guvernul rus și bugetul său. Prin urmare, tătarii și alți incriminați vor fi smulși din peninsulă - represiune, amenințări, frică. În următorii ani, comunitatea tătarilor din Crimeea va scădea cu câteva zeci de mii din trei sute. Cu ucrainenii, este și mai ușor: vor fi „denaționalizați” cultural.

Curtea Supremă a Federației Ruse a lichidat ambele (!) organizații ucrainene întregi rusești: Asociația Ucrainenilor din Rusia și Autonomia Național-Culturală Federală a Ucrainenilor din Rusia. Nu vedeți presiunea Kremlinului asupra celor două milioane de diaspora ucraineană nu doar ca o încălcare flagrantă a drepturilor minorităților naționale din țară, ci și ca unul dintre numeroasele elemente ale așa-numitului „război hibrid” pe care Kremlinul? dezlănțuit împotriva Ucrainei?

Ei bine, desigur. Orice comunicare a ucrainenilor din Rusia este prezentată Kremlinului ca potențial amenințătoare. Spațiul cultural al Ucrainei în Rusia se micșorează dramatic. I s-a atribuit doar un fel de îndatorire, amuzant, dacă vrei, loc. Ca semnele restaurantelor. Încercați să țineți la Moscova o întâlnire cu drepturi depline a compatrioților ucraineni care nu sunt controlați de aparatul prezidențial, pe orice subiect. Centrul cultural al Ucrainei de pe Arbat este sub asediu, după cum am înțeles. Chiar și această platformă legitimă este limitată în independență. Da, și se înțelege de ce.

Sprijinul activ de către populația Federației Ruse a agresiunii împotriva Ucrainei independente și întărirea tendințelor revanșiste care înfloresc în interiorul Rusiei (în special, resuscitarea stalinismului, nostalgia pentru tot ceea ce sovietic) este rezultatul propagandei turbate de la Kremlin sau al societății ruse. este infectat cu virusul șovinismului imperial, ura pentru libertate și democrație mult și greu? Este posibil să „vindeci” toate acestea și ce pași ar trebui luate?

Orice rus sănătos se gândește la asta. Și, să fiu sincer, nu există o explicație rezonabilă. Într-un fel, aceasta este o capcană mentală, deoarece rusul seamănă acum cu un prizonier care încuie baracă din interior, în ciuda faptului că administrația lagărului a plecat după rachiu. Nu există nicio îndoială că stalinismul și tot acest „mit sovietic” sunt strâns legate în mintea rușilor de imperiul și de aceeași ukrainofobie.

Desigur, puterea este sursa de sugestie pentru acest amestec exploziv. Ea este întotdeauna, în principiu, responsabilă pentru asta. Totuși, dacă acest decalaj nu s-ar fi păstrat în mintea majorității încă din anii 90, când șansa distrugerii complete, totale a acestei infecții, nu ar fi avut loc nicio renaștere ideologică. Chiar și în ciuda eforturilor mașinii de propagandă. Oamenii au așteptat, au sperat, au tânjit după ceea ce se întâmplă acum.

Singurul lucru salvator aici este impactul asupra acestui „ocean”, ca în „Solaris” a lui Lem, de către o substanță care anihilează conștiința. Dumnezeu știe ce va fi. Poate că înfrângerea sau prăbușirea militară este mai profundă, mai morală. La urma urmei, înșelăciunea în care crede populația este plină de un răspuns sălbatic, neînfrânat și chiar sângeros dacă este descoperită. Autoritățile sunt implicit conștiente de acest lucru și, prin urmare, nu întâmplător trage 1/8 din teren departe de întinderile lor natale.

Cum apreciați forțele actuale de opoziție din Rusia - cât de puternice și coordonate sunt acestea, care este potențialul lor? Ce evaluări și opinii prevalează în mediul liberal-democrat cu privire la regimul Putin în ansamblu și la viitorul alegeri prezidentiale, în special, judecând după Forumul Rusia Liberă desfășurat recent la Vilnius, la care ați participat activ?

Cu regret, trebuie să afirmăm că actuala mișcare de opoziție este complet distrusă organizatoric. Rezistența la sistem este asigurată doar de grupuri atomizate de activiști și indivizi publici individuali (deseori mult mai eficient în ceea ce privește gradul de influență asupra audienței și puterii decât cvasistructurile opoziției). Poate că singurul și principalul lider al opoziției rămâne Alexei Navalnîi, care continuă să mențină confruntările cu Kremlinul la un nivel încurajator. În rest, infiltrarea totală și unirea unei părți din fronda de salon de la Moscova, acționând ca purtător de cuvânt al intereselor liberalilor sistemici (destul de smuls de Putin - o afacere Ulyukaeva, o afacere alb etc.), a lichidat în cele din urmă protestul. Sobchak sau radioul „ECHO DE LA MOSCOVA” sunt ilustrarea cea mai elocventă a acestei din urmă teze.

Forumul Rusiei Libere, astăzi, este singura platformă din exil complet lipsită de o asemenea influență. Modul de creștere a impactului acestei inițiative - formarea unei structuri organizatorice în Federația Rusă și asocierea cu forțele de protest nesistemice de acolo. Există o discuție despre asta. Să vedem ce se întâmplă.

Până acum, este clar că principala provocare pentru Putin este politica de sancțiuni a Occidentului, care zguduie (deși încet) baza puterii autoritare. Aici nu este decisiv rolul emigrației ruse, ci același Forum - un consultant complet de încredere într-o politică eficientă de presiune asupra Kremlinului.

Cât despre alegerile din 18 martie - acesta este un eveniment de carnaval AP cu control deplin asupra cursului său, cu toți participanții și decorațiuni. La final, ei vor să obțină un rezultat triumfător al plebiscitului privind încrederea în dictator, a cărui imagine nu poate fi stricată decât de un boicot și de legitimitatea îndoielnică a rezultatului.

Când și cum, în opinia dumneavoastră, se poate termina războiul din estul Ucrainei? Ce amenință regimul Putin cu părăsirea Donbassului?

Cred în „schimbul” tacticii lui Putin în Donbass. Natura sa de mercenar ar putea fi cu siguranță înclinată spre opțiunea pe termen lung de a atrage Occidentul pentru un schimb: recunoașterea Crimeei Ruse în schimbul încheierii războiului din estul Ucrainei. Uneori, părea aproape de opțiunea dorită. Mai ales în ajunul și imediat după alegerile prezidențiale din SUA din iarna zilei de 16. Poate că o astfel de oportunitate (după investigațiile aflate în desfășurare în Statele Unite, legea din august N3364 privind sancțiunile și multe alte lucruri) nu i se va oferi. Nimeni în Occident nu crede în onestitatea lui Putin ca partener de acord. Nu aș exclude o soluție militară a conflictului din Donbass. Cu toate acestea, chiar și cu o slăbire colosală a regimului (sub presiunea perspectivei de a impune un embargo sau de a opri SWIFT), o cesiune unilaterală a Donbass-ului de către Kremlin este destul de posibilă. Costurile menținerii acestei zone limitrofe devin exorbitante pentru bugetul rus.

Sunteți bine conștienți de riscurile la care se expun toți cei care se opun în mod deschis politicilor Kremlinului și lui Putin - fie că este vorba de activitate în spațiul media (inclusiv rețelele de socializare) sau de pe străzi și piețe. Mulți jurnaliști și politicieni părăsesc Rusia. Cariera dumneavoastră profesională poate avea de suferit și: din câte știu, există amenințarea cu privarea statutului dumneavoastră de avocat. Ai ganduri sa pleci din tara?

Ei bine, Ministerul Justiției al Federației Ruse, la sugestia administrației prezidențiale, a solicitat Baroului din Moscova privarea de statutul meu pentru „comportament indecent” în în rețelele sociale. Aceasta nu este prima încercare din partea autorităților de a-mi finaliza munca de avocat în Rusia și de a scăpa în sfârșit de mine. Să vedem ce se întâmplă. Mai trebuie să explice public - Este vocabularul meu obscen (aici: blasfemie, tabu. - Auth.) o bază suficientă pentru interzicerea profesiei. Nu au găsit altceva de 5 ani. În lumea în care trăiesc, alți oameni nu ar rezista nici măcar cinci minute. E iadul, cu înjurături în public, presiune profesională neîncetată, interceptări telefonice și citire a corespondenței, amenințări nesfârșite...

Prietenii mei, dizidenți sovietici, mi-au spus despre două tactici: să plec imediat sau să rezist până la ultimul (cu riscul de a nu fi la timp) și „a aștepta”. Sunt prea încăpățânat să cedez. O să rămân.

MulțumităTupeinteresanta conversatie!

Viktor GIRZHOV, jurnalist, politolog

Mark Feigin

Născut pe 3 iunie 1971 în Samara. Unul dintre liderii mișcării democratice din Samara la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90. Copreședinte al organizației regionale a mișcării „Rusia Democrată”.

1993-1996 - Deputat al Dumei de Stat (fracțiunea Alegerea Rusiei), membru al Comitetului pentru Autoguvernare Locală. A fost unul dintre autorii și dezvoltatorii primei ediții a Legii federale „Cu privire la principiile generale ale organizării autonomiei locale în Federația Rusă”.

În 1995, ca membru al grupurilor de adjuncți, a participat la misiuni umanitare în timpul operațiunilor militare din Caucazul de Nord.

Din 1997 până în 2007 a fost șeful adjunct al administrației orașului Samara.

doctor în drept. În 1995 a absolvit Universitatea Samara Universitate de stat(Facultatea de Drept). În 2000, Academia de Economie Națională sub Guvernul Federației Ruse (Moscova). În 2002 - Academia Diplomatică a Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse.

Autor a peste 20 de lucrări științifice publicate în domeniul dreptului municipal. Autor de cărți: „În capcană” (o colecție de articole jurnalistice publicate în revista „Lumea Nouă”, câștigătoare a premiului jurnalismului la secțiunea jurnalism pe 1997), monografii - „Bazele constituționale ale autoguvernării locale în Federația Rusă”, „Codificarea legilor privind autoguvernarea locală în Federația Rusă”, manualul „Puterea de stat și autoguvernarea locală”, etc.

Membru al Prezidiului Uniunii Democrate Populare Ruse, membru al Consiliului Politic Federal al Mișcării Solidarității.

=====================================================================

Vă voi spune câteva fapte puțin cunoscute publicului larg din biografie și Opinii Politice Mark Feigin. Nu i se pun aproape niciodată întrebări pe aceste subiecte în interviuri, cel puțin în ultimii ani, așa că rămân „în culise”. Pentru multi aceasta informatie va fi destul de neașteptat.

1. Mark Feigin a fost membru al NTS (același), căruia s-a alăturat în 1989.

2. Cunoștea personal mai mulți veterani ai ROA, dintre care unii erau și membri ai SNT. În special, cu profesorul Școlii Dabendorf a Academiei Ruse de Arte, unul dintre autorii Manifestului de la Praga, membru al conducerii NTS - Alexander Artemov (Zaitsev). Feigin cunoaște foarte bine istoria mișcării Vlasov și este un susținător al reabilitării acesteia.

3. Feygin a participat la războiul sârbo-bosniac de partea sârbilor bosniaci sub comanda lui Karadzic, ca voluntar. Această alegere era direct legat de părerile sale de atunci „Garda Albă-Vlasov”, deoarece sentimentele sârbofile dominau în aceste cercuri. Ulterior, a vorbit oarecum sceptic despre decizia sa de atunci.

Am discutat cu el personal despre toate aceste nuanțe din biografia lui Mark în LiveJournal în 2011-2012. Nu le ascunde și a scris mai multe postări despre asta, deși la vremea aceea era mult mai puțin persoană celebră ceea ce a devenit un an mai târziu, când a acceptat să fie avocat pentru Nadezhda Tolokonnikova.

Așa sunt vicisitudinile destinului.

PS. Fotografii cu Mark Feigin în Bosnia

Postarea LiveJournal a lui Mark Feigin despre arestarea lui Mladic, războiul sârbo-bosniac și participarea sa la acesta:

Avocat și politician rus celebru. activitate politicăînceput la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90, a susținut reformele realizate de Boris Elțin. După studii - un avocat, candidat la științe juridice. Autor al multor materiale jurnalistice, lucrări științifice de jurisprudență. Pentru mult timp a lucrat în administrația orașului Samara, după 2007 - o personalitate politică și publică de opoziție, este angajată în exercițiul dreptului.

Pagina de Twitter a lui Mark Zakharovich Feigin

Un avocat cunoscut și-a creat propriul microblog pe rețeaua de socializare în 2009. Subiectele noilor tweet-uri sunt legate în principal de activități profesionale, sunt acoperite și evenimentele de stat și publice din Rusia. Prin intermediul paginii sale oficiale, Mark Zakharovich Feigin, Twitter relatează toate momentele interesante din munca sa, comentează evenimente importanteîn țară. Cunoscut ca apărătorul lui Nadezhda Savchenko în litigii 2015-2016.

Pagina twitter.com/mark_feygin este bine cunoscută de zeci de mii de utilizatori Twitter ruși și străini. Actualizările sunt destul de frecvente - noi tweet-uri apar de mai multe ori pe zi. În total, au fost publicate câteva zeci de mii de mesaje.

Puteți urmări actualizările pe site-ul nostru!