https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

„După alegeri vor fi impuse restricții serioase la ieșirea cetățenilor din țară”

Politologul Valery Solovey: ne aflăm în fața unor schimbări politice foarte serioase

Istoric, analist politic, publicist Valery Solovey a publicat carte noua- „Armă absolută. Fundamentele războiului psihologic și manipulării mass-media. De ce rușii se pretează atât de ușor propagandei și cum să-i „decodifice”? Pe baza acestui fapt, cum se vor dezvolta procesele politice interne în viitorul apropiat? Care este rezultatul probabil al alegerilor? Se vor schimba legăturile noastre cu lumea exterioară?

„În manipularea conștiinței, democrațiile occidentale, naziștii și sovieticii au mers în același mod”

— Valery Dmitrievich, cititorii se întreabă de ce ați scris o altă carte pe o întrebare care a fost deja luată în considerare de zeci de alți autori? De exemplu, la un moment dat era populară cartea lui Serghei Kara-Murza „Manipularea conștiinței”. Ce greșeli și neajunsuri vezi în ea?

— În Rusia, nu există o singură carte demnă care să vorbească despre propagandă și manipularea mass-media. Nici unul – subliniez! Cunoscuta carte a lui Kara-Murza a devenit atât de populară doar pentru că a fost prima din Rusia pe această temă. Dar în baza metodologică și conținutul său, este sincer mediocru. În plus, cartea mea, pentru prima dată în literatură, conectează psihologia cognitivă cu poveștile cunoscute de mult despre metodele, tehnicile și tehnicile de propagandă. Până acum, nu a existat o astfel de analiză și generalizare în literatura de specialitate pe această temă. Între timp, psihologia cognitivistă este extrem de importantă pentru că explică de ce oamenii sunt susceptibili la propagandă și de ce propaganda este inevitabilă. Atâta timp cât va exista umanitate, va exista propagandă. Și, în sfârșit, trebuie spus că am acoperit subiectul propagandei cu exemple concrete care sunt bine înțelese de cititori. Rezultatul a fost o carte care a fost remarcată chiar de liderii mașinii de propagandă rusă. După cum mi-au spus prietenii, ei au spus despre ea: „Singura carte care merită în limba rusă pe această temă”. Adevărat, ei au adăugat: „Dar ar fi mai bine dacă o astfel de carte nu ar apărea deloc”. Cred că acesta este un rating foarte mare. În plus, prima ediție s-a epuizat în trei săptămâni. Acum iese al doilea. Iată răspunsul meu la motivul pentru care am scris această carte.

Valery Solovey: „Primul lucru la care acordă atenție este părul. Dacă o persoană este cheală - pe ochi. Un bărbat trebuie să se asigure că are dinți și pantofi buni.” din arhiva personală a lui Valery Solovyov

- Ai spus odată că conceptul de Fereastra Overton, care a venit din Occident, dezvăluind mecanismele secrete ale slăbirii normelor sociale, nu este altceva decât o pseudo-teorie. De ce?

„Fereastra Overton este un mit propagandistic. Și acest concept în sine este de natură conspirativă: se spune că există un grup de oameni care plănuiesc o strategie de decenii pentru a corupe societatea. Niciodată și nicăieri în istorie nu a existat și nu poate fi așa ceva, din cauza imperfecțiunii naturii umane. Îi propun ca o persoană care aderă la conceptul Fereastra Overton să-și planifice viața cel puțin o lună și să trăiască conform planului său. Să vedem ce se întâmplă. Dragostea pentru acest tip de conspirație este caracteristică celor care nici măcar nu sunt capabili să-și gestioneze propriile vieți, cu atât mai puțin să gestioneze orice.

- La noi, Fereastra Overton este amintită atunci când indică probleme cu moralitatea. Patriarhul Kirill a spus așa: „Pedofilia va fi legalizată pentru homosexualitate”.

- Toate schimbările din istoria omenirii apar spontan. Asta nu înseamnă că există cu siguranță un fel de conspirație în spatele lor, iar legalizarea căsătoriilor homosexuale în unele țări europene va duce cu siguranță la legalizarea pedofiliei. În plus, într-un caz vorbim de adulți care fac ceva voluntar, iar în celălalt de minori care au părinți, iar legalizarea pedofiliei este posibilă doar prin încălcarea drepturilor omului și violență. Prin urmare, da, ceea ce era o antinormă acum 100-200 de ani devine brusc acceptabil astăzi. Dar acesta este un proces firesc, nu este nevoie să vedem aici „laba păroasă a lui Antihrist”, care a venit în această lume pentru a aranja Armaghedonul prin căsătorii homosexuale sau altceva.

În același timp, vreau să spun că în același mod, în mod natural, poate apărea o reacție. Nu exclud deloc posibilitatea ca societatea europeană să revină la valori conservatoare. Și nu pentru că un grup de conspiratori sau agenți ai Kremlinului din Europa va opera undeva, ci pur și simplu pentru că societatea decide că este suficient, au jucat suficient, trebuie să te gândești la autoconservare.

"Liderii mașinii de propagandă rusă au spus: "Singura carte utilă în limba rusă pe această temă. Dar ar fi mai bine dacă nu ar ieși"" pycode.ru

- Apropo de manipularea conștiinței în țara noastră, din ce perioadă istorică se pot număra? De pe vremea bolșevicilor sau chiar mai devreme?

- Dacă vorbim despre manipulare în general, atunci din momentul în care oamenii au învățat să vorbească. Dar dacă vorbim despre manipularea în masă, atunci din momentul în care au apărut canalele comunicare în masă. Punctul de plecare al înșelăciunii în masă poate fi considerat apariția mass-media. Aceasta, desigur, ziare, radio, televiziune. Și în acest sens, totul este mai mult sau mai puțin tarile dezvoltate a mers pe aceeași cale ca și democrațiile occidentale - SUA, Marea Britanie și așa mai departe, acea Germania nazistă, acea Rusia sovietică. Propaganda are loc în toate țările fără excepție.

Un alt lucru este calitatea propagandei, rafinamentul, prezența pluralismului. În aceeași SUA, există holdinguri media deținute de diverși proprietari independenți. Prin urmare, diferitele campanii de propagandă se echilibrează între ele și în timpul „maratoanelor” electorale cetățenii au libertatea de a alege. Ei bine, sau iluzia libertății de alegere. Adică acolo unde există pluralism, propaganda este întotdeauna mai subtilă și mai sofisticată.

— Într-unul dintre interviurile tale, ai spus că BBC este una dintre cele mai obiective companii de televiziune de limbă engleză. Mai crezi asa?

— Această companie confirmă o astfel de reputație prin mulți ani de muncă. Toate companiile de televiziune permit gafele, toate sunt dependente într-un fel sau altul, dar BBC suferă de asta cel mai puțin.

„Rusia a reușit să creeze cea mai bună mașină de propagandă”

- Și propaganda noastră este mai avansată și mai proastă?

„Nu aș spune așa ceva. Rusia a reușit să creeze, de departe, cea mai bună mașinărie de propagandă. Dar se concentrează exclusiv pe propria populație, deoarece propaganda din afară nu a avut prea mult succes. Cel puțin în spațiul european. Propaganda noastră este realizată de oameni foarte profesioniști. Acești oameni, în special, au învățat din eșecul informațional din vara lui 2008. Îți amintești războiul pentru Osetia de Sud, pe care Rusia l-a câștigat militar, dar, din toate punctele de vedere, a pierdut din punct de vedere informativ și propagandistic? Din 2014, am văzut că erorile de propagandă din 2008 nu mai există.

Dar trebuie să înțelegem că orice propagandă are limitele ei. Propaganda rusă și-a atins limitele la începutul anilor 2015-2016. Și vom observa treptat dispariția lui. Sau, așa cum se spune adesea astăzi, frigiderul va începe treptat să cucerească televizorul. Cred că la începutul anului 2016-17, puterea lui se va slăbi destul de serios.

- Resuscitarea diligentă de astăzi a cultului lui Stalin, de exemplu, pune îndoieli ...

„Nu trebuie să te lupți. Acest lucru se va prăbuși de la sine odată ce regimul va fi slăbit. Stalin în realitățile actuale nu este altceva decât un simbol propagandistic care nu are sub el conținut real și putere de materializare. Cei care ne cheamă să-l întoarcem pe Stalin cred că ar trebui să se întoarcă numai pentru vecinii lor, dar nu pentru ei înșiși. Când vine vorba de interese egoiste, niciunul dintre acești staliniști care țipă nu este gata să sacrifice nimic. Deci cultul lui Stalin este o ficțiune. Doar că autoritățile exploatează epoca lui Stalin pentru a legitima unele dintre măsurile lor represive. Dar nu mai mult. Există o regulă a sistemelor sociale complexe. Se spune că o întoarcere în trecut, cine vrea, este imposibilă.

RIA Novosti / Evgeny Biyatov

- Dar lui Stalin, parcă vrăjit, cu flori mergi „și bătrâni și tineri”. Ne puteți spune despre metodele de decodare a conștiinței personale și sociale?

- Activați bunul simț, judecați oamenii după faptele lor, citiți mai multe, nu vă uitați deloc la televizor sau nu mai mult de 20 de minute pe zi. Dacă sunteți chemat să votați pentru un partid care a promis ceva în urmă cu 5-10 ani și nu a făcut nimic până la data actuală, nu votați în niciun caz. Faptele vorbesc de la sine.

- Și atunci, pe viitor, este necesar să ilustrăm angajații mijloacelor de propagandă? Ce fac ei - crime? Trebuie să fie trași la răspundere?

- Se știe că Procesele de la Nürnberg au echivalat propaganda cu o crimă împotriva umanității. Prin urmare, într-un anumit sens, la această întrebare se poate răspunde afirmativ. Cât despre lustrație, nu o exclud, dar este prea devreme să spun cine va fi afectat.

„Masele vor ieși, dar acest lucru nu va duce la război civil și prăbușirea statului”

- Anul acesta pentru prima dată pentru mult timp Alegerile pentru jumătate din Duma de Stat vor avea loc în districtele uninominale. Ne putem aștepta ca campania electorală să devină mai diversificată, iar la Duma să vină chipuri noi, să o însufleți, să o facă „un loc de discuție”?

„În ciuda faptului că circumscripțiile cu un singur mandat au fost returnate, cred că, totuși, cele mai periculoase pentru menținerea regimului pur și simplu nu vor avea voie să participe la alegeri. Chiar și în stadiul de înregistrare, candidații trec printr-o „cită” care îți permite să-i îndepărtezi pe cei neloiali regimului. Și chiar dacă unii dintre indezirabili sunt admiși la alegeri, ei vor experimenta cea mai severă presiune și vor regreta în general că au mers. Alegerile vor da impresia de competiție, dar nu de competiție în sine, mesajul va fi același pentru toată lumea, doar stilul este diferit. Prin urmare, Duma în sine își va păstra caracterul decorativ.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- Vedeți în țară, în principiu, vreo opoziție reală față de regim, capabilă să conducă poporul?

Există o opoziție în Rusia pe care regimul o permite să existe. Pentru că orice opoziție reală față de ei este distrusă direct și la figurat. Dar chiar și opoziția slabă se teme de regim.

- În acest caz, cititorul întreabă, cum evaluezi tu, specialist în manipularea mass-media, șansele conducerii lui Putin de a oficializa și legitima în ochii populației transformarea Rusiei într-o autocrație semiînchisă, antidemocratică asemănătoare către țările din Asia Centrală?

- Într-adevăr, astăzi grupul de conducere din Rusia este preocupat de întrebarea cum să-și mențină dominația până în 2035-40. Cel puțin, am auzit argumente pe acest subiect de la oameni apropiați așa-zisei „elite”. Dar cred că în următorii doi ani vom vedea limita posibilităților acestui mod. Sunt de acord că reprezentanții săi vor încerca să-și legitimeze puterea. Dar, într-un fel sau altul, vor rămâne în curând fără oportunități pentru asta.

— Și cum rămâne cu măsurile „fizice”, precum închiderea granițelor?

- După alegerile pentru Duma de Stat din acest an, cel mai probabil vor fi introduse restricții serioase la ieșirea cetățenilor ruși din țară.

Te referi la legea vizelor de ieșire?

- Nu, este puțin probabil. Recomandări nespuse vor fi făcute oficialilor de la toate nivelurile și familiilor acestora să nu părăsească țara. Și dacă oficialii sunt încălcați atât de grav, ei nu vor tolera nicio parte a societății să rămână liberă în țară. În Rusia, dacă este introdusă iobăgia, aceasta se aplică tuturor claselor. Aceasta este o tradiție istorică. Din informațiile mele, va fi introdusă o taxă turistică, care va tăia posibilitatea multor categorii de cetățeni de a călători în străinătate.

fastpic.ru

- Va fi acesta un factor care, dimpotrivă, va aduce mai aproape prăbușirea regimului? La urma urmei, acest pas îi va afecta nu numai pe „scârțâiți”, ci și pe orășeni, care obișnuiau să se odihnească în hoteluri decente din Turcia, Egipt, Grecia, Tunisia și așa mai departe pentru bani relativ puțini.

— Ai dreptate, regimurile se prăbușesc nu din cauza subminării de către opoziție și inamicii externi. Se prăbușesc din cauza prostiei managerilor. Și mai devreme sau mai târziu aceste prostii încep să capete un caracter malign. Dacă te uiți la istoria regimurilor căzute, ai impresia că cei care le-au condus, parcă ar fi dus în mod deliberat problema la prăbușire. În general, în ceea ce privește orice proces politic din Rusia, există o axiomă că dinamica maselor este imprevizibilă. Și nu poți ști niciodată dinainte ce lucruri aparent nesemnificative pot duce la schimbări politice majore.

- O altă întrebare a cititorului este potrivită aici: „Ce scenariu este cel mai posibil în Rusia? Primul este că Shoigu (sau un alt conservator) devine președinte, măsurile punitive și de protecție sunt înăsprite, adică trecerea la URSS nr.2. Al doilea este scenariul libian. Al treilea este scenariul Revoluției Trandafirilor. În al patrulea rând, evoluția pașnică către democrația europeană. Sau al cincilea, prăbușirea Federației Ruse în multe state mici ca urmare a actualului sistem colonial pseudo-federal?”

- Ceea ce cu siguranță nu mă aștept este prăbușirea Rusiei. Când îmi spun asta, înțeleg clar ce este. apă curată comerț cu frică. Cred că Rusia se confruntă cu schimbări politice foarte serioase. Ele se vor întâmpla pe termen mediu nu atât de îndepărtat și ne vor schimba peisajul politic dincolo de recunoaștere. Aceste schimbări vor fi predominant pașnice. Și atunci ne vom muta nu foarte clar unde. Acest lucru va depinde de rezultatul schimbării.

- La începutul anilor 1990, masele au ieșit, de asemenea, destul de pașnic în stradă și au spus: „Nu mai putem trăi așa”.

Da, vor ieși. Și nu din motive politice, ci din motive socio-economice. Cred că acest lucru este foarte probabil, mai ales în orașele mari. Dar acest lucru nu va duce la război civil sau la prăbușirea statului. Nu cred în asta.

RIA Novosti/Alexey Danichev

„Dar atunci când protestul este pașnic, este ușor să îl suprimați. Nu e de mirare că o persoană vă pune o întrebare despre Shoigu și înăsprirea măsurilor punitive și de protecție.

- Autoritățile se mișcă constant în această direcție, dar nu trebuie exagerată loialitatea aparatului represiv. Ea nu este deloc ceea ce pare. Într-o situație critică, pur și simplu nu pot urma ordinea și nu pot da înapoi.

- Nu prăbușirea țării, ci dispariția unor regiuni, de exemplu, Caucazul de Nord - este posibil?

— Nu cred că aceste republici vor să părăsească Rusia. De fapt, se pricep la asta. Unde ar trebui să meargă? Fără el, nu vor supraviețui deloc. Prin urmare, se vor târgui, încercând să-și impună condițiile. Dar, ca urmare a schimbărilor politice, cred că politica Moscovei față de aceste republici va deveni mai echilibrată și mai semnificativă. Personal, nu cred că este corect să plătiți sume uriașe de bani pentru loialitate politică. Este corupător. Da, și deja corupt.

„Politicienii noștri folosesc neo-eurasianismul și religia atâta timp cât le convine”

- Mai avem forțe naționaliste sănătoase, sau mai degrabă național-democrate după evenimentele din Ucraina?

- Cât despre naționalismul organizat, el trage o existență mizerabilă. Nu are voie să ridice capul, mulți lideri, precum Belov, sunt după gratii. Alții, precum Demushkin, înțeleg că, dacă sunt activi, îl vor urma pe Belov. Dar în ceea ce privește naționalismul în general, ca un fel de dispoziție publică, cu siguranță există. Și aceste sentimente vor fi în curând solicitate din punct de vedere politic.

Ai de gând să-ți revigorezi partidul național-democrat Forța Nouă atunci când vremurile sunt mai favorabile politicii publice?

- Este înghețată din cauza faptului că am fost amenințați cu represalii. Dar, în general, cred că atât astăzi, cât și în viitor formatul de petrecere este nepromițător. Cred că alte formate vor fi la cerere.

RIA Novosti/Yuri Ivanov

- Care sunt perspectivele pentru venirea la putere a membrilor „Comitetului 25 ianuarie” Igor Strelkov și a altor „Novorossov”?

- Această organizaţie are oameni diferiti: atât naționaliști, cât și „imperii” sovietici și monarhiști ortodocși. Nu văd că această organizație are perspective. Dar unii, unii dintre liderii săi, au. Și nu exclud ca 2-3 oameni din ei să își poată juca rolul în acele schimbări politice viitoare despre care am vorbit mai sus.

- În general, au rușii șanse să se organizeze după exemplul Israelului sau al Japoniei, adică să creeze un stat național? Aceasta este o întrebare a unuia dintre cititorii noștri.

- Desigur, există o astfel de șansă, din moment ce rușii se simt ca un singur popor. Sunt ruși, nu ruși. Deci Rusia este de fapt, de fapt, un stat național, rămâne doar să oficializeze suprastructura - legile - în conformitate cu această realitate și să schimbe politica astfel încât să coincidă cu interesele majorității naționale.

Crezi că rușii au o identitate națională în zilele noastre?

— Da, există, se manifestă în viața de zi cu zi. Doar că rușilor le este frică să vorbească despre asta cu voce tare. Cel puțin două treimi dintre ruși își simt conștiința națională. Doar nu confundați rușii adevărați și „literari” - costume naționale, bucătărie, unelte, altceva. Este doar lubok. Statul-națiune este un stat modern, nu un arhaism.

„Politica Moscovei față de aceste republici va deveni mai echilibrată. A plăti sume uriașe de bani pentru loialitate politică este greșit.” RIA Novosti/Said Tsarnaev

Majoritatea covârșitoare a „naționaliștilor ruși” de astăzi sunt activiști ortodocși și sunt convinși că statul național rus trebuie să stea pe temelia Ortodoxiei, fără ea nu există nicio cale. Personal, acest format de stat-națiune îmi este neplăcut. O societate multinațională și cosmopolită este mai bună, dar seculară și cu libertate de viziune asupra lumii, inclusiv religioasă, de alegere.

- Răspunsul dumneavoastră este adecvat. Dar, în primul rând, dacă ți-e frică, atunci este mai bine să nu faci nimic, nici măcar să ieși din casă. Există întotdeauna un risc când faci ceva. Și, în al doilea rând, rezultatele acestui proces vor depinde de cei care se află în fruntea acestuia. Pentru că există un tipar sociologic general: cei de jos îi copiază pe cei de sus. Și dacă elita își stabilește obiective clare, care să fie de înțeles și benefice pentru majoritatea națională, nu se va întâmpla nimic groaznic.

Să presupunem că spuneți: dorim să oferim locuințe la prețuri accesibile majorității naționale pentru a inversa situația demografică. Fundii răspund: „Super! Noi vrem!" Acesta este statul național. Dar dacă cineva, în loc de obiective clare și de înțeles, folosește mituri precum „stalinismul” și spune că în el se concentrează caracterul și comportamentul primordial rusesc al celor de la putere, atunci acesta nu mai este un stat național. Acest lucru este complet diferit.

- Iar „neoeurasianismul”, care domină ideologia semioficială a grupului de guvernământ, este asta grav? Ce părere aveți - chiar cred în ea sau îl folosesc, ca același notoriu „stalinism”?

- A crede sau a nu crede - o astfel de întrebare în politică nu merită. Ei consideră că este convenabil. Oferă o anumită justificare ideologică pentru ceea ce fac. Îl folosesc atâta timp cât le convine. Și religia, de altfel, de asemenea. Și dacă dintr-o dată girouța stărilor de spirit din societate se va îndrepta în cealaltă direcție, ei vor deveni naționaliști ruși sau chiar musulmani. Prin urmare, nu vă concentrați prea mult pe această problemă.

„Rusia nu a făcut niciun efort pentru a menține Ucraina pe orbita influenței sale”

— Întrucât am menționat neoeurasianismul, ne vom încheia conversația cu o serie de întrebări despre Ucraina: ea este, poate, principala victimă a ideologiei „neoeurasianismului”, sau a „lumii rusești”.

Unul dintre cititorii noștri își amintește că lui Brzezinski i se atribuie: „Fără Ucraina, Rusia încetează să mai fie un imperiu; cu Ucraina, Rusia se transformă automat într-un imperiu”. Adică, aș vrea să știu părerea dvs.: este vizibilă „laba zguduită a imperialismului american” în ruptura relațiilor dintre Rusia și Ucraina?

— Cred că separarea Rusiei și a Ucrainei a fost un proces natural. A început nu acum doi ani, ci la începutul anilor 1990. Și chiar și atunci, mulți analiști au spus că Ucraina se va îndrepta inevitabil spre Occident. Mai mult, Rusia nu a făcut eforturi deosebite pentru a menține Ucraina pe orbita influenței sale. Sau, cel puțin, nu a făcut eforturile care ar fi eficiente. Nu mă refer la furnizarea de gaze la prețuri reduse, ci la pârghii culturale și intelectuale de influență. Nu au fost folosite și nimănui nu i-a păsat de asta. Deci, repet, acesta este un proces destul de natural.

Și după anexarea Crimeei la Rusia, războiul din Donbass, punctul de neîntoarcere a fost trecut. Acum, cu siguranță, Ucraina nu va fi niciodată un stat fratern cu Rusia. În același timp, nu cred că nici Occidentul va accepta Ucraina. Cel mai probabil, va trage o existență săracă. Dar asta nu înseamnă că va veni să se încline în fața Moscovei. Sentimentele anti-Moscova și anti-ruse vor fi de acum înainte piatra de temelie pentru formarea conștiinței naționale de sine a ucrainenilor. Aici întrebarea poate fi închisă.

RIA Novosti/Andrey Stenin

„Deci Rusia nu va mai fi niciodată un imperiu?”

Ei bine, acest lucru era de înțeles chiar și în anii 1990 și nu numai în legătură cu concepțiile geopolitice ale lui Brzezinski. Și acum suntem în punctul existenței post-sovietice. Mai degrabă, suntem blocați acolo și nu ne dezvoltăm nicăieri. Adevărat, această inerție s-a epuizat deja. Prin urmare, schimbările politice sunt inevitabile.

- Există vreo oportunitate pe viitor de a face compromisuri pe „chestiunea Crimeea” pentru a scăpa de sancțiuni?

„Cred că există o șansă de a îngheța această problemă și de a asigura recunoașterea de facto a Crimeei. Cu privire la tătarii din Crimeea, nu sunt multe dintre ele. Și li se poate oferi o astfel de formulă, pe baza căreia ar înțelege că este mai bine să trăiască în lume. Dacă își dau seama că nu există altă alternativă pentru ei, atunci se vor împăca. Acest lucru este destul. Recunoașterea de drept a Crimeei ca teritoriu rus depinde de poziția Ucrainei. Dacă vorbim de sancțiuni împotriva Rusiei, atunci sunt cele impuse pentru Crimeea și sunt cele pentru Donbass. Și acestea sunt sancțiuni diferite. Iar sancțiunile pentru Crimeea sunt departe de a fi cele mai sensibile.

- Ce așteaptă, în opinia dumneavoastră, Ucraina în general și Donbass în special?

— Soarta Ucrainei depinde de calitatea elitei sale. Dacă acolo apare o elită capabilă să conducă țara pe noi căi de dezvoltare, atunci totul va fi bine. Nu cred că se va destrăma sau deveni o federație. Dar, într-un fel sau altul, el va rămâne „omul bolnav al Europei”.

Soarta Donbass-ului este teribilă. În orice situație, el este sortit să fie un fel de „gaură neagră” pe harta geopolitică. Cel mai probabil, se va dovedi a fi un teritoriu pașnic, dar de facto nu face parte din Ucraina și nici din Rusia. Va fi o regiune în care criminalitatea, corupția, declinul economic vor domni - un fel de Somalie europeană. Nu are rost să modernizăm ceva acolo, pentru că nimeni nu are nevoie cu adevărat de Donbass. Pentru Ucraina și pentru Rusia, aceasta este o piatră pe picioarele lor. Dar oamenii se obișnuiesc cu tot. Am prieteni și rude care locuiesc acolo, s-au adaptat deja la acest stil de viață și nu doresc să plece.

RIA Novosti/Dan Levy

Referinţă

Valery Solovey s-a născut în 1960. După ce a absolvit Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova, a lucrat la Academia de Științe, Fundația Gorbaciov. A efectuat un stagiu la London School of Economics și Stiinte Politice. Doctor stiinte istorice(subiectul disertației este „Chestiunea rusă” și influența acesteia asupra mediului intern și politica externa Rusia"). În prezent, este profesor la MGIMO, șef al catedrei de relații publice, autor al unui curs de prelegeri despre manipularea conștiinței publice.

Acest interviu cu Valery Soloviev, politolog, doctor în științe istorice, profesor la MGIMO, care în ultimele luni a fost unul dintre cei mai (dacă nu cei mai) precisi predictori ai remanierelor în cele mai înalte eșaloane ale puterii ruse, a fost publicat pe Internet pe 24 septembrie a acestui an.

Există o mulțime de lucruri de gândit aici:

– Ideea alegerilor prezidențiale anticipate circulă în instituția politică din Rusia încă de la sfârșitul primăverii acestui an. Situația economică și socială se deteriorează și ei știu că se deteriorează. Din această cauză, ar fi contraproductiv de realizat alegeri prezidentialeîn 2018, când situația va fi mult mai proastă și starea de spirit a maselor s-ar putea dovedi a fi complet diferită. Cât despre faptul că nu Vladimir Vladimirovici Putin va merge la vot, există unele motive, nu pot, din păcate, să le dezvălui, pe care s-ar putea să nu meargă la vot. Există un motiv serios, este foarte plauzibil, dar nu știu cât de fiabil este, nu știm încă sigur. Deja acum la Moscova se discută despre candidații persoanelor care l-ar putea înlocui. Și unele dintre nume au fost rostite, unele dintre ele creează un sentiment de deja vu, cu toate acestea se discută. Sunt vreo jumătate de duzină, 6-8 persoane.

— Le poți numi?

- Pot numi cel puțin o persoană, în afară de cea care creează un sentiment de deja vu. Acesta este guvernatorul Tula Dyumin. Deși personal cred că această opțiune este extrem de puțin probabilă. Dar asta dacă Putin nu merge la vot. Dacă într-adevăr sunt alegeri anticipate, iar Vladimir Vladimirovici merge la ele, cred că este foarte important ca doamna Yarovaya să conducă Comisia Dumei pentru Legislația Constituțională. Pentru că atunci Constituția va trebui corectată, și corectată rapid.

- De ce?

- Dacă vorbim de alegeri anticipate, este necesar ca atribuțiile președintelui să fie încetate înainte de termen. Dacă președintele își încetează prematur propriile puteri, acum, potrivit legii, nu poate participa la alegeri. Deci legea trebuie schimbată. Întrucât doamna Yarovaya a fost genială în a obține legi sincer nebunești prin Duma și, în același timp, se bucură de sprijinul acelei forțe irezistibile care sparge toate obstacolele din Duma și din jurul ei, numirea ei a propus în funcția de șef al comitetului Dumei. asupra legislației constituționale va arăta foarte elocvent.

- Adică Yarovaya este un argument în favoarea faptului că Putin este cel care merge la alegerile prezidențiale?

- Dacă vorbim de alegeri anticipate, când credeți că sunt mai probabile? În primăvară, despre ce ai scris într-una dintre postările tale? Și când într-o altă postare ai scris despre o „nouă fereastră de oportunitate” într-un an (și asta e toamnă), ai scris despre altceva?

- Dacă se țin alegeri anticipate, este rezonabil să facem acest lucru în primăvară, în timp ce toată lumea este într-o stare de stăpânire după rezultatele „strălucitoare” ale alegerilor parlamentare, în timp ce opoziția este devastată moral și zdrobită, iar societatea este încă pregătită. să se deplaseze prin inerţie în cadrul modelului electoral care i se impune. Și vorbind despre ce s-ar putea întâmpla într-un an, am avut în vedere și alte împrejurări: poate apărea o dinamică nouă calitativ, dar această dinamică poate fi pusă în primăvara lui 2017.

Și mai departe. Judecând după ceea ce știu și aici evaluările mele nu se bazează pe presupuneri speculative, ci pe opiniile unor oameni mult mai cunoscători decât mine, situația din economie este destul de proastă. Este mai rău decât credem, iar marja de siguranță a economiei poate fi epuizată tocmai la timp pentru toamna anului viitor. Nu este vorba de epuizarea fondului de rezervă, acestea sunt alte probleme.

Și în al treilea rând, restructurarea administrației de stat, care acum începe efectiv să fie realizată, nu duce la creșterea eficienței, ci la dezorganizare. Acest lucru se vede clar în povestea Gărzii Ruse și a Ministerului Afacerilor Interne. Nu există încă gardă de facto, există mai degrabă de jure, iar capacitatea Ministerului Afacerilor Interne a scăzut brusc. Dacă schimbările de personal planificate încep să se realizeze cel puțin la jumătatea drumului, vom vedea dezorganizarea întregului aparat de putere de sus în jos. Rusia este aranjată în așa fel încât, dacă șefii se schimbă, atunci toți subalternii lor încep să se schimbe. Prin urmare, în toamna lui 2017, putem observa niște dinamici calitativ noi, unele dintre rezultatele sale intermediare.

- A apărut acum câteva zile informatii oficiale că peste 14 miliarde de ruble au fost alocate pentru alegerile prezidențiale în bugetul din 2017, și nu din 2018. Autoritățile nu ascund că va fi în 2017?

- Pregătirea bugetului a început în ajunul verii, iar în același timp au început să circule zvonuri despre alegerile prezidențiale anticipate, decizia asupra cărora ar trebui luată în urma rezultatelor celor parlamentare. Nu sunt un expert în procesul bugetar, poate că așa ar trebui, că este necesar să se aloce fonduri în 2017 pentru pregătirea alegerilor din 2018. Dar este posibil să vorbim despre alegerile din 2017. ( Noul The Times demonstrează că „banii nu sunt bugetați în avans – ci tocmai pentru anul în care ar trebui cheltuiți”. - Aprox.)

„Trebuie să discutăm despre natura predicțiilor tale. Ai o postare în glumă pe Facebook: "Prietenii din administrație au sunat să mă felicite. Mi-au cerut să-i țin la curent în continuare despre ce se întâmplă în țară. Am promis fără tragere de inimă." Se pare că vorbești direct despre natura conștientizării. administrația lui Putin ani lungi a fost renumit pentru secretul său absolut. Acum vedem informații care apar. Poate fi ciudat, unilateral, dar pare. Această schimbare se datorează faptului că guvernul s-a împărțit în grupuri și se simt suficient de liberi pentru a-și anunța imaginea despre ceea ce se întâmplă?

- După părerea mea, tensiunea internă a crescut foarte mult - din cauza presiunii externe puternice. Prin presiune externă, înțeleg în niciun caz doar relațiile dintre Rusia și Occident, deși acesta este un factor extrem de important pentru conștientizarea de sine și strategiile personale ale reprezentanților de rang înalt ai elitei ruse, atât politice, cât și financiare și economice. Cei din vârf care rămân treji sunt conștienți că nu trecem de la victorie la victorie, ci din rău în mai rău. Și într-o criză, lupta pentru scăderea resurselor se intensifică. Când totul se reunește - creșterea tensiunii, lupta pentru resurse - atunci, firesc, informația începe să iasă la iveală. Mulți oameni pur și simplu nu sunt capabili să tacă, ei spun cât de rău se simt, cât de greu și sumbru este totul. În plus, informațiile sunt folosite pentru a lupta împotriva adversarilor reali și potențiali, pentru a preveni orice schimbare de personal, pentru a defăima anumite persoane. De exemplu, atacul asupra lui Igor Shuvalov a fost cauzat de faptul că el a fost considerat un candidat probabil la postul de prim-ministru. Cel puțin a crezut că este. Și acum cea mai înaltă persoană a statului este foarte atentă la scandalurile de mare amploare, mai ales la cele legate de indiscreția personală. Al doilea exemplu sunt atacurile asupra lui Igor Sechin. Oponenții săi foarte influenți (pot spune că unul dintre ei pretinde că este prim-ministru) au vrut să stăpânească poftele lui Igor Ivanovici și ale corporației sale. Sau, de exemplu, atacuri informative relativ recente asupra actualului premier, în spatele cărora se afla un înalt oficial. Informația începe să depășească acest cerc îngust, să circule – și să devină disponibilă unui număr tot mai mare de oameni. Nu există nimic în ceea ce spun și scriu care să nu fie cunoscut de toți cei care sunt interesați profesional de politica la Moscova. Dar aceste informații trebuie analizate și sistematizate, fiabilitatea ei trebuie evaluată.

- Aceste informații provin din părți diferite, de multe ori nu sunt verificabile.

- Prin urmare, consider că este un rezultat foarte bun pentru mine dacă în 50 la sută din cazuri mă dovedesc a avea dreptate. Aceasta este aproape exactitatea prognozei meteo, cel puțin în Rusia. Acesta este un indicator genial (râde)! Poate că ideea este pur și simplu că îmi împărtășesc gândurile pe Facebook, iar cineva nu împărtășește. Nu sunt în niciun caz singurul care vă poate spune despre viitor cu atâta acuratețe.

- Ați menționat atacul asupra lui Șuvalov, Navalnîi a scris despre Șuvalov, adică l-ați acuzat pe Navalnîi că lucrează pentru...?

- Nu, cred că în acest caz totul este mai complicat. Alexei Anatolyevich Navalny argumentează ca un politician - are ambiții politice foarte serioase, și nu fără motiv - și crede în mod rezonabil că difuzarea unor astfel de informații, inclusiv în interesul său. Pentru orice opoziție – în Rusia sau în altă țară – haosul în elită este benefic. Și este mai ales benefic în acele țări în care opoziția de fapt nu poate participa la procesul politic legal, șansele sale electorale sunt nesemnificative sau nu au voie să fie realizate. Deci nu este nimic surprinzător în activitatea de informare a lui Navalny.

- Să vorbim despre remanierile care acum se fac pe scară largă. Vedem o listă lungă de candidați pentru remanieri. Apropo, aveți forțe de securitate și alte grupuri care li se opun, dar se pare că există multe grupuri diferite în interiorul forțelor de securitate. Aveți un sentiment al integrității a ceea ce se întâmplă sau este un asemenea război al tuturor împotriva tuturor? Există o logică comună în spatele valului de decizii de personal?

- Are o logică, ceea ce nu înseamnă că permutările se fac după un fel de plan armonios. Vă amintiți cum în Război și pace Tolstoi descrie dispoziția dezvoltată de generalul austriac și cum acționează apoi trupele conform propriei lor înțelegeri? Logica este următoarea: cele mai înalte autorități au un sentiment foarte clar că trebuie făcut ceva. Ce? Nu poate face compromisuri cu Occidentul - asta ar însemna, din punctul său de vedere, un prejudiciu serios reputației. Nu vrea să efectueze reforme instituționale în economie. Și acum încearcă, după cum i se pare, să actualizeze sistemul de administrare a statului pentru a da impuls tuturor sferelor vieții. După cum a scris odată Karamzin, Rusia nu are nevoie de o constituție, Rusia are nevoie de 50 de guvernatori inteligenți și onești. Aceasta înseamnă că vom găsi funcționari publici inteligenți și onești, inclusiv guvernatori. De unde să obțineți filmări? Este clar că personalul este extras de unde oameni care au mare încredere. Și asta, dacă vorbim despre forțele de securitate, întărește nu atât FSB-ul cât Serviciul Federal de Securitate și Serviciul de Securitate Prezidențial, care au un conflict destul de serios cu Serviciul Federal Securitate. Și FSB se teme foarte mult că noul șef al serviciului poate fi originar al unei agenții concurente. La fel se teme acum și în Ministerul de Interne. Mai mult, acum în toate acestea agențiile de aplicare a legii acolo unde există servicii de securitate proprii, inclusiv Parchetul, comisie de anchetă, Ministerul Afacerilor Interne, vor fi conduși și încadrați de oameni din FSB, ceea ce înseamnă și tensiune în cadrul corporației de putere. Unde duce? Cu siguranță nu pentru a crește eficiența aparatului. Acest lucru duce deja la dezorganizarea sa, la faptul că comunicările stabilite sunt rupte. Ce calitate au fost este o altă întrebare, dar au fost, au funcționat. Aceste comunicații sunt rupte, altele noi nu se construiesc, pentru că este nevoie de timp pentru a le construi. Nervozitatea crește, toată lumea se privește cu neîncredere și chiar cu ură. Deci logica generală este logica păstrării și supraviețuirii puterii și în putere, nimic mai mult. Aceasta nu este logica a ceea ce am putea numi modernizare, reforme economice și politice.

- Dacă vă uitați la lista dvs. de previziuni: Medvedev „pentru o promovare”, un oficial de securitate pentru prim-ministru, Kudrin „șters”, Volodin pentru Duma, Naryshkin pentru SVR și așa mai departe - putem spune că logica aceste numiri se bazează pe ceea ce în 2017 Putin va fi înlocuit de Medvedev?

- (Râde.) Și acest lucru este posibil. Amintiți-vă cum era în 2007 - înainte de a preda gospodăria prezidențială unui înlocuitor, Vladimir Vladimirovici a plasat în funcții cheie - miniștri adjuncți și altele asemenea - oameni din corporația căreia îi aparținea profesional. Deci așa poate fi descris. Vedeți, încă nu avem de-a face cu fapte, discutăm mai ales despre presupuneri. Din aceste presupuneri, putem construi orice concept, cele mai sofisticate teorii ale conspirației, dar nu există nicio garanție că se va dovedi adevărat. Aceasta poate fi percepută atât ca crearea unei plase de siguranță în cazul în care din autorități apare un nou candidat la președinție, cât și pur și simplu ca o creștere a eficienței aparatului, o creștere a loialității, o încercare de dinamizare a aparatului, ceea ce tinerii numiți „mișcare” Aici va apărea un fel de „mișcare” și pisicile grase leneșe vor începe să prindă șoareci.

- Alegerile actuale, scrieți dumneavoastră, au arătat că opoziția a eșuat și nu poate ajunge la putere pe căi legale, dar are „alte căi”. În plus, în mod surprinzător, după aceste alegeri, vedem în câmpul public declarații nemulțumite ale oamenilor pro-Putin, aceștia sunt nemulțumiți de modul în care s-au desfășurat alegerile. Există sentimentul că la toate nivelurile sunt cei nemulțumiți de alegeri. Acest lucru creează o situație revoluționară?

- Acest lucru nu creează o situație revoluționară, pur și simplu exprimă neînțelegerea, iritația și confuzia tot mai mare în toate sectoarele societății, de sus până jos. Nimeni nu înțelege unde mergem. Rusia amintește acum foarte mult de o navă fără cârmă și pânze. Care sunt obiectivele noastre, care este strategia, ce realizăm - nu este clar. Marea majoritate a oamenilor au un sentiment constant de deteriorare, care este deja foarte grav, și care este de mult timp, ei nu văd perspectiva. Este suficient să citiți previziunile oficiale ale departamentelor guvernamentale și devine clar: se așteaptă ca criza, recesiunea să dureze cel puțin încă trei sau patru ani. Iar oamenii îngroziți se gândesc: cum vom trăi? Veniturile noastre reale sunt în scădere în fiecare an! Acest lucru nu a dus încă la niciun comportament politic și social radical. Ei bine, vedem fulgere separate - o încercare a șoferilor de tractor de a mărșălui asupra Moscovei.

- Fermierii se întâlnesc cu Putin.

- Și este foarte pasul drept din punct de vedere al puterii. Acest lucru ar fi trebuit făcut mai devreme, nu pentru a-i împrăștia, nu pentru a-i împiedica, ci pentru a le asigura o întâlnire, dacă nu cu Putin, atunci cu altcineva, pentru a-i liniști. Un alt lucru este că aceste specifice se pot calma, dar nu există bani în țară care să inunde cu ele tot timpul toate astfel de probleme. Prin urmare, nemulțumirea va crește. Acum seamănă foarte mult cu turba mocnită: totul pare să fie bine, totul s-a adaptat, dar nu este așa. Nu este ceea ce pare. Există o schimbare nu foarte vizibilă, dar o serioasă în conștiința publicului. Și sociologii știu asta, remediază aceste schimbări. Ei prevăd că schimbările vor fi de natură calitativă. Dar nimeni nu poate răspunde la întrebarea când aceste schimbări vor avea ca rezultat un nou comportament social și ce fel de comportament social va fi acesta. Singurele previziuni cu termeni veniți de la sociologi pe care le-am văzut indicau că în 2017 va avea loc un punct de cotitură în conștiința de masă. Dar de aici nu rezultă că acesta va fi un punct de cotitură în comportamentul politic și social. Am discutat că există tensiuni și conflicte în elită, dar aceste conflicte pot deveni o scindare doar dacă elita simte o presiune masivă de jos. De îndată ce vom vedea că revoltele, protestele sociale cuprind mai multe regiuni ale Rusiei - simultan sau secvenţial, nu contează - vom observa imediat că elita are un fel de independentă. poziție politică diferită de poziţia puterii supreme. Aceasta este logica normală a tuturor schimbărilor politice din lume, dacă nu se iau forme atât de extreme precum o revoltă militară și o lovitură de stat, la care Rusia nu va ajunge. La noi schimbări vor avea loc după scenariul clasic, dacă vor avea loc.

- Și care este acest scenariu clasic?

– Scenariul clasic este foarte simplu. În mod neașteptat pentru toată lumea - și acest lucru se întâmplă întotdeauna pe neașteptate - gradul social în societate crește, încep protestele - cel mai probabil, mai întâi în provincii, în regiunile industriale, pentru că la Moscova totul este cimentat, opoziția este sincer frică și are motive de frică. . Încep tulburările, iar oamenii care vor ieși în stradă – muncitori, tractoriști, șoferi, combinatori – nu pot fi acuzați că sunt „coloana a cincea”, acționând pe banii Departamentului de Stat. După aceea - discursuri politice în orașele mari, în primul rând în capitale, la Moscova și Sankt Petersburg. În același timp, ezită și elita care începe să se gândească la cum să dea o mână de ajutor oamenilor. Și apoi se dovedește că unele grupuri ale elitei au fost mereu alături de popor, au fost mereu democrați, și-au dorit mereu schimbarea și s-au luptat pentru a nu se înrăutăți. Iată scenariul clasic.

– Când ați vorbit despre scenariul că nu Putin, ci Medvedev merge la vot, nu ați vrut să spuneți că cele mai înalte autorități din Rusia înțeleg situația exact așa cum o descrieți și că se pregătesc într-un fel pentru a preveni acest lucru? Ați vrut să spuneți că acestea sunt niște decizii personale ale lui Vladimir Putin?

– Da, are o motivație puțin diferită. Dar factorul despre care vorbesc este întotdeauna luat în considerare. Autoritățile sunt foarte interesate de starea de spirit a maselor, le este frică de protestele în masă, au învățat din experiența de la sfârșitul anului 2011 - începutul lui 2012, când aceste proteste au început pe neașteptate pentru toată lumea, ca un diavol dintr-o tabagă. Și mai există o circumstanță importantă: pentru a menține economia pe linia de plutire în Rusia, darămite pentru a asigura cel puțin o dezvoltare minimă, este extrem de important să ridicăm regimul de sancțiuni sau cel puțin să-l slăbim serios. Dar guvernul care se află acum în Rusia nu poate negocia acest lucru cu Occidentul, care este bine cunoscut de toată lumea din Rusia și din Occident. În consecință, avem nevoie de un alt guvern, formal altul, care ar putea lua inițiativa de a dezamorsa tensiunile din relațiile ruso-americane, care acum, judecând după evenimentele din Siria, se îndreaptă spre o linie foarte periculoasă. Cineva trebuie să deblocheze situația, sau vom merge pe o cale de escaladare ulterioară, dacă nu militară, atunci verbală, politică și strategică, iar asta pur și simplu ne va submina economia. Rusia nu este suficient de puternică pentru a-și permite să concureze cu Occidentul în economie și în sfera militar-strategică.

– Povestește-ne despre noua ta carte și despre revoluție. Cum se raportează cartea dumneavoastră la situația din Rusia?

– Cartea mea se numește „Revoluție! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă” și din punct de vedere al genului are un caracter istoric și sociologic, nu istoric. Scriu despre revoluții în general. Dar mă interesează în primul rând experiența așa-ziselor revoluții „de culoare” care au avut loc în ultimii zece ani și mă interesează în special spațiul post-sovietic. De asemenea, interpretez experiența rusă din 2011-2012 ca o încercare de revoluție pe care autoritățile au oprit-o cu succes, spre deosebire de revoluțiile din Ucraina și din alte țări post-sovietice și nu numai post-sovietice. Pun întrebarea dacă revoluția poate fi prezisă deloc. Pe baza a ceea ce știu și a ceea ce scrie toți cei care au studiat revoluțiile, nici o revoluție nu a fost prezisă nicăieri și de nimeni, toate revoluțiile au început întotdeauna pe neașteptate. Analizez ca orice persoană interesată politica rusăși istorie, factori de risc care există acum în Rusia. Cred că nu înțelegem pe deplin ce este factor principal risc.

- In ce?

– Constă în faptul că în 2014 Rusia însăși a început o nouă dinamică. Tot ceea ce este legat de Ucraina, de Crimeea, a fost începutul unei noi dinamici. Până la sfârșitul anului 2013, situația din Rusia a fost absolut cimentată. Cu toate acestea, de foarte multe ori crizele nu încep din cauza externă și presiunea internă dar datorită acţiunilor autorităţilor înseşi. Puterea, care nu are provocări, își pierde sentimentul de autoconservare. Ceea ce a început în 2014 a fost în domeniul geopoliticii, dar sistemul este proiectat în așa fel încât, dacă începi să dinamizi o parte din el, inevitabil activați dinamica pentru alte părți ale sistemului. Și acesta este și un clasic al schimbărilor care au avut loc în lume. Uniunea Sovietică s-a prăbușit nu pentru că Occidentul a câștigat, s-a prăbușit din cauza dinamicii care au fost inițiate chiar în Uniunea Sovietică. Dacă ne uităm la istoria lumii, vom vedea că reformele sau expansiunea militară au început în diverse țări pentru a întări regimul, a-i da un suflu nou și totul s-a încheiat cu prăbușirea regimului. Dar asta vom vedea doar când și dacă va începe să se desfășoare. Mai mult, începutul schimbărilor politice poate avea loc atât de repede încât, să zicem, ne-am culcat într-o țară și ne trezim într-o cu totul altă țară.

- Am fost învățați că există o anumită forță motrice a revoluției: clasa muncitoare, sau nu clasa muncitoare, dar trebuie să existe vreo clasă. Cine poate fi? Acești șoferi de tractor, mineri? Cine sunt acești oameni?

- Particularitatea revoluțiilor moderne este că nu au o clasă hegemonică, nici măcar nu există un hegemon politic. În ele apar coaliții de protest situaționale, iar datorită rețelelor de socializare, internetului - motiv pentru care autoritățile se tem atât de rețelele de socializare și de internet - aceste coaliții apar rapid. Dacă te uiți la revoluția egipteană „de lotus”, vei vedea că în Piața Tahrir, studenții occidentalizați care cer democratizarea și susținătorii Frăției Musulmane au stat unul lângă altul. Sau ce am văzut pe Kiev Maidan. Coalițiile de protest situaționale apar foarte repede, deoarece aceste clustere politice și ideologice au stabilit deja, dacă nu cooperare, atunci comunicarea pe internet și rețelele sociale. Studiile blogosferei sociale rusești au arătat un lucru foarte interesant: avem clustere politice și ideologice care par a fi opuse - naționaliști, liberali, de stânga - spre deosebire de alte țări, ei comunică și cooperează intens. Ei nu se închid în propriile lor ghetouri. Adică, baza culturală și de comunicare pentru o astfel de coaliție de protest există deja. Este necesar doar ca mai multe împrejurări să se adună, și vom vedea această coaliție, se va ivi foarte repede. Mai mult, o coaliție de acest fel acționează mereu sub sloganul „Vrem dreptate”. Membrii coaliției își pun propriul conținut în acest concept, dar au un singur slogan: „Justiție!” Și al doilea lor slogan: „Puterea este nedreaptă, așa că trebuie răsturnată sau schimbată”. Aceasta este întreaga ideologie a revoluției. Așa a fost cazul în ultimii 15-20 de ani. Nici un lot de tip nou sau cel mai recent, nici o clasă avansată nu este nevoie pur și simplu.

Există un amendament important aici. În 2014, după Crimeea, naționaliștii ruși au trecut într-un alt șanț, iar parapetele tranșeelor ​​sunt atât de înalte încât este greu de imaginat că se vor uni din nou cu liberalii în lupta împotriva regimului lui Vladimir Putin. Insisti ca noua coalitie poate include nationalisti, liberali si democrati?

– Și de stânga, și ecologisti, și activiști pentru drepturile animalelor... Problema Crimeei, problema Ucrainei este acum o problemă de rang a treia pentru discursul politic rus. Ei nu sunt pe agenda de top a societății ruse. Puteți transforma Crimeea într-un obstacol de netrecut sau o puteți scoate din paranteză spunând: avem mai multe probleme importante, iar când vom rezolva probleme importante, ne vom ocupa de orice altceva. Ceea ce a făcut PARNAS, inclusiv naționalistul Maltsev, indică doar că o astfel de coaliție poate funcționa. A stat problema Crimeei în campania parlamentară? Nu. A fost o întrebare despre atitudinea față de războiul din Ucraina, față de Donbass? Nimic de genul acesta. Societatii nu-i mai pasa. El are alte probleme, iar aceste probleme sunt descrise într-un singur cuvânt - dreptate. Societatea rusă are mare nevoie de dreptate. Nu este suficient, de exemplu, pentru cei care se ocupă de afaceri, ei cred că sunt jigniți pe nedrept, sunt supuși unei puternice presiuni administrative, fiscale și nelegale. Orice grup poate spune despre sine că este jignit pe nedrept. Crimeea și Ucraina nu au și nu vor avea în viitor nicio semnificație pentru agenda politică a Rusiei.

- Pentru o revoluție reușită, pe lângă vorbirea de jos, trebuie să existe o parte din elită pregătită să treacă de partea vorbitorilor. Aici spui că Kudrin „a tăiat”, dar liberalii mai au blocul economic al guvernului. Adică faimoșii „liberali sistemici” nu au greutate politică, dar, poate, pariază pe promovarea lui Medvedev - toate acestea sunt astfel de argumente inactiv. Nu se poate ca toate aceste scurgeri care au apărut despre care vorbim să fie doar o încercare a unei părți a elitei de a-i anunța undeva în afara că, în principiu, există cineva în elită care este gata la un moment dat să susțină ceva. ?

Nu, asta ar fi prea dificil din punct de vedere strategic pentru ei. Ei gândesc exclusiv în categorii de grup, deși pot avea un fel de ideologie implicită. Dar această ideologie implicită - liberalii sistemici, forțele de securitate - va deveni evidentă într-o situație de suprimare socială crescândă. Elita se desparte când vede presiunea de jos și face o operațiune de alegere rațională: de ce să mă scufund cu regimul când pot da o mână de ajutor poporului rebel (să-i spunem așa)? Și apoi va fi un concurs pentru cine va fi primul care va da o mână de ajutor! Ce grup de elită va avea succes este greu de spus, depinde de circumstanțe. Dar pot spune că nimeni nu va rezista în mod deosebit. Nu ar trebui să exagerăm capacitatea elitei conducătoare a Rusiei și a regimului în general de a rezista. Încearcă să pară foarte dur, brutal, pregătit pentru orice și reușește. Cu toate acestea, puterea noastră nu este o rocă de granit, nu un monolit, este un spongios brânză elvețiană. Doar că nu s-a confruntat cu presiuni serioase de jos, nici măcar nu s-a confruntat cu presiuni nu foarte serioase de jos. De îndată ce se ciocnește, vom vedea cum începe brânza să se sfărâme.

- La un moment dat te-ai descris drept „naționalist în cel mai bun sens al cuvântului”, liberal și democrat. Există oameni la putere care comunică cu tine și se poate presupune că oamenii comunică de obicei cu cei care le sunt apropiați într-un anumit sens. Dacă ne imaginăm că o parte din elită va susține protestele de jos, cine va fi - naționaliști în cel mai bun sens, liberali, democrați, altcineva?

– Cred că, cel mai probabil, vor fi tehnocrați. În Rusia, există un strat tehnocratic considerabil la putere. Nu prea se observă, pentru că acești oameni nu strălucesc, preferă să nu fie publici, dar sunt foarte influenți. De regulă, aceștia sunt oameni în grad de viceminiștri. Și unii miniștri de asemenea. Aceștia sunt oameni care înțeleg că problemele cu care se confruntă țara trebuie rezolvate nu pe baza ideologiilor, ci pe bun simț și logica economică. În Rusia, este necesar să se asigure dezvoltarea economică, este necesară restabilirea subsistemelor sociale. Nu este vorba despre reformarea sănătății și educației, ci despre restabilirea activităților lor normale. Trebuie să restabilim eficiența aparatului administrativ. Și trebuie să creăm un sistem juridic funcțional. Acestea sunt sarcini de amploare, dar tehnocratice, nu implică niciun fundal ideologic. Nu spunem că vrem să schimbăm forma de proprietate, că vrem să readucem oportunitatea revoluționară și legalitatea proletără în locul sistemului judiciar care funcționează formal. În Rusia există câteva cochilii de instituții, acestea trebuie să fie umplute cu un conținut de lucru. Chiar și în cazul celor mai masive schimbări, nu este o revoluție socială. Ceea ce s-a întâmplat în 1917 nu se va întâmpla. Nu va exista o redistribuire pe scară largă a proprietății, nici un război civil. Potențialul energetic al societății este prea scăzut pentru ca aceasta să meargă la un fel de război. Va trebui să rezolvăm problemele de supraviețuire și dezvoltare, acționând în afara paradigmelor ideologice. În ceea ce privește ideologia protestului, orice apel către societate a coaliției de protest va fi populist. Nu trebuie să vă temeți de acest lucru, aceasta este norma în toate țările în care au început astfel de schimbări.

- Și această persoană ipotetică - un succesor care se va formula în cadrul autorităților, sau o persoană adusă de acest grup de presiune de jos - ar trebui să-l accepte elita tehnocraților, iar el va fi acoperirea lor ideologică?

Există o paletă strălucitoare în evaluările figurii politologului Valery Soloviev - este atât un spion, cât și un naționalist rus și un specialist în sugestii. Acuratețea incredibilă a previziunilor sale asupra anumitor evenimente din viața țării evocă voluntar sau involuntar ideea că profesorul are propria sa rețea de informatori pe verticala puterii. Publicul larg l-a recunoscut pe Valery Soloviev după spectacole de mare profil pe Piața Manezhnaya în decembrie 2010 și pe canalul TV RBC.

Copilărie și tinerețe

Detaliile vieții unui om de știință politică disponibile în surse nu sunt bogate în fapte. Valery Dmitrievich Solovey s-a născut pe 19 august 1960 în regiunea Luhansk din Ucraina, într-un oraș cu un nume promițător - Fericirea. Nu există informații despre copilăria lui Nightingale.

După liceu Valery a devenit student la catedra de istorie a Universității de Stat din Moscova. După ce a absolvit universitatea în 1983, a lucrat timp de zece ani la Institutul de Istorie al URSS al Academiei de Științe. În 1987 și-a susținut cu succes disertația pentru gradul de candidat în științe istorice.

Biografia de lucru ulterioară a lui Valery Soloviev a continuat în fondul internațional de cercetare socio-economică și politică „Fondul Gorbaciov”. Potrivit unor rapoarte, Nightingale a lucrat în fond până în 2008. În acest timp, a pregătit mai multe rapoarte pentru organizații internaționale, inclusiv ONU, a fost cercetător vizitator la London School of Economics and Political Science și și-a susținut teza de doctorat.

Apropo, unii observatori și politologi îi reproșează lui Valery legăturile cu Fundația și London School of Economics, considerând că ambele instituții a priori nu pot fi purtătoare ale ideilor de a crea un puternic stat rusesc. Concomitent cu munca sa în aceste organizații, Valery Solovey a ocupat o poziție în comitetul editorial și a scris articole în revista Free Thought.

Din 2009, politologul este membru al Consiliului de experți al revistei internaționale de analiză Geopolitika. Revista promovează ideile de păstrare a identității ruse, a statalității, a răspândirii limbii și culturii ruse. În redacție lucrează personalități media cunoscute - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Julietto Chiesa. În plus, Valery Solovey este șeful Departamentului de Publicitate și Relații Publice de la Universitatea MGIMO.

Știință și activități sociale

În 2012, profesorul Solovey a încercat să se facă cunoscut mai tare în arena politică, creând și conducând partidul Forța Nouă, pe care l-a anunțat în ianuarie a aceluiași an în emisiunea postului de radio Ekho Moskvy. Naționalismul, potrivit profesorului, stă la baza viziunii asupra lumii a oamenilor normali, pentru că numai datorită unei astfel de atitudini față de viață va exista șansa de a păstra țara.

În ciuda faptului că ideile propagate de partid au găsit înțelegere în rândul oamenilor, înregistrarea în Ministerul Justiției „Forța Nouă” nu a trecut. Site-ul oficial al partidului este blocat, paginile de pe Twitter și VKontakte sunt abandonate. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere poziția de dreapta-liberală a lui Valery Soloviev: el nu vede naționalismul ca pe o amenințare pentru societate, nu îl consideră o ideologie.

Cu toate acestea, Valery Solovey continuă să fie activ. Până în prezent, este autorul și coautorul a 7 cărți și a peste 70 articole științifice, iar numărul de publicații și articole pe Internet din mass-media este de mii. A devenit de mult o tradiție în mediul jurnalistic să intervievezi unuia dintre cei mai renumiți politologi ai țării cu fiecare ocazie semnificativă.

Note sincere, nevoiate de Nightingale în propriul său blog de pe site-ul web Echo of Moscow, pe paginile personale din Facebookși "In contact cu" aduna o mulțime de comentarii. Citatele din discursuri, previziunile profesorului (de altfel, surprinzător de exacte) devin subiect de discuții, sunt luate ca bază în exprimarea pe paginile LiveJournal a poziției personale a cetățenilor grijulii.

Viata personala

Tot ceea ce se știe despre viața personală a lui Valery Nightingale este că profesorul este căsătorit și are un fiu, Pavel. Numele soției mele este Svetlana Anashchenkova, originară din Sankt Petersburg, absolventă a departamentului de psihologie a Universității de Stat din Sankt Petersburg, este angajată în publicarea literaturii pentru copii, mijloace didactice.

În 2009, împreună cu sora sa Tatyana, și ea doctor în științe istorice, Nightingale a publicat cartea „Revoluția eșuată. Semnificațiile istorice ale naționalismului rus”, pe care autorii le-au dedicat copiilor lor, Pavel și Fiodor.

Valery Solovey acum

Ultima carte de până acum a lui Valery Solovyov este „Revoluție! Fundamentals of Revolutionary Struggle in the Modern Era” a fost publicat în 2016.

În toamna lui 2017, a devenit cunoscut că liderul Partidului Creșterii, un miliardar și comisar pentru protecția drepturilor antreprenorilor, va participa la alegerile prezidențiale din Rusia din 2018. În sediul de campanie al partidului, Valery Solovey a fost numit responsabil pentru ideologie. Profesorul consideră că din punct de vedere al propagandei campania a fost deja câștigată, iar scopul nominalizării lui Titov este influențarea strategiei economice.

Printre ultimele „profeții” ale lui Nightingale se numără maturizarea iminentă a crizei politice, pierderea controlului de către societate și agravarea crizei din economie. În plus, pe pagina de Facebook, Valery Dmitrievich și-a exprimat opinia că se presupune că ar trebui să se aștepte la apariția voluntarilor ruși în conflictele militare de pe teritoriul Yemenului, așa cum s-a întâmplat cu Libia și Sudanul. Cu alte cuvinte, Rusia va fi atrasă într-un alt conflict, care va atrage din nou cheltuieli de miliarde de dolari și respingerea țării pe arena internațională.

Nightingale prevestește următoarea președinție a lui Putin, peste doi-trei ani, iar motivul nu este nici măcar în anii lui Vladimir Vladimirovici (șefii de stat sunt mult mai în vârstă), ci în faptul că „poporul Rusiei s-a săturat de Putin”. Și apoi va urma secvența schimbari majore.

Vorbind despre un posibil succesor, Nightingale nu îl consideră ca atare pe ministrul Apărării, a cărui candidatura nu este directă, ci se discută în cercuri restrânse. Politologul a atras atenția asupra fostului adjunct Shoigu, general locotenent, guvernator al regiunii Tula.

Cu privire la problema exagerată ucraineană și la tema alegerilor prezidențiale din SUA, Valery Solovey este, de asemenea, direct. Potrivit politologului, relațiile cu Ucraina nu vor mai fi aceleași, iar Crimeea va rămâne rusă. Și Rusia, deși cu mult înainte de alegeri, a lansat atacuri, dar victoria s-a datorat unei strategii politice de succes, exploatării rolului unui tip dintr-o curte vecină și greșelilor.

Publicații

• 2007 - „Semnificația, logica și forma revoluțiilor rusești”
• 2008 - „Sângele și solul istoriei Rusiei”
• 2009 - „Revoluția eșuată. Semnificațiile istorice ale naționalismului rus”
• 2015 - „Armă absolută. Fundamentele războiului psihologic și manipulării mass-media.
• 2016 - Revoluție! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă”

Valery Solovey: până în 2024 Rusia va avea 15-20 de regiuni și ideologie de stat

Politolog, profesorul MGIMO, Valery Solovey, și-a exprimat opinia cu privire la zvonurile despre iminenta reformă constituțională din Rusia.

Zilele trecute, președintele curții constituționale, Valery Zorkin, a vorbit despre necesitatea schimbării Constituției țării.

Potrivit profesorului Soloviy, până în 2024 numărul de subiecți ai federației va fi redus în Rusia prin unificare și va fi introdusă ideologia de stat.

Valery Solovey:

Deja a trebuit să scriu și să vorbesc pe această temă și o să repet cu plăcere.

1. Pregătirea unei reforme constituționale, sau mai degrabă modificări fundamentale într-o gamă largă de legi constituționale, a fost lansată în toamna anului 2017.

2. S-au dezvoltat modificări în următoarele domenii:

a) formarea unei noi configurații a puterii și administrației de stat;

b) o reducere radicală a numărului de subiecţi ai federaţiei (până la 15-20) prin combinarea acestora pentru a facilita managementul, egalizarea nivelurilor de dezvoltare şi neutralizarea tendinţelor etno-separatiste;

c) modificarea hotărâtă a legilor privind alegerile și partidele politice (în nici un caz în sensul liberalizării);

d) introducerea ideologiei statale.
Ei bine, și încă ceva.

3. Inițial, nu a fost clar care dintre modificări și în ce măsură va primi undă verde și care nu.

Dar, în orice caz, nu trebuia să fie implementate toate în același timp din cauza reacției negative puternice prezise.

4. Sine qua non - reconfigurarea puterii de stat și a administrației, care să ofere un cadru instituțional și legal pentru tranzitul sistemului.

Există mai multe opțiuni și aici.

De la cunoscutul model cu înființarea Consiliului de Stat ca analog al Biroului Politic și reducerea rolului președintelui la funcții reprezentative și simbolice, la, dimpotrivă, întărirea și extinderea puterilor prezidențiale și instituirea a postului de vicepresedinte. (Există mai multe opțiuni.)

5. Tranzitul sistemului trebuie efectuat înainte de 2024 pentru a surprinde inamicii externi și interni. S-a presupus că 2020-2021 ar putea fi decisiv.

6. Există un singur motiv pentru care aceste date ar putea fi mutate în jos.

Și acest motiv nu are nimic de-a face cu politica și scăderea ratingurilor. Situația este considerată îngrijorătoare, dar nu critică și sub control.

7. Și cu atât mai mult, nu s-a vorbit despre alegeri anticipate și nici nu se putea. O schimbare cardinală în organizarea puterii de stat și a administrației nu este efectuată pentru a organiza alegeri și a supune sistemul la stres extrem.

8. Printre principalii beneficiari ai reformei, autoritățile numesc trei persoane care se află deja în top zece ale elitei în ceea ce privește ponderea lor politică și birocratică.