वलेरी सोलोवी: 2024 तक रूस में 15-20 क्षेत्र और राज्य की विचारधारा होगी

राजनीतिक वैज्ञानिक, एमजीआईएमओ के प्रोफेसर वालेरी सोलोवी ने रूस में आसन्न संवैधानिक सुधार के बारे में अफवाहों पर अपनी राय व्यक्त की।

दूसरे दिन, संवैधानिक न्यायालय के अध्यक्ष वालेरी ज़ोर्किन ने देश के संविधान को बदलने की आवश्यकता के बारे में बात की।

प्रोफेसर सोलोवी के अनुसार, 2024 तक रूस में एकीकरण के माध्यम से संघ के विषयों की संख्या कम हो जाएगी और राज्य की विचारधारा पेश की जाएगी।

वालेरी सोलोवी:

मुझे पहले ही इस विषय पर लिखना और बोलना पड़ा है, और मैं इसे खुशी के साथ दोहराऊंगा।

1. संवैधानिक सुधार की तैयारी, या संवैधानिक कानूनों की एक विस्तृत श्रृंखला में मौलिक परिवर्तन, 2017 के पतन में शुरू किया गया था।

2. निम्नलिखित क्षेत्रों में परिवर्तन विकसित किए गए:

क) राज्य सत्ता और प्रशासन के एक नए विन्यास का गठन;

बी) प्रबंधन की सुविधा के लिए, विकास के स्तर को बराबर करने और जातीय-अलगाववादी प्रवृत्तियों को बेअसर करने के लिए संघ के विषयों की संख्या (15-20 तक) में आमूल-चूल कमी;

ग) चुनावों और राजनीतिक दलों पर कानूनों का दृढ़ संशोधन (किसी भी तरह से उदारीकरण के अर्थ में नहीं);

d) राज्य की विचारधारा का परिचय।
खैर, और एक बात।

3. शुरुआत में यह स्पष्ट नहीं था कि किस बदलाव को और किस हद तक हरी झंडी दी जाएगी और किसको नहीं।

लेकिन किसी भी मामले में, भविष्यवाणी की गई मजबूत नकारात्मक प्रतिक्रिया के कारण उन्हें एक ही समय में लागू नहीं किया जाना चाहिए था।

4. राज्य सत्ता और प्रशासन का गैर-पुनर्गठन अनिवार्य है, जो व्यवस्था के पारगमन के लिए एक संस्थागत और कानूनी ढांचा प्रदान करना चाहिए।

यहां भी कई विकल्प हैं।

पोलित ब्यूरो के एक एनालॉग के रूप में राज्य परिषद की स्थापना और प्रतिनिधि और प्रतीकात्मक कार्यों के लिए राष्ट्रपति की भूमिका में कमी के साथ प्रसिद्ध मॉडल से, इसके विपरीत, राष्ट्रपति की शक्तियों का सुदृढ़ीकरण और विस्तार और स्थापना उपाध्यक्ष पद से. (और भी कई विकल्प हैं।)

5. बाहरी और आंतरिक के दुश्मनों को आश्चर्यचकित करने के लिए सिस्टम का पारगमन 2024 से पहले किया जाना चाहिए। माना जा रहा था कि 2020-2021 निर्णायक हो सकता है।

6. इन तिथियों को कम करने का केवल एक ही कारण है।

और इस कारण का राजनीति और घटती रेटिंग से कोई लेना-देना नहीं है। स्थिति का आकलन चिंताजनक है, लेकिन गंभीर और नियंत्रण में नहीं है।

7. और इससे भी अधिक, किसी भी समय पूर्व चुनाव की बात नहीं हुई थी और हो भी नहीं सकती थी। चुनाव कराने और व्यवस्था को अत्यधिक तनाव में डालने के लिए राज्य सत्ता और प्रशासन के संगठन में एक प्रमुख परिवर्तन नहीं किया जाता है।

8. सुधार के प्रमुख लाभार्थियों में, अधिकारियों ने तीन लोगों का नाम लिया है जो पहले से ही अपने राजनीतिक और नौकरशाही वजन के मामले में शीर्ष दस में हैं।

- हम बात कर रहे हैं Dzhabrailov की गिरफ्तारी के दिन ...

पहले से ही गिरफ्तार? कोई हिरासत नहीं?

- अब तक हिरासत में, लेकिन आरोप लाया गया है: गुंडागर्दी। एक होटल में गोली मार दी। चार मौसम। रेड स्क्वायर पर।

खैर, यह ठीक है। मुझे लगता है कि वे जाने देंगे। अधिकतम सदस्यता है। (जब वे लिख रहे थे, तो उन्हें सब्सक्रिप्शन पर रिहा कर दिया गया था। या तो कोई उन पर दस्तक देता है, या वे खुद ही स्क्रिप्ट लिखते हैं। - डी. बी.)

- लेकिन इससे पहले वह आम तौर पर अछूत थे ...

हाँ, अब कोई उल्लंघन नहीं होगा, केवल सबसे संकरे वृत्त को छोड़कर। समस्या यह नहीं है कि रूस में कोई संस्थान नहीं हैं, बल्कि यह है कि एक विशिष्ट रूसी संस्था - छत - काम करना बंद कर देती है। एक महीने पहले, उन्होंने मुझे संकेत दिया कि दो बैंकों पर हमला हो रहा है - ओटक्रिटी और दूसरा, जिसे जातीय माना जाता है, और दोनों को बचाने के लिए पर्याप्त धन नहीं होगा। उद्घाटन अभी बचा लिया गया है। तो बाकी जार तैयार है? और ऐसी छत है!

- कादिरोव के बारे में क्या? वे इसे बदलना नहीं चाहते हैं?

इसे लंबे समय से बदलने की मांग की जा रही थी।

- नेम्त्सोव की हत्या के बाद?

नेम्त्सोव की हत्या के बाद, उन्होंने कुछ समय के लिए रूस भी छोड़ दिया। लेकिन विचार पहले भी था, वे कहते हैं, उन्हें एक प्रतिस्थापन मिला - लेकिन वह व्यक्ति लंबे समय तक चेचन्या नहीं गया था और नहीं आया था। हालांकि, कादिरोव के लिए यह एक सम्मानजनक बर्खास्तगी होगी: यह उप प्रधान मंत्री की स्थिति के बारे में था। लेकिन कोई पोर्टफोलियो नहीं।

- क्या चेचन्या को इस कथित बदलाव के बारे में पता था?

हाँ। और कादिरोव, निश्चित रूप से जानता था। आखिर ये उसका है प्रसिद्ध वाक्यांशकि वह "पुतिन का पैदल सैनिक" है, जिसका अर्थ है सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के किसी भी आदेश का पालन करने की तत्परता।

क्या पुतिन ने चुनाव में जाने का पक्का फैसला कर लिया है?

इस तथ्य को देखते हुए कि चुनाव प्रचारपूरे जोरों पर है, हाँ। दरअसल, जब युवा लोगों के साथ बैठकें शुरू हुईं तो सब कुछ स्पष्ट हो गया: क्रेमलिन को एहसास हुआ कि वे उन्हें याद कर रहे हैं। हालांकि, राष्ट्रपति न केवल कर्तव्य से बाहर युवा लोगों से मिलते हैं: ऐसा लगता है कि वह उनके साथ संवाद करना पसंद करते हैं।

- और उन्हें?

मुझे यकीन नहीं है।

- क्यों, मुझे आश्चर्य है: शुबर्ट, सिफलिस ...

शुबर्ट को सिफलिस था। और महिलाओं के साथ समस्याएं थीं। लेकिन फिर भी युवाओं की दिलचस्पी किसी और चीज में ज्यादा होती है और पुतिन उनकी भाषा ठीक से नहीं बोलते हैं। उनका पीआर अभी तक शानदार नहीं दिखता है: नग्न धड़ के साथ एक फोटो शूट दस साल पुराने फोटोसेट की सबसे सफल प्रतिकृति नहीं है।

- क्या आपको लगता है कि यह समय सीमा है - या यह हमेशा के लिए रहेगी?

मुझे लगता है कि यह एक समय सीमा भी नहीं है, बल्कि एक पारगमन है। वह निर्वाचित हो जाता है और चला जाता है येल्तसिन का परिदृश्यदो या तीन साल में।

जब खोदोरकोव्स्की ने चार साल पहले ऐसा पूर्वानुमान दिया था - बस सोबेडनिक को - हर कोई हँसा, लेकिन आज यह लगभग एक आम बात है ...

खैर, यह निश्चित रूप से अब मजाकिया नहीं है। स्थिति नियंत्रण से बाहर होने के संकेत मिल रहे हैं। यह वास्तव में कैसे निकलेगा, यह कितना दर्दनाक होगा, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है: इस तरह के ऐतिहासिक बंधनों में हमेशा अज्ञात चर की एक बड़ी संख्या होती है, और उन्हें जोड़ा जाता है। एक सहज परिदृश्य है - 31 दिसंबर, 1999 के रीप्ले जैसा कुछ। एक गैर-चिकना लेकिन शांतिपूर्ण परिदृश्य है - जिसमें सड़क शामिल है, लेकिन हिंसा के बिना। जैसा कि 1991 और 1993 की घटनाओं से पता चलता है, सेना हमवतन लोगों पर गोली चलाने के लिए बेहद अनिच्छुक है। खैर, अगर, भगवान न करे, खून बहाया जाए, तो कीव मैदान के अनुभव से पता चलता है कि पहले लोगों के मारे जाने के बाद भी एक शांतिपूर्ण क्रांति अपने चरित्र को बदल देती है। कीव में लगभग 120 लोग मारे गए थे, और उसके बाद, यानुकोविच शासन बर्बाद हो गया था, फिर चाहे कोई भी परिस्थिति हो और समझौता किया हो। अगर सब कुछ सुचारू रूप से चला, तो पुतिन बस एक उत्तराधिकारी को सत्ता सौंप देंगे।

- शोइगु?

मुश्किल से। शोइगु में कोई पूर्ण, बिना शर्त विश्वास नहीं है। ऐसा लगता है कि राष्ट्रपति और रक्षा मंत्री बहुत करीब हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि आकर्षण के साथ-साथ किसी तरह का मनोवैज्ञानिक प्रतिकर्षण भी है। शायद इसलिए कि पुतिन और शोइगु किसी बहुत महत्वपूर्ण चीज़ में समान हैं: एक निश्चित मसीहावाद दोनों में निहित है। उसी समय, शोइगु रूस के लगभग सबसे लोकप्रिय मंत्री हैं, जो कि आपातकालीन स्थिति मंत्रालय, पीआर सेवा के समय से उनके शानदार का काफी गुण है। सच है, मैं कभी भी विश्वास नहीं करूंगा कि उनके मसीहावाद के बावजूद, रक्षा मंत्री किसी तरह की साहसी स्वतंत्र कार्रवाई करने में सक्षम हैं।

- रोगोज़िन?

बिलकूल नही। वह शायद वास्तव में यही चाहता था।

- तो कौन?

सुरक्षा बल - सेना और विशेष सेवाएं दोनों - एक पूर्व निष्कर्ष के रूप में ड्यूमिन की उम्मीदवारी पर चर्चा कर रहे हैं।

- और ड्यूमिन-अध्यक्ष क्या है?

मुझे स्थिति को बनाए रखने और बनाए रखने की उनकी क्षमता पर बहुत संदेह है। आप देखिए, पुतिन की प्रणाली पुतिन के लिए व्यक्तिगत रूप से तेज की गई प्रणाली है (मैं जोर देता हूं: व्यक्तिगत रूप से!) यह शीर्ष पर एक पिरामिड है, अस्थिर है लेकिन पकड़े हुए है। यदि शीर्ष हटा दिया जाता है, तो पिरामिड गिर जाएगा, लेकिन यह कैसे गिरता है यह पहले से ही अप्रत्याशित है।

- और फिर क्षेत्रीय पतन?

भगवान, किस तरह का क्षेत्रीय विघटन? अचानक क्यों, कहाँ? देश तीन द्वारा आयोजित किया जाता है, अभिव्यक्ति के लिए खेद है, ब्रेसिज़, जिनमें से प्रत्येक काफी पर्याप्त होगा। रूसी भाषा। रूसी रूबल। रूसी संस्कृति। मुख्य बात यह है कि कोई भी बाहर नहीं निकल रहा है रूसी संघ, तातारस्तान में भी, केन्द्रापसारक बल नगण्य हैं - वे अधिक से अधिक कुछ प्रतीकात्मक वरीयताएँ माँग सकते हैं ... यहाँ तक कि उत्तरी काकेशस, इस अर्थ में सबसे खतरनाक क्षेत्र, समझ में नहीं आता कि रूस के बाहर किसके साथ रहना है और कैसे रहना है।

- और अगर कोई उत्तराधिकारी बाहर नहीं निकलता है तो कौन सत्ता में आ सकता है? फासीवादी?

पहले तो मैं उन्हें "फासीवादी" भी नहीं कहूंगा, क्योंकि उनकी कोई वास्तविक विचारधारा नहीं है, कोई कार्यक्रम नहीं है, कोई संगठन नहीं है। वे साक्षात्कार देने में सक्षम हैं, लेकिन वे एक कामकाजी संगठन बनाने में सक्षम नहीं हैं। इसके अलावा, वे अब भूमिगत हो गए हैं और हतोत्साहित हैं। दूसरे, अगर उन्हें संसद के लिए चुने जाने की अनुमति दी जाती है, तो उन्हें पांच से सात प्रतिशत मिलेगा (यह उनके लिए सबसे अच्छे परिदृश्य में भी है)। और मैं उन्हें संसद में पेश करने के पक्ष में हूं - यह बहुत सभ्य है और खतरे के स्तर को कम करता है। अब फासीवाद नहीं हो सकता, क्योंकि हर कोई बहुत आलसी है। असली फासीवाद याद रखें: इटली, जर्मनी - ताकतों का एक विशाल तनाव। और अब, सामान्य तौर पर, कोई भी तनाव नहीं लेना चाहता, कोई विचार नहीं हैं, और ऐसी चीजें बिना किसी विचार के नहीं की जाती हैं। और जिन्हें आप "फासीवादी" कहते हैं, उनके पास पिछली शताब्दी का पूरा दल है, उन्होंने कोई गुणात्मक नवीनता प्रदान नहीं की।

- क्या आप सामूहिक दमन से भी इंकार करते हैं?

अर्थ के बारे में क्या?

- सच्ची खुशी।

यहां तक ​​​​कि एफएसबी के जनरलों को भी इससे वास्तविक आनंद नहीं मिलेगा, चाहे वह व्यक्तिगत नौका हो। और इससे भी ज्यादा उनके बच्चे। मैं समझता हूं कि आप दमन के बारे में क्यों पूछ रहे हैं, लेकिन सेरेब्रेननिकोव मामला सुरक्षा बलों द्वारा यह दिखाने का एक प्रयास है कि यहां कौन मालिक है। इतना विनीत रूप से। और फिर कुछ ने पहले ही सोचा है कि वे पहले व्यक्ति को प्रभावित कर सकते हैं। कोई नहीं कर सकता, और फिर - इतिहास में अनंत काल का पहला व्यक्ति। और यहां और अभी सुरक्षा बल नियंत्रण में हैं। उन्होंने 2012 में विपक्षी रैलियों में कैसे जाप किया? "हम यहाँ शक्ति हैं!"

- और मुझे ऐसा लग रहा था कि यह सुरकोव के तहत एक खुदाई थी।

सुरकोव को कुछ भी खतरा नहीं है। वह सिर्फ अहिंसक है, क्योंकि वह यूक्रेन पर, डोनबास पर सभी कठिन वार्ता करता है।

- वैसे, यूक्रेन के बारे में। आपकी राय में, डॉन-बास का भाग्य क्या है?

जितना अधिक वह यूक्रेन से बाहर रहेगा, उसे वहां एकीकृत करना उतना ही कठिन होगा, और समय सीमा, जैसा कि मुझे लगता है, पांच साल है। उसके बाद, अलगाव और दुश्मनी को दूर करना मुश्किल हो सकता है। जैसा कि रूसी पक्ष वार्ता में कहता है: यदि हम डोनबास के समर्थन को कमजोर करते हैं, तो यूक्रेनी सेना वहां प्रवेश करेगी और सामूहिक दमन शुरू हो जाएगा। हालांकि, एक निश्चित समझौता विकल्प है: डोनबास अंतरिम अंतरराष्ट्रीय प्रशासन (यूएन, उदाहरण के लिए) के अधीन है और "नीला हेलमेट" वहां प्रवेश करता है। क्षेत्र के पुनर्निर्माण, स्थानीय अधिकारियों के गठन आदि पर कई वर्ष (कम से कम पांच - सात) खर्च किए जाएंगे। फिर इसकी स्थिति पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया जाता है। वर्तमान में यूक्रेन संघीकरण के विचार को जोरदार तरीके से खारिज कर रहा है क्योंकि रूस इसका प्रस्ताव दे रहा है। और अगर यूरोप संघीकरण का प्रस्ताव करता है, तो यूक्रेन इस विचार को स्वीकार कर सकता है।

- और नहीं ज़खरचेंको?

वह कहीं निकल जाएगा ... अगर अर्जेंटीना नहीं, तो रोस्तोव।

- आपको क्या लगता है: 2014 की गर्मियों में, मारियुपोल, खार्कोव जाना संभव था, फिर हर जगह?

अप्रैल 2014 में, यह बहुत आसान किया जा सकता था, और कोई भी अपना बचाव नहीं कर सकता था। एक स्थानीय उच्च-रैंकिंग चरित्र, हम नामों का नाम नहीं लेंगे (हालांकि हम जानते हैं), जिसे तुर्चिनोव कहा जाता है और कहा: यदि आप विरोध करते हैं, तो दो घंटे में सैनिक छत पर उतरेंगे Verkhovna Rad. वह निश्चित रूप से नहीं उतरा होगा, लेकिन यह इतना आश्वस्त लग रहा था! तुर्चिनोव ने एक बचाव को व्यवस्थित करने की कोशिश की, लेकिन केवल पिस्तौल वाली पुलिस ही उसके पास थी। और वह खुद ग्रेनेड लांचर और हेलमेट के साथ छत पर चढ़ने के लिए तैयार था ...

- तुम क्यों नहीं गए? डर है कि स्विफ्ट बंद हो जाएगी?

मुझे नहीं लगता कि इसे बंद किया जाएगा। मेरी राय में, उन्होंने इसे उसी तरह निगल लिया होगा जैसे उन्होंने अंत में क्रीमिया को निगल लिया था: आखिरकार, हमारे पास डोनबास के लिए मुख्य प्रतिबंध हैं। लेकिन, सबसे पहले, यह पता चला कि खार्कोव और निप्रॉपेट्रोस में मूड डोनेट्स्क के समान होने से बहुत दूर है। और दूसरी बात, यह भी मान लें कि आपने पूरे यूक्रेन पर कब्जा कर लिया है - और क्या करना है? क्रीमिया में केवल ढाई मिलियन लोग हैं - और फिर भी रूस में इसका एकीकरण, स्पष्ट रूप से, सुचारू रूप से नहीं चल रहा है। और यहाँ - लगभग पैंतालीस मिलियन! और आप उनके साथ क्या करेंगे जब यह स्पष्ट नहीं है कि अपने साथ कैसे व्यवहार करें?

- दरअसल, एक और परिदृश्य है। किम जोंग-उन धमाका करेंगे - और हमारी सारी समस्याएं खत्म हो जाएंगी।

धमाका नहीं करता।

- लेकिन क्यों? क्या उसने जापान के ऊपर रॉकेट लॉन्च किया?

उसके पास इनमें से कुछ मिसाइलें हैं। और वह गुआम के साथ कुछ नहीं करेगा। केवल एक चीज जिसे वह वास्तव में धमकी देता है वह है सियोल। लेकिन दक्षिण कोरिया को संयुक्त राज्य अमेरिका के रणनीतिक सहयोगी का दर्जा प्राप्त है, और सियोल पर पहली हड़ताल के बाद - और वास्तव में वहां कुछ भी नहीं करना है, सीमा से दूरी 30-40 किमी है - ट्रम्प के पास एक स्वतंत्र हाथ है और किम शासन का अस्तित्व समाप्त हो गया है।

"तो यह सब वहीं खत्म होने वाला है?"

मुझे लगता है कि ट्रम्प के तहत, हाँ। सियोल के मेरे दोस्त...

- सूत्र भी?

सहकर्मी। और वे कहते हैं कि युद्ध या सैन्य खतरे का कोई पूर्वाभास नहीं है: महानगर एक सामान्य जीवन जीता है, लोग घबराते नहीं हैं ...

- आपकी राय में, ट्रम्प की जीत में रूस की वास्तविक भूमिका क्या है?

रूस (या, जैसा कि पुतिन ने इसे "देशभक्त हैकर्स" कहा था) ने हमले शुरू किए, जिसके बाद ओबामा ने पुतिन को चेतावनी दी, और हमले बंद हो गए। लेकिन ये सब सितंबर 2016 से पहले का था! अन्यथा, ट्रम्प की जीत उनकी सफल राजनीतिक रणनीति और हिलेरी की गलतियों का परिणाम है। वह पूर्वनियति कारक पर नहीं खेल सकती थी। यदि आप हर समय अपनी निर्विरोध जीत के बारे में बात करते हैं, तो वे आपको सबक सिखाना चाहेंगे। यह, वैसे, एक कारण है कि पुतिन अभियान की घोषणा करने में धीमे हैं। ट्रंप ने क्या किया? उनकी टीम को साफ समझ आ गया था कि किन राज्यों को जीतना है। ट्रम्प ने रेडनेक्स का सफलतापूर्वक राजनीतिकरण किया है, एक सफेद मध्यम वर्ग जो कड़वे और कुछ हद तक स्थिर है। उसने उन्हें एक विकल्प दिखाया: आप एक प्रतिष्ठान व्यक्ति के लिए मतदान नहीं कर रहे हैं, बल्कि एक साधारण आदमी के लिए, प्रामाणिक अमेरिका के मांस का मांस। और वह उस पर जीता। लेकिन ट्रम्प - और यह यहाँ समझा गया - रूस के लिए इतना अच्छा नहीं है: बल्कि, मास्को बस क्लिंटन को बहुत पसंद नहीं करता था।

- क्या दुनिया में रूढ़िवादियों का वैश्विक बदला है?

1916 में इन मिथकों पर विश्वास करना संभव था, जब उसी समय ब्रेक्सिट हुआ, ट्रम्प जीत गए, और ले पेन को कुछ मौके मिले। लेकिन ले पेन को कभी भी दूसरे दौर से आगे जाने का मौका नहीं मिला। और फिर ... रिलैप्स होते हैं, उनके बिना युग नहीं जाता, लेकिन जैसे-जैसे गुटेनबर्ग का युग समाप्त हुआ, वैसे-वैसे राजनीतिक रूढ़िवाद का समय आया, जैसा कि हम पहले जानते थे। लोग अन्य विरोधों, अन्य इच्छाओं के साथ रहते हैं, और वैश्विकता के खिलाफ लड़ाई उन लोगों की नियति है जो "मानसिक डोनबास" में रहना चाहते हैं। ऐसे लोग हमेशा रहेंगे, ये उनके निजी विचार हैं, जिनका किसी चीज पर असर नहीं पड़ता।

- रूसी मार्गों पर नहीं दिख रहा बड़ा युद्ध?

हम निश्चित रूप से इसकी शुरुआत नहीं करते हैं। यदि अन्य शुरू करते हैं, जो बेहद असंभव है, तो उन्हें भाग लेना होगा, लेकिन रूस के पास न तो विचार है, न ही संसाधन, न ही इच्छा। किस युद्ध की बात कर रहे हो? चारों ओर देखें: कितने स्वयंसेवक डोनबास गए? युद्ध आंतरिक समस्याओं को हल करने का एक शानदार तरीका है, जब तक कि यह आत्महत्या की ओर न ले जाए: अभी यही स्थिति है।

- लेकिन फिर वे क्रीमिया को क्यों ले गए? विरोध से विचलित?

मुझे नहीं लगता। विरोध खतरनाक नहीं थे। पुतिन ने बस सोचा: इतिहास में उनका क्या रहेगा? ओलंपिक? और अगर उसने सचमुच रूस को अपने घुटनों से उठा लिया, तो इसका क्या परिणाम हुआ? क्रीमिया को हथियाने/वापस करने का विचार मैदान से पहले मौजूद था, नरम संस्करण. आइए इसे आपसे खरीदते हैं। इस पर यानुकोविच के साथ सहमत होना संभव था, लेकिन फिर यूक्रेन में सत्ता गिर गई, और क्रीमिया वास्तव में हाथों में पड़ गया।

- और रूसी रहेगा?

हां, मुझे ऐसा लगता है। यह यूक्रेनी संविधान में लिखा जाएगा कि वह यूक्रेनी है, लेकिन हर कोई इसे स्वीकार करेगा।

- लेकिन आप इस विचार की कल्पना कैसे करते हैं कि पुतिन के बाद रूस साथ रहेगा?

बहुत आसान: वसूली। क्योंकि अब देश और समाज गंभीर रूप से बीमार हैं, और हम सभी इसे महसूस करते हैं। समस्या भ्रष्टाचार भी नहीं है, यह है विशेष मामला. समस्या सबसे गहरी, विजयी, सामान्य अनैतिकता में है। निरपेक्ष बेतुकेपन में, मूर्खता, जिसे हर स्तर पर महसूस किया जाता है। मध्य युग में, जहां हम गिरते हैं - किसी की बुरी इच्छा से नहीं, बल्कि सिर्फ इसलिए कि अगर आगे कोई गति नहीं है, तो दुनिया पीछे की ओर लुढ़क रही है। हमें आदर्श पर लौटने की आवश्यकता है: सामान्य शिक्षा, शांत व्यवसाय, वस्तुनिष्ठ जानकारी। हर कोई यह चाहता है, और कुछ अपवादों को छोड़कर, यहां तक ​​कि पुतिन के आसपास के लोग भी। और सामान्य होने पर हर कोई राहत की सांस लेगा। जब वे घृणा को भड़काना बंद कर देंगे, और भय मुख्य भावना नहीं रह जाएगा। और फिर पैसा जल्दी से देश में वापस आ जाएगा - रूसी धन सहित, वापस ले लिया और छिपा हुआ। और हम व्यापार के लिए सबसे अच्छे लॉन्च पैड में से एक बन जाएंगे, और दस से बीस वर्षों के भीतर आर्थिक विकास रिकॉर्ड-तोड़ साबित हो सकता है।

- और हम सब फिर से एक साथ कैसे रहेंगे - तो बोलने के लिए, हमारे क्रीमियन और नमकरीश?

खैर, बाद में गृहयुद्धआप कैसे रहते थे? आपको पता नहीं है कि यह सब कितनी तेजी से बढ़ता है। लोग चीजों को तब सुलझाते हैं जब उनके पास करने के लिए कुछ नहीं होता है, और फिर सभी के पास करने के लिए कुछ होगा, क्योंकि आज देश में पूरी तरह से मूर्खता और लक्ष्यहीनता है। यह खत्म हो जाएगा - और सभी को कुछ न कुछ मिल जाएगा। सिवाय, ज़ाहिर है, जो अपूरणीय रहना चाहते हैं। किसी भी समाज में ऐसे पांच प्रतिशत लोग होते हैं और यह उनकी निजी पसंद है।

- अंत में, समझाएं: एमजीआईएमओ में आपको कैसे सहन किया जाता है?

आप अपने स्वयं के अनुभव से जानते हैं कि MGIMO में भिन्न लोग. प्रतिगामी और उदारवादी हैं, दक्षिणपंथी और वामपंथी हैं। और मैं न तो एक हूं और न ही दूसरा। मैं हर चीज को सामान्य, निष्पक्ष सामान्य ज्ञान की दृष्टि से देखता हूं। और हर कोई जो यहां वास्तविकता का एक सफल व्याख्याकार बनना चाहता है, मैं केवल एक ही सलाह दे सकता हूं: कपटी योजनाओं और दुर्भावनापूर्ण इरादे की तलाश न करें जहां साधारण मूर्खता, लालच और कायरता काम करती है।

प्रोफेसर नाइटिंगेल नियमित रूप से क्रेमलिन के भविष्य के कुछ निर्णयों का उल्लेख करते हैं, जो अनिवार्य रूप से परिवर्तन का कारण बनेंगे।

एक राजनेता और राजनेता की गतिविधियों को हमेशा उसके समापन के आधार पर आंका जाता है। यदि फाइनल सफल रहा, तो उसकी पिछली सभी गतिविधियों को सकारात्मक स्वर में चित्रित किया गया है। यदि उसका फाइनल सफल नहीं था, सफल नहीं था, तो उसकी पिछली सभी गतिविधियाँ भी नकारात्मक कवरेज के अधीन हैं। राष्ट्रपति पुतिन का फाइनल होना अभी बाकी है, हालांकि उनका युग निश्चित रूप से समाप्त हो रहा है।

"मुझे विश्वास है कि सामान्य तौर पर उनकी गतिविधियों का नकारात्मक मूल्यांकन किया जाएगा," वेलेरी सोलोवी, राजनीतिक वैज्ञानिक, इतिहासकार, एमजीआईएमओ में प्रोफेसर कहते हैं।

रूस के इतिहास में, व्लादिमीर पुतिन से अधिक अनुकूल परिस्थितियों में कोई नेता नहीं रहा है। रूस का कोई बाहरी दुश्मन नहीं था, सभी संघर्षों के बावजूद, पश्चिम का रवैया आम तौर पर उदार था। तेल की ऊंची कीमतें थीं, जिसने देश के बजट को अनुकूल रूप से प्रभावित किया। समाज ने पुतिन का स्वागत किया, येल्तसिन युग के बाद ऐसा लगा कि यह देश के पुनरुद्धार की शुरुआत है। और पहले सात से दस वर्षों के लिए, पुतिन ने वास्तव में समाज के भरोसे का श्रेय दिया, देश की अर्थव्यवस्था बढ़ी और आबादी की आय बढ़ी।

और फिर सब कुछ बदलने लगा जब व्लादिमीर पुतिन और दिमित्री मेदवेदेव ने कल्पना की और पदों के आदान-प्रदान में फेरबदल किया।

"और लोग नाराज थे, उन्होंने इसे एक धोखा माना। वास्तव में, यह एक धोखा था," वालेरी सोलोवी कहते हैं।

लोग, चाहे वे किसी भी देश में रहते हों, हमेशा शासक से मनोवैज्ञानिक थकान का अनुभव करते हैं, और यह थकान तब होती है जब शासक लंबे समय तक शासन करता है, दस साल से अधिक। इसलिए, यदि पुतिन समय पर चले गए, तो वह हमेशा इतिहास में सबसे महान शासक के रूप में बने रहेंगे जिन्होंने रूस को अपने घुटनों से उठाया। और आज समाज राष्ट्रपति का मूल्यांकन उनकी सामाजिक स्थिति के बिगड़ने की दृष्टि से करता है। देश में संकट लगातार छठे साल जारी है और लगातार छठे साल देश के नागरिकों की आय में गिरावट आई है. लोग अपनी जेब से सोचते हैं कि वे अपने बच्चों का पेट कैसे पालेंगे। इसे दो साल तक बर्दाश्त किया जा सकता था, जब 2014 में राष्ट्रपति ने कहा था कि आप दो साल तक धैर्य रख सकते हैं, और फिर सब ठीक हो जाएगा। और निश्चित रूप से लोगों ने सहन किया। लेकिन लगातार छह साल बहुत ज्यादा हैं। तथ्य यह है कि दुनिया के किसी भी देश में वे ऐसी सरकार नहीं रखेंगे जो संकट का सामना नहीं कर सकती है, इससे समाज में जबरदस्त जलन होती है।

"और रूस में क्या है? राष्ट्रपति, फिर से चुने जाने के बाद, मेदवेदेव नाम के उसी प्रधान मंत्री के नेतृत्व वाली उसी सरकार को नियुक्त करता है, जिसे देश में खुले तौर पर तिरस्कृत किया जाता है। यह किसी के लिए रहस्य नहीं है। इससे क्या भावनाएं पैदा होनी चाहिए हमारे लोगों में," वालेरी सोलोवी कहते हैं।

और फिर इसे लें और प्राप्त करें - यहां आपके लिए एक पेंशन सुधार है। यह लोगों और सामान्य ज्ञान का मजाक है। रूस में, कई क्षेत्रों में पुरुष पैंसठ वर्ष की आयु से अधिक नहीं जीते हैं। यह क्या है? राष्ट्रपति की स्वीकृति रेटिंग गिर रही है पिछले साल का, क्रीमिया की वापसी के कारण लोकप्रियता में अल्पकालिक वृद्धि के बावजूद। हाल के वर्षों में लोगों को पहले से ही एक बहुत बड़ा नकारात्मक अनुभव हुआ है, और लोगों की जन चेतना में, पुतिन के आंकड़े का अधिक से अधिक नकारात्मक मूल्यांकन किया जाएगा।

"इतिहास के दृष्टिकोण से, मैं इसे एक इतिहासकार के रूप में कहता हूं, उनका मूल्यांकन एक ऐसे व्यक्ति के रूप में किया जाएगा, जिन्होंने रूस के तेजी से विकास को सुनिश्चित करने के लिए एक अनूठा ऐतिहासिक मौका गंवा दिया। जिसने रूस के विकास का आदान-प्रदान किया, के कल्याण की वृद्धि अपने दोस्तों के कल्याण के विकास के लिए लोग, ”वैलेरी सोलोवी कहते हैं।

2000 के दशक की शुरुआत में, जैसे ही ऊर्जा की कीमतें बढ़ीं, राष्ट्रपति ने अर्थव्यवस्था में सुधार करने का एक अवसर गंवा दिया। उनके उदार दल ने उनसे कहा: क्यों, तेल की कीमतों को देखें और वे बढ़ेंगे। हम अपना उद्योग क्यों विकसित करें, हम सब कुछ खरीद लेंगे। हमारे पास हर चीज के लिए और चोरी करने के लिए भी पर्याप्त पैसा है। यह इतने अजीब विश्वास के साथ था कि राष्ट्रपति और उनके दल रहते थे। रूस आने वाले लंबे समय तक कच्चे माल की बिक्री करता रहेगा, और इसके आसपास कोई नहीं है। सवाल यह है कि इससे होने वाली आय को कैसे और कहां निवेश किया जाता है, इसका प्रबंधन कौन करता है।

वेलेरी सोलोवी कहते हैं, "हम उन्हें रोटेनबर्ग्स पर शानदार महल बनाने और दुनिया में सबसे बड़ी नौका खरीदने के लिए खर्च करेंगे। 15 साल पहले, ये लोग स्पोर्ट्स ट्राउजर में सेंट पीटर्सबर्ग में घूमते थे और छोटे उपभोक्ता सामानों का व्यापार करते थे।" .

लेकिन हमारे देश में कितने बेसहारा बूढ़े हैं, कितने बदकिस्मत लोग हैं। विदेशों में बच्चों के इलाज के लिए पूरी दुनिया देश में पैसा इकट्ठा करती है, क्योंकि राज्य के पास इसके लिए फंड नहीं है। यहां बताया गया है कि किस पर पैसा खर्च करना है। अगर आप कहते हैं कि हमारे लोग मुख्य मूल्यआइए उन्हें जीवन को थोड़ा बेहतर और आसान बनाने में निवेश करें।

राजनीतिक वैज्ञानिक, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, विज्ञापन और जनसंपर्क विभाग के प्रोफेसर, MGIMO वालेरी सोलोवेअपने फेसबुक पेज पर लिखा कि वह राजनीतिक कारणों से विश्वविद्यालय छोड़ रहे हैं: " व्यक्तिगत और सार्वजनिक। आज मैंने अपना त्याग पत्र सौंप दिया अपनी मर्जीएमजीआईएमओ से, जहां उन्होंने 11 साल तक काम किया। राजनीतिक कारणों से संस्थान अब मेरे साथ व्यापार नहीं करना चाहता। मुझे इस अनिच्छा से सहानुभूति है। और मैं आभारी रहूंगा यदि आगे से वे मुझे एमजीआईएमओ के साथ किसी भी तरह से नहीं जोड़ेंगे ... मेरी योजनाओं के बारे में। निकट भविष्य में, एक बहुत बड़े यूरोपीय प्रकाशन गृह द्वारा नियुक्त, मैं एक पुस्तक लिखना शुरू करूँगा, जिसके विषय पर मैं विनम्रतापूर्वक चुप रहूँगा। मैं शिक्षण में नहीं लौटूंगा। रूस भारी परिवर्तनों के युग में प्रवेश कर रहा है, और मैं उनमें सबसे अधिक सक्रिय भाग लेने का इरादा रखता हूं। बने रहें".

मित्र और सहयोगी समर्थन के शब्दों में फूट पड़े। पार्टी ऑफ चेंज के प्रमुख दिमित्री गुडकोव: " मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं और छात्रों को संवेदना देता हूं!"। "मास्को की इको" के स्थायी पर्यवेक्षक केन्सिया लारिना: " यह होना ही था, तुम्हें पता था। और मुझे यकीन है कि आपको रास्ते के चुनाव के बारे में कोई संदेह नहीं था।"। बाइबल के विद्वान-आधुनिकतावादी एंड्री डेसनित्सकी:" एंड्री ज़ुबोव(कुख्यात व्लासोव प्रोफेसर - लगभग।) पांच साल पहले एमजीआईएमओ की जरूरत नहीं रह गई थी, वैलेरी सोलोवी अब केवल। की ओर देखें विदेश नीतिआरएफ, आप समझते हैं: लेकिन वास्तव में, वे वहां क्यों हैं?"। पूर्व सदस्य केंद्रीय परिषद DPNI * (बाद में - एक उदारवादी, "वतन" और रूसी दुनिया से नफरत करने वाला) अलेक्सी "योर" मिखाइलोव: " मील का पत्थर, हाँ। मैं आपको सफलता और विकास, आगे रचनात्मक और राजनीतिक आत्म-साक्षात्कार की कामना करता हूं! खैर, "हमारे साथ रहो")))"। इज़राइली अल्ट्राज़ियोनिस्ट एविग्डोर एस्किन: " यह टेकऑफ़ है। कितने वर्षों में हम प्रोफेसर सोलोविओव को MGIMO के प्रमुख के रूप में देखेंगे? 3 वर्षों के बाद? 5 साल बाद?"। विपक्षी अभिनेत्री ऐलेना कोरेनेवा: " सहज रूप में। चलो किताब की प्रतीक्षा करें!"रिपब्लिकन अल्टरनेटिव" आंदोलन की कवयित्री और समन्वयक अलीना विटुखनोव्स्काया: " आपको कामयाबी मिले!".

"वालेरी दिमित्रिच का अनुबंध समाप्त हो गया, और उन्होंने इसे स्वीकार कर लिया स्वतंत्र समाधान- अपनी मर्जी से छुट्टी। किस प्रकार राजनीतिक कारणमतलब - उसके साथ जाँच करना समझ में आता है", - एमजीआईएमओ की प्रेस सेवा में आरबीसी की व्याख्या की। नाइटिंगेल ने खुद बीबीसी रूसी सेवा को बताया कि विश्वविद्यालय " सबसे अधिक है सीधा संबंध "उनकी बर्खास्तगी के लिए, जबकि उन्हें यह समझने के लिए दिया गया था कि सहयोग समाप्त करने की इच्छा से आता है" कुछ बाहर से": "मुझे बताया गया कि राजनीतिक कारणों से संस्थान ने मेरे लिए वहां काम करना बेहद अवांछनीय माना। विशेष रूप से, मुझ पर विध्वंसक गतिविधियों को अंजाम देने और राज्य विरोधी प्रचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया था। शब्दों की यह शैली सोवियत अतीत को याद करती है।"।" एमके "के साथ बातचीत में उन्होंने देखा कि वह" जीवन में एक नया, बहुत महत्वपूर्ण चरण शुरू होता है".

क्या राज्य विरोधी गतिविधि का आरोप कहीं से भी नहीं निकला? नाइटिंगेल द्वारा वर्णित "कठोर परिवर्तन का युग" क्या है? वह "गोलुनोव केस" के आसपास की घटनाओं को इसकी शुरुआत मानते हैं। कुछ दिनों पहले, विपक्षी पोर्टल मॉस्को एक्टिविस्ट के साथ एक साक्षात्कार में, प्रोफेसर ने कहा: मेरे नजरिए से 12 जून को सड़कों पर उतरे लोगों के लिए सम्मान के पात्र हैं। अब हम जो देख रहे हैं वह बड़े पैमाने पर नए अधिकारों का निर्माण है। यह कुछ ऐसा ही है जो 2011 में हुआ था, ठीक है, हम 2012 को नहीं लेंगे, वहां की गतिशीलता पहले से ही उच्च थी। आखिरकार, लोगों का एक बड़ा समूह जाने के लिए तैयार है, इस तथ्य के बावजूद कि वे इस पर गतिशीलता को नीचे लाने की कोशिश कर रहे हैं, इस तथ्य के बावजूद कि इन लोगों पर दबाव डाला जा रहा है। दूसरे शब्दों में, हमारी आंखों के सामने समाज बदल रहा है। लामबंदी के लिए तैयारी छह महीने पहले की तुलना में बहुत अधिक है। बहुत अधिक। वह बढ़ेगी। लेकिन इस तत्परता को कुछ प्रभावी बनाने के लिए, अभ्यास करना, यानी सड़कों पर उतरना आवश्यक है। जब लोग कुछ नया देखेंगे तो जोखिम लेने की इच्छा बढ़ेगी। जैसे ही हमें लगता है कि हम में से कई दसियों हज़ार हैं, और इसके अलावा, जब ये कई दसियों हज़ारों थोड़ा अधिक संगठित व्यवहार करते हैं, और इसके लिए संभावना है, यानी किसी प्रकार का आयोजन सिद्धांत प्रकट होता है, तो व्यवहार इन लोगों में से अलग होगा। तुरंत नहीं, बल्कि धीरे-धीरे, ऐसे तीन या चार सामूहिक कार्यों की आवश्यकता होगी ताकि लोग अलग तरह से व्यवहार करना शुरू कर सकें, और दूसरा पहलू यह है कि पुलिस उनसे डरती है। मैं इस बारे में पूरी तरह से बात कर रहा हूं: मॉस्को में बहुत सारी पुलिस, दंगा पुलिस नहीं हैं। वास्तव में बहुत से नहीं हैं, तुम्हें पता है? और जैसे ही 25-30 हजार लोग सड़कों पर उतरेंगे जो विरोध करने के लिए तैयार हैं, जिनके पास किसी प्रकार का आयोजन सिद्धांत है, स्थिति बदल जाएगी ... पहले से ही अगले साल, पहली छमाही में नहीं, बल्कि दूसरे में, की ओर अंत में, हम देखेंगे कि मॉस्को पर इस तरह से दबाव बनाने के लिए क्षेत्रीय अधिकारी स्थानीय प्रदर्शनकारियों को हाथ देंगे। 1991 में अस्सी और नब्बे के दशक के मोड़ पर हमने निश्चित रूप से यही देखा था। और यह एक अभ्यास है जिसे दोहराया जाएगा, इसमें मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से कुछ भी अप्रत्याशित नहीं होगा। सभी चीजें पहले हो चुकी हैं। बस इतना ही कि इतिहास उन तक दूसरी बार पहुंचा है। अब हम लाक्षणिक रूप से 1989 के अंत में हैं। की तरह लगना"। इसे नाइटिंगेल द्वारा हाल ही में उदारवादी मिखाइल श्वेतोव द्वारा शुरू की गई एक सार्वजनिक बहस में प्रसारित किया गया था:" अब बहुत कुछ बदलने लगा है। यहां तक ​​कि विपक्ष के पीट-पीटकर मारे गए लोगों को भी हवा में कुछ और ही महसूस हुआ। आप इसे शरद ऋतु में देखेंगे जब कुछ करने के लिए तैयार लोगों का एक समूह दिखाई देगा और यह सभी को पसंद आएगा। क्योंकि यह स्पष्ट है कि क्या करना है, कैसे करना है, क्या कहना है, क्या मांगना है। 2012 के बाद पहली बार और 1990 के बाद भी पहली बार बदलाव की चाहत थी जो 30 साल से नहीं थी, और इन बदलावों के लिए कुछ त्याग करने की इच्छा थी। रूस में समाज तेजी से हिंसा के लिए तैयार है".

वह एक क्रांति की भविष्यवाणी करता है, जो चाहता है " आग", जो ले जाएगा" रूस की पुन: स्थापना"वह पूरी तरह से नाखुश है, पहली जगह में," आक्रामक विदेश नीति"। जाहिर है, नाइटिंगेल रूसी मैदान की "आयोजन शुरुआत" की भूमिका के लिए अपनी खुद की उम्मीदवारी का प्रस्ताव करना चाहता है। लेकिन फिर भी वह सुरक्षा बलों से डरता है: " मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि ऐसे "उत्साही" हैं जो कठिन और अधिक व्यापक उपायों की मांग कर रहे हैं। इसके लिए वे तैयारी कर रहे हैं। जिन लोगों को बिना आरोप के हिरासत में लेने की आवश्यकता है, उनकी सूची 2012 तक तैयार थी। और वे भरते हैं। मॉस्को में ऐसे लगभग 1.5-2 हजार लोग हैं। माना जा रहा है कि अगर इन लोगों को नजरबंद कर दिया जाए तो किसी का भी सिर काटना संभव होगा राजनीतिक आंदोलन. और ये "उत्साही" शिकायत करते हैं कि कोई कठोर रेखा नहीं है। यदि आप चाहें तो पुतिन वास्तव में उन्हें वापस पकड़ रहे हैं। मैं बिल्कुल भी विडंबना नहीं कर रहा हूँ। ऐसे लोग हैं जो अधिक निर्णायक और कठिन कार्य करने के लिए तैयार हैं".

यह वैलेरी दिमित्रिच की जीवनी में मुख्य मील के पत्थर को याद करने योग्य है। उनका जन्म 08/19/1960 को यूक्रेन के एसएसआर के वोरोशिलोवग्राद क्षेत्र के शचस्त्या शहर में हुआ था, उन्होंने अपना बचपन पश्चिमी यूक्रेन में बिताया। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग से स्नातक किया। एम। वी। लोमोनोसोव, 1983-93 में वह एक स्नातक छात्र और यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के यूएसएसआर के इतिहास संस्थान के कर्मचारी थे, पेरेस्त्रोइका में उन्होंने बचाव किया पीएचडी शोधलेखविषय पर "सोवियत के विकास में लाल प्रोफेसरों के संस्थान की भूमिका" ऐतिहासिक विज्ञानऔर समस्या समाधान राष्ट्रीय इतिहास"। 1993 से, उन्होंने गोर्बाचेव फाउंडेशन के प्रमुख विशेषज्ञों में से एक के रूप में काम किया। उन्होंने अंतरराष्ट्रीय संगठनों के लिए कई रिपोर्ट तैयार की। साथ ही, उन्होंने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में इंटर्नशिप पूरी की और राजनीति विज्ञान, वहाँ एक अतिथि शोधकर्ता के रूप में काम किया।

2005 में, उन्होंने "रूसी प्रश्न और रूस की घरेलू और विदेश नीति पर इसके प्रभाव (शुरुआती 18 वीं - 21 वीं सदी की शुरुआत)" पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया और एक विचारक की स्थिति का दावा करते हुए कुछ राष्ट्रवादियों के साथ गहन रूप से संपर्क स्थापित करना शुरू कर दिया। राष्ट्रीय लोकतंत्र, "साम्राज्यवाद विरोधी", " यहूदी-विरोधी और रूढ़िवादी के बिना प्रगतिशील, लोकतांत्रिक राष्ट्रीय उदारवाद"। गंभीरता से डीपीएनआई * अलेक्जेंडर बेलोव / पोटकिन और कॉन्स्टेंटिन क्रायलोव के रूसी सामाजिक आंदोलन के करीब हो गए। "रूसी मार्च" और अन्य घटनाओं में देखा गया, प्रभाव के साथ कई राष्ट्रवादियों के असंतोष के बावजूद " गोर्बाचेव फाउंडेशन के एक यहूदी".

2007 के बाद से, उन्होंने रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस के विज्ञापन और जनसंपर्क विभाग में काम किया (पाठ्यक्रम "पीआर और विज्ञापन राजनीति में", "सूचना युद्ध और मीडिया की बुनियादी बातों को सिखाया" हेरफेर", "सूचना क्षेत्र में राज्य की नीति के मूल सिद्धांत")। "मॉस्को की इको", "रेडियो लिबर्टी", "रेन" और अन्य शत्रुतापूर्ण साइटों का एक निरंतर, स्वागत योग्य अतिथि।

"रूसी मार्च" पर वालेरी सोलोवी:

"दलदल" कार्यक्रमों में सक्रिय रूप से भाग लिया; अफवाह यह है कि उन्होंने सबसे ठंढे पहलवानों को हमले पर जाने के लिए मना लिया राज्य ड्यूमा. फिर उन्होंने एपीएन वेबसाइट पर लिखा: " रूस में एक क्रांति शुरू हो गई है ... जैसा कि विश्व अनुभव से पता चलता है, एक क्रांति की जीत के लिए तीन शर्तें आवश्यक हैं। सबसे पहले, क्रांतिकारियों का उच्च मनोबल और क्रांतिकारी हमले का विरोध करने के लिए अधिकारियों की क्षमता का प्रगतिशील कमजोर होना। यह हम पहले से ही देख रहे हैं। मॉस्को और अन्य शहरों में बड़े पैमाने पर विरोध की गतिशीलता बढ़ रही है, जबकि मनोबल और भौतिक राज्यपुलिस और दंगा पुलिस खराब हो रही है। कुछ ही दिनों में पुलिस आदेशों का पालन करने से केवल इसलिए इंकार कर देगी क्योंकि उनके पास शारीरिक शक्ति नहीं बचेगी। साथ ही, क्रांतिकारियों के खिलाफ हिंसा नए लोगों को सामूहिक कार्यों में खींचती है और विरोध के पैमाने को बढ़ाती है। कई गली के नेताओं की गिरफ्तारी भी आंदोलन की तीव्रता को कम करने में सक्षम नहीं है। ठीक इसके विपरीत, नैतिक रूप से नाजायज सरकार से निकलने वाली हिंसा केवल जीतने की इच्छा को मजबूत करती है। क्रांति की जीत के लिए दूसरी शर्त विद्रोही लोगों के साथ अभिजात वर्ग के एक हिस्से का गठबंधन है। अभिजात वर्ग भ्रमित है। इसके कुछ समूह पहले से ही क्रांति को हाथ देने के लिए तैयार हैं, लेकिन गलत कदम उठाने से डरते हैं। हालांकि, पहला निगल दिखाई दिया। स्टेट ड्यूमा डिप्टी, सुरक्षा समिति के उपाध्यक्ष गेन्नेडी गुडकोव ने न केवल विद्रोही लोगों के साथ खुले तौर पर एकजुटता व्यक्त की, बल्कि 6 दिसंबर की विरोध कार्रवाई में भी सक्रिय भाग लिया। यह न केवल एक साहसिक कदम है, बल्कि एक समझदारी भरा कदम भी है। मुद्रित प्रेस पहले से ही क्रांति के पक्ष में है। जल्द ही अर्ध-सरकारी टेलीविजन चैनल भी क्रांति के बारे में बात करेंगे: पहले तटस्थ रूप से, और फिर सहानुभूतिपूर्वक। और यह एक संकेत होगा कि अभिजात वर्ग उस "राष्ट्रीय नेता" से दूर हो गया है जिससे वे लंबे समय से नफरत करते थे। तीसरी शर्त और साथ ही, क्रांति की परिणति एक प्रतीकात्मक संकेत है जो उसकी जीत का प्रतीक है। एक नियम के रूप में, यह पूर्व शासन से जुड़ी किसी इमारत का कब्जा है। फ्रांस में बैस्टिल पर हमला हुआ, रूस में अक्टूबर 1917 में - विंटर का कब्जा"। जैसा कि हम जानते हैं, सफेद रिबन क्रांति नहीं हुई थी।

जनवरी 2012 में, नाइटिंगेल ने विपक्षी राष्ट्रवादी पार्टी "न्यू फोर्स" बनाने के लिए एक कार्यकारी समूह का नेतृत्व किया (इस तरह की संरचना बनाने के लिए शक्तिशाली पांच-स्तंभकारों से प्राप्त 2 मिलियन डॉलर की दुष्ट भाषाएं बोली जाती हैं), 10/6/2012 को स्थापना के समय कांग्रेस वे अध्यक्ष चुने गए। न्यू फोर्स के कई प्रमुख सदस्य जल्द ही यूरोमैडन और रूसी आबादी के नरसंहार में भाग लेने के लिए यूक्रेन गए; आइए नेशनल असेंबली की बेलगोरोड शाखा के प्रमुख का नाम रोमन स्ट्रिगुनकोव (एडोल्फ हिटलर के प्रशंसक औरहिटलरोलोग उपनाम के साथ पूर्व ब्लॉगर, बौने क्षेत्रीय रूसी राष्ट्रीय समाजवादी आंदोलन के नेता, कीव "यूरोमैदान" पर "रूसी सेना" के नेता, नेशनल असेंबली अलेक्जेंडर "पोमोर -88" वालोव की मरमंस्क शाखा के उपाध्यक्ष (जिसने मरमंस्क हिटलराइट से रास्ता पार कियाआज़ोव दंडात्मक बटालियन **) या, उदाहरण के लिए, नेशनल असेंबली के एक कार्यकर्ता, एक पूर्व फिल्म अभिनेता अनातोली पशिनिन (परिणामस्वरूप, उन्होंने रूसी संघ के क्षेत्र में आतंकवादी हमलों का आह्वान किया और शामिल हो गए)यूक्रेनी की 8 वीं अलग बटालियन "अरट्टा" के लिए स्वयंसेवी सेना** दिमित्री यारोश), जिन्होंने उत्साहपूर्वक घोषणा की: " वालेरी सोलोवी हमारी न्यू फोर्स पार्टी के अध्यक्ष हैं। मैंने उनके सभी साक्षात्कार सुने, मुझे इस पर गर्व है, मैंने उनकी सभी रचनाएँ पढ़ीं!"। मार्च 2016 में, नाइटिंगेल ने संवाददाताओं से कहा कि पार्टी " इस तथ्य के कारण जमे हुए हैं कि हमें प्रतिशोध की धमकी दी गई थी".

न्यू फोर्स कांग्रेस में वालेरी सोलोवी:

वालेरी सोलोवी और रोमन स्ट्रिगुनकोव:

29 नवंबर, 2017 को, वह रूसी संघ के राष्ट्रपति, व्यापार लोकपाल, दक्षिणपंथी उदारवादी पार्टी ऑफ़ ग्रोथ बोरिस टिटोव के नेता के पद के लिए उम्मीदवार के अभियान मुख्यालय में शामिल हुए। उन्होंने इस मुख्यालय में विचारधारा की निगरानी की, एक प्रमुख राजनीतिक रणनीतिकार के कार्यों का प्रदर्शन किया। वह टिटोव के विश्वासपात्र थे, चुनावी बहस में उनका प्रतिनिधित्व करते थे।

"रूसी इतिहास: ए न्यू रीडिंग", "द मीनिंग, लॉजिक एंड फॉर्म ऑफ रशियन रेवोल्यूशन", "द ब्लड एंड सॉयल ऑफ रशियन हिस्ट्री", "द फेल रेवोल्यूशन। द हिस्टोरिकल मीनिंग्स ऑफ रशियन नेशनलिज्म" किताबों के लेखक (सह- बहन तातियाना सोलोवी द्वारा लिखित), "एब्सोल्यूट वेपन। फंडामेंटल्स साइकोलॉजिकल वारफेयर एंड मीडिया मैनिपुलेशन", "क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष के फंडामेंटल्स", दो हजार से अधिक समाचार पत्र नोट और इंटरनेट प्रकाशन।

उदार पोर्टल Znak.com (मार्च 2016) के साथ एक साक्षात्कार से:
"ओवरटन विंडो एक प्रचार मिथक है। और यह अवधारणा अपने आप में षडयंत्रकारी प्रकृति की है: वे कहते हैं, ऐसे लोगों का एक समूह है जो समाज को भ्रष्ट करने के लिए दशकों पुरानी रणनीति की योजना बना रहे हैं। इतिहास में कभी भी और कहीं भी ऐसा कुछ नहीं हुआ है और न ही हो सकता है। मानव जाति के इतिहास में सभी परिवर्तन अनायास होते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पीछे कोई न कोई साजिश जरूर है... हां, 100-200 साल पहले जो नियम-विरोध था, वह आज अचानक स्वीकार्य हो रहा है। लेकिन यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, यहां "एंटीक्रिस्ट के बालों वाले पंजा" को देखने की जरूरत नहीं है जो समलैंगिक विवाह या कुछ और के माध्यम से आर्मगेडन की व्यवस्था करने के लिए इस दुनिया में आए ... मेरा मानना ​​​​है कि रूस और यूक्रेन का अलगाव एक था प्राकृतिक प्रक्रिया। इसकी शुरुआत दो साल पहले नहीं, बल्कि 1990 के दशक की शुरुआत में हुई थी। और फिर भी, कई विश्लेषकों ने कहा कि यूक्रेन अनिवार्य रूप से पश्चिम की ओर बह जाएगा। फिर, यह एक पूरी तरह से प्राकृतिक प्रक्रिया है। और क्रीमिया के रूस में विलय के बाद, डोनबास में युद्ध, नो रिटर्न का बिंदु पारित किया गया है। अब यूक्रेन निश्चित रूप से रूस के साथ एक भाईचारा राज्य नहीं होगा। मास्को विरोधी और रूसी विरोधी भावनाएं अब यूक्रेनियन की राष्ट्रीय आत्म-चेतना के गठन की आधारशिला होंगी। यहां सवाल बंद किया जा सकता है ... डोनबास किसी भी स्थिति में बर्बाद है " ब्लैक होल» भू-राजनीतिक मानचित्र पर। यह एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां अपराध, भ्रष्टाचार, आर्थिक गिरावट का शासन होगा - एक प्रकार का यूरोपीय सोमालिया। वहां कुछ आधुनिकीकरण करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि किसी को वास्तव में डोनबास की जरूरत नहीं है ... रूस फिर कभी साम्राज्य नहीं होगा। यह 1990 के दशक में भी स्पष्ट था।".

* चरमपंथी के रूप में मान्यता प्राप्त है और रूसी संघ के क्षेत्र में प्रतिबंधित है
** रूस में प्रतिबंधित आतंकवादी समूह