- हम Dzhabrailov की गिरफ्तारी के दिन की बात कर रहे हैं ...

पहले से ही गिरफ्तारी? कोई हिरासत नहीं?

- अब तक नजरबंदी, लेकिन आरोप लगाया गया है: गुंडागर्दी। एक होटल में शूट किया। चार मौसम। रेड स्क्वायर पर।

खैर, कोई बात नहीं। मुझे लगता है कि वे जाने देंगे। अधिकतम एक सदस्यता है। (जब वह लिख रहा था, तो उसे सदस्यता पर छोड़ दिया गया था। या तो कोई उस पर दस्तक देता है, या वह खुद स्क्रिप्ट लिखता है। - डी. बी.)

- लेकिन पहले वह आम तौर पर अछूत था ...

हां, अब सबसे संकरे घेरे को छोड़कर कोई भी अनुल्लंघनीय नहीं होगा। समस्या यह नहीं है कि रूस में कोई संस्थाएँ नहीं हैं, बल्कि यह है कि एक विशिष्ट रूसी संस्था - छत - काम करना बंद कर देती है। एक महीने पहले, उन्होंने मुझे संकेत दिया कि दो बैंकों पर हमला हो रहा है - ओटक्रिटी और दूसरा, जिसे जातीय माना जाता है, और यह कि दोनों को बचाने के लिए पर्याप्त धन नहीं होगा। उद्घाटन को अभी बचा लिया गया है। तो बाकी तैयार हो सकते हैं? और ऐसी छत है!

- कद्रोव के बारे में क्या? वे इसे बदलना नहीं चाहते हैं?

लंबे समय से इसे बदलने की मांग की जा रही थी।

- नेमत्सोव की हत्या के बाद?

नेमत्सोव की हत्या के बाद, उन्होंने कुछ समय के लिए रूस भी छोड़ दिया। लेकिन विचार पहले भी था, वे कहते हैं, उन्हें एक प्रतिस्थापन मिला - लेकिन वह व्यक्ति लंबे समय तक चेचन्या नहीं गया और नहीं आया। हालाँकि, कद्रोव के लिए यह एक सम्मानजनक बर्खास्तगी होगी: यह उप प्रधान मंत्री की स्थिति के बारे में था। लेकिन कोई पोर्टफोलियो नहीं।

- क्या चेचन्या को इस कथित बदलाव के बारे में पता था?

हाँ। और कद्रोव, ज़ाहिर है, जानता था। आखिर यह उसका है प्रसिद्ध वाक्यांशकि वह "पुतिन के पैदल सैनिक" हैं, जिसका अर्थ है सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के किसी भी आदेश का पालन करने की तत्परता।

क्या पुतिन ने पहले ही चुनाव में जाने का पक्का फैसला कर लिया है?

इस तथ्य को देखते हुए कि चुनाव अभियानपूरे जोश में है, हाँ। दरअसल, जब युवा लोगों के साथ बैठकें शुरू हुईं तो सब कुछ स्पष्ट हो गया: क्रेमलिन को एहसास हुआ कि वे उन्हें याद कर रहे हैं। हालांकि, राष्ट्रपति न केवल कर्तव्य से बाहर युवा लोगों से मिलते हैं: ऐसा लगता है कि वह उनके साथ संवाद करना पसंद करते हैं।

- और उन्हें?

मुझे यकीन नहीं है।

- क्यों, मुझे आश्चर्य है: शुबर्ट, सिफलिस ...

शूबर्ट को सिफलिस था। और महिलाओं को दिक्कत होती थी। लेकिन फिर भी, युवा किसी और चीज़ में अधिक रुचि रखते हैं, और पुतिन उनकी भाषा बिल्कुल नहीं बोलते हैं। उनका पीआर अभी तक शानदार नहीं दिखता है: एक नग्न धड़ के साथ एक फोटो शूट दस साल पुराने फोटोसेट की सबसे सफल प्रतिकृति नहीं है।

- क्या आपको लगता है कि यह समय सीमा है - या यह हमेशा के लिए रहेगी?

मुझे लगता है कि यह समय सीमा भी नहीं है, बल्कि एक पारगमन है। वह दो या तीन वर्षों में येल्तसिन के परिदृश्य के अनुसार चुने जाएंगे और छोड़ देंगे।

जब खोदोरकोव्स्की ने चार साल पहले इस तरह की भविष्यवाणी की - सिर्फ सोबेसेडनिक के लिए - हर कोई हंसा, लेकिन आज यह लगभग एक सामान्य बात है ...

खैर, यह निश्चित रूप से अब मज़ेदार नहीं है। ऐसे संकेत हैं कि स्थिति नियंत्रण से बाहर हो रही है। वास्तव में यह कैसे निकलेगा, यह कितना दर्दनाक होगा, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है: ऐसे ऐतिहासिक बंधनों में हमेशा अज्ञात चरों की एक विशाल संख्या होती है, और उन्हें जोड़ा जाता है। एक सहज परिदृश्य है - 31 दिसंबर, 1999 के रिप्ले जैसा कुछ। एक गैर-चिकना लेकिन शांतिपूर्ण है - जिसमें सड़क शामिल है, लेकिन हिंसा के बिना। जैसा कि 1991 और 1993 की घटनाओं से पता चलता है, सेना हमवतन लोगों पर गोली चलाने के लिए बेहद अनिच्छुक है। ठीक है, अगर भगवान न करे, खून बहाया जाए, तो कीव मैदान के अनुभव से पता चलता है कि पहले लोगों के मारे जाने के बाद भी एक शांतिपूर्ण क्रांति अपने चरित्र को बदल देती है। कीव में लगभग 120 लोग मारे गए थे, और उसके बाद, Yanukovych शासन बर्बाद हो गया था, चाहे जो भी स्थितियाँ और समझौता किए गए हों। अगर सब कुछ सुचारू रूप से चला, तो पुतिन सत्ता को अपने उत्तराधिकारी को सौंप देंगे।

- शोइगु?

मुश्किल से। शोइगु में कोई पूर्ण, बिना शर्त विश्वास नहीं है। ऐसा लगता है कि राष्ट्रपति और रक्षा मंत्री बहुत करीब हैं, लेकिन धारणा यह है कि आकर्षण के साथ-साथ एक प्रकार का मनोवैज्ञानिक विकर्षण भी है। शायद इसलिए कि पुतिन और शोइगु कुछ बहुत महत्वपूर्ण बातों में समान हैं: दोनों में एक निश्चित मसीहावाद निहित है। साथ ही, शोइगु लगभग रूस के सबसे लोकप्रिय मंत्री हैं, जो आपातकालीन स्थिति मंत्रालय, पीआर सेवा के समय से उनके शानदार योग्यता का काफी गुण है। सच है, मैं कभी नहीं मानूंगा और कभी नहीं मानूंगा कि उनके दूतवाद के बावजूद, रक्षा मंत्री किसी प्रकार की साहसी स्वतंत्र कार्रवाई करने में सक्षम हैं।

- रोगोज़िन?

बिल्कुल नहीं। वह शायद वास्तव में यही चाहता था।

- तो कौन?

सुरक्षा बल - सेना और विशेष सेवाएं - दोनों एक पूर्व निष्कर्ष के रूप में ड्यूमिन की उम्मीदवारी पर चर्चा कर रहे हैं।

- और ड्यूमिन-राष्ट्रपति क्या है?

मुझे स्थिति पर पकड़ बनाए रखने और बनाए रखने की उनकी क्षमता पर अत्यधिक संदेह है। आप देखते हैं, पुतिन के लिए पुतिन की प्रणाली व्यक्तिगत रूप से तेज है (मैं जोर देता हूं: व्यक्तिगत रूप से!) यह शीर्ष पर एक पिरामिड है, अस्थिर है लेकिन टिका हुआ है। यदि शीर्ष हटा दिया जाता है, तो पिरामिड गिर जाएगा, लेकिन यह कैसे गिरता है यह पहले से ही अप्रत्याशित है।

- और फिर प्रादेशिक पतन?

भगवान, किस तरह का क्षेत्रीय विघटन? अचानक क्यों, कहाँ? देश तीन से आयोजित किया जाता है, अभिव्यक्ति के लिए खेद है, ब्रेसिज़, जिनमें से प्रत्येक काफी पर्याप्त होगा। रूसी भाषा। रूसी रूबल। रूसी संस्कृति। मुख्य बात यह है कि कोई भी बाहर नहीं निकल रहा है रूसी संघ, तातारस्तान में भी, केन्द्रापसारक बल नगण्य हैं - वे कुछ प्रतीकात्मक प्राथमिकताओं के लिए पूछ सकते हैं ... यहां तक ​​​​कि उत्तरी काकेशस, इस अर्थ में सबसे खतरनाक क्षेत्र, यह समझ में नहीं आता कि रूस के बाहर किसके साथ रहना है और कैसे रहना है।

- और अगर कोई उत्तराधिकारी नहीं होता है तो सत्ता में कौन आ सकता है? फासीवादी?

सबसे पहले, मैं उन्हें "फासीवादी" भी नहीं कहूंगा, क्योंकि उनकी कोई वास्तविक विचारधारा नहीं है, कोई कार्यक्रम नहीं है, कोई संगठन नहीं है। वे साक्षात्कार देने में सक्षम हैं, लेकिन वे एक कार्यशील संगठन बनाने में सक्षम नहीं हैं। इसके अलावा, वे अब भूमिगत हो गए हैं और बल्कि निराश हो गए हैं। दूसरे, यदि उन्हें संसद के लिए चुने जाने की अनुमति दी जाती है, तो उन्हें पाँच से सात प्रतिशत प्राप्त होगा (यह उनके लिए सबसे अच्छे परिदृश्य में भी है)। और मैं उन्हें संसद में पेश करने के पक्ष में हूं - यह बहुत सभ्य है और खतरे के स्तर को कम करता है। अब फासीवाद नहीं हो सकता, क्योंकि हर कोई बहुत आलसी है। असली फासीवाद याद रखें: इटली, जर्मनी - ताकतों का एक बड़ा तनाव। और अब, सामान्य तौर पर, कोई भी तनाव नहीं लेना चाहता, कोई विचार नहीं है, और ऐसी चीजें एक विचार के बिना नहीं की जाती हैं। और जिन लोगों को आप "फासीवादी" कहते हैं, उनके पास पिछली सदी का पूरा दल है, उन्होंने कोई गुणात्मक नवीनता प्रदान नहीं की।

- क्या आप सामूहिक दमन से भी इंकार करते हैं?

अर्थ के बारे में क्या?

- सच्ची खुशी।

यहां तक ​​​​कि एफएसबी के जनरलों को भी इससे वास्तविक आनंद नहीं मिलेगा, चाहे वह निजी नौका हो। और तो और उनके बच्चे भी। मैं समझता हूं कि आप दमन के बारे में क्यों पूछ रहे हैं, लेकिन सेरेब्रेननिकोव मामला सुरक्षा बलों द्वारा सिर्फ यह दिखाने का प्रयास है कि यहां बॉस कौन है। इतना विनीत रूप से। और फिर कुछ ने पहले ही सोच लिया है कि वे पहले व्यक्ति को प्रभावित कर सकते हैं। कोई भी नहीं कर सकता है, और फिर - इतिहास में अनंत काल का पहला व्यक्ति। और यहां और अभी सुरक्षा बल नियंत्रण में हैं। 2012 में विपक्षी रैलियों में उन्होंने कैसे जप किया? "हम यहाँ शक्ति हैं!"

- और मुझे ऐसा लग रहा था कि यह सुरकोव के तहत एक खुदाई थी।

सुरकोव को कुछ भी खतरा नहीं है। वह केवल अनुल्लंघनीय है, क्योंकि वह डोनबास पर यूक्रेन पर सभी कठिन वार्ता आयोजित करता है।

- वैसे, यूक्रेन के बारे में। आपकी राय में, डॉन-बास का भाग्य क्या है?

वह जितनी देर यूक्रेन के बाहर रहेगा, उसे वहां एकीकृत करना उतना ही मुश्किल होगा, और समय सीमा, जैसा कि मुझे लगता है, पांच साल है। उसके बाद, अलगाव और दुश्मनी पर काबू पाना मुश्किल हो सकता है। जैसा कि वार्ता में रूसी पक्ष कहता है: यदि हम डोनबास के समर्थन को कमजोर करते हैं, तो यूक्रेनी सैनिक वहां प्रवेश करेंगे और बड़े पैमाने पर दमन शुरू हो जाएगा। हालाँकि, एक निश्चित समझौता विकल्प है: डोनबास अंतरिम अंतर्राष्ट्रीय प्रशासन (उदाहरण के लिए संयुक्त राष्ट्र) के तहत जाता है और "ब्लू हेलमेट" वहां प्रवेश करता है। कई साल (कम से कम पांच - सात) क्षेत्र के पुनर्निर्माण, स्थानीय अधिकारियों के गठन आदि पर खर्च किए जाएंगे। फिर इसकी स्थिति पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया जाता है। वर्तमान में, यूक्रेन संघीकरण के विचार को जोर-शोर से खारिज कर रहा है क्योंकि रूस इसका प्रस्ताव कर रहा है। और अगर यूरोप संघीकरण का प्रस्ताव रखता है, तो यूक्रेन इस विचार को स्वीकार कर सकता है।

- और ज़खरचेंको नहीं?

वह कहीं जाएगा... अर्जेंटीना नहीं तो रोस्तोव।

- आपको क्या लगता है: 2014 की गर्मियों में, मारियुपोल, खार्कोव, फिर हर जगह जाना संभव था?

अप्रैल 2014 में, यह बहुत आसान किया जा सकता था, और कोई भी अपना बचाव नहीं कर सकता था। एक स्थानीय उच्च श्रेणी के चरित्र, हम नाम नहीं बताएंगे (हालांकि हम जानते हैं), तुरचिनोव को बुलाया और कहा: यदि आप विरोध करते हैं, तो दो घंटे में सेना छत पर उतर जाएगी Verkhovna Rada. वह निश्चित रूप से नहीं उतरा होगा, लेकिन यह इतना आश्वस्त करने वाला लग रहा था! तुरचिनोव ने एक बचाव को व्यवस्थित करने की कोशिश की, लेकिन पिस्तौल के साथ केवल पुलिस ही उसके निपटान में थी। और वह खुद ग्रेनेड लांचर और हेलमेट में छत पर चढ़ने के लिए तैयार था ...

- तुम क्यों नहीं गए? डर है कि SWIFT बंद हो जाएगा?

मुझे नहीं लगता कि इसे बंद कर दिया जाएगा। मेरी राय में, उन्होंने इसे उसी तरह निगल लिया होगा जैसे उन्होंने क्रीमिया को अंत में निगल लिया था: आखिरकार, हमारे पास डोनबास के लिए मुख्य प्रतिबंध हैं। लेकिन, सबसे पहले, यह पता चला कि खार्कोव और निप्रॉपेट्रोस में मूड डोनेट्स्क के समान होने से बहुत दूर है। और दूसरी बात, मान लीजिए कि आपने यूक्रेन को पूरी तरह से कब्जा कर लिया है - और क्या करना है? क्रीमिया में केवल ढाई मिलियन लोग हैं - और फिर भी रूस में इसका एकीकरण, स्पष्ट रूप से, सुचारू रूप से नहीं चल रहा है। और यहाँ - लगभग पैंतालीस मिलियन! और आप उनके साथ क्या करेंगे जब यह स्पष्ट नहीं है कि अपने आप से कैसे निपटें?

- दरअसल, एक और सीन है। किम जोंग-उन धमाका करेंगे - और हमारी सारी समस्याएं खत्म हो जाएंगी।

धमाका नहीं करता।

- लेकिन क्यों? क्या उसने जापान के ऊपर रॉकेट लॉन्च किया था?

उसके पास इनमें से कुछ मिसाइलें हैं। और वह गुआम के साथ कुछ नहीं करेंगे। वह वास्तव में जिस चीज की धमकी देता है वह सियोल है। लेकिन दक्षिण कोरिया को संयुक्त राज्य अमेरिका के रणनीतिक सहयोगी का दर्जा प्राप्त है, और सियोल पर पहली हड़ताल के बाद - और वास्तव में वहां कुछ भी नहीं किया जाना है, सीमा से दूरी 30-40 किमी है - ट्रम्प के पास एक स्वतंत्र हाथ है और किम शासन का अस्तित्व समाप्त हो गया।

"तो यह सब वहाँ खत्म होने वाला है?"

मुझे लगता है कि ट्रम्प के तहत, हाँ। सियोल के मेरे मित्र...

- सूत्र भी?

सहकर्मी। और वे कहते हैं कि युद्ध या सैन्य खतरे का कोई पूर्वाभास नहीं है: महानगर एक सामान्य जीवन जीते हैं, लोग घबराते नहीं हैं ...

- आपकी राय में, ट्रम्प की जीत में रूस की वास्तविक भूमिका क्या है?

रूस (या, जैसा कि पुतिन ने कहा, "देशभक्त हैकर्स") ने हमले शुरू किए, जिसके बाद ओबामा ने कहा कि उन्होंने पुतिन को चेतावनी दी और हमले बंद हो गए। लेकिन यह सब सितंबर 2016 से पहले का था! वरना ट्रंप की जीत उनकी सफल राजनीतिक रणनीति और हिलेरी की गलतियों का नतीजा है. वह पूर्वनियति कारक पर नहीं खेल सकती थी। यदि आप हर समय अपनी निर्विरोध जीत की बात करते हैं, तो वे आपको सबक सिखाना चाहेंगे। यह, वैसे, एक कारण है कि पुतिन अभियान की घोषणा करने में धीमे हैं। ट्रंप ने क्या किया? उनकी टीम को साफ समझ आ गया था कि किन राज्यों को जीतना है। ट्रम्प ने रेडनेक्स का सफलतापूर्वक राजनीतिकरण किया है, एक सफेद मध्यम वर्ग जो शर्मिंदा है और कुछ हद तक स्थिर है। उन्होंने उन्हें एक विकल्प दिखाया: आप एक प्रतिष्ठित व्यक्ति के लिए मतदान नहीं कर रहे हैं, बल्कि एक साधारण व्यक्ति के लिए, प्रामाणिक अमेरिका के मांस का मांस। और वह उस पर जीत गया। लेकिन ट्रम्प - और यह यहाँ समझा गया था - रूस के लिए इतना अच्छा नहीं है: बल्कि, मास्को बस क्लिंटन को बहुत पसंद नहीं करता था।

- क्या दुनिया में रूढ़िवादियों का वैश्विक प्रतिशोध है?

1916 में इन मिथकों पर विश्वास करना संभव हुआ, जब उसी समय ब्रेक्सिट हुआ, ट्रम्प जीते, और ले पेन को कुछ मौके मिले। लेकिन ले पेन को कभी भी दूसरे दौर से आगे जाने का मौका नहीं मिला। और फिर ... रिलैप्स होते हैं, उनके बिना युग नहीं जाता है, लेकिन जैसे ही गुटेनबर्ग का युग समाप्त हुआ, वैसे ही राजनीतिक रूढ़िवाद का समय समाप्त हो गया, जैसा कि हम पहले जानते थे। लोग अन्य विरोधों, अन्य इच्छाओं के साथ जीते हैं, और वैश्विकता के खिलाफ लड़ाई उन लोगों की नियति है जो "मानसिक डोनबास" में रहना चाहते हैं। ऐसे लोग हमेशा रहेंगे, ये उनके निजी विचार हैं, जिनका किसी चीज पर कोई असर नहीं पड़ता।

- रूसी मार्गों पर कोई बड़ा युद्ध दिखाई नहीं दे रहा है?

हम निश्चित रूप से इसकी पहल नहीं करते हैं। यदि अन्य शुरू करते हैं, जिसकी संभावना बहुत कम है, तो उन्हें भाग लेना होगा, लेकिन स्वयं रूस के पास न तो विचार है, न संसाधन है, न ही इच्छा है। आप किस युद्ध की बात कर रहे हैं? चारों ओर देखें: डोनबास में कितने स्वयंसेवक गए? युद्ध आंतरिक समस्याओं को हल करने का एक शानदार तरीका है, जब तक कि यह आत्महत्या की ओर न ले जाए: अब यही स्थिति है।

- लेकिन फिर वे क्रीमिया क्यों ले गए? विरोध से विचलित?

मत सोचो। विरोध खतरनाक नहीं थे। पुतिन बस अचंभित थे: इतिहास में उनके बारे में क्या रहेगा? ओलंपिक? और अगर उसने वास्तव में रूस को अपने घुटनों से ऊपर उठाया, तो इसका क्या परिणाम हुआ? क्रीमिया को विनियोजित / वापस करने का विचार मैदान से पहले मौजूद था, कोमल संस्करण. चलिए इसे आपसे खरीदते हैं। Yanukovych के साथ इस पर सहमत होना संभव था, लेकिन फिर यूक्रेन में सत्ता ढह गई और क्रीमिया वास्तव में हाथों में आ गया।

- और रूसी रहेंगे?

हां, मुझे ऐसा लगता है। यह यूक्रेनी संविधान में लिखा जाएगा कि वह यूक्रेनी है, लेकिन हर कोई इसके साथ खड़ा होगा।

- लेकिन आप इस विचार की कल्पना कैसे करते हैं कि पुतिन के बाद रूस साथ रहेगा?

बहुत आसान: वसूली। क्योंकि अब देश और समाज गंभीर रूप से बीमार है, और हम सभी इसे महसूस कर रहे हैं। समस्या भ्रष्टाचार भी नहीं है, यह है विशेष मामला. समस्या सबसे गहरी, विजयी, सामान्य अनैतिकता में है। पूरी तरह से बेतुकेपन में, मूढ़ता, जो सभी स्तरों पर महसूस की जाती है। मध्य युग में, जहाँ हम गिरते हैं - किसी की दुष्ट इच्छा से नहीं, बल्कि सिर्फ इसलिए कि अगर आगे कोई गति नहीं है, तो दुनिया पीछे की ओर लुढ़क रही है। हमें आदर्श की वापसी की आवश्यकता है: सामान्य शिक्षा, शांत व्यवसाय, वस्तुनिष्ठ जानकारी। हर कोई यही चाहता है, और कुछ अपवादों को छोड़कर, पुतिन के आसपास के लोग भी। और नॉर्म के वापस आने पर सभी राहत की सांस लेंगे। जब वे नफरत को भड़काना बंद कर देंगे, तो डर मुख्य भावना नहीं रहेगा। और फिर पैसा जल्दी से देश में वापस आ जाएगा - रूसी धन सहित, वापस ले लिया गया और छिपा हुआ। और हम व्यवसाय के लिए सबसे अच्छे लॉन्च पैड में से एक बन जाएंगे, और दस से बीस वर्षों के भीतर आर्थिक विकास रिकॉर्ड-ब्रेकिंग हो सकता है।

- और हम सब फिर से एक साथ कैसे रहेंगे - तो बोलने के लिए, हमारे क्रीमियन और नामक्रीश?

तो आप गृहयुद्ध के बाद कैसे रहे? आपको अंदाजा नहीं है कि यह सब कितनी तेजी से बढ़ता है। लोग चीजों को सुलझाते हैं जब उनके पास करने के लिए कुछ नहीं होता है, और तब सभी के पास करने के लिए कुछ न कुछ होगा, क्योंकि आज देश में पूरी तरह से संवेदनहीनता और लक्ष्यहीनता है। यह समाप्त हो जाएगा - और सभी को कुछ न कुछ करने को मिलेगा। बेशक, उन लोगों को छोड़कर, जो अप्रासंगिक बने रहना चाहते हैं। किसी भी समाज में ऐसे पांच प्रतिशत लोग होते हैं और यह उनकी निजी पसंद है।

- अंत में, समझाएं: MGIMO में आपको कैसे सहन किया जाता है?

आप अपने अनुभव से जानते हैं कि MGIMO में भिन्न लोग. प्रतिगामी और उदारवादी हैं, दक्षिणपंथी और वामपंथी हैं। और मैं न तो एक हूं और न ही दूसरा। मैं हर चीज को सामान्य, निष्पक्ष सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से देखता हूं। और हर कोई जो यहां वास्तविकता का एक सफल व्याख्याकार बनना चाहता है, मैं केवल एक ही सलाह दे सकता हूं: कपटी योजनाओं और दुर्भावनापूर्ण इरादे की तलाश न करें जहां सामान्य मूर्खता, लालच और कायरता संचालित होती है।

राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोविएव के आंकड़े के आकलन में एक उज्ज्वल पैलेट है - वह एक जासूस और एक रूसी राष्ट्रवादी और सुझाव के विशेषज्ञ दोनों हैं। स्वेच्छा से या अनैच्छिक रूप से देश के जीवन में कुछ घटनाओं के उनके पूर्वानुमान की अविश्वसनीय सटीकता इस विचार को जोड़ती है कि प्रोफेसर के पास शक्ति के ऊर्ध्वाधर में मुखबिरों का अपना नेटवर्क है। दिसंबर 2010 में मानेझनाया स्क्वायर पर और आरबीसी टीवी चैनल पर हाई-प्रोफाइल प्रदर्शन के बाद आम जनता ने वालेरी सोलोविएव को पहचान लिया।

बचपन और जवानी

स्रोतों में उपलब्ध राजनीतिक वैज्ञानिक के जीवन का विवरण तथ्यों से समृद्ध नहीं है। Valery Dmitrievich Solovey का जन्म 19 अगस्त, 1960 को यूक्रेन के लुगांस्क क्षेत्र में एक होनहार नाम वाले शहर में हुआ था - हैप्पीनेस। कोकिला के बचपन के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

बाद उच्च विद्यालयवालेरी मास्को के इतिहास संकाय में एक छात्र बन गया स्टेट यूनिवर्सिटी. 1983 में विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद, उन्होंने विज्ञान अकादमी के यूएसएसआर के इतिहास संस्थान में दस साल तक काम किया। 1987 में उन्होंने कैंडिडेट की डिग्री के लिए अपनी थीसिस का सफलतापूर्वक बचाव किया ऐतिहासिक विज्ञान.

सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक अनुसंधान "गोर्बाचेव फंड" के लिए अंतर्राष्ट्रीय कोष में वालेरी सोलोविएव की आगे की कार्य जीवनी जारी रही। कुछ रिपोर्ट्स के मुताबिक, नाइटिंगेल ने 2008 तक फंड में काम किया। इस समय के दौरान, उन्होंने संयुक्त राष्ट्र सहित अंतरराष्ट्रीय संगठनों के लिए कई रिपोर्टें तैयार कीं, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अतिथि शोधकर्ता थे और राजनीति विज्ञान, अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया।

वैसे, कुछ पर्यवेक्षकों और राजनीतिक वैज्ञानिकों ने वेलेरी को फाउंडेशन और लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के साथ संबंधों के लिए फटकार लगाई, यह मानते हुए कि ये दोनों संस्थाएं एक प्राथमिकता एक मजबूत बनाने के विचारों के वाहक नहीं हो सकती हैं। रूसी राज्य. इसके साथ ही इन संगठनों में अपने काम के साथ, वालेरी सोलोवी ने संपादकीय बोर्ड में एक पद संभाला और फ्री थॉट पत्रिका में लेख लिखे।

2009 से, राजनीतिक वैज्ञानिक अंतर्राष्ट्रीय विश्लेषणात्मक पत्रिका जियोपोलिटिका की विशेषज्ञ परिषद के सदस्य रहे हैं। पत्रिका रूसी पहचान, राज्य का दर्जा, रूसी भाषा और संस्कृति के प्रसार के संरक्षण के विचारों को बढ़ावा देती है। प्रसिद्ध मीडिया हस्तियां संपादकीय कार्यालय में काम करती हैं - ओलेग पोपट्सोव, अनातोली ग्रोमीको, जूलियट चियासा। इसके अलावा, Valery Solovey MGIMO विश्वविद्यालय में विज्ञापन और जनसंपर्क विभाग के प्रमुख हैं।

विज्ञान और सामाजिक गतिविधियों

2012 में, प्रोफेसर नाइटिंगेल ने न्यू फ़ोर्स पार्टी का निर्माण और नेतृत्व करते हुए, राजनीतिक क्षेत्र में खुद को बुलंद करने का प्रयास किया, जिसकी घोषणा उन्होंने उसी वर्ष जनवरी में एको मोस्किवी रेडियो स्टेशन की हवा में की। राष्ट्रवाद, प्रोफेसर के अनुसार, सामान्य लोगों की विश्वदृष्टि को रेखांकित करता है, क्योंकि जीवन के लिए इस तरह के रवैये के लिए ही देश को रखने का मौका मिलेगा।

इस तथ्य के बावजूद कि पार्टी द्वारा प्रचारित विचारों को लोगों के बीच समझ मिली, न्याय मंत्रालय में "न्यू फोर्स" का पंजीकरण नहीं हुआ। पार्टी की आधिकारिक वेबसाइट ब्लॉक कर दी गई है, ट्विटर और VKontakte पर पेज छोड़ दिए गए हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है, वालेरी सोलोविएव की सही-उदार स्थिति को देखते हुए: वह राष्ट्रवाद को समाज के लिए खतरे के रूप में नहीं देखता, इसे एक विचारधारा नहीं मानता।

फिर भी, वालेरी सोलोवी जारी है जोरदार गतिविधि. आज तक, वह 7 पुस्तकों और 70 से अधिक के लेखक और सह-लेखक हैं वैज्ञानिक लेख, और मीडिया में इंटरनेट प्रकाशनों और लेखों की संख्या हज़ारों में है। देश के सबसे प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिकों में से एक का साक्षात्कार हर छोटे से छोटे महत्वपूर्ण अवसर पर करना पत्रकारिता के माहौल में लंबे समय से एक परंपरा बन गई है।

मॉस्को वेबसाइट के इको पर अपने स्वयं के ब्लॉग में नाइटिंगेल द्वारा स्पष्ट, अनवांटेड नोट्स, व्यक्तिगत पृष्ठों पर फेसबुकऔर "के साथ संपर्क में"बहुत सारी टिप्पणियाँ एकत्र करें। भाषणों के उद्धरण, प्रोफेसर के पूर्वानुमान (वैसे, आश्चर्यजनक रूप से सटीक) चर्चा का विषय बन जाते हैं, उन्हें देखभाल करने वाले नागरिकों की व्यक्तिगत स्थिति के LiveJournal के पन्नों पर अभिव्यक्ति के आधार के रूप में लिया जाता है।

व्यक्तिगत जीवन

जिसके बारे में सब कुछ पता है व्यक्तिगत जीवनवालेरी नाइटिंगेल, यह है कि प्रोफेसर शादीशुदा है और उसका एक बेटा पावेल है। मेरी पत्नी का नाम स्वेतलाना अनाशचेनकोवा है, जो मूल रूप से सेंट पीटर्सबर्ग से है, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के मनोविज्ञान विभाग से स्नातक है, बच्चों के साहित्य के प्रकाशन में लगी हुई है, शिक्षण में मददगार सामग्री.

2009 में, अपनी बहन तात्याना के साथ, जो ऐतिहासिक विज्ञान की डॉक्टर भी हैं, नाइटिंगेल ने "द फेल्ड रेवोल्यूशन" पुस्तक प्रकाशित की। रूसी राष्ट्रवाद के ऐतिहासिक अर्थ ”, जो लेखकों ने अपने बच्चों, पावेल और फ्योडोर को समर्पित किए।

वालेरी सोलोवी अब

वालेरी सोलोविओव की अब तक की आखिरी किताब है “क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष के बुनियादी सिद्धांत” 2016 में प्रकाशित हुए थे।

2017 के पतन में, यह ज्ञात हो गया कि ग्रोथ पार्टी के नेता, एक अरबपति और उद्यमियों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए आयुक्त, 2018 में रूस में राष्ट्रपति चुनाव में भाग लेंगे। पार्टी के अभियान मुख्यालय में वालेरी सोलोवी को विचारधारा के लिए जिम्मेदार नियुक्त किया गया था। प्रोफेसर का मानना ​​\u200b\u200bहै कि प्रचार के दृष्टिकोण से, अभियान पहले ही जीत लिया गया है, और टिटोव के नामांकन का लक्ष्य आर्थिक रणनीति को प्रभावित करना है।

कोकिला की अंतिम "भविष्यवाणियों" में राजनीतिक संकट की आसन्न परिपक्वता, समाज द्वारा नियंत्रण की हानि और अर्थव्यवस्था में संकट का बढ़ना शामिल है। इसके अलावा, फेसबुक पेज पर, वालेरी दिमित्रिच ने राय व्यक्त की कि यमन के क्षेत्र में सैन्य संघर्षों में रूसी स्वयंसेवकों की उपस्थिति की उम्मीद की जानी चाहिए, जैसा कि लीबिया और सूडान के साथ हुआ था। दूसरे शब्दों में, रूस एक और संघर्ष में शामिल हो जाएगा, जो फिर से बहु-अरब डॉलर के खर्च और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में देश की अस्वीकृति को मजबूर करेगा।

कोकिला भविष्यवाणी करती है कि पुतिन का अगला राष्ट्रपति पद जल्द ही समाप्त हो जाएगा, दो या तीन वर्षों में, और इसका कारण व्लादिमीर व्लादिमीरोविच के वर्षों में भी नहीं है (राज्य के प्रमुख बहुत पुराने हैं), लेकिन इस तथ्य में कि "रूस के लोग थक गए हैं" पुतिन।" और फिर यही क्रम चलेगा बड़े बदलाव.

एक संभावित उत्तराधिकारी के बारे में बोलते हुए, नाइटिंगेल रक्षा मंत्री को ऐसा नहीं मानते हैं, जिनकी उम्मीदवारी सीधे नहीं है, लेकिन संकीर्ण हलकों में चर्चा की जाती है। राजनीतिक वैज्ञानिक ने पूर्व डिप्टी शोइगु, लेफ्टिनेंट जनरल, तुला क्षेत्र के गवर्नर का ध्यान आकर्षित किया।

अतिरंजित यूक्रेनी मुद्दे और विषय पर राष्ट्रपति का चुनावसंयुक्त राज्य अमेरिका में वालेरी सोलोवी भी सीधे हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक के अनुसार, यूक्रेन के साथ संबंध अब पहले जैसे नहीं रहेंगे और क्रीमिया रूसी बना रहेगा। और रूस, चुनाव से बहुत पहले, हमले शुरू कर दिया, लेकिन जीत एक सफल राजनीतिक रणनीति, पड़ोसी यार्ड से एक आदमी की भूमिका का शोषण और गलतियों के कारण हुई।

प्रकाशनों

• 2007 - "अर्थ, तर्क और रूसी क्रांतियों का रूप"
• 2008 - "रक्त और रूसी इतिहास की मिट्टी"
• 2009 - “असफल क्रांति। रूसी राष्ट्रवाद के ऐतिहासिक अर्थ"
• 2015 - "पूर्ण हथियार। मनोवैज्ञानिक युद्ध और मीडिया हेरफेर के मूल तत्व।
• 2016 - क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष के मूल तत्व"

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

"चुनाव के बाद, नागरिकों के देश से बाहर निकलने पर गंभीर प्रतिबंध लगाए जाएंगे"

राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोवी: हम बहुत गंभीर राजनीतिक परिवर्तनों के सामने हैं

इतिहासकार, राजनीतिक विश्लेषक, प्रचारक वालेरी सोलोवी ने प्रकाशित किया नई पुस्तक- एक अचूक हथियार। मनोवैज्ञानिक युद्ध और मीडिया हेरफेर के मूल तत्व। रूसी प्रचार के लिए खुद को इतनी आसानी से क्यों उधार देते हैं और उन्हें "डिकोड" कैसे करें? इसके आधार पर, निकट भविष्य में घरेलू राजनीतिक प्रक्रियाएँ कैसे विकसित होंगी? चुनाव के संभावित परिणाम क्या हैं? क्या बाहरी दुनिया से हमारे संबंध बदल जाएंगे?

"चेतना के हेरफेर में, पश्चिमी लोकतंत्र, नाज़ी और सोवियत उसी तरह चले गए"

- वालेरी दिमित्रिच, पाठक सोच रहे हैं कि आपने एक ऐसे सवाल पर दूसरी किताब क्यों लिखी, जिस पर दर्जनों अन्य लेखक पहले ही विचार कर चुके हैं? उदाहरण के लिए, एक समय सर्गेई कारा-मुर्जा की पुस्तक "चेतना का हेरफेर" लोकप्रिय थी। आपको इसमें क्या गलतियाँ और कमियाँ नज़र आती हैं?

— रूस में, एक भी योग्य पुस्तक नहीं है जो प्रचार और मीडिया के हेरफेर के बारे में बात करे। एक भी नहीं - मैं जोर देता हूँ! कारा-मुर्जा की प्रसिद्ध पुस्तक केवल इसलिए लोकप्रिय हुई क्योंकि यह इस विषय पर रूस में पहली थी। लेकिन इसके पद्धतिगत आधार और सामग्री में, यह स्पष्ट रूप से औसत दर्जे का है। इसके अलावा, मेरी पुस्तक, साहित्य में पहली बार, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान को प्रचार के तरीकों, तकनीकों और तकनीकों के बारे में लंबे समय से ज्ञात कहानियों से जोड़ती है। अब तक इस विषय पर साहित्य में ऐसा कोई विश्लेषण और सामान्यीकरण नहीं हुआ है। इस बीच, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि लोग प्रचार के लिए अतिसंवेदनशील क्यों हैं और प्रचार क्यों अपरिहार्य है। जब तक इंसानियत है तब तक प्रचार होता रहेगा। और, अंत में, यह कहा जाना चाहिए कि मैंने प्रचार के विषय को वास्तविक उदाहरणों के साथ कवर किया जो पाठकों द्वारा अच्छी तरह समझे गए हैं। नतीजा एक किताब थी जिसे रूसी प्रचार मशीन के नेताओं ने भी नोट किया था। जैसा कि मेरे दोस्तों ने मुझे बताया, उन्होंने उसके बारे में कहा: “एकमात्र खड़ी किताबइस विषय पर रूसी में। सच है, उन्होंने आगे कहा: "लेकिन यह बेहतर होगा अगर ऐसी किताब बिल्कुल न निकले।" मुझे लगता है कि यह बहुत ऊंची रेटिंग है। इसके अलावा, पहला संस्करण तीन सप्ताह में बिक गया था। अब दूसरा निकल रहा है। यहाँ मेरा उत्तर है कि मैंने यह पुस्तक क्यों लिखी।

वालेरी सोलोवी: “पहली बात जिस पर वे ध्यान देते हैं वह है बाल। अगर कोई व्यक्ति गंजा है - आंखों पर। एक आदमी को यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि उसके दाँत और जूते अच्छे हों।” वालेरी सोलोवोव के व्यक्तिगत संग्रह से

- आपने एक बार कहा था कि ओवरटोन विंडो की अवधारणा, जो पश्चिम से आई थी, सामाजिक मानदंडों को शिथिल करने के गुप्त तंत्र को प्रकट करती है, एक छद्म सिद्धांत से ज्यादा कुछ नहीं है। क्यों?

"ओवरटन विंडो एक प्रचार मिथक है। और यह अवधारणा अपने आप में षडयंत्रकारी प्रकृति की है: वे कहते हैं, ऐसे लोगों का एक समूह है जो समाज को भ्रष्ट करने के लिए दशकों पुरानी रणनीति बना रहे हैं। मानव स्वभाव की अपूर्णता के कारण इतिहास में कभी भी और कहीं भी ऐसा कुछ नहीं हुआ है और न ही हो सकता है। मेरा सुझाव है कि एक व्यक्ति जो ओवरटोन विंडो की अवधारणा का पालन करता है, वह कम से कम एक महीने के लिए अपने जीवन की योजना बनाता है और अपनी योजना के अनुसार जीता है। चलो देखते हैं क्या होता हैं। इस तरह की साजिश के लिए प्यार उन लोगों की विशेषता है जो अपने स्वयं के जीवन का प्रबंधन करने में भी सक्षम नहीं हैं, अकेले कुछ भी प्रबंधित करें।

- हमारे देश में, ओवरटॉन विंडो को याद किया जाता है जब वे नैतिकता के साथ समस्याओं की ओर इशारा करते हैं। पैट्रिआर्क किरिल ने ऐसा कहा: "समलैंगिकता के लिए पीडोफिलिया को वैध किया जाएगा।"

- मानव जाति के इतिहास में सभी परिवर्तन अनायास होते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि निश्चित रूप से उनके पीछे किसी प्रकार की साजिश है और कुछ यूरोपीय देशों में समलैंगिक विवाहों के वैधीकरण से निश्चित रूप से पीडोफिलिया के वैधीकरण को बढ़ावा मिलेगा। इसके अलावा, एक मामले में हम वयस्कों के बारे में बात कर रहे हैं जो स्वेच्छा से कुछ करते हैं, और दूसरे नाबालिगों के बारे में जिनके माता-पिता हैं, और पीडोफिलिया का वैधीकरण केवल मानवाधिकारों और हिंसा के उल्लंघन से ही संभव है। इसलिए, हाँ, जो 100-200 साल पहले एक विरोधी मानदंड था, वह आज अचानक स्वीकार्य हो गया है। लेकिन यह एक स्वाभाविक प्रक्रिया है, यहां "एंटीक्रिस्ट के बालों वाले पंजे" को देखने की जरूरत नहीं है, जो इस दुनिया में समलैंगिक विवाह या कुछ और के माध्यम से आर्मागेडन की व्यवस्था करने के लिए आए थे।

साथ ही मैं यह कहना चाहता हूं कि उसी तरह, प्राकृतिक तरीके से प्रतिक्रिया हो सकती है। मैं इस संभावना से बिल्कुल इंकार नहीं करता कि यूरोपीय समाज रूढ़िवादी मूल्यों की ओर वापस जा सकता है। और इसलिए नहीं कि यूरोप में साजिशकर्ताओं या क्रेमलिन एजेंटों का एक समूह कहीं काम कर रहा होगा, बल्कि सिर्फ इसलिए कि समाज तय करता है कि अब बहुत हो चुका है, वे काफी खेल चुके हैं, आपको आत्म-संरक्षण के बारे में सोचने की जरूरत है।

"रूसी प्रचार मशीन के नेताओं ने कहा:" इस विषय पर रूसी में एकमात्र सार्थक पुस्तक। लेकिन यह बेहतर होगा यदि यह बाहर न आए""pycode.ru

- हमारे देश में चेतना के हेरफेर की बात करें तो उन्हें किस ऐतिहासिक काल से गिना जा सकता है? बोल्शेविकों के समय से या उससे भी पहले?

- अगर हम सामान्य तौर पर हेरफेर की बात करें, तो उस समय से जब लोगों ने बोलना सीखा। लेकिन अगर हम बड़े पैमाने पर हेरफेर के बारे में बात कर रहे हैं, तो चैनल दिखाई देने के क्षण से जन संचार. बड़े पैमाने पर धोखे का शुरुआती बिंदु धन का उदय माना जा सकता है संचार मीडिया. यह, ज़ाहिर है, समाचार पत्र, रेडियो, टेलीविजन। और इस अर्थ में सब कुछ कम या ज्यादा है विकसित देशोंपश्चिमी लोकतंत्रों - संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और इतने पर, उस नाजी जर्मनी, उस सोवियत रूस के समान मार्ग का अनुसरण किया। प्रचार बिना किसी अपवाद के सभी देशों में होता है।

एक और बात प्रचार, परिष्कार, बहुलवाद की उपस्थिति की गुणवत्ता है। उसी यूएसए में, विभिन्न स्वतंत्र स्वामियों के स्वामित्व वाली मीडिया होल्डिंग्स हैं। इसलिए, विभिन्न प्रचार अभियान एक दूसरे को संतुलित करते हैं और चुनावी "मैराथन" के दौरान नागरिकों को पसंद की स्वतंत्रता होती है। अच्छा, या पसंद की स्वतंत्रता का भ्रम। यानी जहां बहुलवाद होता है, प्रचार हमेशा अधिक सूक्ष्म और परिष्कृत होता है।

- अपने एक साक्षात्कार में, आपने कहा था कि बीबीसी सबसे उद्देश्यपूर्ण अंग्रेजी बोलने वाली टेलीविजन कंपनियों में से एक है। क्या आप अभी भी ऐसा सोचते हैं?

— यह कंपनी अपने कई वर्षों के काम से ऐसी प्रतिष्ठा की पुष्टि करती है। सभी टीवी कंपनियां गलतियां करने देती हैं, वे सभी किसी न किसी तरह से निर्भर हैं, लेकिन बीबीसी को इससे सबसे कम नुकसान होता है।

"रूस सबसे अच्छी प्रचार मशीन बनाने में कामयाब रहा"

- और हमारा प्रचार अधिक उन्नत और मूर्ख है?

"मैं ऐसा नहीं कहूंगा। रूस अब तक की सबसे अच्छी प्रचार मशीन बनाने में कामयाब रहा है। लेकिन यह पूरी तरह से अपनी आबादी पर केंद्रित है, क्योंकि बाहर प्रचार बहुत सफल नहीं था। कम से कम यूरोपीय क्षेत्र में। हमारा प्रचार बहुत ही पेशेवर लोगों द्वारा किया जाता है। इन लोगों ने विशेष रूप से 2008 की गर्मियों की सूचना विफलता से सीखा। दक्षिण ओसेशिया के लिए युद्ध याद रखें, जिसे रूस ने सैन्य रूप से जीता था, लेकिन सूचना और प्रचार के मामले में हार गया था? 2014 के बाद से, हमने देखा है कि 2008 की प्रचार त्रुटियाँ अब नहीं हैं।

लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि किसी भी प्रचार की अपनी सीमा होती है। 2015-16 के मोड़ पर रूसी प्रचार ने अपनी सीमा पार कर ली। और हम धीरे-धीरे इसके विलुप्त होने का निरीक्षण करेंगे। या, जैसा कि वे अक्सर आज कहते हैं, रेफ्रिजरेटर धीरे-धीरे टीवी पर जीतना शुरू कर देगा। मुझे लगता है कि 2016-17 के मोड़ पर इसकी ताकत काफी गंभीर रूप से कमजोर हो जाएगी।

- उदाहरण के लिए, स्टालिन के पंथ का आज का मेहनती पुनर्जीवन, संदेह पैदा करता है ...

"आपको इससे लड़ने की ज़रूरत नहीं है। शासन के कमजोर होते ही यह अपने आप ढह जाएगा। वर्तमान वास्तविकताओं में स्टालिन एक प्रचार प्रतीक से ज्यादा कुछ नहीं है, जिसके तहत कोई वास्तविक सामग्री और भौतिक शक्ति नहीं है। जो लोग हमें स्टालिन को वापस करने के लिए कहते हैं, उनका मानना ​​​​है कि उन्हें केवल अपने पड़ोसियों के लिए लौटना चाहिए, न कि अपने लिए। जब स्वार्थों की बात आती है, तो इनमें से कोई भी चीखने-चिल्लाने वाला स्तालिनवादी कुछ भी त्याग करने को तैयार नहीं है। तो स्टालिन का पंथ एक कल्पना है। यह सिर्फ इतना है कि अधिकारी अपने कुछ दमनकारी उपायों को वैध बनाने के लिए स्टालिन के युग का फायदा उठा रहे हैं। लेकिन अधिक नहीं। जटिल का नियम है सामाजिक प्रणाली. यह कहता है कि जो कोई भी अतीत में लौटना चाहता है, वह असंभव है।

आरआईए नोवोस्ती / एवगेनी बयातोव

- लेकिन स्टालिन के लिए, जैसे कि विह्वल, फूलों के साथ "बूढ़े और युवा दोनों।" क्या आप हमें व्यक्तिगत और सामाजिक चेतना को डिकोड करने की विधियों के बारे में बता सकते हैं?

- सामान्य ज्ञान को चालू करें, लोगों को उनके कर्मों से आंकें, अधिक पढ़ें, टीवी बिल्कुल न देखें, या दिन में 20 मिनट से अधिक न करें। यदि आपको किसी ऐसी पार्टी को वोट देने के लिए बुलाया जाता है जिसने 5-10 साल पहले कुछ वादा किया था और आज की तारीख तक कुछ भी नहीं किया है, तो किसी भी सूरत में उसे वोट न दें। कर्म अपने लिए बोलते हैं।

- और फिर, भविष्य में, प्रचार मीडिया के कर्मचारियों को भड़काना आवश्यक है? वे क्या करते हैं - अपराध? क्या उन्हें जवाबदेह ठहराया जाना है?

- यह ज्ञात है कि नूर्नबर्ग परीक्षणों ने मानवता के खिलाफ अपराध के साथ प्रचार प्रसार किया। इसलिए, एक अर्थ में, इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक में दिया जा सकता है। जहां तक ​​वासना की बात है, मैं इससे इंकार नहीं करता, लेकिन अभी यह कहना जल्दबाजी होगी कि इससे कौन प्रभावित होगा।

"जनता बाहर आ जाएगी, लेकिन इससे गृहयुद्ध और राज्य का पतन नहीं होगा"

- इस साल पहली बार कब काआधे राज्य ड्यूमा के लिए चुनाव एकल सदस्यीय जिलों में होंगे। क्या हम उम्मीद कर सकते हैं कि चुनाव पूर्व अभियान अधिक विविध हो जाएगा, और ड्यूमा में नए चेहरे आएंगे, इसे जीवंत करेंगे, इसे "चर्चा का स्थान" बनाएंगे?

"इस तथ्य के बावजूद कि एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों को वापस कर दिया गया है, मुझे लगता है कि शासन के संरक्षण के लिए सबसे खतरनाक लोगों को चुनाव में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी। पंजीकरण के चरण में भी, उम्मीदवार एक "छलनी" से गुजरते हैं जो आपको उन लोगों को बाहर निकालने की अनुमति देता है जो शासन के प्रति अरुचिकर हैं। और यहां तक ​​​​कि अगर कुछ अवांछनीय चुनाव में प्रवेश करते हैं, तो वे सबसे गंभीर दबाव का अनुभव करेंगे और आम तौर पर पछतावा करेंगे कि वे चले गए। चुनाव प्रतिस्पर्धा का आभास देंगे, लेकिन खुद प्रतियोगिता का नहीं, संदेश सबके लिए एक होगा, बस अंदाज अलग है. इसलिए, ड्यूमा समग्र रूप से अपने सजावटी चरित्र को बनाए रखेगी।

आरआईए नोवोस्ती/अलेक्जेंडर Utkin

- क्या आप देश में, सिद्धांत रूप में, लोगों का नेतृत्व करने में सक्षम शासन के किसी भी वास्तविक विरोध को देखते हैं?

रूस में विरोध है कि शासन अस्तित्व की अनुमति देता है। क्योंकि उनका कोई भी वास्तविक विरोध सीधे और नष्ट हो जाता है लाक्षणिक रूप में. लेकिन कमजोर विपक्ष भी शासन से डरता है।

- इस मामले में, पाठक पूछता है, आप कैसे, मीडिया हेरफेर के विशेषज्ञ, पुतिन के नेतृत्व की संभावनाओं का आकलन करते हैं कि रूस के एक अर्ध-बंद, लोकतंत्र-विरोधी निरंकुशता में रूस के परिवर्तन को आबादी की नज़र में औपचारिक और वैध बनाया जाए। मध्य एशिया के देशों के लिए?

- दरअसल, आज रूस में शासक समूह इस सवाल से चिंतित है कि 2035-40 तक अपना प्रभुत्व कैसे बनाए रखा जाए। कम से कम, मैंने इस विषय पर तथाकथित "अभिजात वर्ग" के करीबी लोगों से तर्क सुने हैं। लेकिन मुझे विश्वास है कि अगले कुछ वर्षों में हम इस विधा की संभावनाओं की सीमा देखेंगे। मैं सहमत हूं कि इसके प्रतिनिधि अपनी शक्ति को वैध बनाने का प्रयास करेंगे। लेकिन, किसी न किसी तरह, वे जल्द ही इसके लिए अवसर खो देंगे।

— और सीमाओं को बंद करने जैसे “भौतिक” उपायों के बारे में क्या?

- इस वर्ष राज्य ड्यूमा के चुनावों के बाद, रूसी नागरिकों के देश से बाहर निकलने पर गंभीर प्रतिबंध लगाए जाने की संभावना है।

क्या आपका मतलब एग्जिट वीजा पर कानून से है?

- नहीं, इसकी संभावना नहीं है। सभी स्तरों पर अधिकारियों और उनके परिवारों को देश नहीं छोड़ने की अनकही सिफारिशें दी जाएंगी। और यदि अधिकारियों का इतनी गंभीरता से उल्लंघन किया जाता है, तो वे देश में समाज के किसी भी हिस्से को स्वतंत्र रहने को बर्दाश्त नहीं करेंगे। रूस में, यदि कृषि दास प्रथा की शुरुआत की जाती है, तो यह सभी वर्गों पर लागू होती है। यह एक ऐतिहासिक परंपरा है। मेरी जानकारी के अनुसार, एक पर्यटक कर पेश किया जाएगा, जो कई श्रेणियों के नागरिकों के विदेश यात्रा के अवसर को समाप्त कर देगा।

fastpic.ru

- क्या यह एक ऐसा कारक होगा, जो इसके विपरीत, शासन के पतन को करीब लाएगा? आखिरकार, यह कदम न केवल "क्रेकल्स" को प्रभावित करेगा, बल्कि शहरवासी भी, जो अपेक्षाकृत कम पैसे के लिए खुद को तुर्की, मिस्र, ग्रीस, ट्यूनीशिया और इतने में सभ्य होटलों में आराम करने की अनुमति देते थे।

- आप सही कह रहे हैं, विरोध और बाहरी दुश्मनों के कारण शासन नहीं गिर रहा है। प्रबंधकों की मूर्खता के कारण वे गिर जाते हैं। और जल्द या बाद में ये मूर्खताएँ एक द्वेषपूर्ण चरित्र प्राप्त करने लगती हैं। यदि आप गिरे हुए शासनों के इतिहास को देखें, तो आपको यह आभास होता है कि जिन लोगों ने उन पर शासन किया, मानो जानबूझकर मामले को ढहा दिया। सामान्य तौर पर, रूस में किसी भी राजनीतिक प्रक्रिया के बारे में एक स्वयंसिद्ध धारणा है कि जनता की गतिशीलता अप्रत्याशित है। और आप कभी भी पहले से नहीं जान सकते कि कौन सी महत्वहीन चीजें बड़े राजनीतिक बदलाव का कारण बन सकती हैं।

- एक अन्य पाठक का प्रश्न यहाँ उपयुक्त है: “रूस में कौन सा परिदृश्य सबसे अधिक संभव है? पहला यह है कि शोइगू (या अन्य रूढ़िवादी) राष्ट्रपति बनते हैं, दंडात्मक और सुरक्षात्मक उपायों को कड़ा किया जाता है, अर्थात यूएसएसआर नंबर 2 में संक्रमण। दूसरा लीबिया का परिदृश्य है। तीसरा गुलाब क्रांति परिदृश्य है। चौथा, यूरोपीय लोकतंत्र की ओर शांतिपूर्ण विकास। या पांचवां, वर्तमान औपनिवेशिक छद्म-संघीय प्रणाली के परिणामस्वरूप रूसी संघ का कई छोटे राज्यों में पतन?

- मैं निश्चित रूप से रूस के पतन की उम्मीद नहीं करता। जब वे मुझसे यह कहते हैं, तो मैं स्पष्ट रूप से समझता हूं कि यह क्या है। साफ पानीभय में व्यापार। मेरा मानना ​​है कि रूस बहुत गंभीर राजनीतिक परिवर्तनों का सामना कर रहा है। वे बहुत दूर के मध्यम अवधि में नहीं होंगे और मान्यता से परे हमारे राजनीतिक परिदृश्य को बदल देंगे। ये परिवर्तन मुख्यतः शांतिपूर्ण होंगे। और फिर हम बहुत स्पष्ट नहीं होंगे कि कहां जाएंगे। यह परिवर्तन के परिणाम पर निर्भर करेगा।

- 1990 के दशक की शुरुआत में, जनता भी काफी शांति से सड़कों पर उतरी और कहा: "हम अब इस तरह नहीं रह सकते।"

हाँ, वे बाहर आएँगे। और राजनीतिक कारणों से नहीं, बल्कि सामाजिक-आर्थिक कारणों से। मुझे लगता है कि यह बहुत संभावना है, खासकर बड़े शहरों में। लेकिन न तो गृहयुद्ध, इससे राज्य का पतन नहीं होगा। मुझे इस पर विश्वास नहीं है।

आरआईए नोवोस्ती / एलेक्सी डेनिचव

“लेकिन जब विरोध शांतिपूर्ण होता है, तो इसे दबाना आसान होता है। कोई आश्चर्य नहीं कि कोई व्यक्ति आपसे शोइगू और दंडात्मक और सुरक्षात्मक उपायों को कसने के बारे में सवाल पूछता है।

- अधिकारी इस दिशा में लगातार आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन दमनकारी तंत्र की वफादारी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश न करें। वह जैसी दिखती है वैसी बिल्कुल भी नहीं है। एक गंभीर स्थिति में, वे केवल आदेश का पालन नहीं कर सकते और पीछे हट सकते हैं।

- देश का पतन नहीं, बल्कि कुछ क्षेत्रों का गायब होना, उदाहरण के लिए, उत्तरी काकेशस - क्या यह संभव है?

- मुझे नहीं लगता कि ये गणराज्य रूस छोड़ना चाहते हैं। वास्तव में, वे इसमें अच्छे हैं। उन्हें कहाँ जाना चाहिए? इसके बिना, वे बिल्कुल भी जीवित नहीं रहेंगे। इसलिए, वे मोलभाव करेंगे, अपनी शर्तें थोपने की कोशिश करेंगे। लेकिन राजनीतिक परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, मुझे लगता है कि इन गणराज्यों के प्रति मास्को की नीति अधिक संतुलित और सार्थक हो जाएगी। व्यक्तिगत रूप से, मुझे नहीं लगता कि राजनीतिक वफादारी के लिए बड़ी रकम का भुगतान करना सही है। यह भ्रष्ट कर रहा है। हाँ, और पहले से ही दूषित।

"हमारे राजनेता नव-यूरेशियनवाद और धर्म का उपयोग तब तक करते हैं जब तक यह उन्हें सूट करता है"

- क्या हमारे पास अभी भी यूक्रेनी घटनाओं के बाद समझदार राष्ट्रवादी, या बल्कि राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक ताकतें हैं?

-जहाँ तक संगठित राष्ट्रवाद की बात है, यह दयनीय अस्तित्व को घसीटता है। उन्हें सिर उठाने की इजाजत नहीं है, बेलोव जैसे कई नेता सलाखों के पीछे हैं। अन्य, जैसे डेमुश्किन, समझते हैं कि यदि वे सक्रिय हैं, तो वे बेलोव का अनुसरण करेंगे। लेकिन जहां तक ​​राष्ट्रवाद का सवाल है, आम तौर पर एक तरह की सार्वजनिक मनोदशा के रूप में, यह निश्चित रूप से मौजूद है। और ये भावनाएँ जल्द ही राजनीतिक रूप से मांग में होंगी।

क्या आप अपनी राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक न्यू फ़ोर्स पार्टी को पुनर्जीवित करने जा रहे हैं जब समय सार्वजनिक राजनीति के लिए अधिक अनुकूल है?

- यह इस तथ्य के कारण जमी हुई है कि हमें प्रतिशोध की धमकी दी गई थी। लेकिन सामान्य तौर पर, मेरा मानना ​​है कि आज और भविष्य में पार्टी का प्रारूप आशाहीन है। मुझे लगता है कि अन्य प्रारूप मांग में होंगे।

आरआईए नोवोस्ती/यूरी इवानोव

- "जनवरी 25 समिति" इगोर स्ट्रेलकोव और अन्य "नोवोरोस्सोव" के सदस्यों के सत्ता में आने की क्या संभावनाएं हैं?

- इस संगठन में अलग-अलग लोग हैं: राष्ट्रवादी, और सोवियत "साम्राज्यवादी", और रूढ़िवादी राजशाहीवादी। मुझे नहीं लगता कि इस संगठन की कोई संभावना है। लेकिन कुछ, इसके कुछ नेताओं के पास है। और मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि उनमें से 2-3 आने वाले राजनीतिक परिवर्तनों में भूमिका निभाने में सक्षम होंगे जिनके बारे में हमने ऊपर बात की थी।

- सामान्य तौर पर, क्या रूसियों के पास इज़राइल या जापान के उदाहरण के बाद खुद को संगठित करने का मौका है, यानी एक राष्ट्रीय राज्य बनाने के लिए? यह हमारे एक पाठक का प्रश्न है।

- बेशक, ऐसा मौका है, क्योंकि रूसी एक ही व्यक्ति की तरह महसूस करते हैं। यह रूसी है, रूसी नहीं। तो रूस वास्तव में, वास्तव में, एक राष्ट्र राज्य है, यह केवल अधिरचना को औपचारिक रूप देने के लिए बना हुआ है - कानून - इस वास्तविकता के अनुसार और नीति को बदल दें ताकि यह राष्ट्रीय बहुमत के हितों के साथ मेल खाता हो।

क्या आपको लगता है कि रूसियों की आज राष्ट्रीय पहचान है?

— हाँ, यह मौजूद है, यह रोजमर्रा की जिंदगी में खुद को प्रकट करता है। यह सिर्फ इतना है कि रूसी इसके बारे में ज़ोर से बात करने से डरते हैं। कम से कम दो तिहाई रूसी अपनी राष्ट्रीय चेतना को महसूस करते हैं। बस वास्तविक रूसियों और "साहित्यिक" को भ्रमित न करें - राष्ट्रीय वेशभूषा, भोजन, उपकरण, कुछ और। यह सिर्फ लुबोक है। राष्ट्र-राज्य एक आधुनिक राज्य है, पुरातनवाद नहीं।

“इन गणराज्यों के प्रति मास्को की नीति अधिक संतुलित हो जाएगी। राजनीतिक वफादारी के लिए भारी मात्रा में पैसा देना गलत है।” रिया नोवोस्ती/सईद सारनाएव

आज के "रूसी राष्ट्रवादियों" का भारी बहुमत रूढ़िवादी कार्यकर्ता हैं और आश्वस्त हैं कि रूसी राष्ट्रीय राज्य को रूढ़िवादी की नींव पर खड़ा होना चाहिए, इसके बिना कोई रास्ता नहीं है। व्यक्तिगत रूप से मुझे राष्ट्र-राज्य का यह स्वरूप अप्रिय है। एक बहुराष्ट्रीय और महानगरीय समाज बेहतर है, लेकिन धर्मनिरपेक्ष और धार्मिक, पसंद सहित विश्वदृष्टि की स्वतंत्रता के साथ।

- आपकी प्रतिक्रिया उचित है। लेकिन, सबसे पहले, अगर आप डरते हैं, तो बेहतर है कि आप कुछ भी न करें, घर से बाहर भी न निकलें। कुछ करते समय हमेशा एक जोखिम होता है। और, दूसरी बात, इस प्रक्रिया का परिणाम उन लोगों पर निर्भर करेगा जो इसके प्रमुख हैं। क्योंकि एक सामान्य समाजशास्त्रीय पैटर्न है: नीचे के लोग ऊपर वालों की नकल करते हैं। और अगर अभिजात वर्ग अपने लिए स्पष्ट लक्ष्य निर्धारित करता है जो समझने योग्य हैं और राष्ट्रीय बहुमत के लिए फायदेमंद हैं, तो भयानक कुछ भी नहीं होगा।

मान लीजिए आप कहते हैं: हम जनसांख्यिकीय स्थिति को उलटने के लिए राष्ट्रीय बहुसंख्यकों को किफायती आवास प्रदान करना चाहते हैं। पैंदा जवाब देता है: “महान! हम चाहते हैं!" राष्ट्र राज्य यही है। लेकिन अगर कोई स्पष्ट और समझने योग्य लक्ष्यों के बजाय "स्टालिनवाद" जैसे मिथकों का उपयोग करता है और कहता है कि इसमें मुख्य रूप से रूसी चरित्र और सत्ता में रहने वालों का व्यवहार केंद्रित है, तो यह अब एक राष्ट्रीय राज्य नहीं है। यह बिल्कुल अलग है।

- और "नव-यूरेशियनवाद", जो शासक समूह की अर्ध-आधिकारिक विचारधारा पर हावी है, क्या यह गंभीर है? आपको क्या लगता है - क्या वे वास्तव में इस पर विश्वास करते हैं या इसका उपयोग करते हैं, उसी कुख्यात "स्टालिनवाद" की तरह?

- विश्वास करना या न करना - राजनीति में ऐसा सवाल इसके लायक नहीं है। उन्हें यह सुविधाजनक लगता है। वे जो करते हैं उसके लिए यह कुछ वैचारिक औचित्य देता है। जब तक यह उन्हें सूट करता है तब तक वे इसका इस्तेमाल करते हैं। और धर्म, वैसे भी। और अगर अचानक समाज में मिजाज का मौसम दूसरी दिशा में झूलता है, तो वे रूसी राष्ट्रवादी या मुसलमान बन जाएंगे। इसलिए इस मुद्दे पर ज्यादा ध्यान न दें।

"रूस ने यूक्रेन को अपने प्रभाव की कक्षा में रखने का कोई प्रयास नहीं किया"

- चूंकि हमने नव-यूरेशियनवाद का उल्लेख किया है, हम यूक्रेन के बारे में सवालों की एक श्रृंखला के साथ अपनी बातचीत समाप्त करेंगे: यह, शायद, "नव-यूरेशियनवाद", या "रूसी दुनिया" की विचारधारा का मुख्य शिकार है।

हमारे पाठकों में से एक याद करता है कि ब्रेज़ज़िंस्की को यह कहने का श्रेय दिया जाता है: "यूक्रेन के बिना, रूस एक साम्राज्य बनना बंद कर देता है; यूक्रेन के साथ, रूस स्वचालित रूप से एक साम्राज्य में बदल जाता है।" यही है, मैं आपकी राय जानना चाहता हूं: क्या रूस और यूक्रेन के बीच संबंधों के टूटने में "अमेरिकी साम्राज्यवाद का झबरा पंजा" दिखाई दे रहा है?

- मेरा मानना ​​​​है कि रूस और यूक्रेन का अलग होना एक स्वाभाविक प्रक्रिया थी। यह दो साल पहले नहीं, बल्कि 1990 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ था। और फिर भी, कई विश्लेषकों ने कहा कि यूक्रेन अनिवार्य रूप से पश्चिम की ओर बहेगा। इसके अलावा, रूस ने यूक्रेन को अपने प्रभाव की कक्षा में रखने के लिए कोई विशेष प्रयास नहीं किया। या, कम से कम, वे प्रयास नहीं किए जो प्रभावी होंगे। मेरा मतलब कम कीमतों पर गैस की आपूर्ति से नहीं है, बल्कि प्रभाव के सांस्कृतिक और बौद्धिक लीवर से है। उनका उपयोग नहीं किया गया और किसी को इसकी परवाह नहीं थी। इसलिए, मैं दोहराता हूं, यह काफी स्वाभाविक प्रक्रिया है।

और क्रीमिया के रूस में विलय के बाद, डोनबास में युद्ध, कोई वापसी का बिंदु पारित नहीं किया गया है। अब यूक्रेन निश्चित रूप से कभी भी रूस के साथ भ्रातृ राज्य नहीं बनेगा। साथ ही, मुझे नहीं लगता कि पश्चिम भी यूक्रेन को स्वीकार करेगा। सबसे अधिक संभावना है, वह एक गरीब अस्तित्व को खींच लेगी। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह मास्को को नमन करने आएगी। मास्को विरोधी और रूसी विरोधी भावनाएँ यूक्रेनियन की राष्ट्रीय आत्म-चेतना के गठन की आधारशिला होंगी। यहाँ प्रश्न को बंद किया जा सकता है।

रिया नोवोस्ती / एंड्री स्टेनिन

"तो रूस फिर कभी साम्राज्य नहीं बनेगा?"

खैर, यह 1990 के दशक में भी समझा जा सकता था, और न केवल ब्रेज़िंस्की के भू-राजनीतिक विचारों के संबंध में। और अब हम सोवियत के बाद के अस्तित्व के बिंदु पर हैं। बल्कि हम वहीं अटके रहते हैं और कहीं विकास नहीं करते। सच है, यह जड़ता पहले ही समाप्त हो चुकी है। इसलिए राजनीतिक परिवर्तन अपरिहार्य हैं।

- क्या भविष्य में प्रतिबंधों से छुटकारा पाने के लिए "क्रीमिया मुद्दे" पर समझौता करने का अवसर है?

"मुझे लगता है कि इस समस्या को हल करने और क्रीमिया की वास्तविक मान्यता सुनिश्चित करने का एक मौका है। विषय में क्रीमियन टाटर्स, उनमें से बहुत से नहीं हैं। और उन्हें कोई ऐसा फार्मूला पेश किया जा सकता है, जिसके आधार पर वे समझ सकें कि दुनिया में रहना ही बेहतर है। अगर उन्हें यह अहसास हो जाए कि उनके लिए कोई दूसरा विकल्प नहीं है तो वे सुलह कर लेंगे। यह काफी है। क्रीमिया की कानूनी मान्यता रूसी क्षेत्रयूक्रेन की स्थिति पर निर्भर करता है। अगर हम रूस के खिलाफ प्रतिबंधों के बारे में बात करते हैं, तो वे क्रीमिया के लिए लगाए गए हैं, और डोनबास के लिए हैं। और ये अलग प्रतिबंध हैं। और क्रीमिया के लिए प्रतिबंध सबसे संवेदनशील होने से बहुत दूर हैं।

- क्या, आपकी राय में, सामान्य रूप से यूक्रेन और विशेष रूप से डोनबास का इंतजार है?

- यूक्रेन का भाग्य उसके अभिजात वर्ग की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। अगर वहां कोई एलीट दिखाई दे, जो देश को विकास के नए रास्तों पर ले जाने में सक्षम हो, तो उसके साथ सब ठीक हो जाएगा। मुझे नहीं लगता कि यह टूटेगा या संघ बनेगा। लेकिन, एक तरह से या किसी अन्य, वह "यूरोप का बीमार आदमी" बना रहेगा।

डोनबास का भाग्य भयानक है। किसी भी स्थिति में, वह भू-राजनीतिक मानचित्र पर एक प्रकार का "ब्लैक होल" बनने के लिए अभिशप्त है। सबसे अधिक संभावना है, यह एक शांतिपूर्ण क्षेत्र बन जाएगा, लेकिन वास्तव में यूक्रेन का हिस्सा नहीं है, न ही रूस का हिस्सा है। यह एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां अपराध, भ्रष्टाचार, आर्थिक गिरावट राज करेगी - एक प्रकार का यूरोपीय सोमालिया। वहां किसी चीज को आधुनिक बनाने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि किसी को वास्तव में डोनबास की जरूरत नहीं है। यूक्रेन और रूस के लिए, यह उनके पैरों पर पत्थर है। लेकिन लोगों को हर चीज की आदत हो जाती है। मेरे दोस्त और रिश्तेदार हैं जो वहां रहते हैं, पहले से ही इस जीवन शैली को अपना चुके हैं और छोड़ना नहीं चाहते हैं।

आरआईए नोवोस्ती/डैन लेवी

संदर्भ

वालेरी सोलोवी का जन्म 1960 में हुआ था। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय से स्नातक करने के बाद, उन्होंने विज्ञान अकादमी, गोर्बाचेव फाउंडेशन में काम किया। उन्होंने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस में इंटर्नशिप पूरी की। डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज (शोध प्रबंध विषय - "रूसी प्रश्न" और आंतरिक और पर इसका प्रभाव विदेश नीतिरूस")। वर्तमान में, वह MGIMO में प्रोफेसर हैं, जनसंपर्क विभाग के प्रमुख हैं, सार्वजनिक चेतना के हेरफेर पर व्याख्यान के एक पाठ्यक्रम के लेखक हैं।