कोकिला में राजनीतिक वैज्ञानिक। राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोवी: राजनीतिक संकट जो शुरू हुआ है वह दो या तीन साल तक चलेगा और सबसे गंभीर बदलाव लाएगा। यानी सब कुछ कुछ नहीं में खत्म हो जाएगा

रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक - उलुकेव की आशा, कादिरोव की शांति और पुतिन के ठहराव के बारे में

कुछ छह महीनों के लिए, रूसी राजनीतिक एजेंडे पर मुख्य यादें "परिवर्तन के लिए अनुरोध" और "भविष्य की छवि" बन गई हैं, जो पहले केवल ज़ावत्रा अखबार के पाठकों के लिए अच्छी तरह से जानी जाती थीं। जाने-माने इतिहासकार, राजनीतिक वैज्ञानिक और प्रचारक वालेरी सोलोवी ने रियलनो वर्म्या के साथ एक साक्षात्कार में बात की, जो इन मेमों को सामग्री से भर देता है, अर्थात् नागरिकों की बढ़ती राजनीतिक गतिविधि, कुलीनों की उलझन और रमज़ान कादिरोव के छिपे हुए कार्य के बारे में।

क्षेत्रों से अपील को मौका देने के लिए छोड़ दिया गया था: अपनी इच्छानुसार प्रतिक्रिया दें

वालेरी दिमित्रिच, आपने हाल ही में अपने ट्विटर पर लिखा है कि देश की स्थिति किसी साजिश से नहीं, बल्कि "मूर्खता और कार्यप्रणाली" से हिल रही है। जाहिर है, उनका मतलब "शेड्रोवाइट्स" और उनके मुख्य जन प्रतिनिधि सर्गेई किरियेंको से था? उनके अधीन राष्ट्रपति प्रशासन द्वारा वास्तव में क्या गलतियाँ की गईं?

हां, उनका मतलब "पद्धतिविदों" के समूह से किरियेंको के करीबी सलाहकार थे। आम राय के अनुसार (आम राय से मेरा मतलब मास्को के राजनीतिक विशेषज्ञों और रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रशासन के करीबी लोगों की राय से है), वे आचरण की सही राजनीतिक रेखा निर्धारित करने में विफल रहे और कई गलत कदम उठाए। संबद्ध, उदाहरण के लिए, 26 मार्च और 12 जून की घटनाओं की प्रतिक्रिया के साथ और सामान्य तौर पर, नवलनी घटना की प्रतिक्रिया। क्या आपको याद है, कहते हैं, एक वीडियो जिसमें नवलनी की तुलना हिटलर से की जाती है, या एलिस वोक्स का एक गाना है, जिसमें स्कूली बच्चों से रैलियों में न जाने की अपील की जाती है, लेकिन "खुद से शुरुआत करें"। साफ है कि इस मामले में पैर प्रशासन के हाथ से निकल गए। और यह सब अलेक्सी अनातोलियेविच के लाभ के लिए काम किया। मैं अधिक गंभीर चीजों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जब यह सुझाव देने के अनुरोध के साथ क्षेत्रों से अनुरोध कि उन्हें नवलनी की आगामी कार्रवाइयों पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए, वास्तव में मौका छोड़ दिया गया था: अपनी इच्छानुसार प्रतिक्रिया दें। यह इस तथ्य के बावजूद है कि रूसी क्षेत्रों के विशाल बहुमत (तातारस्तान इस मामले में एक अपवाद है) को क्रेमलिन की स्थिति और स्पष्ट निर्देशों की समझ की आवश्यकता है।

यह समस्या का एक हिस्सा है। दूसरा यह है कि जो लोग राष्ट्रपति प्रशासन में कसकर एकीकृत हैं, वे देश और विशेष रूप से क्रेमलिन के सामने आने वाली समस्याओं को हल करने की क्षमता की कम से कम सराहना करते हैं। और यहां कुछ विरोधाभास है, क्योंकि व्यक्तिगत रूप से वे सर्गेई किरियेंको को काफी अधिक आंकते हैं। लेकिन साथ ही, वे ध्यान दें कि, कम से कम इस साल की गर्मियों तक, वह प्रशासन के प्रभावी कार्य को स्थापित करने में सक्षम नहीं था। शायद यह आंतरिक विरोध के कारण था। वहां सब कुछ ठीक नहीं था, उनका अन्य प्रमुख अपरिग्रहियों के साथ संघर्ष था। या तो उन्हें आदत पड़ने में लंबा समय लगा, या बात यह है कि जब वे प्रशासन में जाने के लिए सहमत हुए, तो देश में एक स्थिति थी, और अब, इस साल के शुरुआती वसंत से, एक राजनीतिक पुनरुत्थान हुआ है। . अर्थात्, एक अलग स्थिति विकसित हो गई है, और यह अभी भी आवश्यक था कि इसे समझें, समझें कि क्या हो रहा था, और इससे निपटने का प्रस्ताव दिया गया था।

"यह एक 'प्रस्ताव था जिसे आप मना नहीं कर सकते', फिर भी किरियेंको को शायद एक इनाम का वादा किया गया था यदि उसने अपना काम प्रभावी ढंग से किया, यानी उसने सफलतापूर्वक किया राष्ट्रपति के चुनाव का अभियान". फोटो क्रेमलिन.ru

- तो, ​​किरियेंको को इस पद पर आमंत्रित किया गया था? क्या वह वास्तव में उसे नहीं चाहता था?

यह "एक ऐसा प्रस्ताव था जिसे आप अस्वीकार नहीं कर सकते," लेकिन किरियेंको को शायद एक इनाम का वादा किया गया था यदि उसने अपना काम प्रभावी ढंग से किया, यानी सफलतापूर्वक राष्ट्रपति अभियान चलाया। किस तरह का इनाम, मुझे नहीं पता, लेकिन आप अनुमान लगा सकते हैं कि हम सरकार में एक पद के बारे में बात कर रहे हैं। शायद कैबिनेट के प्रमुख की स्थिति के बारे में। दरअसल, रोसाटॉम के प्रमुख के लिए, राष्ट्रपति प्रशासन के उप प्रमुख के पद पर संक्रमण स्थिति, स्वतंत्रता और जीवन की एक महत्वपूर्ण जटिलता का नुकसान है।

अभिजात वर्ग तनाव, असंतोष और भय जमा कर रहा है

ट्रायल शुरू हो गया है पूर्व मंत्री आर्थिक विकासरूस अलेक्सी उलुकेव, जहां प्रतिवादी ने पहले ही रोसनेफ्ट के प्रमुख इगोर सेचिन पर रिश्वत देने का आरोप लगाया है। आपको क्या लगता है कि हम इस परीक्षण के बारे में और क्या सुन सकते हैं?

वास्तव में, हमने अभी तक कुछ भी दिलचस्प नहीं सुना है। राजनीतिक मास्को के लिए, उलुकेव का बयान कोई रहस्य नहीं है - इस परिदृश्य पर परीक्षण से बहुत पहले चर्चा की गई थी। अधिक सटीक रूप से, स्क्रिप्ट नहीं, बल्कि घटनाओं की पृष्ठभूमि।

और मुझे लगता है कि और कुछ भी हमारा इंतजार नहीं कर रहा है। उलुकेव, निश्चित रूप से क्रेमलिन के किसी भी रहस्य को प्रकट नहीं करेगा, क्योंकि उसके लिए यह स्थिति की बिगड़ती स्थिति से भरा है। मुझे लगता है कि उन्हें अभी भी उम्मीद है कि उनके लेख को कम गंभीर में पुनर्वर्गीकृत किया जाएगा, और उन्हें एक निलंबित सजा मिलेगी। या इसे अक्टूबर क्रांति के शताब्दी वर्ष के अवसर पर नियोजित माफी के तहत जारी किया जाएगा। लेकिन तथ्य यह है कि कोई बरी नहीं होगा बिल्कुल निश्चित है।

-अक्टूबर की शताब्दी के अवसर पर अगर यह निकलेगा तो यह भाग्य की बड़ी विडंबना होगी।

खैर, रूस में सब कुछ पहले से ही विडंबना के साथ नहीं, बल्कि विचित्र के साथ भी व्याप्त है। पोकलोन्स्काया की कहानी को देखें - यह कुछ काफ्केस्क है। या बल्कि, गोगोल, साल्टीकोव-शेड्रिन।

"मुझे लगता है कि और कुछ भी हमारा इंतजार नहीं कर रहा है। Ulyukayev, निश्चित रूप से, क्रेमलिन के किसी भी रहस्य को प्रकट नहीं करेगा, क्योंकि उसके लिए यह स्थिति की बिगड़ती स्थिति से भरा है। फोटो iz.ru

आप अलेक्सी वेनेडिक्टोव के सुझाव पर कैसे टिप्पणी करेंगे कि उलुकेव के बयान के पीछे सर्गेई चेमेज़ोव है?

हाँ, कोई भी खड़ा हो सकता है। सामान्य तौर पर, अलेक्सी अलेक्सेविच के पास एक अच्छा विचार है। चेमेज़ोव और सेचिन विरोधी हैं। और अगर वे विरोधी हैं, तो चेमेज़ोव, एक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में, किसी तरह उल्युकेव का समर्थन कर सकता है ताकि इगोर इवानोविच को जीवन शहद की तरह न लगे। लेकिन भले ही चेमेज़ोव उल्युकेव के बयान के पीछे है, इसका मतलब यह नहीं है कि फैसला बरी हो जाएगा। अभियोजन पक्ष को अपना रास्ता मिल जाएगा, इसमें कोई संदेह नहीं है। उलुकेव निश्चित रूप से एक साफ, बेदाग प्रतिष्ठा के साथ अदालत कक्ष को छोड़ने में सक्षम नहीं होगा। डांटे के नरक के बारे में रूसी अदालत पर लिखना काफी संभव है: "आशा छोड़ो, हर कोई जो यहां प्रवेश करता है।" यह इतनी निराशाजनक जगह है।

सारा उपद्रव इस बात के इर्द-गिर्द होगा कि वास्तव में उलुकेव को क्या मिलेगा - कारावास, एक निलंबित सजा या एक माफी।

यही है, कुछ विवर्तनिक बदलावों के बारे में, "अभिजात वर्ग के विभाजन" के बारे में, जैसा कि दिमित्री गुडकोव ने सुझाव दिया था, यह अदालत हमें नहीं बताती है?

कोई विभाजन नहीं है। अभिजात वर्ग में विभाजन तब होता है जब अभिजात वर्ग के विभिन्न समूह अलग-अलग तरीके से देखते हैं कि देश और समाज के विकास के लिए रणनीति कैसे बनाई जाए, न कि जब वे संसाधनों के लिए लड़ते हैं। रूसी अभिजात वर्ग में विभाजन एक ही मामले में उत्पन्न होगा - जब लोकप्रिय प्रदर्शनों के रूप में केंद्र सरकार पर नीचे से बहुत शक्तिशाली दबाव डाला जाएगा। तभी अभिजात वर्ग को अपने राजनीतिक भविष्य के बारे में संदेह होगा और होगा विभिन्न प्रकारयह भविष्य।

- क्या विदेशी राजनीतिक दबाव इसे विभाजित कर सकता है?

नहीं वह नहीं कर सकता। यह पैदा कर सकता है - और पहले से ही पैदा कर रहा है - तनाव बढ़ रहा है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उनमें से कोई भी, किसी भी समूह को छोड़ दें, अगर पुतिन चुनाव में जाने का फैसला करते हैं तो खुले तौर पर उनका विरोध करने की हिम्मत करेंगे। यह बिल्कुल सवाल से बाहर है।

अब तक, रूसी अभिजात वर्ग में गुणात्मक परिवर्तन के बजाय मात्रात्मक परिवर्तन हो रहे हैं। तनाव, असंतोष और भय का संचय है। उत्तरार्द्ध अमेरिकी प्रतिबंध कानून में खंड के कारण होता है, जिसमें क्रेमलिन के साथ कुलीन वर्गों के पैरास्टेटल संरचनाओं के कनेक्शन की जांच शामिल है। और वहां, न केवल कुलीन वर्ग, बल्कि उनके परिवार के सदस्य भी कानून के दायरे में आते हैं। इसी बात से वे बहुत डरते हैं। लेकिन ये मूड हैं, भावनाएं हैं। कोई क्रिया नहीं हैं।

"यह दो काम करता है। पहला चेचन्या में स्थिरता बनाए रखना और उत्तरी काकेशस में स्थिरता बनाए रखना है। वह इस क्षेत्र में स्थिरता के व्यक्तिगत गारंटर हैं। और दूसरा सामूहिक अशांति की स्थिति में शासन के समर्थन के रूप में कार्य करना है। फोटो क्रेमलिन.ru

"हम कई स्थानीय विरोधों का सामना करेंगे जो धीरे-धीरे एक राष्ट्रव्यापी में विलीन हो जाएंगे"

- रूसी अभिजात वर्ग में रमजान कादिरोव की क्या भूमिका है, जो पहले से ही है बहुत कुछ था, और हाल ही में यह और भी अधिक हो गया है?

यह दो कार्य करता है। सबसे पहले, चेचन्या में स्थिरता बनाए रखें और उत्तरी काकेशस में स्थिरता बनाए रखें। वह इस क्षेत्र में स्थिरता के व्यक्तिगत गारंटर हैं। और दूसरा सामूहिक अशांति की स्थिति में शासन के समर्थन के रूप में कार्य करना है।

- मास्को में अशांति, तुम्हारा मतलब है?

यदि अशांति शुरू होती है, तो उनके राष्ट्रीय स्तर पर होने की संभावना है। यानी ये कई शहरों को कवर कर सकते हैं.

जब वह कहते हैं, "क्रीमियन स्प्रिंग" में अपनी महत्वपूर्ण भूमिका के बारे में बात करते हैं (जैसा कि सोशल नेटवर्क में दावा किया जाता है), क्या यह क्रेमलिन से सहमत है?

मुश्किल से। वह खुद को एक मजबूत स्वतंत्र व्यक्ति मानते हैं। कादिरोव अब तक के सबसे शक्तिशाली क्षेत्रीय नेता हैं रूसी संघ, अन्य सभी की तुलना में काफी अधिक प्रभावशाली। तदनुसार, वह खुद को अनुमति देता है कि प्रमुख संघीय आंकड़ों सहित कोई भी वहन नहीं कर सकता है।

VTsIOM के प्रमुख वालेरी फेडोरोव के इस कथन का कारण क्या है कि रूसी समाज में स्थिरता के अनुरोध को परिवर्तन के अनुरोध से बदल दिया गया है? विशेष रूप से इस तथ्य के प्रकाश में कि फेडोरोव इस चरण को खतरनाक मानते हैं, मैं उद्धृत करता हूं: "क्रांतिकारी मनोदशा संकट की स्थिति में नहीं, बल्कि संकट के समाप्त होने पर प्रकट होती है।"

बीस साल के बाद परिवर्तन का अनुरोध, यदि अधिक नहीं, तो स्थिरता के लिए अनुरोध एक बहुत ही गंभीर, लगभग विवर्तनिक बदलाव है। लेकिन इसके क्या परिणाम होंगे, यह हम तुरंत नहीं, बल्कि दो से तीन साल में पता लगा लेंगे। क्योंकि लोगों के मन को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं है - यह बहुत अधिक महत्वपूर्ण है कि उनका राजनीतिक व्यवहार बदल जाए। हमारे पास ऐसी राजनीतिक नवीनता के संकेत हैं - यह अनधिकृत कार्यों में लोगों की भागीदारी है, और नवलनी की घटना है। इसे ही ग्लीब पावलोवस्की ने राजनीतिकरण कहा।

"लोगों के दिमाग को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं है - यह अधिक महत्वपूर्ण है कि उनका राजनीतिक व्यवहार बदल जाए। हमारे पास ऐसी राजनीतिक नवीनता के संकेत हैं - यह अनधिकृत कार्यों में लोगों की भागीदारी है, और नवलनी की घटना है। ओलेग तिखोनोव द्वारा फोटो

केवल हमें इस बात की जानकारी होनी चाहिए कि द्रव्यमान गतिकी बिल्कुल और मौलिक रूप से अप्रत्याशित है। हम नहीं जानते कि राजनीतिक गतिविधि कैसे विकसित होगी। मुझे विश्वास है कि यह बढ़ता रहेगा, यानी हमें कई स्थानीय विरोधों का सामना करना पड़ेगा जो धीरे-धीरे एक राष्ट्रव्यापी में विलीन हो जाएंगे। और मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि इसकी शुरुआत अगले पतन में होगी।

और राजनीतिक संकट, अगर हम इसमें प्रवेश करते हैं, और ऐसा लगता है कि हम धीरे-धीरे इसमें आ गए हैं, तो कम से कम दो साल तक चलेगा, शायद तीन साल भी। लेकिन यह अभी भी एक बड़े सवालिया निशान के नीचे है। क्योंकि व्यवहार में बदलाव नागरिकों के मूड में बदलाव से स्वतः नहीं होता है।

शायद सरकार समर्थक समाजशास्त्रीय संरचना के प्रमुख के इस तरह के बयान की उपस्थिति से पता चलता है कि अधिकारी स्वयं इस लहर की सवारी करने की कोशिश कर रहे हैं?

नहीं, अधिकारी खुद को इससे बचाने की कोशिश कर रहे हैं। वह बस समझती है कि यह एक खतरा है। सैडल - यह कैसा है?

- नवीनीकरण प्रक्रिया का नेतृत्व स्वयं करें।

यह किया जा सकता था अगर नया व्यक्तिएक मौलिक रूप से नए राष्ट्रीय एजेंडे के साथ। जो भविष्य की एक छवि पेश करेगा। या अगर पुतिन ने इसका सुझाव दिया है। यानी अगर हमने नए पुतिन को देखा। व्यावहारिक रूप से यह असंभव है, लेकिन सैद्धांतिक रूप से इससे इंकार नहीं किया जा सकता है।

यही है, क्या आपको लगता है कि पुतिन अभी भी चुनाव में जाएंगे, लेकिन किसी तरह के अस्पष्ट एजेंडे से खुद को लैस करेंगे?

आप जानते हैं, हम निश्चित रूप से जानेंगे कि वह जाता है या नहीं, अक्टूबर तक नहीं। अब तक, संदेह हैं, यद्यपि सूक्ष्म हैं। हालांकि वह जो कुछ भी करते हैं वह एक चुनाव अभियान की याद दिलाता है। हालाँकि, जब तक वह व्यक्तिगत रूप से घोषणा नहीं करते कि वह चुनाव में जा रहे हैं, तब तक संदेह बना रहेगा।

"आप जानते हैं, हम निश्चित रूप से जानेंगे कि वह जाएंगे या नहीं, अक्टूबर से पहले नहीं। अब तक, संदेह हैं, यद्यपि सूक्ष्म हैं। हालांकि वह जो कुछ भी करते हैं वह एक चुनाव अभियान की याद दिलाता है।” फोटो क्रेमलिन.ru

इस बीच, वह कहता है: “मुझे लगता है। मैं अभी तक तय नहीं किया है"। शायद उसने किया, लेकिन वह इसे छुपाता है। या शायद उसने वास्तव में फैसला नहीं किया था। मैं केवल इतना कह सकता हूं कि यह विराम राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच कुछ भ्रम पैदा करता है। वह निश्चितता को प्राथमिकता देती, और जितनी जल्दी हो उतना अच्छा।

"तो आपको क्यों लगता है कि वह अक्टूबर से पहले इसकी घोषणा नहीं करेंगे?"

यह मेरी राय नहीं है, यह वही है जो वे सोचते हैं, जहाँ तक ज्ञात है, आंतरिक घेरे में। लेकिन फिर, ये सब अफवाहें हैं। उन्होंने "सीधी रेखा" के दौरान इसकी घोषणा नहीं की। उनका कहना है कि अक्टूबर में यह स्पष्ट हो जाएगा कि पुतिन ने इसे पेश करने का वादा किया है। या शायद वह इसे नवंबर में लाएंगे।

होने के लिए समाप्त हो रहा है

रुस्तम शकीरोव

प्रोफेसर नाइटिंगेल नियमित रूप से क्रेमलिन के भविष्य के कुछ निर्णयों का उल्लेख करते हैं, जो अनिवार्य रूप से परिवर्तन का कारण बनेंगे।

एक राजनेता और राजनेता की गतिविधियों को हमेशा उसके समापन के आधार पर आंका जाता है। यदि फाइनल सफल रहा, तो उसकी पिछली सभी गतिविधियों को सकारात्मक स्वर में चित्रित किया गया है। यदि उसका फाइनल सफल नहीं था, सफल नहीं था, तो उसकी पिछली सभी गतिविधियाँ भी नकारात्मक कवरेज के अधीन हैं। राष्ट्रपति पुतिन का फाइनल होना अभी बाकी है, हालांकि उनका युग निश्चित रूप से समाप्त हो रहा है।

"मुझे विश्वास है कि सामान्य तौर पर उनकी गतिविधियों का नकारात्मक मूल्यांकन किया जाएगा," वेलेरी सोलोवी, राजनीतिक वैज्ञानिक, इतिहासकार, एमजीआईएमओ में प्रोफेसर कहते हैं।

रूस के इतिहास में, व्लादिमीर पुतिन से अधिक अनुकूल परिस्थितियों में कोई नेता नहीं रहा है। रूस का कोई बाहरी दुश्मन नहीं था, सभी संघर्षों के बावजूद, पश्चिम का रवैया आम तौर पर उदार था। तेल की ऊंची कीमतें थीं, जिसने देश के बजट को अनुकूल रूप से प्रभावित किया। समाज ने पुतिन का स्वागत किया, येल्तसिन युग के बाद ऐसा लगा कि यह देश के पुनरुद्धार की शुरुआत है। और पहले सात से दस वर्षों के लिए, पुतिन ने वास्तव में समाज के भरोसे का श्रेय दिया, देश की अर्थव्यवस्था बढ़ी और आबादी की आय बढ़ी।

और फिर सब कुछ बदलने लगा जब व्लादिमीर पुतिन और दिमित्री मेदवेदेव ने कल्पना की और पदों के आदान-प्रदान में फेरबदल किया।

"और लोग नाराज थे, उन्होंने इसे एक धोखा माना। वास्तव में, यह एक धोखा था," वालेरी सोलोवी कहते हैं।

लोग, चाहे वे किसी भी देश में रहते हों, हमेशा शासक से मनोवैज्ञानिक थकान का अनुभव करते हैं, और यह थकान तब होती है जब शासक लंबे समय तक शासन करता है, दस साल से अधिक। इसलिए, यदि पुतिन समय पर चले गए, तो वह इतिहास में हमेशा सबसे महान शासक के रूप में बने रहेंगे जिन्होंने रूस को अपने घुटनों से उठाया। और आज समाज राष्ट्रपति का मूल्यांकन उनकी सामाजिक स्थिति के बिगड़ने की दृष्टि से करता है। देश में संकट लगातार छठे साल जारी है और लगातार छठे साल देश के नागरिकों की आय में गिरावट आई है. लोग अपनी जेब से सोचते हैं कि वे अपने बच्चों का पेट कैसे पालेंगे। इसे दो साल तक सहन किया जा सकता था, जब 2014 में राष्ट्रपति ने कहा था कि आप दो साल तक धैर्य रख सकते हैं, और फिर सब ठीक हो जाएगा। और निश्चित रूप से लोगों ने सहन किया। लेकिन लगातार छह साल बहुत ज्यादा हैं। तथ्य यह है कि दुनिया के किसी भी देश में वे ऐसी सरकार नहीं रखेंगे जो संकट का सामना नहीं कर सकती, इससे समाज में जबरदस्त जलन होती है।

"और रूस में क्या है? राष्ट्रपति, फिर से चुने जाने के बाद, मेदवेदेव नाम के उसी प्रधान मंत्री के नेतृत्व में उसी सरकार को नियुक्त करता है, जिसे देश में खुले तौर पर तिरस्कृत किया जाता है। यह किसी के लिए रहस्य नहीं है। यह किन भावनाओं का कारण होना चाहिए हमारे लोगों में," वालेरी सोलोवी कहते हैं।

और फिर इसे ले लो और इसे प्राप्त करें - यहाँ पेंशन सुधार है। यह लोगों और सामान्य ज्ञान का मजाक है। रूस में, कई क्षेत्रों में पुरुष पैंसठ वर्ष की आयु से अधिक नहीं जीते हैं। यह क्या है? राष्ट्रपति की स्वीकृति रेटिंग गिर रही है पिछले साल का, क्रीमिया की वापसी के कारण लोकप्रियता में अल्पकालिक वृद्धि के बावजूद। हाल के वर्षों में लोगों को पहले से ही एक बहुत बड़ा नकारात्मक अनुभव हुआ है, और लोगों की जन चेतना में, पुतिन के आंकड़े का अधिक से अधिक नकारात्मक मूल्यांकन किया जाएगा।

"इतिहास के दृष्टिकोण से, मैं इसे एक इतिहासकार के रूप में कहता हूं, उनका मूल्यांकन एक ऐसे व्यक्ति के रूप में किया जाएगा, जिन्होंने रूस के तेजी से विकास को सुनिश्चित करने के लिए एक अनूठा ऐतिहासिक मौका गंवा दिया। जिसने रूस के विकास का आदान-प्रदान किया, के कल्याण की वृद्धि लोगों को अपने दोस्तों के कल्याण के विकास के लिए, "वैलेरी सोलोवी कहते हैं।

2000 के दशक की शुरुआत में, जैसे ही ऊर्जा की कीमतें बढ़ीं, राष्ट्रपति ने अर्थव्यवस्था में सुधार करने का एक अवसर गंवा दिया। उनके उदार दल ने उनसे कहा: क्यों, तेल की कीमतों को देखें और वे बढ़ेंगे। हम अपना उद्योग क्यों विकसित करें, हम सब कुछ खरीद लेंगे। हमारे पास हर चीज के लिए और चोरी के लिए भी पर्याप्त पैसा है। यह इतने अजीब विश्वास के साथ था कि राष्ट्रपति और उनके दल रहते थे। रूस आने वाले लंबे समय तक कच्चे माल की बिक्री करता रहेगा, और इसके आसपास कोई नहीं है। सवाल यह है कि इससे होने वाली आय को कैसे और कहां निवेश किया जाता है, इसका प्रबंधन कौन करता है।

"हम उन्हें रोटेनबर्ग पर अपने लिए शानदार महल बनाने और दुनिया में सबसे बड़ी नौका खरीदने के लिए खर्च करेंगे। 15 साल पहले, ये लोग स्पोर्ट्स ट्राउजर में सेंट पीटर्सबर्ग के आसपास घूमते थे और कियोस्क में छोटे उपभोक्ता सामानों का कारोबार करते थे," वालेरी सोलोवी कहते हैं .

लेकिन हमारे देश में कितने बेसहारा बूढ़े हैं, कितने बदकिस्मत लोग हैं। विदेशों में बच्चों के इलाज के लिए पूरी दुनिया देश में पैसा जमा करती है, क्योंकि राज्य के पास इसके लिए फंड नहीं है। यहां बताया गया है कि किस पर पैसा खर्च करना है। यदि आप कहते हैं कि लोग हमारे मुख्य मूल्य हैं, तो आइए उन्हें जीवन को थोड़ा बेहतर और आसान बनाने में निवेश करें।

साइट के क्रिएटिव एडिटर दिमित्री बायकोव ने प्रसिद्ध रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोविएव के साथ बात की।

वालेरी सोलोवी - प्रोफेसर, प्रमुख। MGIMO विभाग और आज के सबसे प्रसिद्ध रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक। जैसा कि वह कहना पसंद करता है, "दो सरल कारण". सबसे पहले, उसकी भविष्यवाणियों की पुष्टि दस में से नौ बार की जाती है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि वे बताते हैं, उनके पास अच्छे मुखबिर हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे ऐसा लगता है कि मुखबिरों का इससे कोई लेना-देना नहीं है, और उनके पास अच्छा अंतर्ज्ञान है, लेकिन उन्हें जैसा चाहिए वैसा ही समझाने दें।

"और कादिरोव को बदला जा सकता है, और शोइगु पूरी तरह से भरोसेमंद नहीं है"

- हम बात कर रहे हैं Dzhabrailov की गिरफ्तारी के दिन ...

पहले से ही गिरफ़्तार है? कोई हिरासत नहीं?

- अब तक हिरासत में, लेकिन आरोप लाया गया है: गुंडागर्दी। एक होटल में गोली मार दी। चार मौसम। रेड स्क्वायर पर।

- अच्छा, ठीक है। मुझे लगता है कि वे जाने देंगे। अधिकतम सदस्यता है। (जब वे लिख रहे थे, उन्हें एक सदस्यता पर रिहा कर दिया गया था। या तो कोई उन पर दस्तक देता है, या वे खुद ही स्क्रिप्ट लिखते हैं। - डी.बी.)

"लेकिन पहले, वह आम तौर पर अछूत था ..."

- हां, सबसे संकरे वृत्त को छोड़कर, अब कोई उल्लंघन नहीं होगा। समस्या यह नहीं है कि रूस में कोई संस्थान नहीं हैं, बल्कि यह है कि एक विशिष्ट रूसी संस्था, छत, काम करना बंद कर देती है। एक महीने पहले, उन्होंने मुझे संकेत दिया कि दो बैंकों पर हमला हो रहा है - ओटक्रिटी और दूसरा, जिसे जातीय माना जाता है, और दोनों को बचाने के लिए पर्याप्त धन नहीं होगा। उद्घाटन अभी बचा लिया गया है। तो क्या बाकी तैयार हो सकते हैं? और ऐसी छत है!

- नेम्त्सोव की हत्या के बाद, उन्होंने कुछ समय के लिए रूस भी छोड़ दिया। लेकिन विचार पहले भी था, वे कहते हैं, उन्हें एक प्रतिस्थापन मिला - लेकिन वह व्यक्ति लंबे समय तक चेचन्या नहीं गया था और नहीं आया था। हालाँकि, कादिरोव के लिए यह एक सम्मानजनक बर्खास्तगी होगी: यह उप प्रधान मंत्री की स्थिति के बारे में था। लेकिन कोई पोर्टफोलियो नहीं।

- क्या चेचन्या को इस कथित बदलाव के बारे में पता था?

- हाँ। और कादिरोव, ज़ाहिर है, जानता था। आखिर ये उसका है प्रसिद्ध वाक्यांशकि वह "पुतिन का पैदल सैनिक" है, इसका अर्थ है कि वह सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के किसी भी आदेश का पालन करने के लिए तैयार है।

- जितना अधिक वह यूक्रेन से बाहर रहेगा, उसे वहां एकीकृत करना उतना ही कठिन होगा, और समय सीमा, जैसा कि मुझे लगता है, पांच साल है। उसके बाद, अलगाव और दुश्मनी को दूर करना मुश्किल हो सकता है। जैसा कि रूसी पक्ष वार्ता में कहता है: यदि हम डोनबास के समर्थन को कमजोर करते हैं, तो यूक्रेनी सेना वहां प्रवेश करेगी और सामूहिक दमन शुरू हो जाएगा। हालांकि, एक निश्चित समझौता विकल्प है: डोनबास अस्थायी अंतरराष्ट्रीय प्रशासन (यूएन, उदाहरण के लिए) के अधीन है और "नीला हेलमेट" वहां प्रवेश करता है। कई साल (कम से कम पांच से सात) इस क्षेत्र के पुनर्निर्माण, स्थानीय अधिकारियों के गठन आदि पर खर्च किए जाएंगे। फिर इसकी स्थिति पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया जाता है। वर्तमान में यूक्रेन संघीकरण के विचार को जोरदार तरीके से खारिज कर रहा है क्योंकि रूस इसका प्रस्ताव दे रहा है। और अगर यूरोप संघीकरण का प्रस्ताव करता है, तो यूक्रेन इस विचार को स्वीकार कर सकता है।

- और नहीं ज़खरचेंको?

- वह कहीं निकल जाएगा ... अगर अर्जेंटीना नहीं, तो रोस्तोव।

- आपको क्या लगता है: 2014 की गर्मियों में मारियुपोल, खार्कोव जाना संभव था, फिर हर जगह?

- अप्रैल 2014 में, इसे और भी आसान किया जा सकता था, और कोई भी अपना बचाव नहीं कर सकता था। एक स्थानीय उच्च-रैंकिंग चरित्र, हम नामों का नाम नहीं लेंगे (हालांकि हम जानते हैं), जिसे तुर्चिनोव कहा जाता है और कहा: यदि आप विरोध करते हैं, तो दो घंटे में सैनिक छत पर उतरेंगे Verkhovna Rad. वह निश्चित रूप से नहीं उतरा होगा, लेकिन यह इतना आश्वस्त लग रहा था! तुर्चिनोव ने एक बचाव को व्यवस्थित करने की कोशिश की, लेकिन केवल पिस्तौल वाली पुलिस ही उसके पास थी। और वह खुद ग्रेनेड लांचर और हेलमेट में छत पर चढ़ने के लिए तैयार था ...

"और तुम क्यों नहीं गए?" डर गया क्या?

मुझे नहीं लगता कि इसे बंद किया जाएगा। मेरी राय में, उन्होंने इसे उसी तरह निगल लिया होगा जैसे उन्होंने अंत में क्रीमिया को निगल लिया: आखिरकार, हमारे पास डोनबास के लिए मुख्य प्रतिबंध हैं। लेकिन, सबसे पहले, यह पता चला कि खार्कोव और निप्रॉपेट्रोस में मूड डोनेट्स्क के समान होने से बहुत दूर है। और दूसरी बात, यह भी मान लें कि आपने पूरे यूक्रेन पर कब्जा कर लिया है - और क्या करना है? क्रीमिया में केवल ढाई मिलियन लोग हैं - और फिर भी रूस में इसका एकीकरण, स्पष्ट रूप से, सुचारू रूप से नहीं चल रहा है। और यहाँ - लगभग पैंतालीस मिलियन! और आप उनके साथ क्या करेंगे जब यह स्पष्ट नहीं है कि अपने साथ कैसे व्यवहार करें?

"वास्तव में, एक और परिदृश्य है। धमाका - और हमारी सभी समस्याएं समाप्त हो जाएंगी।

- यह धमाका नहीं होगा।

- लेकिन क्यों? क्या उसने जापान के ऊपर रॉकेट लॉन्च किया?

"उसके पास उन मिसाइलों के लिए पर्याप्त नहीं है। और वह गुआम के साथ कुछ नहीं करेगा। केवल एक चीज जिसे वह वास्तव में धमकी देता है वह है सियोल। लेकिन दक्षिण कोरिया को संयुक्त राज्य अमेरिका के रणनीतिक सहयोगी का दर्जा प्राप्त है, और सियोल पर पहली हड़ताल के बाद - और वास्तव में वहां कुछ भी नहीं करना है, सीमा से दूरी 30-40 किमी है - ट्रम्प के पास एक स्वतंत्र हाथ है और किम शासन का अस्तित्व समाप्त हो गया है।

"तो यह सब वहीं खत्म होने वाला है?"

- हाँ मैं यही सोचता हूँ। सियोल के मेरे दोस्त...

स्रोत भी?

- सहकर्मी। और वे कहते हैं कि युद्ध या सैन्य खतरे का कोई पूर्वाभास नहीं है: महानगर एक सामान्य जीवन जीता है, लोग घबराते नहीं हैं ...

"ओबामा ने पूछा, और पुतिन रुक गए"

- आपकी राय में, ट्रम्प की जीत में रूस की वास्तविक भूमिका क्या है?

- रूस (या, जैसा कि पुतिन ने इसे "देशभक्त हैकर्स" कहा था) ने हमले शुरू किए, जिसके बाद ओबामा ने अपने शब्दों में पुतिन को चेतावनी दी और हमले बंद हो गए। लेकिन ये सब सितंबर 2016 से पहले का था! अन्यथा, ट्रम्प की जीत उनकी सफल राजनीतिक रणनीति और हिलेरी की गलतियों का परिणाम है। वह पूर्वनियति कारक पर नहीं खेल सकती थी। यदि आप हर समय अपनी निर्विरोध जीत के बारे में बात करते हैं, तो वे आपको सबक सिखाना चाहेंगे। यह, वैसे, एक कारण है कि पुतिन अभियान की घोषणा करने में धीमे हैं।

ट्रंप ने क्या किया? उनकी टीम को साफ समझ आ गया था कि किन राज्यों को जीतना है। ट्रम्प ने रेडनेक्स का सफलतापूर्वक राजनीतिकरण किया है, एक सफेद मध्यम वर्ग जो कि कड़वी और कुछ हद तक स्थिर है। उसने उन्हें एक विकल्प दिखाया: आप एक प्रतिष्ठान व्यक्ति के लिए मतदान नहीं कर रहे हैं, बल्कि एक साधारण आदमी के लिए, प्रामाणिक अमेरिका के मांस का मांस। और वह उस पर जीता। लेकिन ट्रम्प - और यह यहाँ समझा गया - रूस के लिए इतना अच्छा नहीं है: बल्कि, मास्को बस क्लिंटन को बहुत पसंद नहीं करता था।

- क्या दुनिया में रूढ़िवादियों का वैश्विक बदला है?

- इन मिथकों पर विश्वास किया जा सकता है 1916 में, जब उसी समय ब्रेक्सिट हुआ, ट्रम्प जीत गए, और ले पेन को कुछ मौके मिले। लेकिन ले पेन को कभी भी दूसरे दौर से आगे जाने का मौका नहीं मिला। और फिर... फिर भी होते हैं, उनके बिना युग नहीं जाता, लेकिन जैसे-जैसे गुटेनबर्ग का युग समाप्त हुआ, वैसे-वैसे राजनीतिक रूढ़िवाद का समय आया, जैसा कि हम पहले जानते थे। लोग अन्य विरोधों, अन्य इच्छाओं से जीते हैं, और वैश्विकता के खिलाफ लड़ाई उन लोगों की नियति है जो "मानसिक डोनबास" में रहना चाहते हैं। ऐसे लोग हमेशा रहेंगे, ये उनके निजी विचार हैं, जिनका किसी चीज पर असर नहीं पड़ता।

- और रूसी मार्गों पर एक बड़ा युद्ध दिखाई नहीं दे रहा है?

"हम निश्चित रूप से इसे शुरू नहीं कर रहे हैं। यदि अन्य शुरू करते हैं, जो बेहद असंभव है, तो उन्हें भाग लेना होगा, लेकिन रूस के पास न तो विचार है, न ही संसाधन, न ही इच्छा। किस युद्ध की बात कर रहे हो? चारों ओर देखें: कितने स्वयंसेवक डोनबास गए? युद्ध आंतरिक समस्याओं को हल करने का एक शानदार तरीका है, जब तक कि यह आत्महत्या की ओर नहीं ले जाता: अभी यही स्थिति है।

- लेकिन फिर वे क्रीमिया को क्यों ले गए? विरोध से विचलित?

- मुझे नहीं लगता। विरोध खतरनाक नहीं थे। पुतिन ने बस सोचा: इतिहास में उनका क्या रहेगा? ओलंपिक? और अगर उसने सचमुच रूस को अपने घुटनों से उठा लिया, तो इसका क्या परिणाम हुआ? क्रीमिया को हथियाने/वापस करने का विचार मैदान से पहले मौजूद था, नरम संस्करण. आइए इसे आपसे खरीदते हैं। इस पर यानुकोविच के साथ सहमत होना संभव था, लेकिन फिर यूक्रेन में सत्ता गिर गई, और क्रीमिया वास्तव में हाथों में पड़ गया।

और क्या वह रूसी रहेगा?

- मुझे भी ऐसा ही लगता है। यह यूक्रेनी संविधान में लिखा जाएगा कि वह यूक्रेनी है, लेकिन हर कोई इसे स्वीकार करेगा।

- लेकिन आप इस विचार की कल्पना कैसे करते हैं कि पुतिन के बाद रूस साथ रहेगा?

बहुत आसान: वसूली। क्योंकि अब देश और समाज गंभीर रूप से बीमार हैं, और हम सभी इसे महसूस करते हैं। समस्या भ्रष्टाचार की भी नहीं है, यह एक विशेष मामला है। समस्या सबसे गहरी, विजयी, सामान्य अनैतिकता में है। बिल्कुल बेतुकेपन में, मूर्खता, जिसे हर स्तर पर महसूस किया जाता है। मध्य युग में, जहां हम गिरते हैं - किसी की बुरी इच्छा से नहीं, बल्कि सिर्फ इसलिए कि अगर आगे कोई गति नहीं है, तो दुनिया पीछे की ओर लुढ़क रही है। हमें आदर्श पर लौटने की आवश्यकता है: सामान्य शिक्षा, शांत व्यवसाय, वस्तुनिष्ठ जानकारी। हर कोई यह चाहता है, और कुछ अपवादों के साथ, यहां तक ​​कि पुतिन के आसपास के लोग भी। और सामान्य होने पर हर कोई राहत की सांस लेगा। जब वे घृणा को भड़काना बंद कर देंगे, और भय मुख्य भावना नहीं रह जाएगा।

और फिर पैसा देश में बहुत जल्दी वापस आ जाएगा - रूसी धन सहित, वापस ले लिया और छिपा हुआ। और हम व्यापार के लिए सबसे अच्छे लॉन्च पैड में से एक बन जाएंगे, और दस से बीस वर्षों के भीतर आर्थिक विकास रिकॉर्ड-तोड़ साबित हो सकता है।

- और हम सब फिर से एक साथ कैसे रहेंगे - तो बोलने के लिए, हमारे क्रिम और नमक्रिश?

- ठीक है, बाद में गृहयुद्धआप कैसे रहते थे? आपको पता नहीं है कि यह सब कितनी तेजी से बढ़ता है। लोग चीजों को तब सुलझाते हैं जब उनके पास करने के लिए कुछ नहीं होता है, और फिर सभी के पास करने के लिए कुछ होगा, क्योंकि आज देश में पूरी तरह से संवेदनहीनता और लक्ष्यहीनता है। यह समाप्त हो जाएगा - और सभी को कुछ न कुछ मिल जाएगा। सिवाय, ज़ाहिर है, जो अपूरणीय रहना चाहते हैं। किसी भी समाज में ऐसे पांच प्रतिशत लोग होते हैं और यह उनकी निजी पसंद है।

- अंत में, समझाएं: एमजीआईएमओ में आपको कैसे सहन किया जाता है?

- आप अपने अनुभव से जानते हैं कि MGIMO में भिन्न लोग. प्रतिगामी और उदारवादी हैं, दक्षिणपंथी और वामपंथी हैं। और मैं न तो एक हूं और न ही दूसरा। मैं हर चीज को सामान्य, निष्पक्ष सामान्य ज्ञान की दृष्टि से देखता हूं। और हर कोई जो यहां वास्तविकता का एक सफल व्याख्याकार बनना चाहता है, मैं केवल एक ही सलाह दे सकता हूं: कपटी योजनाओं और दुर्भावनापूर्ण इरादे की तलाश न करें जहां साधारण मूर्खता, लालच और कायरता काम करती है।

जीवनी मील के पत्थर:

1983 - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय से स्नातक किया

1993 - "गोर्बाचेव-फंड" का विशेषज्ञ बन जाता है

1995 - लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस में इंटर्नशिप पूरी की

2012 - न्यू फोर्स पार्टी के निर्वाचित अध्यक्ष

"मास्को के चारों ओर अफवाहें फैल गईं कि संग्रह को हेलीकॉप्टर द्वारा लुब्यंका पर एफएसबी भवन से निकाला जा रहा था"

राज्य ड्यूमा के चुनावों के परिणामों की घोषणा के बाद, दिसंबर 2011 में राजधानी में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू हुए पांच साल बीत चुके हैं। हालांकि, सवाल "यह क्या था?" अभी भी निश्चित उत्तर नहीं है। एमजीआईएमओ के प्रोफेसर, राजनीतिक वैज्ञानिक और इतिहासकार वालेरी सोलोविएव के अनुसार, यह एक "क्रांति का प्रयास" है जिसमें सफलता की पूरी संभावना थी।

वैलेरी सोलोवी एमके के साथ एक साक्षात्कार में हिम क्रांति की उत्पत्ति और अर्थ और इसकी हार के कारणों पर प्रतिबिंबित करता है।

मदद "एमके": "हाल ही में, वलेरी सोलोवी ने एक पुस्तक प्रकाशित की, जिसका शीर्षक किसी को डराएगा, और शायद किसी को प्रेरित करेगा: "क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष की मूल बातें। यह काम सबसे पहले, "रंग" क्रांतियों के अनुभव का विश्लेषण करता है, जिसके लिए वैज्ञानिक पांच साल पहले की रूसी घटनाओं को रैंक करता है। उन्हें समर्पित अध्याय को "क्रांति विश्वासघात" कहा जाता है।

वैलेरी दिमित्रिच, 2011 के ड्यूमा चुनावों की पूर्व संध्या पर जारी किए गए आश्वस्त पूर्वानुमानों की प्रचुरता को देखते हुए, उनके बाद होने वाले बड़े पैमाने पर विरोध, राजनेताओं और विशेषज्ञों के लिए, यदि अधिकांश नहीं, तो पूर्ण आश्चर्य के रूप में आए। मुझे ईमानदारी से बताओ: क्या वे आपके लिए भी एक आश्चर्य थे?

नहीं, वे मेरे लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं थीं। 2011 की शुरुआती शरद ऋतु में, मेरा साक्षात्कार शीर्षक के तहत प्रकाशित हुआ था: "जल्द ही देश के भाग्य का फैसला राजधानी की सड़कों और चौकों पर होगा।"

लेकिन निष्पक्षता में, मैं कहूंगा कि मैं अकेला नहीं हूं जो ऐसा द्रष्टा निकला। कहीं सितंबर की पहली छमाही में, मैं रूसी विशेष सेवाओं में से एक के एक कर्मचारी के साथ बात करने में कामयाब रहा, जो ड्यूटी पर, बड़े पैमाने पर मूड का अध्ययन कर रहा है। मैं यह नहीं बताऊंगा कि यह किस तरह का संगठन है, लेकिन उनके समाजशास्त्र की गुणवत्ता बहुत अधिक मानी जाती है। और मुझे यह सुनिश्चित करने का मौका मिला कि यह प्रतिष्ठा उचित है।

इस व्यक्ति ने मुझे तब स्पष्ट रूप से बताया कि 2000 के दशक की शुरुआत से अधिकारियों के लिए ऐसी भयावह स्थिति नहीं थी। मैं पूछता हूं: "क्या, सामूहिक अशांति भी संभव है?" वह कहता है: "हाँ, यह संभव है।" यह पूछे जाने पर कि वह और उनका विभाग इस स्थिति में क्या करने जा रहे हैं, मेरे वार्ताकार ने उत्तर दिया: "ठीक है, कैसे? हम अधिकारियों को रिपोर्ट करते हैं। लेकिन वे हम पर विश्वास नहीं करते हैं। और कुछ भी नहीं होगा।"

इसके अलावा, 2011 के वसंत में, मिखाइल दिमित्रीव की अध्यक्षता में सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक रिसर्च ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों तक चुनावों के संबंध में सार्वजनिक असंतोष की उच्च संभावना की बात की गई थी। एक शब्द में, जो हुआ वह मूल रूप से भविष्यवाणी की गई थी। हालांकि, "हो सकता है" और "हो सकता है" श्रेणियों के बीच एक बड़ा अंतर है। यहां तक ​​कि अगर हम कहें कि कुछ उच्च संभावना के साथ होगा, तो यह बिल्कुल भी निश्चित नहीं है कि ऐसा होगा। लेकिन दिसंबर 2011 में ऐसा हुआ।

व्लादिमीर पुतिन ने मनोवैज्ञानिक रूप से दिमित्री मेदवेदेव को अपना उत्तराधिकारी चुनकर स्थिति की बहुत सटीक गणना की। पुतिन के दल में से कोई भी "कास्टलिंग" के लिए सहमत नहीं होगा जो पहले राष्ट्रपति कार्यकाल की समाप्ति के बाद हुआ था, वालेरी सोलोवी निश्चित है।

एक संस्करण है जिसके अनुसार अशांति मेदवेदेव और उनके आंतरिक चक्र से प्रेरित थी। क्या इस तरह के षड्यंत्र के सिद्धांतों का कोई आधार है?

बिल्कुल कोई नहीं। यह उल्लेखनीय है कि पहली विरोध कार्रवाई का मूल, जो 5 दिसंबर, 2011 को चिस्टोप्रुडी बुलेवार्ड पर शुरू हुआ था, उन लोगों से बना था जो चुनाव पर्यवेक्षक थे। उन्होंने देखा कि यह सब कैसे हुआ, और इसमें कोई संदेह नहीं था कि घोषित परिणाम झूठे थे। इस पहली रैली में केवल कुछ सौ लोगों के शामिल होने की उम्मीद थी, लेकिन कई हजार लोग आए। इसके अलावा, वे बहुत दृढ़ थे: वे पुलिस और आंतरिक सैनिकों की घेराबंदी को तोड़ते हुए, मास्को के केंद्र में चले गए। मैंने व्यक्तिगत रूप से इन टकरावों को देखा। यह स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा था कि प्रदर्शनकारियों का व्यवहार पुलिस के लिए एक अप्रिय आश्चर्य साबित हुआ। उसने स्पष्ट रूप से पहले हानिरहित हिपस्टर्स से इस तरह के उग्रवाद की उम्मीद नहीं की थी।

यह एक शुद्ध नैतिक विरोध था। एक आदमी के चेहरे पर थूकना और मांग करना कि वह खुद को मिटा दे और उसे भगवान की ओस के रूप में समझे - और सत्ता में बैठे लोगों का व्यवहार ऐसा ही दिखता था - किसी को भी उसके क्रोध पर आश्चर्य नहीं करना चाहिए। समाज, पहले पुतिन और मेदवेदेव के "कास्टलिंग" से आहत था, फिर उस बेशर्म तरीके से बिखर गया था जिसमें सत्ता में पार्टी ने संसद में अपनी एकाधिकार स्थिति को सुरक्षित करने की कोशिश की थी। लाखों लोग ठगा हुआ महसूस कर रहे थे।

एक और बात यह है कि मेदवेदेव के अंदरूनी घेरे के कुछ लोग अपने मालिक के हितों में तेजी से बढ़ते विरोध का इस्तेमाल करने का विचार लेकर आए। और वे विरोध करने वाले नेताओं के संपर्क में आ गए। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, दिमित्री अनातोलियेविच को 10 दिसंबर, 2011 को बोलोत्नाया स्क्वायर पर एक रैली में बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था। और, इसलिए बोलने के लिए, "कास्टलिंग" के साथ स्थिति को फिर से खेलना। लेकिन मेदवेदेव ने ऐसा करने की हिम्मत नहीं की। हालाँकि, ये अफवाहें चेकिस्टों के सिर में पैदा होने वाली साजिश के एक संस्करण के लिए पर्याप्त थीं, जिसमें एक तरफ मेदवेदेव ने भाग लिया था, और दूसरी तरफ पश्चिम ने।

मैं दोहराता हूं, इस तरह के संदेह का कोई आधार नहीं है। हालाँकि, इस संस्करण का परिणाम यह था कि पुतिन को लंबे समय तक मेदवेदेव की वफादारी पर संदेह था। तथ्य यह है कि वह, ऐसा बोलने के लिए, अपने विचारों में शुद्ध है और "विश्वासघाती" योजना नहीं बनाता है। जहां तक ​​​​हम जानते हैं, आखिरकार डेढ़ साल पहले ही संदेह दूर हो गया था। लेकिन आज पुतिन इसके उलट मेदवेदेव को एक ऐसा शख्स मानते हैं जिस पर पूरी तरह भरोसा किया जा सकता है. खुद को क्या प्रकट किया, विशेष रूप से, के साथ स्थिति में। सरकार पर हमले की योजना बहुत बड़ी थी। लेकिन, जैसा कि हम जानते हैं, राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से सरकार में और व्यक्तिगत रूप से मेदवेदेव में अपने विश्वास की पुष्टि की, और इस तरह सुरक्षा बलों के लिए एक "लाल रेखा" खींची।

"षड्यंत्रकारियों" की तत्कालीन गणना थी शुद्ध जलअनुमान लगाया या वे मेदवेदेव की स्थिति पर भरोसा करते थे?

मुझे लगता है कि उन्होंने अपने दम पर काम किया, यह उम्मीद करते हुए कि स्थिति उनके बॉस के लिए अनुकूल दिशा में "चलेगी" और तदनुसार, खुद के लिए। मुझे यकीन है कि मेदवेदेव ने उन्हें ऐसी मंजूरी नहीं दी थी और न ही दे सकते थे। यह मनोवैज्ञानिक प्रकार नहीं है।

वैसे, मेदवेदेव ने राष्ट्रपति के रूप में उनके "गैर-अनुमोदन" पर कैसे प्रतिक्रिया दी, इस पर अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। उदाहरण के लिए, किसी का मानना ​​​​है कि उसके पास परेशान होने का कोई कारण नहीं था: वह शानदार ढंग से राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन के समय लिखे गए एक नाटक में खेला था।

मैं इतने लंबे और व्यापक षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास नहीं करता। मुझे लगता है - और केवल मैं ही नहीं - कि दिमित्री अनातोलियेविच अभी भी फिर से चुने जाने वाले थे। लेकिन उन्होंने खुद को ऐसी स्थिति में पाया जहां उन्हें इस विचार को छोड़ना पड़ा। मनोवैज्ञानिक रूप से मजबूत साथी ने उसे तोड़ दिया।

- और उसने इस्तीफा दे दिया?

खैर, पूरी तरह से इस्तीफा नहीं दिया, बिल्कुल। यह एक व्यक्तिगत त्रासदी रही होगी। सर्गेई इवानोव, निश्चित रूप से ऐसा व्यवहार नहीं करेंगे। और पुतिन के दल में से कोई और नहीं। इस अर्थ में, व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने मनोवैज्ञानिक रूप से स्थिति की बहुत सटीक गणना की, चुनाव सही ढंग से किया गया था।

हालाँकि, भविष्य 2011 की तुलना में 2007 में अलग दिख रहा था। सार्वजनिक परिस्थितियों से कुछ महत्वपूर्ण और अभी भी छिपे हुए थे जिन्होंने हमें निश्चित रूप से यह कहने की अनुमति नहीं दी कि 2011 में कास्टिंग होगी।

आप रूस में जन विरोध आंदोलन को "क्रांति का प्रयास" कहते हैं। लेकिन आज प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि इन क्रांतिकारियों का घेरा बहुत संकीर्ण था और वे लोगों से बहुत दूर थे, और इसलिए सत्ता के लिए वास्तविक खतरा पैदा नहीं करते थे। जैसे, शेष रूस इस मास्को बुद्धिजीवियों "डीसमब्रिस्ट विद्रोह" के प्रति उदासीन रहा, जो इसलिए एक प्याली में तूफान से ज्यादा कुछ नहीं था।

यह सच नहीं है। एक ही समय में किए गए समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के परिणामों को गर्म खोज में देखने के लिए पर्याप्त है। देखिए: जिस समय विरोध शुरू हुआ, लगभग आधे मस्कोवाइट्स, 46 प्रतिशत, ने किसी न किसी तरह से विपक्ष के कार्यों को मंजूरी दी। उनके साथ 25 प्रतिशत नकारात्मक व्यवहार किया गया। केवल एक चौथाई। और स्पष्ट रूप से भी कम के खिलाफ - 13 प्रतिशत।

अन्य 22 प्रतिशत ने अपने दृष्टिकोण को निर्धारित करना मुश्किल पाया या जवाब देने से इनकार कर दिया। यह लेवाडा सेंटर का डेटा है। यह भी सांकेतिक है कि राजधानी के 2.5 प्रतिशत निवासियों ने 10 दिसंबर, 2011 को बोलोत्नाया स्क्वायर पर रैली में अपनी भागीदारी की घोषणा की।

इन आंकड़ों को देखते हुए प्रतिभागियों की संख्या कम से कम 150,000 होनी चाहिए थी। वास्तव में, आधे थे - लगभग 70 हजार। इस मज़ेदार तथ्य से यह पता चलता है कि 2011 के अंत में विरोध प्रदर्शनों में भाग लेना एक सम्मानजनक बात मानी जाती थी। एक प्रकार का प्रतीकात्मक विशेषाधिकार। और याद रखें कि इन शीतकालीन रैलियों में रूसी अभिजात वर्ग के कितने प्रतिनिधि थे। और प्रोखोरोव आया, और कुद्रिन, और केन्सिया सोबचक ने पोडियम पर धक्का दिया ...

- लेकिन मॉस्को के बाहर मूड अलग था।

अब तक, रूस में सभी क्रांतियाँ तथाकथित केंद्रीय प्रकार के अनुसार विकसित हुई हैं: आप राजधानी में सत्ता को जब्त करते हैं, और उसके बाद पूरा देश आपके हाथों में है। इसलिए, उन्होंने उस समय प्रांत में क्या सोचा था, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। चुनावों के लिए यह मायने रखता है, क्रांति के लिए यह नहीं। यह पहला है।

दूसरे, प्रांतों का मिजाज उस समय की राजधानी के मिजाज से इतना अलग नहीं था। फाउंडेशन के एक सर्वेक्षण के अनुसार जनता की राय”, दिसंबर 2011 के मध्य में पूरे देश में आयोजित, राज्य ड्यूमा के चुनावों के परिणामों को रद्द करने और दूसरा वोट रखने की मांग को 26 प्रतिशत रूसियों द्वारा साझा किया गया था। यह बहुत है। आधे से भी कम, 40 प्रतिशत ने इस मांग का समर्थन नहीं किया। और केवल 6 प्रतिशत का मानना ​​था कि चुनाव बिना धोखाधड़ी के हुए थे।

जाहिर है, बड़े शहरों की आबादी में उतार-चढ़ाव आया। यदि वे अधिक निर्णायक कार्रवाई करते तो यह मॉस्को के हिप्स्टर क्रांतिकारियों का पक्ष ले सकता था।

संक्षेप में, इसे "एक प्याली में तूफान" नहीं कहा जा सकता है। दरअसल, 5 दिसंबर 2011 को रूस में क्रांति की शुरुआत हुई थी। विरोध ने राजधानी के अधिक से अधिक क्षेत्र को कवर किया, हर दिन अधिक से अधिक लोग इसमें शामिल हुए। समाज ने प्रदर्शनकारियों के प्रति और अधिक स्पष्ट सहानुभूति व्यक्त की। पुलिस भाप से बाहर भाग रही थी, अधिकारी भ्रमित और भयभीत थे: यहां तक ​​​​कि क्रेमलिन पर तूफान के प्रेतवाधित परिदृश्य से भी इंकार नहीं किया गया था।

मॉस्को के चारों ओर अफवाहें फैल गईं कि संग्रह को हेलीकॉप्टरों द्वारा लुब्यंका पर एफएसबी भवन से निकाला जा रहा था। यह ज्ञात नहीं है कि वे कितने सच थे, लेकिन इस तरह की अफवाहों का तथ्य राजधानी में तत्कालीन जन-मनोदशा के बारे में बहुत कुछ कहता है। दिसंबर के कम से कम दो सप्ताह के दौरान विपक्ष के लिए स्थिति बेहद अनुकूल थी। एक सफल क्रांतिकारी कार्रवाई के लिए सभी शर्तें मौजूद थीं।

यह उल्लेखनीय है कि विरोध तेजी से विकसित हुआ, इस तथ्य के बावजूद कि सरकार द्वारा नियंत्रित मीडिया, विशेष रूप से टेलीविजन, ने विपक्षी कार्यों के खिलाफ सख्त सूचना प्रतिबंध की नीति का पालन किया। पूरी बात यह है कि विपक्ष ने " खुफिया हथियार"- सामाजिक नेटवर्क। यह उनके माध्यम से था कि उसने अपने समर्थकों को प्रचारित, सतर्क और संगठित किया। मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन ध्यान दें, कि तब से महत्व सामाजिक नेटवर्कऔर भी बढ़ गया।

जैसा कि डोनाल्ड ट्रम्प के हालिया अभियान ने दिखाया है, वे पहले ही चुनाव जीत सकते हैं। मैं अपने छात्रों के साथ और सार्वजनिक कार्यशालाओं में अपनी कक्षाओं में सामाजिक नेटवर्क का उपयोग करने के इस अनुभव का विश्लेषण करता हूं।

- इस खेल में ऐसा कदम कहां और कब उठाया गया जिससे विपक्ष की हार पहले से तय थी?

मुझे लगता है कि अगर 10 दिसंबर को रैली, जैसा कि पहले निर्धारित किया गया था, रिवोल्यूशन स्क्वायर पर हुई होती, तो घटनाएँ पूरी तरह से अलग तरीके से विकसित होतीं।

यही है, एडुआर्ड लिमोनोव सही है जब वह दावा करता है कि विरोध उस समय "लीक" होना शुरू हुआ जब नेता कार्रवाई की जगह बदलने के लिए सहमत हुए?

बिल्कुल। रेवोल्यूशन स्क्वायर में कम से कम दो बार आएंगे अधिक लोगबोलोत्नाया की तुलना में। और यदि आप मास्को की स्थलाकृति से परिचित हैं, तो आप आसानी से कल्पना कर सकते हैं कि 150,000 लोग राजधानी के बहुत दिल में विरोध कर रहे हैं, संसद और केंद्रीय चुनाव आयोग से एक पत्थर फेंक रहा है। मास डायनामिक्स अप्रत्याशित है। रैली के मंच से एक या दो कॉल, इसके प्रतिभागियों के बीच सहज आंदोलन, पुलिस की अजीब हरकतें - और एक विशाल भीड़ राज्य ड्यूमा, केंद्रीय चुनाव आयोग, क्रेमलिन की ओर बढ़ती है ... अधिकारियों ने इसे अच्छी तरह से समझा, इसलिए उन्होंने रैली को बोलोत्नाया में स्थानांतरित करने के लिए सब कुछ किया। और विपक्षी नेता अधिकारियों की मदद के लिए आगे आए। इसके अलावा, वास्तव में, उन्होंने इस शक्ति को बचाया। रिवोल्यूशन स्क्वायर को बोलोत्नाया में बदलने की सहमति का मतलब था, संक्षेप में, लड़ने से इनकार करना। और राजनीतिक रूप से, और नैतिक रूप से, मनोवैज्ञानिक रूप से, और प्रतीकात्मक रूप से।

- यॉट का नाम क्या था, तो वह रवाना हुई?

बिलकुल सही। फिर भी, जनवरी और फरवरी दोनों में घटनाओं के ज्वार को मोड़ने का अवसर विपक्ष के पास रहा - ठीक राष्ट्रपति का चुनाव. यदि निष्फल मंत्रों के बजाय "हम यहां शक्ति हैं", "हम फिर से आएंगे" कुछ कार्रवाई की गई, तो स्थिति अच्छी तरह से सामने आ सकती है।

- क्रियाओं से आप क्या समझते हैं?

सभी सफल क्रांतियाँ तथाकथित मुक्त क्षेत्र के निर्माण के साथ शुरू हुईं। के रूप में, उदाहरण के लिए, गलियों, चौकों, क्वार्टरों के रूप में।

- एक ला मैदान?

मैदान इस तकनीक के ऐतिहासिक संशोधनों में से एक है। सभी क्रांतियों में क्रांतिकारियों के लिए एक पैर जमाना, एक पैर जमाना अत्यंत महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, यदि हम चीनी क्रांति को लें, जो एक परिधीय प्रकार के अनुसार विकसित हुई, तो देश के सुदूर प्रांतों में एक पैर जमाने लगा। और बोल्शेविकों के लिए अक्टूबर क्रांति के दौरान, स्मॉली एक ऐसा क्षेत्र था। कभी-कभी वे लंबे समय तक ब्रिजहेड पर रहते हैं, कभी-कभी घटनाएं बहुत तेज़ी से सामने आती हैं। लेकिन यह सब इसी से शुरू होता है। आप पांच लाख लोगों को भी इकट्ठा कर सकते हैं, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लोग बस खड़े रहे और तितर-बितर हो गए।

यह महत्वपूर्ण है कि मात्रात्मक गतिशीलता को संघर्ष के राजनीतिक, नए और आक्रामक रूपों द्वारा पूरक किया जाए। यदि आप कहते हैं: "नहीं, हम यहां खड़े हैं और हमारी मांगें पूरी होने तक खड़े रहेंगे," तो आप एक महत्वपूर्ण कदम आगे बढ़ा रहे हैं। इस मार्ग का अनुसरण करने का प्रयास 5 मार्च 2012 को पुश्किन स्क्वायर पर और 6 मई को बोलोत्नाया पर किया गया था। लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी - अवसर की खिड़की बंद हो चुकी थी। मार्च और मार्च के बाद की स्थिति मूल रूप से एक दिसंबर से अलग थी। यदि समाज को संसदीय चुनावों की वैधता के बारे में गंभीर और न्यायोचित संदेह था, तो राष्ट्रपति चुनावों में पुतिन की जीत आश्वस्त करने से कहीं अधिक थी। विपक्ष ने भी इसे चुनौती देने की हिम्मत नहीं की।

लेकिन दिसंबर, मैं जोर देता हूं, विपक्ष के लिए एक असाधारण सुविधाजनक क्षण था। विरोध आंदोलन के बड़े पैमाने पर उदय को अधिकारियों के भ्रम के साथ जोड़ा गया, जो गंभीर रियायतें देने के लिए पूरी तरह तैयार थे। हालांकि, जनवरी के मध्य तक, सत्तारूढ़ समूह का मिजाज नाटकीय रूप से बदल गया था। क्रेमलिन और व्हाइट हाउस इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि, विरोध की बड़ी लामबंदी क्षमता के बावजूद, इसके नेता खतरनाक नहीं हैं। कि वे कायर हैं, अनिच्छुक हैं और सत्ता से भी डरते हैं, और यह कि उनके साथ आसानी से छेड़छाड़ की जाती है। और कोई केवल इससे सहमत हो सकता है। इस तथ्य को याद करने के लिए पर्याप्त है कि नया साललगभग सभी विपक्षी नेता विदेश में छुट्टियां मनाने गए थे।

उस समय के अधिकारियों की राजनीतिक रणनीति तैयार करने वाले लोगों में से एक ने मुझे इस तथ्य के बाद निम्नलिखित बताया: "9-10 दिसंबर को, हमने देखा कि विपक्षी नेता मूर्ख थे। और जनवरी की शुरुआत में, हम आश्वस्त थे कि वे महत्व देते हैं सत्ता से ऊपर उनका अपना आराम। और फिर उन्होंने फैसला किया: हम सत्ता साझा नहीं करेंगे, लेकिन हम विपक्ष को कुचल देंगे।" मैं लगभग शब्दशः उद्धृत कर रहा हूं।

- और सरकार अपनी रियायतों में कितनी दूर जाने को तैयार थी? विपक्ष संभवतः किस पर भरोसा कर सकता है?

सरकार को दी जाने वाली रियायतें उस पर पड़ने वाले दबाव के सीधे आनुपातिक होंगी। सच है, मैं वास्तव में विश्वास नहीं करता कि विपक्ष पूरी जीत हासिल कर सकता है - सत्ता में आ सकता है। लेकिन राजनीतिक समझौता करना काफी यथार्थवादी था।

उदाहरण के लिए, यह ज्ञात है कि सत्ता के गलियारों में राष्ट्रपति चुनाव के बाद मध्यावधि संसदीय चुनाव कराने की संभावना पर चर्चा हुई थी। लेकिन जब विपक्ष के नेताओं ने रणनीति और इच्छाशक्ति का पूर्ण अभाव दिखाया तो इस विचार को एजेंडे से हटा दिया गया। हालांकि, मैं किसी भी चीज के लिए किसी को दोष नहीं देने जा रहा हूं। यदि ईश्वर ने ऐच्छिक गुण नहीं दिए, तो उन्होंने नहीं दिया। जैसा कि फ्रांसीसी कहते हैं, उनके पास एक ऐसी फालतू कहावत है कि सबसे खूबसूरत लड़की भी उससे ज्यादा नहीं दे सकती, जो उसके पास है।

एक राजनेता की कला एक ऐतिहासिक अवसर को देखना है, न कि हाथों और पैरों से उसे दूर धकेलना। इतिहास शायद ही कभी कुछ बदलने का अवसर प्रदान करता है, और यह आमतौर पर उन राजनेताओं के लिए दयाहीन होता है जो अपना मौका चूक जाते हैं। उसने "हिम क्रांति" के नेताओं को नहीं बख्शा, क्योंकि इन घटनाओं को कभी-कभी कहा जाता है। नवलनी पर मुकदमा चलाया गया, उसका भाई जेल में बंद हो गया। व्लादिमीर रियाज़कोव ने अपनी पार्टी खो दी, गेन्नेडी गुडकोव ने अपना उप जनादेश खो दिया। बोरिस नेम्त्सोव ने हमें पूरी तरह से छोड़ दिया ... इन सभी लोगों ने सोचा कि भाग्य उन्हें एक और बेहतर अवसर देगा। लेकिन एक क्रांति में, अच्छाई का दुश्मन सबसे अच्छा होता है। कोई दूसरा मौका नहीं हो सकता है।

मुझे ऐसा लगता है कि "हिम क्रांति" का मनोवैज्ञानिक पैटर्न काफी हद तक अगस्त 1991 की घटना से पूर्व निर्धारित था। कुछ के लिए यह जीत का चमत्कार था, दूसरों के लिए यह हार का एक भयानक आघात था। चेकिस्ट, जिन्होंने देखा कि कैसे Dzerzhinsky के स्मारक को नष्ट किया जा रहा था, जो उस समय अपने कार्यालयों में बैठे थे और डरते थे कि एक भीड़ उनमें फट जाएगी, तब से डर के साथ रहते हैं: "अब और कभी नहीं, हम इसकी अनुमति कभी नहीं देंगे फिर से।" और उदारवादी - इस भावना के साथ कि एक दिन सत्ता स्वयं उनके हाथों में आ जाएगी। तब तक, 1991 में: उन्होंने एक उंगली पर एक उंगली नहीं मारा, लेकिन एक घोड़े पर समाप्त हो गया।

आइए हम कल्पना करें कि विपक्ष बार-बार संसदीय चुनाव कराने में सफल होगा। यह देश में स्थिति के विकास को कैसे प्रभावित करेगा?

मुझे लगता है कि वोटों की सबसे ईमानदार गिनती के बावजूद, उदारवादी राज्य ड्यूमा पर नियंत्रण हासिल करने में सक्षम नहीं होंगे। कुल 15, अधिकतम 20 प्रतिशत सीटों पर संतोष होगा। बहरहाल, राजनीतिक व्यवस्थाअधिक खुला, लचीला, प्रतिस्पर्धी बन जाएगा। और परिणामस्वरूप, बाद के वर्षों में जो कुछ हुआ, वह बहुत कुछ नहीं हुआ होगा।

अब हम पूरी तरह से अलग देश में रहेंगे। यह प्रणाली का तर्क है: यदि यह बंद हो जाता है, अपनी आंतरिक गतिशीलता, प्रतिस्पर्धा खो देता है, यदि कोई नहीं है जो अधिकारियों को चुनौती दे सकता है, तो अधिकारी कोई भी निर्णय ले सकते हैं। सहित - रणनीतिक रूप से गलत। मैं कह सकता हूं कि मार्च 2014 में अधिकांश अभिजात वर्ग तब लिए गए फैसलों से भयभीत थे। असली डर में।

- हालांकि, देश की अधिकांश आबादी मार्च 2014 की घटनाओं को एक महान आशीर्वाद मानती है।

मेरी राय में, देश की अधिकांश आबादी का रवैया प्रतिभाशाली नाटककार येवगेनी ग्रिशकोवेट्स द्वारा सबसे अच्छा और सबसे सटीक रूप से वर्णित किया गया था: क्रीमिया का कब्जा अवैध था, लेकिन उचित था। यह स्पष्ट है कि कोई भी क्रीमिया को यूक्रेन नहीं लौटा सकता। यह कास्परोव सरकार के लिए भी संभव नहीं होता, अगर किसी चमत्कार से वह सत्ता में आ जाती। लेकिन समाज के लिए, क्रीमिया को पहले ही एक विषय के रूप में खेला जा चुका है, यह आज के रोजमर्रा के प्रवचन में मौजूद नहीं है।

अगर 2014-2015 में क्रीमिया की समस्या ने विपक्ष को विभाजित कर दिया, तो एक दुर्गम दीवार के रूप में खड़ा हो गया, अब इसे केवल कोष्ठक से बाहर कर दिया गया है। वैसे, मुझे 2011 में पैदा हुए विरोध गठबंधन की बहाली पर बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं होगा और इसमें उदारवादी और राष्ट्रवादी दोनों शामिल थे। जहां तक ​​मुझे पता है, यह वसूली पहले से ही चल रही है।

इस बात की कितनी संभावना है कि निकट भविष्य में हम कुछ वैसा ही देखेंगे जैसा उस क्रांतिकारी सर्दी के दौरान देश ने अनुभव किया था?

मुझे लगता है कि संभावना काफी अधिक है। यद्यपि संभाव्यता, जैसा कि मैंने कहा, का अर्थ अनिवार्यता नहीं है। 2011-2012 की क्रांति के दमन के बाद, व्यवस्था स्थिर हो गई। आंतरिक "कैपिटुलेटर्स", जैसा कि चीनी उन्हें कहते थे, ने महसूस किया कि उन्हें नेता, राष्ट्रीय नेता के मद्देनजर एक चीर को सूंघना और उनका पालन करना था।

2013 के अंत में, जब देश में दमनकारी उपायों की एक प्रणाली आकार लेने लगी, तो ऐसा लगा कि शासन ने सब कुछ पक्का कर दिया है, इस कंक्रीट से कुछ भी नहीं टूटेगा। लेकिन, जैसा कि आमतौर पर इतिहास में होता है, हर जगह और हमेशा शक्ति ही एक नई गतिशीलता को उकसाती है जो स्थिरता को कमजोर करती है। पहले - क्रीमिया, फिर - डोनबास, फिर - सीरिया ...

यह अमेरिकियों ने नहीं लगाया, विपक्ष नहीं। इस परिमाण की भू-राजनीतिक गतिकी की शुरुआत करते हुए, आपको इस तथ्य से अवगत होना चाहिए कि यह अनिवार्य रूप से सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था को प्रभावित करेगा। और हम देखते हैं कि यह प्रणाली अधिक से अधिक अस्थिर होती जा रही है। जो, विशेष रूप से, रूसी अभिजात वर्ग के भीतर बढ़ती घबराहट में, आपसी हमलों में, सबूतों से समझौता करने के युद्ध में, सामाजिक तनाव के विकास में प्रकट होता है।

व्यवस्था की बदहाली बढ़ती जा रही है। वैसे हमारे देश में 1980 और 1990 के दशक के मोड़ पर हुई क्रांति ऐतिहासिक समाजशास्त्र की कसौटी पर खरी नहीं उतरी है। हम अभी भी एक क्रांतिकारी युग में रह रहे हैं, और नए क्रांतिकारी विरोधाभासों को किसी भी तरह से बाहर नहीं किया गया है।

राजनीतिक वैज्ञानिक, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, एमजीआईएमओ में विज्ञापन और जनसंपर्क विभाग के प्रोफेसर वालेरी सोलोवी ने अपने फेसबुक पेज पर लिखा कि वह विश्वविद्यालय छोड़ रहे थे राजनीतिक कारण: "निजी और सार्वजनिक। आज मैंने अपना इस्तीफा सौंप दिया अपनी मर्जीएमजीआईएमओ से, जहां उन्होंने 11 साल तक काम किया। राजनीतिक कारणों से संस्थान अब मेरे साथ कारोबार नहीं करना चाहता। मुझे इस अनिच्छा से सहानुभूति है। और मैं आभारी रहूंगा यदि आगे से वे मुझे एमजीआईएमओ के साथ किसी भी तरह से नहीं जोड़ेंगे ... मेरी योजनाओं के बारे में। आदेश पर जल्द ही आ रहा है एक बहुत बड़ा यूरोपीय प्रकाशन गृह मैं एक किताब लिखना शुरू करूंगा, जिस विषय पर मैं विनम्रतापूर्वक चुप रहूंगा। मैं शिक्षण में नहीं लौटूंगा। रूस भारी बदलाव के युग में प्रवेश करता हैऔर मैं उनमें सबसे अधिक सक्रिय भाग लेने का इरादा रखता हूं। बने रहें"।

मित्र और सहयोगी समर्थन के शब्दों में फूट पड़े। "बदलाव की पार्टी" के प्रमुख दिमित्री गुडकोव:"मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं और छात्रों के प्रति संवेदना!"

स्थायी ब्राउज़र "मास्को की गूंज" केन्सिया लारिना: "ऐसा होना ही था, आप जानते थे। और मुझे यकीन है कि आपको रास्ते के चुनाव के बारे में कोई संदेह नहीं था।"

बाइबिल आधुनिकतावादी एंड्री डेसनित्सकी:"आंद्रेई ज़ुबोव (कुख्यात व्लासोव प्रोफेसर - नोट) को पांच साल पहले एमजीआईएमओ की जरूरत नहीं रह गई थी, वालेरी सोलोवी अब केवल हैं। देख रहे हैं विदेश नीतिरूसी संघ, आप समझते हैं: लेकिन वास्तव में, वे वहां क्यों हैं?

केंद्रीय परिषद के पूर्व सदस्य डीपीएनआई* (बाद में - एक उदारवादी, "वतन" और रूसी दुनिया से नफरत करने वाला) एलेक्सी "योर" मिखाइलोव: "मील का पत्थर, हाँ। मैं आपको सफलता और विकास, आगे रचनात्मक और राजनीतिक आत्म-साक्षात्कार की कामना करता हूं! खैर," हमारे साथ रहें ")))"।

बाएं

इज़राइली अल्ट्रा-ज़ायोनिस्ट एविग्डोर एस्किन: "यह एक टेक-ऑफ है। कितने वर्षों में हम प्रोफेसर नाइटिंगेल को MGIMO के प्रमुख के रूप में देखेंगे? 3 वर्षों में? 5 वर्षों में?"

विपक्षी अभिनेत्री ऐलेना कोरेनेवा: "बेशक। चलो किताब की प्रतीक्षा करें!"।

"रिपब्लिकन अल्टरनेटिव" आंदोलन की कवयित्री और समन्वयक अलीना विटुखनोव्स्काया:"आपको कामयाबी मिले!"।

"वलेरी दिमित्रिच का अनुबंध समाप्त हो गया, और उन्होंने इसे स्वीकार कर लिया" स्वतंत्र समाधान- अपनी मर्जी से छोड़ना। किस प्रकार राजनीतिक कारणमतलब - उसके साथ जांच करना समझ में आता है," उन्होंने समझाया आरबीसी MGIMO की प्रेस सेवा में।

नाइटिंगेल ने खुद बीबीसी रूसी सेवा को बताया कि विश्वविद्यालय "सबसे अधिक है" सीधा संबंध" उनकी बर्खास्तगी के लिए, जबकि उन्हें यह समझने के लिए दिया गया था कि सहयोग को रोकने की इच्छा "किसी बाहरी पार्टी से" आती है: "मुझे बताया गया था कि राजनीतिक कारणों से संस्थान इसे मेरे लिए काम करने के लिए अत्यधिक अवांछनीय मानता है। विशेष रूप से, मुझ पर आरोप लगाया गया था मैं विध्वंसक हूं, राज्य विरोधी प्रचार कर रहे हैं. शब्दों की यह शैली आपको सोवियत अतीत की याद दिलाती है।" एमके के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि वह "जीवन में एक नया, बहुत महत्वपूर्ण चरण शुरू करते हैं।"

क्या राज्य विरोधी गतिविधि का आरोप खरोंच से उत्पन्न हुआ था? नाइटिंगेल द्वारा वर्णित "कठोर परिवर्तन का युग" क्या है? वह अपने आसपास की घटनाओं को इसकी शुरुआत मानता है। "गोलुनोव केस"।कुछ दिन पहले एक विपक्षी पोर्टल को दिए इंटरव्यू में "मास्को कार्यकर्ता"प्रोफेसर ने कहा: "मेरे दृष्टिकोण से, हर चीज के लायक है, आदरवे लोग जो 12 जून को सड़कों पर उतरे थे। अभी हम जो देख रहे हैं वह है बड़े पैमाने पर नए अधिकारों का गठन है. यह कुछ वैसा ही है जैसा इसमें हुआ था 2011 साल, ठीक है, हम 2012 नहीं लेंगे, वहां गतिशीलता पहले से ही अधिक थी। आखिरकार, लोगों का एक बड़ा समूह जाने के लिए तैयार है, इस तथ्य के बावजूद कि वे इस पर गतिशीलता को नीचे लाने की कोशिश कर रहे हैं, इस तथ्य के बावजूद कि इन लोगों पर दबाव डाला जा रहा है। दूसरे शब्दों में, हमारी आंखों के ठीक सामने समाज बदल रहा है। लामबंदी के लिए तैयारी छह महीने पहले की तुलना में बहुत अधिक है। बहुत अधिक। वह बढ़ेगी। लेकिन इस तत्परता को कुछ प्रभावी बनाने के लिए, अभ्यास करना, यानी सड़कों पर उतरना आवश्यक है। जब लोग कुछ नया देखेंगे तो जोखिम लेने की इच्छा बढ़ेगी। जैसे ही हमें लगता है कि हम में से कई दसियों हज़ार हैं, और इसके अलावा, जब ये कई दसियों हज़ारों थोड़ा अधिक संगठित व्यवहार करते हैं, और इसके लिए संभावना है, यानी किसी प्रकार का आयोजन सिद्धांत प्रकट होता है, तो व्यवहार इन लोगों में से अलग होगा। तुरंत नहीं, बल्कि धीरे-धीरे, ऐसे तीन या चार सामूहिक कार्यों की आवश्यकता होगी ताकि लोग अलग तरह से व्यवहार करना शुरू कर सकें, और दूसरा पहलू यह है कि पुलिस उनसे डरती है।

मैं इस बारे में पूरी तरह से बात कर रहा हूं: मॉस्को में बहुत सारी पुलिस, दंगा पुलिस नहीं हैं। वास्तव में बहुत से नहीं हैं, तुम्हें पता है? और जैसे ही यह सड़कों पर उतरता है 25-30 हजार लोग, कौन सा विरोध करने के लिए तैयार,

जिनके पास किसी तरह का आयोजन सिद्धांत है, स्थिति बदल जाएगी ...

(I.: क्या यह मैदान के लिए एक स्पष्ट कॉल नहीं है?)

पहले से ही अगले साल, पहले हाफ में नहीं, बल्कि सेकेंड में, अंत की ओर, हम देखेंगे कि क्षेत्रीय अधिकारी स्थानीय प्रदर्शनकारियों को समर्थन देंगेताकि इस तरह मास्को पर दबाव बनाएं.

(आईआर: कुलीन मैदान?)

1991 में अस्सी और नब्बे के दशक के मोड़ पर हमने निश्चित रूप से यही देखा था। और यह एक अभ्यास है जिसे दोहराया जाएगा, इसमें मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से कुछ भी अप्रत्याशित नहीं होगा। सभी चीजें पहले हो चुकी हैं। बस इतना ही कि इतिहास उन तक दूसरी बार पहुंचा है। अब हम लाक्षणिक रूप से हैं 1989 के अंत में।भावना।"

द नाइटिंगेल ने हाल ही में शुरू की गई एक सार्वजनिक बहस में इसी बात के बारे में बात की थी उदारवादी मिखाइल श्वेतोव:

"अब बहुत कुछ बदलना शुरू हो गया है। यहां तक ​​​​कि विपक्ष के मारे गए लोगों को भी हवा में कुछ और महसूस हुआ। पतझड़आप इसे देखेंगे जब कुछ करने के लिए तैयार लोगों का एक समूह प्रकट होता है, और यह सभी को पसंद आएगा.

क्योंकि यह स्पष्ट है कि क्या करना है, कैसे करना है, क्या कहना है, क्या मांगना है।

2012 के बाद पहली बार, और पहली बार भी 1990 के बाद सेपरिवर्तन की इच्छा थी जो 30 वर्षों से नहीं थी, और इन परिवर्तनों के लिए कुछ त्याग करने की इच्छा थी। रूस में समाज तेजी से हिंसा के लिए तैयार है".

वह क्रांति की भविष्यवाणी करता है, "आग" के लिए तरसता है,जो ले जाएगा "रूस की पुन: स्थापना""। वह बिल्कुल भी संतुष्ट नहीं है, पहली जगह में, "आक्रामक विदेश नीति".

एसा लगता है, कोकिला रूसी मैदान के "संगठन सिद्धांत" की भूमिका के लिए अपनी उम्मीदवारी का प्रस्ताव करने का इरादा रखती है.

फिर भी सुरक्षा बलों का डर :"मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि "उत्साही" कठिन और अधिक व्यापक उपायों का आह्वान कर रहे हैं। वे इसके लिए तैयार हो रहे हैं. जिन लोगों को बिना आरोप के हिरासत में लेने की आवश्यकता है, उनकी सूची 2012 तक तैयार थी। और वे भरते हैं। मॉस्को में ऐसे लगभग 1.5-2 हजार लोग हैं। माना जा रहा है कि अगर इन लोगों को नजरबंद कर दिया जाए तो किसी भी राजनीतिक आंदोलन का सिर कलम करना संभव होगा।और ये "उत्साही" शिकायत करते हैं कि कोई कठोर रेखा नहीं है। यदि आप चाहें तो पुतिन वास्तव में उन्हें वापस पकड़ रहे हैं।मैं बिल्कुल भी विडंबना नहीं कर रहा हूँ। ऐसे लोग हैं जो अधिक निर्णायक और कठोर कार्य करने के लिए तैयार हैं।"

यह वैलेरी दिमित्रिच की जीवनी में मुख्य मील के पत्थर को याद करने योग्य है। उनका जन्म 08/19/1960 . को हुआ था खुशी के शहर में, वोरोशिलोवग्राद क्षेत्र, यूक्रेनी एसएसआर,बचपन बीता पश्चिमी यूक्रेन।

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग से स्नातक किया। एम। वी। लोमोनोसोव, 1983-93 में वह एक स्नातक छात्र और यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के यूएसएसआर के इतिहास संस्थान के कर्मचारी थे, पेरेस्त्रोइका में उन्होंने बचाव किया पीएचडी शोधलेखविषय पर "सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान के विकास और समस्याओं के विकास में लाल प्रोफेसरों के संस्थान की भूमिका" राष्ट्रीय इतिहास"। 1993 से उन्होंने प्रमुख विशेषज्ञों में से एक के रूप में काम किया "गोर्बाचेव-फंड"।

अंतरराष्ट्रीय संगठनों के लिए कई रिपोर्ट तैयार की। समानांतर में पारित लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस में इंटर्नशिप,वहाँ एक अतिथि शोधकर्ता के रूप में काम किया।

2005 में उन्होंने इस विषय पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया " "रूसी प्रश्न" और रूस की घरेलू और विदेश नीति पर इसका प्रभाव (18 वीं की शुरुआत - 21 वीं सदी की शुरुआत)"और भाग के साथ गहन रूप से संपर्क स्थापित करना शुरू कर दिया राष्ट्रवादी,दावा करने की स्थिति राष्ट्रीय विचारक, "साम्राज्यवाद-विरोधी", "प्रगतिशील, यहूदी-विरोधी और रूढ़िवादी के बिना लोकतांत्रिक राष्ट्रीय उदारवाद"।

गंभीर रूप से डीपीएनआई के करीबी बन गए* एलेक्जेंड्रा बेलोवा / पोटकिनाऔर रूसी सामाजिक आंदोलन कॉन्स्टेंटिन क्रायलोव.

पर देखा गया "रूसी मार्च"और अन्य घटनाएं, प्रभाव से कई राष्ट्रवादियों के असंतोष के बावजूद "गोर्बाचेव फाउंडेशन से एक यहूदी।"

2007 के बाद से, उन्होंने रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस के विज्ञापन और जनसंपर्क विभाग में काम किया (पाठ्यक्रम "पीआर और विज्ञापन राजनीति में", "सूचना युद्ध और मीडिया की बुनियादी बातों को सिखाया" हेरफेर", "सूचना क्षेत्र में राज्य की नीति के मूल सिद्धांत")। स्थायी, स्वागत अतिथि "मास्को की गूंज", "रेडियो लिबर्टी", "वर्षा"और अन्य शत्रुतापूर्ण साइटें।

में सक्रिय रूप से भाग लिया दलदली घटनाएं; अफवाह यह है कि उन्होंने सबसे ठंढे पहलवानों को मना लिया राज्य ड्यूमा में तूफान लाने के लिए.

फिर उन्होंने साइट पर लिखा एपीएन: "रूस में एक क्रांति शुरू हो गई है ... जैसा कि दुनिया के अनुभव से पता चलता है, क्रांति की जीत के लिए तीन शर्तें आवश्यक हैं। सबसे पहले, क्रांतिकारियों का उच्च मनोबल और क्रांतिकारी हमले का विरोध करने के लिए अधिकारियों की क्षमता का प्रगतिशील कमजोर होना हम इसे पहले से ही देख रहे हैं। मॉस्को और अन्य शहरों में बड़े पैमाने पर विरोध की गतिशीलता बढ़ रही है, जबकि मनोबल और भौतिक राज्यपुलिस और दंगा पुलिस की हालत बद से बदतर होती जा रही है. कुछ दिनों में पुलिस आदेशों का पालन करने से केवल इसलिए मना कर देगी क्योंकि उसके पास कोई शारीरिक शक्ति नहीं बची है।

साथ ही, क्रांतिकारियों के खिलाफ हिंसा नए लोगों को सामूहिक कार्यों में खींचती है और विरोध के पैमाने को बढ़ाती है। कई गली के नेताओं की गिरफ्तारी भी आंदोलन की तीव्रता को कम करने में सक्षम नहीं है। ठीक इसके विपरीत, नैतिक रूप से नाजायज सरकार से निकलने वाली हिंसा केवल जीतने की इच्छा को मजबूत करती है। क्रांति की जीत के लिए दूसरी शर्त विद्रोही लोगों के साथ अभिजात वर्ग के एक हिस्से का गठबंधन है। कुलीन भ्रमित हैं। इसके कुछ समूह पहले से ही क्रांति को हाथ देने के लिए तैयार हैं, लेकिन गलत कदम उठाने से डरते हैं। हालांकि, पहला निगल दिखाई दिया। राज्य ड्यूमा उप, सुरक्षा समिति के उपाध्यक्ष गेनेडी गुडकोमें

न सिर्फ़ विद्रोही लोगों का खुलकर साथ दिया,लेकिन 6 दिसंबर को विरोध कार्रवाई में भी सक्रिय भाग लिया। यह न केवल एक साहसिक कदम है, बल्कि एक समझदारी भरा कदम भी है। मुद्रित प्रेस पहले से ही क्रांति के पक्ष में है।

जल्द ही वे क्रांति के बारे में बात करेंगे और आधिकारिक टीवी चैनल: पहले तटस्थ, फिर सहानुभूति।और यह एक संकेत होगा कि अभिजात वर्ग ने अपने लंबे समय से घृणास्पद "राष्ट्रीय नेता" से मुंह मोड़ लिया है.

तीसरी शर्त और, साथ ही, क्रांति की परिणति एक प्रतीकात्मक संकेत है जो उसकी जीत का प्रतीक है। एक नियम के रूप में, यह पूर्व शासन से जुड़ी किसी इमारत का कब्जा है। फ्रांस में बैस्टिल पर हमला हुआ, रूस में अक्टूबर 1917 में - विंटर पैलेस पर कब्जा।

जनवरी में 2012 इयर्स कोकिला ने नेतृत्व किया विपक्षी राष्ट्रवादी पार्टी "न्यू फोर्स" के निर्माण पर कार्य समूह(इस तरह की संरचना के निर्माण के लिए शक्तिशाली पांच-स्तंभों से प्राप्त 2 मिलियन डॉलर के बारे में बुरी भाषा बोली जाती है), 6 अक्टूबर, 2012 को, संस्थापक कांग्रेस में, उन्हें अध्यक्ष चुना गया।

नई सेना के कई प्रमुख सदस्य जल्द ही यूरोमैदान और रूसी आबादी के नरसंहार में भाग लेने के लिए यूक्रेन गए थे;

आइए नेशनल असेंबली की बेलगोरोड शाखा के प्रमुख का नाम लें रोमाना स्ट्रिगुनकोवा(एडोल्फ हिटलर के प्रशंसक और हिटलरोलोग उपनाम के साथ पूर्व ब्लॉगर, बौने क्षेत्रीय रूसी राष्ट्रीय समाजवादी आंदोलन के नेता, कीव "यूरोमैडन" में "रूसी सेना" के नेता),

नेशनल असेंबली की मरमंस्क शाखा के उपाध्यक्ष एलेक्जेंड्रा "पोमोरा -88" वालोवा

(जो मरमंस्क हिटलराइट स्किन पार्टी से आज़ोव दंडात्मक बटालियन ** में गए थे) या, उदाहरण के लिए, नेशनल असेंबली के एक कार्यकर्ता, एक पूर्व फिल्म अभिनेता अनातोली पशिनिन(अंततः कहा जाता है आतंकी हमलेरूसी संघ के क्षेत्र में और यूक्रेनी की 8 वीं अलग बटालियन "अरट्टा" में शामिल हो गए स्वयंसेवी सेना** दिमित्री यारोश), जिन्होंने उत्साहपूर्वक घोषणा की: "वलेरी सोलोवी हमारी न्यू फोर्स पार्टी के अध्यक्ष हैं।मैंने उनके सारे इंटरव्यू सुने मुझे इस पर गर्व है, मैंने उनका सारा काम पढ़ा है!".

मार्च 2016 में, नाइटिंगेल ने संवाददाताओं से कहा कि पार्टी "इस तथ्य के कारण जमी हुई थी कि हमें प्रतिशोध की धमकी दी गई थी।"

29 नवंबर, 2017 को, वह रूसी संघ के राष्ट्रपति, व्यापार लोकपाल, राइट-लिबरल पार्टी ऑफ़ ग्रोथ के नेता के पद के लिए एक उम्मीदवार के अभियान मुख्यालय में शामिल हुए। बोरिस टिटोव. इस मुख्यालय में पर्यवेक्षण विचारधारा, एक कुंजी के कार्यों का प्रदर्शन किया राजनीतिक रणनीतिकार।वह टिटोव के विश्वासपात्र थे, चुनावी बहस में उनका प्रतिनिधित्व करते थे।

"रूसी इतिहास: ए न्यू रीडिंग", "द मीनिंग, लॉजिक एंड फॉर्म ऑफ रशियन रेवोल्यूशन", "द ब्लड एंड सॉयल ऑफ रशियन हिस्ट्री", "द फेल रेवोल्यूशन। द हिस्टोरिकल मीनिंग्स ऑफ रशियन नेशनलिज्म" किताबों के लेखक (सह- बहन तातियाना सोलोवी द्वारा लिखित), "एब्सोल्यूट वेपन। फंडामेंटल्स साइकोलॉजिकल वारफेयर एंड मीडिया मैनिपुलेशन", "क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष के फंडामेंटल्स", दो हजार से अधिक समाचार पत्र नोट और इंटरनेट प्रकाशन।

एक उदार पोर्टल के साथ एक साक्षात्कार से Znak.com(मार्च 2016):

"ओवरटन विंडो एक प्रचार मिथक है। और यह अवधारणा अपने आप में षड्यंत्रकारी है: वे कहते हैं कि ऐसे लोगों का एक समूह है जो समाज को भ्रष्ट करने के लिए दशकों पुरानी रणनीति की योजना बना रहे हैं। ऐसा कुछ भी इतिहास में कहीं भी नहीं हुआ है और न ही हो सकता है। होना। मानव जाति के इतिहास में सभी परिवर्तन अनायास होते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पीछे जरूर किसी तरह की साजिश है।... हाँ, 100-200 साल पहले जो आदर्श-विरोधी था, वह आज अचानक स्वीकार्य हो जाता है। लेकिन यह एक स्वाभाविक प्रक्रिया है, यहां "एंटीक्रिस्ट के बालों वाले पंजा" को देखने की जरूरत नहीं है, जो इस दुनिया में समलैंगिक विवाह या कुछ और के माध्यम से आर्मगेडन की व्यवस्था करने के लिए आए थे ... मेरा मानना ​​​​है कि रूस और यूक्रेन का अलग होना एक स्वाभाविक प्रक्रिया थी।इसकी शुरुआत दो साल पहले नहीं, बल्कि 1990 के दशक की शुरुआत में हुई थी। और फिर भी, कई विश्लेषकों ने कहा कि यूक्रेन अनिवार्य रूप से पश्चिम की ओर बहेगा. फिर, यह एक पूरी तरह से प्राकृतिक प्रक्रिया है। और क्रीमिया के रूस में विलय के बाद, डोनबास में युद्ध, नो रिटर्न का बिंदु पारित किया गया है।अब पहले से ही यूक्रेन निश्चित रूप से रूस के साथ एक भाईचारा राज्य नहीं होगा।मास्को विरोधी और रूसी विरोधी भावनाएं अब गठन की आधारशिला होंगी यूक्रेनियन की राष्ट्रीय आत्म-चेतना।यह प्रश्न बंद किया जा सकता है ... डोनबासकिसी भी स्थिति में होने के लिए बर्बाद « ब्लैक होल » भू-राजनीतिक मानचित्र पर। यह एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां अपराध, भ्रष्टाचार, आर्थिक गिरावट का शासन होगा - एक प्रकार का यूरोपीय सोमालिया।वहां कुछ आधुनिकीकरण करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि किसी को वास्तव में डोनबास की जरूरत नहीं है ... रूस कभी नहीं होगा http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she साम्राज्य होना है।यह 1990 के दशक में भी स्पष्ट था।"