Razlozi brzog oporavka gospodarstva SSSR-a. Kako je SSSR ojačao nakon pobjede. Uzroci i porijeklo Hladnog rata

; Ispitivanje rakete Koroljov).

Valutna reforma iz 1947.

Djelo je objavljeno 1952

Obnavljanje represivne politike.

Nakon rata društvo je imalo vrlo velika očekivanja od liberalizacije političkog režima. Međutim, počinje novi krug represije. Rukovodstvo je izabralo provjereni put terora.

-godine 1945.-1946 repatrirani su bili podvrgnuti represiji(vratio se iz zarobljeništva). Mnogi od njih otišli su ravno iz njemačkog zarobljeništva u sovjetske logore.

-represalije protiv vojskovođa(uhićenje maršala zrakoplovstva Novikova; o Žukovu su se prikupljali kompromitirajući dokazi, ali ga je Staljin premjestio s mjesta zamjenika ministra obrane na mjesto zapovjednika vojnog okruga Odesa).

1946 - Rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (B) “O časopisima “Zvezda” i “Lenjingrad”(u rezoluciji je stajalo da se na stranicama tih časopisa pojavljuju mnoga ideološki štetna djela; glavni udarac zadat je Zoščenko i Ahmatovoj; isključeni su iz Saveza pisaca i dugo vremena nije ispisano; zatvoren časopis Lenjingrad, smijenjeno kompletno vodstvo Zvezde);

-1949 - "Lenjingradska afera" - podignute su optužbe protiv partijskih vođa u Lenjingradu; optuženi su za namjeru odvojiti RSFSR od SSSR-a, učiniti Lenjingrad glavnim gradom i pretvoriti ga u središte borbe protiv Staljina 8 državni i partijski radnici bili su represivni Kuznjecov, Rodionov i Voznesenski.

-nakon povolških Nijemaca preseljenih tijekom rata, krimski Tatari, Čečeni, Inguši u poslijeratnim godinama, Litvanci, Latvijci, Estonci i Moldavci bili su podvrgnuti prisilnoj deportaciji (preseljavanju).

-1949. - kampanja protiv “kozmopolitizma bez korijena”(„kozmopolitizam“ je svjetonazor koji univerzalne ljudske vrijednosti stavlja iznad interesa pojedine nacije; ovoj riječi je pridano značenje „nije domoljub“; ljudi, uglavnom Židovi, optuživani su za „kozmopolitizam“, tj. divljenje Zapada, otpušteni su s posla... .). Cilj je iz svijesti ljudi izbrisati novonastali interes za Zapad.

-1953. - "slučaj liječnika" - uhićena je velika skupina liječnika; optuženi su za ubojstvo Ždanova, pokušaj ubojstva drugih visokih čelnika i veze sa stranim obavještajnim službama; ovaj je slučaj zatvoren tek nakon Staljinove smrti.

Tako je zamašnjak represije dobio novo ubrzanje. Kaznena kampanja koja je započela nije prestala sve do Staljinove smrti.

Vojni blok SSSR, Bugarska, Čehoslovačka, Mađarska, Rumunjska, Poljska.

Korejski rat (SSSR je pružio pomoć Sjevernoj Koreji).

Počinje “arms race” – borba za vojnu premoć.

Industrijska proizvodnja

- reforma je samo pojačala industrijsku i upravljačku zbrku.

-došlo je do povećanja broja lokalnih službenika

Godine 1965. (pod Brežnjevom) s početkom reforme iz 1965. pod vodstvom A.N. Kosigina, likvidirana su gospodarska vijeća i vraćena resorna ministarstva.

XXI kongres KPSS-a proglasio je pobjedu socijalizma u SSSR-u.

ZNANOST U 1953-1964

Test hidrogenske bombe (1953.)

Prvi umjetni satelit Zemlje (1957.)

Početak svemirskih letova (Gagarin-1961; Titov-drugi kozmonaut)

Svemirski let prve žene kozmonauta 1963. (Tereshkova)

Prva nuklearna elektrana u Obninsku (1954.).

Nuklearni ledolomac "Lenjin" (1957.)

Raketna znanost (Koroljev).

Spomenik Gagarinu u Moskvi

REFORMA ŠKOLSTVA 1958

Uvođenje obveznog osmogodišnjeg obrazovanja (umjesto sedmogodišnjeg). Povećanje trajanja studija u Srednja škola do 11 godina, čijim se maturantima izdaje svjedodžba o stečenom zvanju (pogrešna procjena: smanjenje satnice općeobrazovnog predmeta).

Priznanica više obrazovanje samo ako imate iskustva u proizvodnji.

Time je otklonjen problem priljeva radna snaga za proizvodnju.

Međutim, za poslovne menadžere to je stvorilo nove probleme s fluktuacijom i disciplinom među mladim radnicima.

VANJSKA POLITIKA HRUŠČOVA.

XX kongresa CPSU-a odobrio novu vanjskopolitičku doktrinu SSSR-a. Bio je nominiran načelo mirnog suživota s kapitalističkim zemljama.

U vanjska politika Prioritetna su tri područja:

PREDAVANJE 79. SSSR u 1945-1953.

Gospodarstvo SSSR-a nakon rata. Ekonomski oporavak.

Rat je prouzročio golemu štetu. Uništeno je 1700 gradova i 70 tisuća sela. SSSR je izgubio

oko 30% nacionalnog bogatstva. Životni standard je katastrofalno pao. Gospodarstvo je osjećalo akutni nedostatak radne snage. Godine 1946. teška gospodarska situacija pogoršana je ne urodom i glađu.

U četvrtom petogodišnjem planu (1946.-1950.) postavljen je cilj obnove i premašivanja predratne razine proizvodnje. Pritom je jasno formuliran primarni cilj - obnova i razvoj teške industrije. Teška industrija dosegla je prijeratnu razinu 1948. Hidroelektrana Dnjepar, metalurška tvornica Zaporozhye, tvornice traktora Staljingrad i Harkov su obnovljene. Izgrađena su nova industrijska poduzeća. Bio je to uspjeh postignut kolosalnim trudom i radnim junaštvom naroda.

Određeni značaj imale su reparacijske isporuke (reparacija je djelomična kompenzacija materijalne štete nastale vojnim akcijama) opreme iz Njemačke. Baš kao u 30-ima. korišten je rad zatvorenika Gulaga. Istodobno su ogromne količine novca potrošene na stvaranje novih vrsta oružja ( 1949. - testiranje atomske bombe - Kurčatov; 1953. - testiranje hidrogenske bombe - Saharov; Ispitivanje rakete Koroljov).

Kurs prema prioritetnom razvoju teške industrije, posebno industrija vezanih uz vojno-industrijski kompleks, isključio je mogućnost značajnog povećanja životnog standarda.

Poljoprivreda predratnih pokazatelja do ranih 1950-ih. Transfer sredstava u industriju poprimio je ogromne razmjere. Obvezna državna opskrba je povećana, porezi su porasli, osobne parcele bili smanjeni.

1947. - ukidanje sustava racioniranja prehrambenih proizvoda.

Valutna reforma iz 1947. Po stalnim cijenama novac se mijenjao za novi u omjeru 10:1. Iznosi pohranjeni u štedionicama mijenjani su po povlaštenom tečaju: do 3 tisuće - 1:1; 3-10 tisuća-3:2; preko 10 tisuća -2:1. Pretpostavljalo se da će reformom stradati špekulanti koji su profitirali tijekom rata. U praksi su stradali seljaci i radnici koji su tradicionalno držali svoj novac ne u štedionicama, već u “čarapama”. Tijekom reforme, oko trećine gotovine nije predstavljeno za razmjenu.

Djelo je objavljeno 1952 Staljin "Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u"" U njemu je pokušao teorijski utemeljiti načela ekonomske politike koja se vodila u zemlji. Razgovaralo se o prioritetu razvoja teške industrije itd.

Uzroci brz oporavak ekonomija zemlje nakon rata:

- radni entuzijazam stanovništva;

-privlačenje sredstava od stanovništva putem državnih zajmova

- korištenje opreme i tehnologija primljenih iz Njemačke kao reparacije

Prezentacijski materijal

Gospodarstvo SSSR-a nakon Drugog svjetskog rata

Gospodarski oporavak nakon Drugog svjetskog rata

Nakon pobjede u Velikom domovinskom ratu i kapitulacije Japana 3. rujna 1945. počelo je novo razdoblje u životu sovjetske države. Prve poslijeratne godine, zapravo, bile su nastavak “mobilizacijskog socijalizma” 30-ih, ali u veseloj noti, s raspoloženjem pobjednika.

Povratak mirnom životu pretpostavljao je, prije svega, obnovu gospodarstva i njegovo preusmjeravanje u miroljubive svrhe. Sovjetski narod mogao je računati samo na sebe vlastite snage. Energija rata bila je tolika i imala je toliku inerciju da se mogla “prebaciti” samo na mirnu izgradnju. Godine 1948. zemlja je dosegla i nadmašila predratnu razinu industrijske proizvodnje. A 1952. godine obujam industrijske proizvodnje bio je 2,5 puta veći od razine 1940. godine.

Ali bilo je teže nadoknaditi gubitke sela, jer je pretrpjelo velike gubitke u ljudstvu, spaljeno je 70 tisuća sela, ukradeno je 17 milijuna grla stoke. Štoviše, 1946. godine strašna suša na velikom području europskog dijela SSSR-a dovela je do gladi, što je dovelo do smrti ljudi, kao da je "nastavak rata". Ovakve suše u zemlji nije bilo više od 50 godina. U stvarnosti, u javnoj svijesti prijelaz “na miroljubive linije” dogodio se krajem 1947. godine, ukidanjem kartica i monetarnom reformom. Vrlo brzo nakon rata SSSR je uspostavio povoljnu demografsku situaciju, što je važan pokazatelj stanja u društvu.

Obnova industrije i gradova provedena je na račun sela, iz kojeg su resursi povučeni do sredine 50-ih godina. Otkupne cijene poljoprivrednih proizvoda ostale su na prijeratnoj razini, a cijene seoskih dobara višestruko su porasle. Kolektivne farme predale su polovicu svojih proizvoda državnim opskrbama. Rat je smanjio broj radno sposobnih seljaka, osobito obrazovanih, za trećinu. Za jačanje vodstva 1949.-1950. Konsolidirane su kolektivne farme.

Među nizom aktivnosti koje je provela sovjetska vlada nakon rata, jedna od najvećih bila je demobilizacija značajnog kontingenta vojnog osoblja. U industriji je vraćeno 8-satno radno vrijeme, nastavljeni su godišnji odmori za radnike i namještenike, a ukinut je prekovremeni rad. Proizvodnja metala bila je na razini iz 1934. godine, proizvodnja traktora na razini iz 1930. godine. Nerijetko su se u poslijeratnu jesen ozimi usjevi sijali ručno. Oprema svih poduzeća trebala je ažurirati, proizvodnja robe široke potrošnje iznosila je 3/5 predratne razine. Ukupni gubici od izravnog uništavanja socijalističke imovine od strane neprijatelja dosegli su 679 milijardi rubalja.

Već u kolovozu 1945. Državni odbor za planiranje počeo je razvijati nacrt četvrtog petogodišnjeg plana - plan obnove i daljnjeg razvoja gospodarstva zemlje. Glavni cilj plana je postići prijeratnu razinu proizvodnje, a zatim je značajno premašiti. S financijske strane, to je zahtijevalo velika ulaganja u poboljšanje uvjeta života i rada. A ulaganje je moguće samo uz velike ušteđevine, koje se također stvaraju velikom brzinom. Istodobno je bilo potrebno ojačati novčani promet, ojačati kreditne odnose i povećati kupovnu moć rublja. Druga skupina događaja razriješena je monetarnom reformom iz 1947. godine, o kojoj ću govoriti nešto kasnije. I prva skupina događanja bila je sastavni dio petogodišnjeg programa financijskih potpora.

Naravno, bilo je potrebno koristiti metode akumulacije koje su se već dokazale: samofinanciranje, smanjenje troškova proizvodnje, mobilizacija rezervi, povećanje profitabilnosti, povećanje dobiti, stroga ekonomičnost, uklanjanje gubitaka u proizvodnji, smanjenje neproduktivnih troškova. No, kada bismo se ograničili samo na to, sredstva ne bi bila dovoljna. Budući da zbog alarmantne međunarodne situacije i početka Hladnog rata, obrambena potrošnja nije smanjena u mjeri u kojoj je očekivala Vlada SSSR-a. Osim toga, brz napredak vojne tehnologije zahtijevao je značajna sredstva. Za obnovu porušenog bili su potrebni ogromni troškovi. Prijelaz gospodarstva na mirne temelje nije bio jeftin. Povećani su i troškovi za daljnji razvoj gospodarstva, društvenih i kulturnih događanja te usluga potrošačima. Općenito, rashodi ne samo da se nisu smanjivali, nego su, naprotiv, iz godine u godinu osjetno rasli.

U međuvremenu, neki izvori prihoda su se smanjili sa završetkom rata. Ukinut je ratni porez. Zaustavljena je praksa prebacivanja novca u štedionice za neiskorištene godišnje odmore. Prestale su se održavati lutrije za novac i odjeću. Smanjena su plaćanja stanovništva prilikom upisivanja kredita. Smanjen je iznos poreza na poljoprivredu. Interesi sovjetskih građana zahtijevali su smanjenje cijena za svu robu u zadružnoj i državnoj trgovini.

Da biste prodali više, morate imati čime trgovati. Stanovništvu je bila prijeka potreba za odjećom, obućom i kućanskim potrepštinama.

Robe široke potrošnje nije bilo dovoljno. Jer, primjerice, tekstilna industrija je bila opskrbljena sirovinama, ali je nedostajalo goriva i radne snage. Redovi tekstilnih radnika smanjili su se za oko 500 tisuća. a rudnici ugljena su dijelom potopljeni, dijelom napušteni zbog nedostatka rudara. Ministarstvo financija uputilo je Vijeću ministara svoj prvi poslijeratni prijedlog: hitno razviti školovanje kadrova za tekstilnu industriju; demobilizirati sve koji su s time povezani; redistribuirati radnu snagu uklanjanjem viškova iz drugih industrija i njihovim prebacivanjem u tvornice vune, pamuka, pletiva i svile.

Drugi prijedlog odnosio se na mobilizaciju izvora goriva za tekstilne tvornice i tvornice. Zbog nedostatka proizvodnih kapaciteta, laka industrija je prenijela velike rezerve iz teške industrije. Vijeće ministara i Centralni komitet Sveruske komunističke partije boljševika (centralni komitet Sveruske komunističke partije boljševika) promptno su vodili stvar, odmah potaknuti ispravne odluke, uključujući sve strane, administrativne i gospodarske razine od vrha do dna u njihovu provedbu. Zemlja je na širokoj fronti ulazila u miran život.

Ostvarili smo povećanje tržišnih fondova: poboljšala se racionirana opskrba stanovništva, stvorio se preduvjet za smanjenje cijena u “komercijalnoj” trgovini.

Ponovno su na dnevnom redu bila pitanja poboljšanja metoda industrijskog upravljanja, povećanja pozornosti gospodarstvenika na svaki peni i jačanja financija poduzeća. Do 1951. nije bilo dopušteno otpisati najmanje 5 tisuća rubalja iz bilance čak ni savezno-republikanskih poduzeća i organizacija.

Ovi primjeri ukazuju na dobro poznatu okrutnost financijske discipline tih godina. Ovdje je postojao nedvojbeni nedostatak, koji se ogledao u određenom ograničenju djelovanja na terenu. Ali postojao je i nedvojbeni plus, koji je doveo do opipljive financijske dobiti. Uštede su prebačene u laku i prehrambenu industriju.

Kako bi se proširili izvori prihoda, ministarstvo je predložilo povećanje obujma proizvodnje robe široke potrošnje, bez čega ne bi bilo moguće provesti monetarnu reformu i ukinuti racionarni sustav opskrbe stanovništva. Tekstilnih sirovina bilo je dovoljno, ali se vuna morala nabavljati u inozemstvu. Deviznih sredstava je bilo dovoljno, jer se zlato gomilalo samo tijekom rata.

U ovoj fazi također je predloženo daljnje ubrzanje restrukturiranja industrije na miran način. Preraspodijeliti rezerve radne snage, posebno kroz neproizvodni sektor, i poslati više ljudi u laku i prehrambenu industriju. Osigurajte sve veću opskrbu gorivom i obnovite široku specijalizaciju. Zatim je predloženo postavljanje preciznijih, povećanih ciljeva za povećanje produktivnosti rada i profitabilnosti, smanjenje troškova proizvodnje i ostvarivanje dobiti u tim djelatnostima.

Provedba svih ovih prijedloga donijela je opipljive koristi. Država je dobila više prihoda od planiranog. Financijska osnova za reformu iz 1947. formirana je brže. Do sredine 1949. godine količina novca u optjecaju bila je 1,35 puta veća nego prije rata, a promet u trgovini na malo 1,65 puta veći nego prije rata. Ovakav odnos proizvoda i njihovog robnog ekvivalenta bio je opravdan. Poboljšana je struktura trgovačkog prometa. Bilo je moguće postići smanjenje cijena robe. Takvo je smanjenje izvršeno sedam puta 1947.-1954., a do kraja četvrte petogodišnje cijene državne su se cijene smanjile za 41 posto, a do 1954. bile su prosječno 2,3 puta niže nego prije reforme. Snaga financijske osnove očitovala se i u tome što je država, oslanjajući se na dodatne rezerve, uspjela povećati planirane ciljeve za drugu (1947.) i četvrtu (1949.) godinu petogodišnjeg plana. A to je pak omogućilo već tijekom četvrtog petogodišnjeg plana da neke industrije krenu prema sljedećem, povećavši nacionalni dohodak u odnosu na 1940. za 64 posto, a planirana kapitalna ulaganja za 22 posto.

Kronologija

• 1947. Marshallov plan, koji su razvile Sjedinjene Države za ekonomsku pomoć europskim zemljama
• 1949. Stvaranje NATO-a
• 1953., ožujak Smrt I.V. Staljin
• 1953., rujan Izbor N.S. Hruščov prvi tajnik Centralnog komiteta KPSS-a
• 1954., veljača Početak razvoja djevičanskih zemalja
• 1955. Stvaranje Varšavskog pakta (Sovjetski Savez, Bugarska, Mađarska, Istočna Njemačka, Poljska, Rumunjska, Čehoslovačka, Albanija)
• 1956., veljača XX. kongres CPSU-a. Izvještaj N. Hruščova “O kultu ličnosti i prevladavanju njegovih posljedica.”
• 1956., lipanj Rezolucija Centralnog komiteta KPSS-a "O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica"
• 1956., listopad Ulazak trupa zemalja Varšavskog pakta u Mađarsku.
• 1957. Lansiranje prvog umjetnog satelita Zemlje
• 1957. Zakon o stvaranju gospodarskih vijeća
• “Politika kukuruza” iz 1959.
• 1959 - 1965 (prikaz, stručni). Sedmogodišnji plan razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a
• 1961., 12. travnja Prvi ljudski svemirski let u povijesti (Yu.A. Gagarin)
• 1961., listopad XXII kongres CPSU. Donošenje novog Partijskog programa – programa izgradnje komunizma.
• Kubanska raketna kriza u listopadu 1963
• 1964., listopad Ostavka N.S. Hruščov sa svojih mjesta

Poslijeratna obnova narodnog gospodarstva SSSR-a (1945. - 1952.)

Gospodarski oporavak odvijao se u teškim uvjetima. Nijedna država na svijetu nije pretrpjela takve gubitke kao SSSR tijekom godina. Uništeno je više od 1710 gradova i mjesta, 11 milijuna ljudi ostalo je bez domova. Na oslobođenim područjima nije djelovalo više od 13% industrijskih poduzeća, a obrađene površine smanjile su se za 1,5 puta.

Sovjetski Savez je u ratu izgubio 27 milijuna poginulih ljudi. Milijuni ljudi su bili ranjeni, osakaćeni, izgubili su voljene i svoje domove.

Posljedice za nacionalno gospodarstvo bile su katastrofalne – zemlja je izgubila oko 30% nacionalnog bogatstva.

Krajem svibnja 1945. god Državni odbor Ministarstvo obrane odlučilo je dio obrambenih poduzeća prebaciti na proizvodnju robe za stanovništvo. U rujnu 1945. ukinut je Državni odbor za obranu. Sve funkcije upravljanja zemljom bile su koncentrirane u rukama Vijeća narodnih komesara (u ožujku 1946. pretvoreno je u Vijeće ministara SSSR-a).

U ožujku 1946. Vrhovni sovjet SSSR-a odobrio je plan obnove i razvitka narodne privrede za 1946.-1950.. Njime su utvrđeni putovi za oživljavanje i daljnji razvoj gospodarstva. Glavni zadatak bio je obnoviti okupirane dijelove zemlje, postići predratni stupanj razvoja industrije i poljoprivrede, a potom ih i nadmašiti (za 48 odnosno 23%). Plan je predviđao prioritetni razvoj teške i obrambene industrije. Značajna financijska sredstva, materijalna i... Planirano je razviti nove regije ugljena i proširiti metaluršku bazu na istoku zemlje. Jedan od uvjeta za ispunjenje planiranih ciljeva bilo je maksimalno korištenje dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka.

Petogodišnji plan ćemo ostvariti za četiri godine! Poster. napa. V. Ivanov. 1948. godine

U skladu s tim započeli su radovi na obnovi u Ukrajini, Bjelorusiji i Moldaviji. Oživjela je industrija ugljena u Donbasu. “Zaporožstalj” je obnovljen. Hidroelektrana Dnjepar počela je s radom. Istodobno se odvijala izgradnja i rekonstrukcija postojećih pogona i tvornica. U petogodišnjem razdoblju obnovljeno je i obnovljeno preko 6,2 tisuće industrijskih poduzeća. Posebna je pažnja posvećena razvoju metalurgije, strojarstva, goriva i energije i vojno-industrijskog kompleksa. Postavljeni su temelji nuklearne energije i radioelektroničke industrije. U zapadnim regijama Ukrajine iu baltičkim republikama stvoreni su novi industrijski sektori, posebice plinski i automobilski, metaloprerađivački i elektrotehnički sektori. U zapadnoj Bjelorusiji razvijena je industrija treseta i elektroprivreda.

Radovi na obnovi industrije uglavnom su dovršeni godine 1948. godine. Do kraja petogodišnjeg plana razina industrijske proizvodnje bila je 73% viša od predratne razine. Međutim, prioritetni razvoj teške industrije i preraspodjela sredstava iz lake i prehrambene industrije u njezinu korist doveli su do daljnje deformacije industrijske strukture prema povećanju proizvodnje proizvoda skupine „A“.

Rat se teško odrazio na stanje poljoprivrede. Obrađene površine su se smanjile, a obrada polja je pogoršana. Broj radno sposobnog stanovništva smanjio se za gotovo trećinu. Nekoliko godina u selo nije isporučivana gotovo nikakva nova oprema. Na prijelazu iz 40-ih u 50-e godine provedeno je okrupnjavanje malih kolektivnih farmi. Tijekom nekoliko godina njihov se broj smanjio s 255 na 94 tisuće. Nove kolektivne farme stvorene su u zapadnim regijama Bjelorusije i Ukrajine, u baltičkim republikama i na desnoj obali Moldavije.

Poduzete su mjere za poboljšanje životnih uvjeta stanovništva. Cijene robe široke potrošnje višestruko su snižene. U 1947. godine. bio je kartični sustav otkazan za prehrambene proizvode. U promet su uvedeni novi. Stari novac u posjedu stanovništva mijenjao se u omjeru 10:1.

Iz ruševina i pepela oživljeni su u ratu porušeni gradovi i sela. Porastao je opseg stambene i kulturne izgradnje.

Završetak rata stavio je u prvi plan zadatak obnove normalnog funkcioniranja narodnog gospodarstva. Ljudski i materijalni gubici uzrokovani ratom bili su vrlo veliki. Ukupni gubici života procjenjuju se na 27 milijuna ljudi, od čega tek nešto više od 10 milijuna vojnog osoblja. Uništeno je 32 tisuće industrijskih poduzeća, 1710 gradova i mjesta, 70 tisuća sela. Iznos izravnih gubitaka prouzročenih ratom procijenjen je na 679 milijardi rubalja, što je bilo 5,5 puta više od nacionalnog dohotka SSSR-a 1940. godine. Osim golemih razaranja, rat je doveo do potpunog restrukturiranja nacionalnog gospodarstva na ratne staze, a njezin završetak značio je potrebu novih napora za njegov povratak u mirnodopske uvjete.

Obnova gospodarstva bila je glavni zadatak četvrtog petogodišnjeg plana. Već u kolovozu 1945. Državni odbor za planiranje započeo je izradu plana obnove i razvoja narodnog gospodarstva za 1946.-1950. Razmatrajući nacrt plana, vodstvo zemlje otkrilo je različite pristupe metodama i ciljevima obnove gospodarstva zemlje: 1) ravnomjerniji, ravnomjerniji razvoj nacionalnog gospodarstva, određeno ublažavanje prisilnih mjera u gospodarskom životu, 2) povratak na prijeratni model gospodarskog razvoja, temeljen na pretežnom rastu teške industrije.

Razlika u stajalištima u izboru načina obnove gospodarstva temeljila se na različitoj procjeni poslijeratne međunarodne situacije. Pristaše prve opcije (A.A. Ždanov - sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, prvi sekretar Lenjingradskog regionalnog partijskog komiteta, N.A. Voznesenski - predsjednik Državnog odbora za planiranje, M.I. Rodionov - predsjednik Vijeća ministara RSFSR-a itd.) smatrao je da s povratkom mira u kapitalističkim zemljama mora nastupiti gospodarska i politička kriza; moguć je sukob između imperijalističkih sila zbog preraspodjele kolonijalnih carstava, u kojima, prije svega, sve, SAD i Velika Britanija će se sudariti. Kao rezultat toga, prema njihovom mišljenju, razvija se relativno povoljna međunarodna klima za SSSR, što znači da nema hitne potrebe za nastavkom politike ubrzanog razvoja teške industrije. Pristalice povratka na prijeratni model gospodarskog razvoja, među kojima je glavnu ulogu imao G.M. Malenkov i L.P. Beria, kao i čelnici teške industrije, naprotiv, smatrali su međunarodnu situaciju vrlo alarmantnom. Po njihovom mišljenju, kapitalizam se u ovoj fazi uspio nositi sa svojim unutarnjim proturječjima, a nuklearni monopol dao je imperijalističkim državama jasnu vojnu nadmoć nad SSSR-om. Stoga bi apsolutni prioritet ekonomske politike ponovno trebao biti ubrzani razvoj vojno-industrijske baze zemlje.

Petogodišnji plan, koji je odobrio Staljin i usvojio Vrhovni sovjet u proljeće 1946., značio je povratak predratnom sloganu: dovršetak izgradnje socijalizma i početak prijelaza na komunizam. Staljin je smatrao da je rat samo prekinuo izvršenje ovog zadatka. Proces izgradnje komunizma Staljin je promatrao vrlo pojednostavljeno, prvenstveno kao postignuće određenih kvantitativni pokazatelji u nekoliko industrija. Da bi se to postiglo, dovoljno je navodno u roku od 15 godina dovesti proizvodnju lijevanog željeza do 50 milijuna tona godišnje, čelika do 60 milijuna tona, nafte do 60 milijuna tona, ugljena do 500 milijuna tona. , tj. proizvesti 3 puta više nego što je ostvareno prije rata.

Stoga je Staljin odlučio ostati vjeran svojoj predratnoj shemi industrijalizacije, koja se oslanjala na prioritetni razvoj nekoliko temeljnih grana teške industrije. Kasnije, povratak modelu razvoja iz 30-ih. teorijski je potkrijepio Staljin u svom djelu “Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” (1952.), u kojem je tvrdio da bi u uvjetima rastuće agresivnosti kapitalizma prioriteti sovjetskog gospodarstva trebali biti primarni razvoj teške industrije. te ubrzanje procesa transformacije poljoprivrede prema većoj socijalizaciji . Glavni smjer razvoja u poslijeratnim godinama ponovno postaje ubrzani razvoj teške industrije nauštrb i štetu razvoja proizvodnje robe široke potrošnje i poljoprivrede. Dakle, 88% kapitalnih ulaganja u industriji bilo je usmjereno u strojogradnju, a samo 12% u laku industriju.

Kako bi se povećala učinkovitost, pokušalo se modernizirati upravljanje. U ožujku 1946. donesen je zakon kojim se Vijeće narodnih komesara SSSR-a pretvara u Vijeće ministara SSSR-a. Međutim, rastao je broj ministara, širio se upravni aparat, prakticirali su se oblici ratnog rukovodstva koji su se udomaćili. U stvari, zemljom se upravljalo dekretima i rezolucijama objavljenim u ime partije i vlade, ali su one razvijane na sastancima vrlo uskog kruga vođa. Kongres Komunističke partije nije sazvan 13 godina. Tek 1952. godine sazvan je sljedeći 19. kongres na kojem je partija prihvatila novi naziv - Komunistička partija Sovjetskog Saveza. Nije funkcionirao ni Središnji odbor stranke, kao izabrano tijelo kolektivnog upravljanja višemilijunske vladajuće stranke. Svi glavni elementi koji su činili mehanizam sovjetske države - partija, vlada, vojska, MGB, Ministarstvo unutarnjih poslova, diplomacija - bili su podređeni izravno Staljinu.

Oslanjajući se na duhovno uzdizanje naroda pobjednika, SSSR je već 1948. godine uspio povećati nacionalni dohodak za 64% i dostići predratnu razinu industrijske proizvodnje. Godine 1950. prijeratna razina bruto industrijske proizvodnje premašena je za 73%, uz povećanje proizvodnosti rada od 45%. Poljoprivreda se također vratila na prijeratnu razinu proizvodnje. Iako je točnost ovih statistika kritizirana, strma pozitivna dinamika procesa gospodarskog oporavka 1946.-1950. primijetili su svi stručnjaci.

Znanost i tehnologija razvijale su se velikom brzinom u poslijeratnim godinama, a SSSR je dosegao najnaprednije razine u nizu područja znanosti i tehnologije. Velika postignuća postignuta su u domaćoj raketnoj znanosti, proizvodnji zrakoplova i radiotehnici. Značajan napredak postignut je u razvoju matematike, fizike, astronomije, biologije i kemije. 29. kolovoza 1949. testiran je u SSSR-u atomska bomba, koju je razvila velika skupina znanstvenika i inženjera pod vodstvom I.V. Kurčatova.

Rješavanje društvenih problema napredovalo je mnogo sporije. Poslijeratne godine bile su teške za veliku većinu stanovništva. Međutim, prvi uspjesi u obnovi nacionalnog gospodarstva omogućili su ukidanje kartičnog sustava već u prosincu 1947. (ranije nego u većini europskih zemalja). Istodobno je provedena monetarna reforma koja je, iako je isprva zadirala u interese ograničenog dijela stanovništva, dovela do stvarne stabilizacije monetarnog sustava i osigurala kasniji rast blagostanja stanovništva. narod u cjelini. Naravno, ni monetarna reforma ni periodična sniženja cijena nisu doveli do značajnijeg povećanja kupovne moći stanovništva, ali su pridonijeli povećanju interesa za rad i stvaranju povoljne društvene klime. Istodobno, poduzeća su dobrovoljno i obvezno izvršila godišnje zajmove i upis obveznica u visini najmanje mjesečne plaće. Međutim, stanovništvo je oko sebe vidjelo pozitivne promjene i vjerovalo je da taj novac ide u obnovu i razvoj zemlje.

Visoke stope obnove i razvoja industrije u velikoj su mjeri osigurane povlačenjem sredstava iz poljoprivrede. Tih godina život na selu bio je posebno težak, 1950. godine u svakoj petoj kolektivnoj farmi uopće se nije vršilo plaćanje radnih dana u gotovini. Ogromno siromaštvo potaknulo je masovni egzodus seljaka u gradove: oko 8 milijuna ruralnih stanovnika napustilo je svoja sela 1946.-1953. Krajem 1949. ekonomska i financijska situacija kolektivnih farmi toliko se pogoršala da je vlada morala prilagoditi svoju poljoprivrednu politiku. Odgovorni za poljoprivrednu politiku A.A. Andreeva je zamijenio N.S. Hruščov. Naknadne mjere okrupnjavanja kolektivnih gospodarstava provedene su vrlo brzo - broj kolektivnih gospodarstava smanjio se s 252 tisuće na 94 tisuće do kraja 1952. Okrupnjavanje je bilo popraćeno novim i značajnim smanjenjem pojedinačnih parcela seljaka, smanjenjem plaćanje u naturi, koje je činilo značajan dio kolektivne zarade i smatralo se velikom vrijednošću, jer je seljacima davalo priliku da prodaju višak proizvoda na tržnicama po visokim cijenama za gotovinu.

Inicijator tih reformi, Hruščov, namjeravao je započeto djelo dovršiti radikalnom i utopističkom promjenom cjelokupnog načina života seljaka. U ožujku 1951 Pravda je objavila njegov projekt stvaranja “poljoprivrednih gradova”. Poljoprivredni grad Hruščov je zamislio kao pravi grad, u kojem su seljaci, preseljeni iz svojih koliba, morali voditi gradski život u stambene zgrade daleko od svojih pojedinačnih parcela.

Poslijeratno ozračje u društvu nosilo je potencijalnu opasnost za staljinistički režim, što je posljedica činjenice da su ekstremni ratni uvjeti u čovjeku probudili sposobnost relativno samostalnog mišljenja, kritičke procjene situacije, usporedbe i izbora rješenja. Kao i u ratu s Napoleonom, masa naših sunarodnjaka posjetila je inozemstvo, vidjela kvalitativno drugačiji životni standard stanovništva europskih zemalja i postavila pitanje: "Zašto živimo lošije?" Istodobno, u mirnodopskim uvjetima, takvi stereotipi ratnog ponašanja kao što su navika zapovijedanja i subordinacije, stroga disciplina i bezuvjetno izvršavanje zapovijedi ostali su postojani.

Dugo očekivana zajednička pobjeda potaknula je ljude na okupljanje oko vlasti, a otvoreni sukob naroda i vlasti bio je nemoguć. Prvo, oslobodilačka, pravedna priroda rata pretpostavljala je jedinstvo društva u obračunu sa zajedničkim neprijateljem. Drugo, ljudi, umorni od uništavanja, težili su miru koji je za njih postao najviša vrijednost, isključujući nasilje u bilo kojem obliku. Treće, ratno iskustvo i dojmovi inozemnih pohoda natjerali su nas na razmišljanje o pravednosti staljinističkog režima, ali je malo tko razmišljao o tome kako, na koji način to promijeniti. Postojeći režim vlasti doživljavao se kao nepromjenjiva datost. Tako su prve poslijeratne godine obilježene proturječjem u svijesti ljudi između osjećaja nepravde onoga što im se događalo u životu i beznađa pokušaja da se to promijeni. Istovremeno, u društvu je prevladavalo potpuno povjerenje u vladajuću stranku i vodstvo zemlje. Stoga su se poslijeratne poteškoće doživljavale kao neizbježne i premostive u bliskoj budućnosti. Općenito, ljude je karakterizirao socijalni optimizam.

No, Staljin nije baš računao na te osjećaje i postupno je oživio praksu represivnog biča u odnosu na svoje suradnike i narod. Sa stajališta rukovodstva bilo je potrebno “zategnuti uzde” koje su tijekom rata bile ponešto olabavljene, a 1949. godine represivna je linija osjetno pooštrena. Među političkim procesima poslijeratnog razdoblja najpoznatiji je bio “Lenjingradski slučaj”, koji uključuje cijeli niz iskonstruiranih slučajeva protiv niza istaknutih partijskih, sovjetskih i gospodarskih radnika u Lenjingradu, optuženih za odstupanje od partijske linije. .

“Liječnička spletka” stekla je odvratnu povijesnu slavu. Dana 13. siječnja 1953. TASS je izvijestio o uhićenju terorističke skupine liječnika, koja je navodno imala za cilj diverzantskim liječenjem skratiti živote vodećih osoba sovjetske države. Tek nakon Staljinove smrti Prezidij Centralnog komiteta KPSS-a usvojio je rezoluciju o potpunoj rehabilitaciji i oslobađanju liječnika i članova njihovih obitelji.

6. Uzroci i nastanak Hladnog rata

Poslijeratno desetljeće puno je važnih političkih događaja. Mnogi su s pravom vjerovali da će široka antihitlerovska koalicija država i društvenih snaga nastala tijekom godina borbe protiv fašizma dugoročno jamčiti miran napredak čovječanstva. Međutim, druga polovica 40-ih. nije postalo razdoblje razvoja suradničkog potencijala savezničkih država, već je, naprotiv, bilo vrijeme najprije zahlađenja odnosa među silama pobjednicama, a potom i njihovog uvlačenja u tzv. „hladni rat“. Glavna promjena međunarodne situacije nakon završetka Drugog svjetskog rata bilo je daljnje produbljivanje rascjepa svijeta na dva društveno-politička bloka, koje je započelo 1917. godine.

Činjenicu da je antihitlerovska koalicija bila osuđena na raspad ubrzo nakon uklanjanja zajedničkog neprijatelja – hitlerizma – dobro je shvatio tako hladan i dalekovidan političar kakav je bio W. Churchill davno prije kraja rata. Duboki razlog tome bila su temeljna ideološka proturječja u društvenoj strukturi vladajućih krugova suprotstavljenih država, prije svega SSSR-a i SAD-a, koje su jedna drugoj već svjesno uskratile povijesno pravo na postojanje kao društveni sustavi. Naravno, postojali su stvarni sovjetsko-američki ekonomski, geopolitički i drugi međusobni interesi i proturječja, ali glavni razlog globalne konfrontacije bio je to što su međudržavni odnosi bili toliko ideološki da se sve drugo povuklo u drugi plan. U povijesti međunarodnih odnosa počelo je dugo razdoblje globalne konfrontacije dviju svjetskih sila - SSSR-a i SAD-a.

Glasan manifest Hladnog rata između bivših saveznika u antihitlerovskoj koaliciji bio je govor bivšeg britanskog premijera W. Churchilla u Fultonu (SAD), održan 5. ožujka 1946. u nazočnosti novog američki predsjednik G. Truman. Političko značenje ovog govora i naknadne propagandne kampanje bilo je, prije svega, psihološki pripremiti zapadnu javnost za kasniji prekid odnosa između zemalja pobjednica, izbrisati iz svijesti ljudi one osjećaje poštovanja i zahvalnosti prema Sovjetskom Savezu. naroda koja se razvila u godinama zajedničke borbe s fašizmom.

U jesen 1946. liberalno nastrojene ličnosti prema SSSR-u iz prethodne uprave F.D. Roosevelt je bio prisiljen napustiti ključne položaje u američkoj vladi. U ožujku 1947., u jeku sve jačeg političkog sukoba između SSSR-a i SAD-a, Truman je u Kongresu objavio svoju odluku da pod svaku cijenu zaustavi širenje “sovjetske vlasti” u Europi (“Trumanova doktrina”). Prvi put je u propagandni opticaj pušten pojam “hladni rat”.

Istine radi, treba napomenuti da je strateški zaokret vanjske politike SAD-a prema otvorenoj konfrontaciji sa SSSR-om uvelike bio izazvan ideologijom i politikom staljinističkog vodstva. Pokrenuvši masovne ideološke i političke represije u vlastitoj zemlji iu istočnoeuropskim zemljama koje su pale u njegovu sferu utjecaja, staljinizam se u očima milijuna ljudi pretvorio u svojevrsnu političku bauk. To je uvelike olakšalo rad desnim konzervativnim snagama na Zapadu, koje su zagovarale odbijanje suradnje sa SSSR-om.

Tužno diplomatsko iskustvo tridesetih godina za SSSR i, prije svega, iskustvo sovjetsko-njemačkih odnosa imalo je određeni utjecaj na prirodu Staljinove vanjske politike u poslijeratnom razdoblju. Stoga je Staljin bio vrlo sumnjičav prema zapadnoj diplomaciji, smatrajući da je s njom nemoguće održati stabilne dugoročne odnose. To je rezultiralo nefleksibilnošću, ultimativnim notama u odnosima sa SAD-om i drugim zemljama, a često i neadekvatnom reakcijom na akcije Zapada.

Specifični predmet proturječnosti u odnosima bivših saveznika bile su, prije svega, razlike u pristupima poslijeratnom ustrojstvu zemalja srednje i jugoistočne Europe. Nakon rata dolazi do porasta utjecaja ljevičarskih komunističkih snaga koje se na Zapadu doživljavaju kao potencijalna prijetnja postojećem sustavu. Sjedinjene Države pokušale su se tome suprotstaviti na sve moguće načine. S druge strane, vodstvo SSSR-a smatralo je želju Zapada da utječe na prirodu političkih procesa u zemljama Srednje i Jugoistočne Europe kao pokušaj da se ovdje na vlast dovedu režimi koji nisu prijateljski nastrojeni prema SSSR-u, da se obnovi "cordon sanitaire" na zapadnim granicama zemlje, lišiti je plodova pobjede, istisnuti SSSR iz sfere interesa svoje sigurnosti. Ne bez razloga, Staljin je sa sve većim nepovjerenjem doživljavao sve akcije bivših saveznika na ovim prostorima, sumnjajući da oni sebi pripremaju strateške odskočne daske za budući rat sa SSSR-om. Na temelju prethodne ideje svjetske komunističke revolucije i globalnih geopolitičkih zadaća SSSR-a, Staljin je aktivno pridonio uspostavi društveno-političkih režima sličnih SSSR-u u Poljskoj, Čehoslovačkoj, Mađarskoj, Bugarskoj, Rumunjskoj, Jugoslaviji i Albanija. Godine 1949., uglavnom zahvaljujući pomoći SSSR-a, komunisti su konačno osvojili vlast u Kini.

Naime, jedan od specifičnih primijenjenih programa “Trumanove doktrine” bio je plan gospodarskog preporoda Europe (“Marshallov plan”) koji su predložile Sjedinjene Države. Nudeći prilično značajnu gospodarsku pomoć ratom pogođenim zemljama, Sjedinjene Države su slijedile i političke (postići stabilnost režima i spriječiti prijetnju društvenih eksplozija na kontinentu) i gospodarske (osloboditi svoju zemlju prezasićenosti tržišta kapitala i robe) ciljeve . Vodstvo SSSR-a vidjelo je u ovom planu američku tvrdnju o svjetskoj hegemoniji i grubo miješanje u unutarnje stvari europskih država. Negativan stav prema “Marshallovom planu” Staljin je nametnuo vladama Srednje i Jugoistočne Europe i komunistima u drugim regijama svijeta.

U skladu s “Trumanovom doktrinom” Sjedinjene Američke Države i njihovi saveznici uvukli su SSSR u razornu utrku u naoružanju, ubrzo okružili SSSR vojnim bazama, a 1949. stvorili su NATO blok. SSSR, koji je bio znatno inferiorniji u gospodarskoj moći, odgovorio je tijesnim zatvaranjem zemlje i saveznika „željeznom zavjesom“, stvaranjem nuklearnog oružja, te je, suprotstavljajući se NATO-u, 1949. od svojih saveznika formirao Vijeće za uzajamnu ekonomsku pomoć , a kasnije sredinom 50-ih. - Organizacija Varšavskog pakta. Istodobno, više puta u poslijeratnom razdoblju svijet je bio doveden u opasnost neodgovornim postupcima političara i vojske iz Hladnog rata koji je eskalirao u nuklearni. Otvoreni test vojnih snaga suprotstavljenih blokova bio je Korejski rat (1950.-1953.), koji je čovječanstvo doveo na rub Trećeg svjetskog rata.

U takvim uvjetima Ujedinjeni narodi, stvoreni 1945. godine, mogli bi postati instrument za održavanje mira. Međutim, izbijanje sukoba između SSSR-a i SAD-a u Hladnom ratu nije dopustilo da se nade u UN ostvare kao mehanizam za rješavanje sukoba; njegove su aktivnosti bile praktički paralizirane. Umjesto da postane instrument mira, UN duge godine pretvorena u polje diplomatskih obračuna i propagandnih borbi. Tijekom tih godina, široka javnost Mirovnog pokreta počela je igrati dobro poznatu pozitivnu, ali još uvijek uglavnom propagandnu ulogu.

Tako su tijekom teškog razdoblja svjetske povijesti SSSR i buržoasko-liberalne zemlje uspjele prevladati, barem privremeno, međusobnu temeljnu ideološku otuđenost kako bi zaštitile planet od stvarne prijetnje uspostave nehumanog fašističkog “novog poretka”. .” Nakon rata SSSR je brzo obnovio svoje gospodarstvo i značajno proširio sferu međunarodnog utjecaja. U povijesti međunarodnih odnosa započelo je dugo razdoblje globalne konfrontacije dviju svjetskih sila - SSSR-a i SAD-a, koja se temeljila na dubokim ideološkim proturječjima o pitanjima društvenog uređenja.

tema 16 Sovjetsko društvo u kontekstu početka znanstvene i tehnološke revolucije (50-80-ih godina XX. stoljeća)

1/ Prvi pokušaji liberalizacije sovjetskog društva: Hruščovljevo desetljeće. (1955.-1964.)

2/ Potraga za načinima za intenziviranje gospodarstva SSSR-a i ublažavanje međunarodne napetosti 60-80-ih. "Doba stagnacije"

1. Prvi pokušaji liberalizacije sovjetskog društva: Hruščovljevo desetljeće (1955.-1964.)

Sredinom 20. stoljeća čovječanstvo je ušlo u dugo povijesno razdoblje znanstveno-tehnološke revolucije (STR). To je značilo radikalnu, kvalitativnu preobrazbu proizvodnih snaga na temelju preobrazbe znanosti u vodećeg čimbenika razvoja društvene proizvodnje, u neposrednu proizvodnu snagu. Od tada je sve na svijetu postalo ovisno o tome kako se znanost razvija i kako se njezina dostignuća koriste. To se odnosi na sigurnost i dobrobit, konkurentnost proizvoda, zdravlje i obrazovanje itd.

Znanstvena i tehnološka revolucija nastala je pod utjecajem velikih znanstvenih i tehničkih otkrića i povećane interakcije znanosti s tehnologijom i proizvodnjom. Njegovi glavni pravci bili su kompleksna automatizacija proizvodnje, nadzora i upravljanja temeljena na širokoj primjeni računala, otkrivanju i korištenju novih vrsta energije, stvaranju i korištenju novih vrsta konstrukcijskih materijala.

U početku je Sovjetski Savez pokazao posebnu osjetljivost na dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka. Centralizirano vodstvo imalo je privremeni pozitivan učinak. Radni entuzijazam masa i njihovo samopožrtvovnost bili su od velike važnosti. Još sredinom 30-ih, uoči znanstvene i tehnološke revolucije, u SSSR-u se već raspravljalo o problemima automatizacije. Godine 1939. XVIII kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika) donio je odluku o razvoju automatizirane proizvodnje. Godine 1939.-1940 Prva automatska linija stvorena je u Staljingradskoj tvornici traktora. Uslijedilo je pokretanje niza drugih automatskih linija u raznim tvornicama, a 1949.-1950. Automatsko postrojenje počelo je s radom u Uljanovsku.

U SAD-u je razvoj automatskih linija započeo tek u kasnim 40-ima, a same su se pojavile i počele proizvoditi tek 1954. godine. Naravno, to nije osnova za tvrdnju da je znanstveno-tehnološka revolucija uvezena iz SSSR-a. u SAD. Štoviše, cijeli niz tehnička sredstva, karakterizirajući glavne smjerove znanstvene i tehnološke revolucije, pojavio se u SAD-u ranije nego u SSSR-u. Ipak, znanstveni i tehnološki napredak u SSSR-u brzo je dobio zamah. No, to uopće nije značilo da su proizvodne snage socijalizma bile potencijalno prijemčive za što šire uvođenje dostignuća znanosti i tehnologije, kako se godinama vjerovalo. Upravo sam imao određeni učinak sustav strogog centraliziranog gospodarskog upravljanja. Proizvodni odnosi nisu stvarali uvjete za znanstveno-tehnički napredak i nisu poticali njegovo ubrzanje. Naprotiv, one su bile smetnja uspješnom razvoju znanstvenih i tehničkih dostignuća. Sve se to počelo akutno osjećati već ranih 50-ih godina, kada su se komandno-administrativne metode upravljanja znanstvenim i tehničkim napretkom iscrpile i kada se počeo jasno pojavljivati ​​nesklad između proizvodnih odnosa i stupnja razvoja proizvodnih snaga. Mjere poduzete tijekom mnogih godina za poboljšanje prvog nisu dovele do pozitivnih rezultata, što je uzrokovalo ozbiljno zaostajanje u znanstvenoj i tehničkoj sferi. Stvoreni model socijalizma, usmjeren na prisilni pritisak, eliminirao je djelovanje objektivnih ekonomskih zakona i odbacio ekonomske poticaje. I zapravo, izgubljena je prilika za proboj u vodećim područjima znanstvene i tehnološke revolucije.

Na pozadini našeg promašenog iskustva, indikativno izgleda znanstveno-tehnološka politika naprednih industrijskih zemalja, koje su upile sve najbolje stvoreno u svijetu. Djelomično je koristila metode upravljanja karakteristične za socijalizam. Kao što su elementi planiranja, državna intervencija u poslovima monopola, itd.

Međutim, drugi čimbenici imali su presudan utjecaj na napredak znanosti i tehnologije u modernom kapitalističkom društvu. Među njima posebno mjesto zauzima naglo zaoštrena konkurentska borba između monopola unutar zemlje, između država na međunarodnim vanjskim tržištima za posjedovanje monopolskog viška profita, za kontrolu nad područjima bogatim sirovinama.

Kao rezultat toga, nije svijet socijalizma, nego svijet kapitalizma uspio maksimalno iskoristiti rezultate znanstveno-tehnološke revolucije i osigurati gospodarski rast. Naknadni skok u rastu produktivnosti rada osigurao je visoke monopolske profite, omogućio monopolističkim divovima da izađu kao pobjednici u oštroj konkurenciji i u isto vrijeme doveo do stvaranja obilja materijalna dobra i usluga, pridonijeli su ukupnom povećanju životnog standarda stanovništva vodećih kapitalističkih zemalja.

Negativni rezultati znanstvene i tehnološke politike u SSSR-u 60-80-ih godina. ne znači da političko vodstvo zemlje u tom razdoblju nije tražilo odgovore na pitanje o putevima nacionalnog gospodarskog razvoja u uvjetima odvijanja znanstveno-tehnološke revolucije. Od posebne važnosti za jačanje zajednice znanosti, tehnologije i proizvodnje bila je rezolucija Centralnog komiteta CPSU-a i Vijeća ministara SSSR-a „O poboljšanju proučavanja i uvođenju u nacionalno gospodarstvo iskustva i postignuća naprednih domaćih i inozemna znanost i tehnologija” (1955), srpanjska odluka (1955 d.) Plenum Centralnog komiteta KPSS-a, XX i XXI partijski kongresi. U njima su po prvi put identificirani kvalitativno novi zadaci za razvoj sovjetske znanosti, naznačene su konkretne mjere za povećanje znanstvene i tehničke razine proizvodnje u glavnim industrijama, naglašena je posebna važnost mehanizacije i automatizacije, te Ogromna uloga poboljšanja vještina radnika, kolektivnih farmera i stručnjaka u svim sferama proizvodnje istaknuta je kao odlučujući čimbenik. učinkovitu upotrebu nova tehnologija. Stalni znanstveni i tehnološki napredak, istaknuto je na XX. kongresu KPSS-a, "odlučujući je uvjet za daljnji rast cjelokupne industrijske proizvodnje".

Program CPSU-a, usvojen na 19. kongresu CPSU-a, potvrdio je zaključak prethodnih partijskih dokumenata o ulasku čovječanstva u eru znanstvene i tehnološke revolucije i istaknuo niz područja znanstvenog i tehničkog napretka, stavljajući ih na vrh središte pozornosti jedinstvene nacionalne znanstvene i tehnološke politike. Bile su to: potpuna elektrifikacija zemlje, sveobuhvatna mehanizacija osnovnih i pomoćnih radova s ​​daljnjim prijelazom na automatizaciju proizvodnih procesa, široka uporaba kemije u narodnom gospodarstvu, uvođenje računalne tehnologije itd. U posebnom dijelu Programa posvećenom zadaćama stranke u području znanosti, Naglašeno je da znanstvene institucije trebaju graditi i kontrolirati svoja istraživanja prema naj važna pitanja u skladu s planovima razvoja narodnog gospodarstva.

Ispravna i pravovremena definicija prioritetna područja NTP. Sposobnost da se isprva sagledaju i ispravno uzmu u obzir neki od vodećih trendova u razvoju znanosti i tehnologije bio je jedan od glavnih čimbenika koji su našoj zemlji omogućili da u mnogim aspektima dosegne čelo svjetskog znanstvenog i tehnološkog napretka. Početak rada prvog u svijetu sovjetskog turbomlaznog putničkog zrakoplova "TU-104" i lansiranje prvog umjetnog satelita Zemlje, porinuće nuklearnog ledolomca "Lenjin" i let sovjetskog građanina Yu.A. Gagarina u svemir, puštanje u rad prve svjetske jedinice za kontinuirano lijevanje čelika i pojava laserskih instalacija - ove i mnoge druge činjenice uvjerljivo su svjedočile o dubokom utjecaju znanosti na stvaranje nove opreme i tehnologije u nizu sektora nacionalno gospodarstvo. Istodobno, skupljeno iskustvo pokazuje koliko katastrofalne posljedice može imati podcjenjivanje pojedinih progresivnih trendova, kao što je to bio slučaj s genetikom i kibernetikom u svoje vrijeme. Osobito je veliku štetu prouzročio subjektivizam i voluntarizam čelnika zemlje u odabiru prioriteta znanstvene i tehnološke politike. I konačno, nisu uzeti u obzir razmjeri zemlje i različiti stupnjevi razvoja proizvodnih snaga na cijelom njezinom prostoru. Pitanja vezana uz kulturu proizvodnje, stupanj obrazovanja i kvalifikacije osoblja smatrana su sekundarnim.

Sve veći značaj znanstvenog i tehnološkog napretka diktirao je potrebu demokratizacije društva, što bi pridonijelo buđenju proaktivnih, kreativnih snaga. Nove potrebe javile su se i na području vanjske politike. Znanstvena i tehnološka revolucija ne poznaje granice, ona je planetarni fenomen. A učinkovitost korištenja njegovih rezultata uvelike je ovisila o uključenosti pojedine zemlje u globalne procese razmjene informacija, tehnologija i znanstvenih otkrića. Posebnost naše zemlje postala je ozbiljna prepreka ubrzanju tempa znanstvenog i tehnološkog napretka. Slogan “samopouzdanje” gubio je na važnosti. Trebalo je tražiti načine za uspostavljanje širokih kontakata sa Zapadom. Ovo je bio zov vremena. Odgovarajući na to, političko vodstvo zemlje, na čijem je čelu od 1955. N.S. Hruščov je prije svega poduzeo mjere za poboljšanje stranačkog i državnog života. Partijska tijela su oslobođena najodioznijih ličnosti koje nisu mogle raditi u novim uvjetima. Počeli su se redovito sazivati ​​plenumi stranačkih odbora na svim razinama. Velika važnost pridavana je poboljšanju rada državnog aparata, smanjen je broj osoblja u upravnim i rukovodećim strukturama.

Velika važnost pridavana je ponovnoj uspostavi reda i zakona. Razmotreni su slučajevi onih koji su bili represivni kao posljedica političkih procesa u poslijeratnom razdoblju. Deseci tisuća ljudi počeli su se vraćati iz zatvora i logora. U veljači 1956. na XX. kongresu Partije N.S. Hruščov je održao referat o razotkrivanju staljinizma. Nakon toga, poduzimaju se novi koraci u demokratizaciji politički sustav. Proširena su prava sovjeta na svim razinama u rješavanju gospodarskih i društvenih problema. Savezne republike dobile su veća prava nego prije. Povećana su prava javnih organizacija, posebice sindikata.

Nakon što je zadao udarac staljinizmu na XX. kongresu Partije, Hruščov se tom problemu vratio na 22. kongresu KPSS-a. Kritike Staljina čule su se otvoreno diljem zemlje.

Naporima Hruščova SSSR je spašen od krajnosti staljinizma, ali nije krenuo putem dubokih demokratskih preobrazbi. Politički život države nosio je biljeg utjecaja tradicije staljinizma. Politički vrh zemlje i njegovo djelovanje ostali su izvan okvira javne kritike. Nisu stvorene institucije preko kojih bi se takva kritika mogla provoditi. Važne političke odluke donosile su se u uskom krugu partijskih i vladinih čelnika, a često i pojedinačno od samog Hruščova. Stoga nije slučajno da su reforme 50-ih i ranih 60-ih. nosili su na svoj način pečat ove svijetle, kontradiktorne ličnosti. Kao inicijator brojnih pothvata na polju gospodarstva i uprave, Hruščov je u tu djelatnost unio njemu svojstvenu impulzivnost, nepromišljenost i brzopletost, što je kasnije dalo povoda optužbama za voluntarizam i subjektivizam.

Preustroj upravljanja narodnim gospodarstvom, u kojem su resorna ministarstva ukinuta, a organizacijski oblik upravljanja postali savjeti narodnog gospodarstva gospodarskih regija (gospodarski savjeti), nije se opravdao. Razumne odluke u poljoprivrednoj politici često su se provodile u takvom obliku da je sav pozitivan sadržaj mjera usmjerenih na unapređenje poljoprivrede zemlje bio uškopljen. To uključuje razvoj djevičanskih zemalja, široku distribuciju kukuruza, dizajniranog da postane glavni usjev za stočnu hranu, i popularizaciju iskustva vođa, uključujući ozloglašeni T.D. Lysenko, i kampanja za transformaciju kolektivnih farmi u državne farme i još mnogo toga.

Hruščovljev odnos s inteligencijom bio je težak. Shvaćajući njezinu ogromnu ulogu u društvu u kojem su se razvijali procesi izazvani znanstveno-tehnološkom revolucijom, ipak nije mogao prevladati tradicije staljinizma, koje je karakterizirao nepovjerljiv odnos prema inteligenciji. I stoga je, s jedne strane, započeo preporod kulturnog života, koji su suvremenici nazvali "otopljenjem". Pojavljuju se visokoumjetnička književna djela koja postavljaju goruća pitanja društvenog života. Među njima je i roman V.D. Dudincev “Ne samim kruhom”, pjesma A.T. Tvardovski “Terkin na onom svijetu”, priča A.I. Solženjicina “Jedan dan u životu Ivana Denisoviča” i dr. S druge strane, nastavljen je pritisak na kreativnu inteligenciju, što je posebno došlo do izražaja tijekom kampanje 1958. protiv B.L. Pasternak, Hruščovljeva kritika apstrakcionista i formalista tijekom pregleda izložbe moskovskih umjetnika 1962.

Zbog toga su procesi koji su se odvijali u duhovnoj sferi društva nosili pečat polovičnosti, neodlučnosti i straha da će pretjerana demokratizacija dovesti do nepredvidivih posljedica za društveno-politički sustav koji se u zemlji izgradio.

Vanjska politika u desetljeću Hruščova nije bila ništa manje kontroverzna. Uvelike su ga odredile promjene koje su se dogodile u svijetu nakon Drugog svjetskog rata, u odnosu snaga između Istoka i Zapada. Ako je prije rata postojala policentrična ravnoteža, onda je nakon poraza fašizma ona uništena i nastao je svojevrsni bipolarni sustav u kojem su glavnu ulogu imali SSSR i SAD. Sve probleme čovječanstva sovjetsko je vodstvo razmatralo isključivo kroz prizmu povijesnog sukoba dvaju svjetskih sustava. Iako su promjene unesene u sadržaj ove paradigme, one nisu promijenile njezinu bit. Na XX. kongresu KPSS-a doneseni su zaključci o mogućnosti sprječavanja svjetskog rata, o mirnom suživotu dvaju suprotstavljenih sustava, o putovima prijelaza u socijalizam, što je omogućilo odmak od apsolutizacije našeg iskustva. Ali vjera u brzi trijumf socijalizma nad svijetom kapitala ostala je nepokolebljiva.

Ovom načinu razmišljanja stabilnost su dali događaji koji su se odvijali u svijetu kasnih 50-ih i ranih 60-ih godina. Slom svjetskog kolonijalnog sustava dao je povod za zaključak da je nastupila treća faza opće krize kapitalizma. Brojne države nastale na mjestu nekadašnjih kolonija našle su se u situaciji biranja razvojnih putova. Političko vodstvo zemlje smatralo je da je pružanjem potpore tim državama moguće proširiti mostobran socijalizma. Pobjeda kubanske revolucije izazvala je veliko oduševljenje.

Pritom kao da se nije primijetilo da je nakon razotkrivanja Staljinova kulta ličnosti narušen prestiž Sovjetskog Saveza. Prestao se smatrati nositeljem apsolutne istine u pitanjima stvaranja novog društva. O tome su svjedočili sukobi sa Savezom komunista Jugoslavije, Kinom i KPK.

Razvoj događaja više je puta dovodio SSSR u situaciju akutne konfrontacije sa Sjedinjenim Državama. To se dogodilo 1956. za vrijeme mađarskih događaja i Sueske krize. Vrhunac ovog sukoba bila je kubanska raketna kriza 1962. Svijet je bio na rubu nuklearnog sukoba. Velike sile došle su do ruba ponora, ali su se uspjele zaustaviti na vrijeme. Godine 1963. SSSR i SAD potpisali su ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, pod vodom i u svemiru. Učinjen je prvi korak na dugom putu zabrane atomskog oružja.

Pa ipak, atmosfera neriješenog hladnog rata i nepovjerenje u politiku Sjedinjenih Država i njihovih saveznika potaknuli su vodstvo da poduzme mjere za povećanje obrambenog potencijala zemlje. Postizanje vojnog pariteta sa Sjedinjenim Državama ostalo je jedan od globalnih ciljeva vladine politike, što je zahtijevalo goleme gospodarske i političke napore.

U desetljeću Hruščova nije bilo moguće uništiti Željeznu zavjesu. Sačuvana je tradicija obračuna s protivničkim sustavom. To je rezultiralo velikim teretom utrke u naoružanju, izolacionizma, koji je zemlju osudio na zaostajanje za Zapadom, na prespore promjene u sferi socijalne politike, koje nisu dopuštale učinkovito rješavanje problema povećanja razine i kvalitete života. sovjetskih ljudi.

Pa ipak, usprkos mnogim poteškoćama, proizvodne su snage zemlje dosegle nova razina razvoj, koji je iznjedrio potrebu za širokim korištenjem znanstvenih i tehnoloških dostignuća, za decentralizacijom ekonomski odnosi, širenje prava poduzeća, koristeći pretežno ekonomske metode u upravljanju nacionalnim gospodarstvom.

Činilo se da ekonomska politika 50-ih i prve polovice 60-ih. uzeo u obzir ove potrebe. Znanstvena dostignuća u nekim su industrijama bile impresivne. Nuklearna energija, raketna znanost i istraživanje svemira donijeli su zasluženo priznanje sovjetskoj znanosti i tehnologiji.

Međutim, pokušaji da se, oslanjajući se na zapovjedno-administrativne metode, široko uvedu dostignuća znanstvene i tehnološke revolucije u sferu proizvodnje pokazali su neučinkovitima. Niska učinkovitost ovih metoda postala je očita već u kasnim 50-ima. Tako je 1958. godine od planiranih 5353 mjera za uvođenje nove tehnologije provedeno samo 53%, od 503 nova modela industrijskih proizvoda ovladano je samo 57%. Silazni trend rasta produktivnosti rada nije zaustavljen. Ako je 1952.-1956. iznosio je 7,7% godišnje, zatim je 1957.-1964. - samo 5,5 posto. Udio nacionalnog gospodarskog učinka od uvođenja znanstvenih i tehnoloških dostignuća u nacionalnom dohotku pao je s 12,1% u razdoblju 1950.-1960. do 7,4% 1961.-1965.; stopa rasta nacionalnog dohotka smanjila se s 11,3% prosječnog godišnjeg rasta 1951.-1955. na 6,5% u 1961-1965.

Sve kasnije iskustvo razvoja zemlje u 60-70-ih. pokazalo je da je timskim metodama nemoguće prevladati tendenciju usporenog razvoja u području znanstveno-tehnološkog napretka, koja se javila kasnih 50-ih godina prošlog stoljeća. Postojeći sustav ekonomskih odnosa u nacionalnom gospodarstvu pokazao se imunim na dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka, a pokušaji rješavanja ovog problema u okviru pretjerano centraliziranog sustava pokazali su svoju besmislenost.

Godine 1962-1964. Životni uvjeti stanovništva zemlje su se pogoršali, što se ogleda u višim cijenama hrane, višim porezima i ograničenjima veličine. osobne parcele od kolhoza. Međutim, bilo kakve manifestacije društvenog nezadovoljstva bile su oštro proganjane. Godine 1962. trupe su strijeljale demonstracije radnika u Novočerkasku. U duhovnoj sferi ponovno je uspostavljena stroga kontrola od strane političkog vodstva zemlje.

Umorna od Hruščovljevih inventivnih, ali ne uvijek uspješnih pokušaja stvaranja prosperitetne sile, zemlja je imala razumijevanja za želju novog vodstva koje ga je smijenilo u listopadu 1964. da osigura stabilnost i red, ne shvaćajući da će u sljedećem desetljeću nastupiti mirno razdoblje i mira, a sovjetsko će društvo polako biti uvučeno u stanje stagnacije.

Mnogo godina nakon listopadskog (1964.) Plenuma Centralnog komiteta KPSS-a, u procjenama Hruščovljevih aktivnosti dominirale su optužbe za subjektivizam i voluntarizam. U 80-ima nakon što je ukinuta neizgovorena zabrana teme vezane uz osramoćenog političara, pojavile su se publikacije koje su na Hruščovljeve aktivnosti gledale kao na pokušaj neuspjelog zaokreta, koji bi, ako uspije, mogao ubrzati napredak sovjetskog društva. Međutim, takvo stajalište nije neosporno, budući da traženje načina obnove društva tih godina nije izlazilo izvan granica ustaljenih stereotipa mišljenja i nije zadiralo u temelje povijesno uspostavljenog društveno-ekonomskog i političkog sustava.

2. Potraga za načinima za intenziviranje gospodarstva SSSR-a i ublažavanje međunarodne napetosti u 60-im-80-im godinama. "Doba stagnacije"

Ako je Hruščovljevo desetljeće prošlo u znaku reformi, bučnih političkih, ideoloških i ekonomskih kampanja, onda je dvadeseta godina, od sredine 60-ih do sredine 80-ih, kada je političko vodstvo zemlje uglavnom vodio L.I. Brežnjeva nazivaju vremenom stagnacije – vremenom propuštenih prilika. Započevši prilično hrabrim reformama na području gospodarstva, završila je porastom negativnih trendova u svim sferama javnog života, stagnacijom u gospodarstvu i krizom društveno-političkog sustava.

Istine radi, treba napomenuti da je gospodarska politika koja se vodila u tom razdoblju proklamirala ciljeve koji su bili u skladu s duhom vremena. Trebao je osigurati značajan porast materijalnog blagostanja sovjetskog naroda na temelju intenziviranja društvene proizvodnje, čije je glavno sredstvo bio znanstveni i tehnološki napredak.

Do početka 70-ih. utvrđeni su glavni pravci znanstvene i tehnološke revolucije. To uključuje:

stvaranje novih tipova automatiziranih tehnoloških proizvodnih procesa (sinteza mehanike i elektronike) i automatiziranih sustava upravljanja temeljenih na integraciji dostignuća elektronike, instrumentotehnike, elektroničko računalnog inženjerstva, novih podsektora konstrukcije alatnih strojeva vezanih uz stvaranje robotike i fleksibilni automatizirani sustavi, laserska tehnologija i komunikacije;

razvoj novih prometnih sustava, informacijskih, upravljačkih i znanstvenoistraživačkih metoda temeljenih na dostignućima zrakoplovne tehnologije;

razvoj materijala koji su sve raznolikiji u svojoj kombinaciji svojstava, specijaliziranih za namijenjena namjena, novi građevinski materijali, višekompozicijski, keramički, ultra čisti itd.;

proširenje i unapređenje energetske baze proizvodnje na temelju razvoja nuklearne energije, bioenergije, geo- i solarne energije;

stvaranje biotehnološke proizvodnje na temelju dostignuća genetskog inženjeringa, pojava bionike.

U svakom od ovih područja nove su industrije pridonijele 70-ih i 80-ih godina. značajan doprinos razvoju i unapređenju proizvodnje, uglavnom u razvijenim industrijskim zemljama. Započelo je progresivno kretanje u tako važnim područjima kao što su integrirana automatizacija proizvodnje i upravljanja, elektronizacija i biotehnologija ekonomska aktivnost, korištenje nuklearne energije, istraživanje i razvoj svemira i Svjetskog oceana. Nove industrije stvorile su smjernice za gospodarstvo budućnosti, prijelaz svjetskog gospodarstva u elektroničko, nuklearno i svemirsko doba.

Svi ti aspekti sudjelovanja novih industrija u znanstveno-tehnološkom razvoju kapitalističkog društva najjasnije su se očitovali u SAD-u, Japanu i Njemačkoj. Kod nas se pri izradi znanstvene i tehnološke politike nisu uzeli u obzir svi trendovi znanstveno-tehnološke revolucije. Ne shvaćajući osobitosti svoje nove faze, vodstvo SSSR-a dugo je smatralo potrebnim usmjeriti pozornost na razvoj samo glavnog smjera znanstvenog i tehnološkog napretka. Automatizacija proizvodnih procesa je kao takva isticana od samog početka. Uviđalo se da je upravo u tome sadržana mogućnost preobrazbe materijalne proizvodnje, upravljanja i višestrukog povećanja produktivnosti rada. Također se tvrdilo da najvažnija dostignuća prirodnih i tehničkih znanosti 20. stoljeća nalaze svoje materijalno utjelovljenje u složenoj automatizaciji u koncentriranom obliku.

Odabir jednog područja znanstvenog i tehničkog napretka umjesto cijelog kompleksa, kako je zahtijevala znanstveno-tehnološka revolucija, bila je još jedna pogrešna procjena. Istine radi, valja napomenuti da u području automatizacije, unatoč deklariranom prioritetu, nisu postignuti opipljivi rezultati. Tome je uvelike pridonijelo nepostojanje konkretnih mjera za strukturno restrukturiranje gospodarstva.

Potreba za ubrzanjem tempa znanstvenog i tehnološkog napretka postala je posebno akutna 70-80-ih godina. Na stranačkim kongresima donesene su odluke o potrebi pomicanja težišta u gospodarskoj politici pomicanjem težišta s kvantitativnih na kvalitativne pokazatelje. Uočeno je da su ekstenzivni čimbenici gospodarskog rasta iscrpljeni i vode u stagnaciju te da je potrebno aktivnije razvijati sektore koji određuju znanstveni i tehnološki napredak. Istodobno su postavljeni ambiciozni zadaci: tijekom 70-ih, u samo jednom desetljeću, prebaciti gospodarstvo na kvalitativno novu fazu proširene reprodukcije, a 80-ih. - dovršiti prijelaz gospodarstva na put intenziviranja; dovesti sve sektore nacionalnog gospodarstva u prvi plan znanosti i tehnologije; postići značajan porast produktivnosti rada, omogućujući 85-90% povećanja nacionalnog dohotka.

U isto vrijeme, u pozadini velikih ciljeva, sredstva za njihovo postizanje izgledala su prilično tradicionalno. Nade su se polagale u provedbu zadaće formulirane na XXIV partijskom kongresu i potvrđene u odlukama sljedećih kongresa - "organsko spajanje postignuća znanstvene i tehnološke revolucije s prednostima socijalizma". Štoviše, namjeravalo se usredotočiti na čimbenike ideološke prirode, kao i na centralizirane metode vodstva. Prednosti socijalizma nisu značile ništa drugo nego planirani gospodarski razvoj, centralizaciju resursa, socijalističko natjecanje itd. Korištenje takve teze otkrivalo je želju rukovodstva zemlje da nerazumno preuveliča potencijalne mogućnosti socijalističkog sustava, da izbjegne potrebu uvesti ekonomske poticaje koji bi uništili postojeći pretjerano centralizirani sustav upravljanja .

Ne može se poreći da su u zemlji obavljeni neki radovi na tehničkoj obnovi. Ako je 1971. u industriji bilo 89.481 mehaniziranih proizvodnih linija, a 1985. - 161.601; automatske linije su 10917, odnosno 34278. Broj sveobuhvatno mehaniziranih, automatiziranih i sveobuhvatno automatiziranih odjeljaka, radionica i proizvodnih pogona porastao je u tom razdoblju s 44248 na 102140, a takvih poduzeća - s 4984 na 7198.

Ipak, nije došlo do oštrog zaokreta u povećanju učinkovitosti proizvodnje. Odluke XXIV-XXVI kongresa Partije ostale su u biti samo direktive. Kurs koji su proklamirali za intenziviranje tijekom 70-ih. nije dalo zapažene rezultate. Još gore, ni u devetom ni u desetom petogodišnjem planu industrija se nije nosila s planovima (kao ni građevinarstvo i poljoprivreda). Deseti petogodišnji plan, suprotno deklaracijama, nije postao petogodišnji plan učinkovitosti i kvalitete.

U prvoj polovici 80-ih nije bilo moguće popraviti stanje. Gospodarstvo se po inerciji nastavilo uglavnom razvijati na ekstenzivnoj osnovi, s fokusom na uključivanje dodatnih radnih i materijalnih resursa u proizvodnju. Tempo uvođenja mehanizacije i automatizacije nije odgovarao zahtjevima vremena. Ručni rad do sredine 80-ih. Bilo je zaposleno oko 50 milijuna ljudi: oko trećina radnika u industriji, više od polovice u građevinarstvu, tri četvrtine u poljoprivredi.

Dobne karakteristike nastavile su se pogoršavati u industriji oprema za proizvodnju. Provedba mjera na novoj tehnologiji nije dovela do povećanja učinkovitosti – stvarni troškovi su porasli, a dobit smanjena.

Kao rezultat toga, stopa rasta produktivnosti rada i neki drugi pokazatelji učinkovitosti ozbiljno su smanjeni. Usporedi li se prosječni godišnji rast najvažnijih nacionalnih ekonomskih pokazatelja, vidi se da se on smanjivao iz petogodišnjeg u petogodišnje razdoblje. Tako je u nacionalnom dohotku koji se koristi za potrošnju i akumulaciju došlo do smanjenja od 5,1% u devetom petogodišnjem planu na 3,1% u jedanaestom petogodišnjem planu, u industrijskoj proizvodnji sa 7,4 na 3,7%, odnosno u društvenoj produktivnosti rada. - s 4,6 na 3,1%, u realnom dohotku po glavi stanovnika - s 4,4 na 2,1%.

Međutim, ozbiljnost nadolazeće krize 70-ih godina. izglađeno neočekivanim bogatstvom koje je palo na zemlju u obliku petrodolara. Sukob između arapskih država i Izraela, koji je izbio 1973. godine, doveo je do naglog rasta cijena nafte. Izvoz sovjetske nafte počeo je stvarati ogromne prihode u stranoj valuti. Služio je za kupnju robe široke potrošnje, što je stvaralo privid relativnog blagostanja. Ogromne količine novca potrošene su na kupnju cijelih poduzeća, složene opreme i tehnologija. Međutim, niska učinkovitost gospodarske aktivnosti nije nam omogućila mudro upravljanje neočekivanim prilikama.

Gospodarska situacija u zemlji nastavila se pogoršavati. Neučinkovito gospodarstvo nije moglo riješiti probleme poboljšanja životnog standarda radnika. Zapravo, nije uspjela zadaća postavljena 1971. na 24. kongresu KPSS-a - značajno ojačati socijalnu orijentaciju gospodarstva povećanjem tempa razvoja sektora nacionalnog gospodarstva koji proizvode široku potrošnju. Rezidualni princip raspodjele resursa - prvo proizvodnja, a tek onda ljudi - dominirao je socio-ekonomskom politikom.

Na društveni razvoj društva negativno je utjecao i neriješen problem prehrane, koji je izravno ovisio o stanju poljoprivrede. Za 1965-1985 U njega je uloženo 670,4 milijarde rubalja. Rezultat je bio razočaravajući. U osmom petogodišnjem planu povećanje bruto proizvodnje iznosilo je 21%, u devetom - 13, u desetom - 9, u jedanaestom - 6%. Konačno, 1981.-1982. stopa razvoja iznosila je 2-3% i bila je najniža u svim godinama Sovjetska vlast(isključujući razdoblja građanskog i Velikog domovinskog rata). Pojavile su se i pogoršale mnoge neravnoteže u nacionalnom gospodarstvu. Zemlja koja raspolaže ogromnim resursima suočena je s nedostatkom istih. Nastao je jaz između društvenih potreba i dostignute razine proizvodnje, između efektivne potražnje i njezine materijalne pokrivenosti.

Podcjenjivanje ozbiljnosti i hitnosti prelaska gospodarstva na intenzivne metode razvoja, aktivno korištenje u nacionalnom gospodarstvu, dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka dovela su do akumulacije negativnih pojava u gospodarstvu zemlje. Bilo je mnogo poziva i razgovora na tu temu, ali stvari su praktički stale. Od kongresa do kongresa, od petogodišnjeg plana do petogodišnjeg plana, postavljalo se sve više novih zadataka na polju znanstveno-tehničkog napretka. Većina ih je ostala neostvarena.

Među njima je i rješenje strukturnog restrukturiranja gospodarstva. Desetljećima je sovjetsko gospodarstvo zadržalo svoju makrostrukturu, čije su glavne karakteristike ostale gotovo nepromijenjene. To je, prije svega, stalno ekstenzivno povećanje proizvodnje primarnih resursa i, općenito, proizvodnje sredstava za proizvodnju nauštrb razvoja potrošačkih industrija i nematerijalnih industrija. Drugo, pretjerano centralizirani mehanizam raspodjele i preraspodjele svih vrsta resursa (materijalnih, radnih, financijskih) uz maksimalno sužavanje opsega robno-novčanih odnosa. Treće, superprioritetno resursno osiguranje vojno-industrijskog kompleksa i njegova dominacija nad svim ostalim sektorima nacionalnog gospodarstva.

Kao rezultat toga, sovjetsko gospodarstvo izgledalo je prilično kontradiktorno. S jedne strane, uključivao je niz visokotehnoloških područja proizvodne djelatnosti koja zahtijevaju veliko znanje, a koja su uglavnom bila dio vojno-industrijskog kompleksa; s druge strane, imao je vrlo značajnu tradicionalnu sferu, karakterističnu za treći svijet. zemlje, s niskom razinom učinkovitosti, slabom konkurentnošću i cjenovnom neravnotežom, koje uglavnom ne zadovoljavaju zahtjeve svjetskog tržišta.

Naravno, činjenica da su mnoge odluke na stranačkim kongresima bile polovične i ne uvijek dosljedne imalo je negativne posljedice. Na XXIV, XXV, XXVI kongresima CPSU-a mnogo se govorilo o hitnoj potrebi za tehničkim ponovnim opremanjem poduzeća. Međutim, strojarstvo nije dobilo prioritet, ono se razvijalo otprilike na razini cijele industrije. Stoga materijalna baza tehničkog napretka nije zadovoljavala povećane potrebe. Nastavila se stara praksa: kapitalna ulaganja uglavnom su išla u novogradnju, dok je oprema postojećih poduzeća starila, postojeća oprema i tehnologije sve su više zaostajale za najboljim svjetskim standardima.

Odluke donesene na stranačkim kongresima u području znanstvenog i tehnološkog napretka nisu se odnosile na pravi koraci proširiti i razviti demokratske institucije, odnosno mehanizam kroz koji je jedino bilo moguće pokrenuti ljudski faktor i time pridonijeti provedbi odluka.

Naprotiv, vodstvo Brežnjeva krenulo je putem sužavanja kritike Staljinova kulta ličnosti i njegovih posljedica; odlučno gušenje demokratskog pokreta koji je nastao u društvu tijekom godina Hruščovljevih reformi. Naime, te smjernice u sferi unutarnje politike bile su usmjerene na jačanje administrativnih metoda u upravljanju društvom i jačale su autoritarno-birokratske tendencije u odnosima između rukovoditelja i podređenih. Nije bilo trezvene, znanstvene analize trendova koji su se razvili u gospodarstvu. Razlozi zaostajanja u povećanju učinkovitosti društvene proizvodnje u pravilu su se prešućivali ili otkrivali bez potrebne oštrine i dubine.

Ipak, najvažniji razlog vezan je za očuvanje mehanizma gospodarskog upravljanja i sustava upravljanja koji su se razvili u predratnim i poslijeratnim petogodišnjim planovima, odnosno u razdoblju ekstenzivnog razvoja narodnog gospodarstva. Nakon toga, postojeći mehanizam gospodarskog upravljanja i upravljanja, ostajući praktički nepromijenjen, bio je u najboljem slučaju podložan samo djelomičnim i beznačajnim promjenama. Dakle, mjere poduzete tijekom ekonomske reforme druge polovice 60-ih, koje je zacrtao rujanski (1965.) Plenum Centralnog komiteta KPSS-a, nisu adekvatno utjecale na temeljne temelje procesa povećanja učinkovitosti proizvodnje. Jedan smjer ekonomske reforme isključivao je drugi. Uz predloženo uvođenje gospodarskih kontrola, nastavljen je proces jačanja centraliziranog vodstva. Mehanizam gospodarskog upravljanja i upravljanja pretvorio se u mehanizam usporavanja našeg gospodarskog i društvenog razvoja.

Kapitalističke zemlje doživjele su nešto slično 70-ih godina. U to vrijeme došlo je do pogoršanja uvjeta reprodukcije, uzrokovano dubokom krizom u strukturi kapitalističkog gospodarstva. Gospodarski mehanizam je u novonastaloj situaciji prestao poticati gospodarski razvoj. Istodobno je postojao relativan nedostatak rizičnog kapitala koji je išao prema razvoju novih industrija u proizvodnji. Kapital je usmjeravan u mirnija i profitabilnija područja, što je potkopalo dugoročne izglede za gospodarski rast i poboljšanu ekonomsku učinkovitost. Prijelomno razdoblje 70-ih i ranih 80-ih. karakteriziralo je opće smanjenje stope gospodarskog rasta, slaba iskorištenost proizvodnih kapaciteta, te smanjenje stope rasta pokazatelja ekonomske učinkovitosti (prvenstveno produktivnosti rada i produktivnosti kapitala). Dakle, ako stopa rasta produktivnosti rada u američkoj proizvodnoj industriji 1955.-1978. iznosio 2,7%, zatim je 1978.-1979. - 1,45 posto. U Japanu, odnosno - 9,26 i 7,05%, u Njemačkoj - 6,05 i 4,08%, Francuskoj - 5,87 i 5%, u Velikoj Britaniji - 3,63 i 1,56%.

Kapitalistički svijet odmah je reagirao na nove pojave reprodukcije. I 70-80-ih. postalo vrijeme promjena u gospodarskom mehanizmu. Glavni naglasak stavljen je na strukturno restrukturiranje gospodarstva, suzbijanje inflacije i poticanje investicija. Istodobno su povećana izdvajanja za znanstvena istraživanja i njihovo centralizirano planiranje, opsežan sustav novih vladine agencije upravljanja znanošću, doneseni su zakonodavni akti za ubrzanje tempa znanstvenog i tehnološkog napretka. Tako su u SAD-u usvojeni Stevenson-Vidler New Technologies Act, Economic Recovery Tax Law, Joint Research and Development Act itd. U Japanu je Javna uprava za znanost i tehnologiju s ministarskim pravima. U Njemačkoj je počelo djelovati Savezno ministarstvo obrazovanja i istraživanja, kao i Međuministarski odbor za znanost i istraživanje.

Promjene u potražnji i nove prilike za znanstveni i tehnički napredak, gotovo jednako učinkovite za poduzeća različite veličine, dovela je do potrebe transformacije organizacijska struktura proizvodnje u smjeru napuštanja gigantomanije, spuštanja granica optimalne veličine poduzeća i čineći ga fleksibilnijim.

Počeli su se koristiti napredniji oblici organizacije rada i proizvodnje. Sve veći troškovi reprodukcije radne snage kompenzirani su rotacijom poslova, širenjem radnih zadataka, stvaranjem krugova inovacija i kvalitete proizvoda te korištenjem fleksibilnog radnog vremena. Pod utjecajem znanstvenog i tehničkog napretka povećava se udio visokokvalificiranih radnika. U kombinaciji s poboljšanjem alata za rad, to je pridonijelo razvoju održivog trenda prema povećanju produktivnosti rada.

Potrebe znanstveno-tehnološke revolucije dovele su do jačanja uloge države u gospodarstvu. Kao rezultat toga, glavni sektori i industrije proizvodne sfere prilagodili su se novim ekonomskim uvjetima reprodukcije. Vodeće kapitalističke zemlje počele su ubrzano hvatati tempo ubrzanog gospodarskog razvoja. Kod nas je umjesto uravnotežene analize postojećeg unutarnjeg stanja prevladalo hvaljenje postignutog i prešućivanje nedostataka.

Procjene vanjske politike SSSR-a, kao i ekonomske, 60-80-ih. bile su i apologetske naravi, stvarajući dojam potpunog blagostanja postignutog na ovim prostorima.

Političko vodstvo zemlje, na čelu s Brežnjevom, pri određivanju vanjskopolitičkih prioriteta, kao i prije, polazilo je od ideje da čovječanstvo prolazi kroz dugo povijesno razdoblje tranzicije iz kapitalizma u socijalizam. Kapitalističke zemlje smatrale su se nositeljima agresivnih tendencija, saveznicima snaga reakcije, kočnicama razvoja progresivnih promjena koje su se odvijale u svijetu.

Pa ipak, usprkos pokušajima konzervativnih snaga da u vanjsku politiku unesu veću ortodoksnost, kurs prema totalnoj konfrontaciji s kapitalističkim zemljama, prvenstveno Sjedinjenim Državama, bio je odbačen. Očuvanje mira postalo je najveći prioritet.

Međutim, put do detanta pokazao se teškim. Svijet sredinom 60-ih. je više nego jednom bio poremećen regionalnim i unutarnjim sukobima, u koje su u ovoj ili onoj mjeri bili uključeni SSSR i SAD. Hladni rat, donekle ublažen Hruščovljevim inicijativama, nipošto nije bio prošlost; razmišljanje koje je generirao poticalo je sumnjičavost, nepovjerenje i želju da se odgovori udarcem na udarac. Politika Sjedinjenih Država i njihovih saveznika nije bila osobito uravnotežena. Godine 1965. Sjedinjene Države, koje su pružale vojnu pomoć vladi Južnog Vijetnama, proširile su vojne operacije na Demokratsku Republiku Vijetnam, bombardirajući je. Godine 1967. izbio je sukob između Izraela i Egipta, Sirije i Jordana. SSSR je u ovom sukobu podržavao arapske zemlje, a SAD Izrael. Godine 1968. SSSR je poslao trupe u Čehoslovačku tijekom izbijanja politička kriza, što je uzrokovalo negativna reakcija u svijetu.

Ipak, između SSSR-a i SAD-a postojala je sfera zajedničkih interesa vezana uz sprječavanje nuklearnog rata. U tom pogledu veliku je ulogu odigrao sovjetsko-američki sastanak u Moskvi 1972 vrhunska razina. To je otvorilo put za popuštanje međunarodne napetosti. U ljeto 1975. godine u Helsinkiju su čelnici europskih država, ali i SAD-a i Kanade potpisali Završni akt – svojevrsni skup načela međudržavnih odnosa koji udovoljava zahtjevima politike miroljubivog suživota.

Osim toga, potpisan je niz važnih sovjetsko-američkih sporazuma za sprječavanje nuklearnog rata i ograničavanje nuklearnog oružja.

Sve je to stvorilo povoljne prilike za poboljšanje međunarodne situacije i za konačno prevladavanje nasljeđa Hladnog rata. Međutim, to se nije dogodilo. U drugoj polovici 70-ih. proces detanta je usporen, a početkom 80-ih svijet je počeo biti uvučen u novi Hladni rat, a sukob između Istoka i Zapada naglo se zaoštrio.

Odgovornost za neuspjeh politike detanta snose obje strane: SAD i SSSR. Logika Hladnog rata pokazala se jačom od objektivne potrebe za novim tipom međunarodnih odnosa, uspostavljenih detantom. Napetost je brzo rasla u svijetu. Godine 1979. Sovjetski Savez je poslao trupe u Afganistan, što je naglo povećalo antisovjetsko raspoloženje u svijetu.

Krajem 70-ih. započela je nova runda utrke u naoružanju. Kao odgovor na raspoređivanje američkih projektila srednjeg dometa u Europi, SSSR je poduzeo mjere za sprječavanje kršenja postojećeg vojnog pariteta. Međutim, naša zemlja više nije mogla izdržati novu rundu utrke u naoružanju, budući da je vojno-ekonomski i znanstveno-tehnički potencijal Zapada daleko nadmašio potencijal zemalja ATS-a. Do sredine 80-ih. Zemlje CMEA proizvele su 21,3% svjetske industrijske proizvodnje, a razvijene kapitalističke zemlje - 56,4%. Utrka u naoružanju mogla je samo uništiti zemlju. Bilo je potrebno tražiti nove načine za ublažavanje međunarodne napetosti.

Razdoblje stagnacije bilo je složeno i kontradiktorno na svoj način. Društvo nije stalo. U njemu su se događale promjene, gomilale su se nove potrebe. No, povijesno uspostavljeni društveno-politički sustav počeo je usporavati svoje kretanje i stvorio stanje stagnacije.

U povijesna znanost Postoje kontroverzna pitanja o kojima se izražavaju različita, često oprečna stajališta. Dolje je jedno od kontroverznih gledišta koje postoji u povijesnoj znanosti.

"Brzu obnovu nacionalnog gospodarstva nakon Velikog Domovinskog rata osigurale su prednosti socijalističkog sustava."

Koristeći se povijesnim spoznajama, navedite dva argumenta koji mogu potvrditi ovu ocjenu i dva argumenta koji je mogu opovrgnuti. Obavezno koristite povijesne činjenice kada iznosite svoje argumente.

Napišite svoj odgovor u sljedeći obrazac.

Argumenti u prilog:

Argumenti za pobijanje:

Pokaži odgovor

Odgovor

Točan odgovor mora sadržavati sljedeće argumente:

1) u potvrdu, na primjer:

- socijalistička industrijalizacija provedena uoči rata pridonijela je brzom oporavku gospodarstva;

— planirani gospodarski razvoj omogućio je jasnu koordinaciju aktivnosti obnove;

— jedinstvena ideologija i vješta propagandna djelatnost partijskog gospodarskog rukovodstva osigurali su mobilizaciju snaga za obnovu gospodarstva i pridonijeli porastu radničkog entuzijazma;

2) u pobijanju, na primjer:

— tehnologija i naknade primljene iz Njemačke dale su značajan doprinos;

— tijekom obnove narodnog gospodarstva naširoko je korišten rad zatvorenika, repatriranih osoba i ratnih zarobljenika;

— prioritetno se razvijala teška industrija usmjerena na proizvodnju vojnih proizvoda.

Mogu se navesti i drugi argumenti