संपत्ति के अनावश्यक उपयोग (ऋण समझौता) के अनुबंध को Ch द्वारा नियंत्रित किया जाता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 36 (कला। 689-701)। यह प्रकृति में एक पट्टा समझौते के समान है। दोनों अनुबंधों में, एक ही वस्तु - व्यक्तिगत रूप से परिभाषित और उनके उपयोग की चीजों की प्रक्रिया में खपत नहीं होती है। इन समझौतों के उद्देश्य भी मेल खाते हैं - वे दोनों अस्थायी उपयोग के लिए संपत्ति के हस्तांतरण के उद्देश्य से हैं।

इन अनुबंधों के बीच मुख्य अंतर मुआवजे के आधार पर किया जाता है। यह अंतर किसी भी अनुबंध, दायित्व की सीमा आदि में पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों के विनियमन की ख़ासियत को पूर्व निर्धारित करता है। इस प्रकार, एक पेड लीज एग्रीमेंट का मतलब है कि एक ग्रैच्युटीस लोन एग्रीमेंट की तुलना में हस्तांतरित चीज़ की गुणवत्ता के लिए पट्टेदार की बढ़ी हुई जिम्मेदारी। हालाँकि, चूंकि ये समझौते अनिवार्य रूप से समान हैं, इससे कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार समझौते के लिए ऋण लागू करने की संभावना पैदा हुई। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 689 एक पट्टा समझौते के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए कई नियमों के। उदाहरण के लिए, इन अनुबंधों की वस्तु की परिभाषा (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 607), समय पर कुछ प्रावधान (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 610 के खंड 2 के खंड 1 और भाग 1)। , हस्तांतरित संपत्ति का अपने इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग करने के दायित्व पर और अनुबंध की शर्तों के अनुसार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 615 के खंड 1 और 3), अनुबंध को अनिश्चित काल के लिए नवीनीकृत के रूप में मान्यता देने पर , यदि किरायेदार या उधारकर्ता अन्य पक्ष (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 621 के खंड 2) से आपत्तियों के अभाव में अवधि की समाप्ति के बाद संपत्ति का उपयोग करना जारी रखता है, तो संबंधित पार्टियों के बीच वितरण पर लागत उपयोग के लिए प्राप्त संपत्ति में सुधार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 623 के खंड 1 और 3)। इस प्रकार, ऋण समझौते के अधिकांश प्रावधान पट्टे पर नियमों द्वारा शासित होते हैं। इंच। 36, सीधे उपयोग के लिए अनुबंध के लिए समर्पित, में मुख्य रूप से ऐसे नियम शामिल हैं जो एक ऋण की बारीकियों को एक नि: शुल्क अनुबंध (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 689-701) के रूप में निर्धारित करते हैं।

नि:शुल्क उपयोग (ऋण) की अवधारणा कला के पैरा 1 में दी गई है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 689, जिसके अनुसार, एक पक्ष (ऋण समझौता) के लिए एक अनुबंध के तहत, एक पक्ष (ऋणदाता) दूसरे पक्ष (उधारकर्ता) को मुफ्त अस्थायी उपयोग के लिए चीज़ को स्थानांतरित या स्थानांतरित करने का कार्य करता है। , और बाद वाला उसी स्थिति में वापस करने का वचन देता है जिसमें उसने इसे प्राप्त किया था, सामान्य टूट-फूट के अधीन या अनुबंध द्वारा निर्धारित स्थिति में।

उपरोक्त परिभाषा से यह इस प्रकार है कि ऋण समझौता मुक्त, पारस्परिक (द्विपक्षीय रूप से बाध्यकारी) है। अनुबंध के समापन के क्षण के संबंध में, कानून पार्टियों को अपने लिए यह निर्धारित करने का अवसर देता है कि क्या अनुबंध को उस क्षण से संपन्न माना जाता है जब एक समझौता होता है या जिस क्षण से वास्तव में वस्तु को स्थानांतरित किया जाता है, अर्थात। पार्टियों के विवेक के आधार पर, अनुबंध या तो सहमति या वास्तविक हो सकता है। उसी समय, किसी भी मामले में, यह द्विपक्षीय रूप से बाध्यकारी रहता है, क्योंकि ऋणदाता, चीज़ के हस्तांतरण के बाद, इस चीज़ की कमियों के लिए जिम्मेदार रहता है जो इसके हस्तांतरण से पहले उत्पन्न हुई थी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 693) .

ऋण समझौते की मौलिकता इस तथ्य में निहित है कि उपयोग के लिए चीज़ को स्थानांतरित करने से, ऋणदाता को कोई काउंटर प्रावधान प्राप्त नहीं होता है और इस तरह के प्रावधान से कोई प्रत्यक्ष लाभ प्राप्त नहीं होता है। इसलिए, अनुबंध का दायरा आमतौर पर उन रिश्तों से संबंधित होता है जो व्यक्तिगत-गोपनीय प्रकृति के होते हैं या किसी गैर-व्यावसायिक लक्ष्यों (शैक्षिक, धर्मार्थ, आदि) की उपलब्धि से संबंधित होते हैं। उदाहरण के लिए, एक मुफ्त उपयोग समझौता एक पुस्तकालय द्वारा अपने पाठकों के लिए पुस्तकों का प्रावधान है।

वस्तु का उपयोग करने के समय के लिए, उधारकर्ता इसका शीर्षक स्वामी बन जाता है और कला के अनुसार अपने कब्जे की रक्षा करने का अधिकार प्राप्त करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 305।

ऋण समझौते की एक विशेषता अस्थायी उपयोग के लिए हस्तांतरित वस्तु के आकस्मिक नुकसान के जोखिम के उधारकर्ता पर थोपना है, यदि इसका नुकसान या क्षति अनुचित उपयोग के परिणामस्वरूप हुई है, तो ऋणदाता की जानकारी के बिना किसी तीसरे पक्ष को स्थानांतरित करना , और यह भी कि वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, उधारकर्ता अपनी चीज़ का त्याग करके, ऋण के विषय की मृत्यु और क्षति को रोक सकता है, लेकिन अपनी चीज़ को रखना पसंद करता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 696) . इस नियम का उद्देश्य ऋणदाता के हितों की रक्षा करना है और इसका मतलब यह नहीं है कि उपयोग की गई वस्तु के स्वामित्व का उधारकर्ता को हस्तांतरण। ऋणदाता वस्तु का स्वामी बना रहता है।

किसी अन्य व्यक्ति को स्वामित्व का हस्तांतरण या किसी चीज़ को पट्टे पर देने से ऋण समझौते की समाप्ति नहीं होती है - यह लागू रहता है, और ऋणदाता के सभी दायित्वों को नए मालिक को स्थानांतरित कर दिया जाता है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 700) रूसी संघ)।

विचाराधीन अनुबंध के रूप की आवश्यकताएं किसके द्वारा निर्धारित की जाती हैं सामान्य नियमअध्याय में निहित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 9। ऋण के लिए, कला में उपलब्ध नियमों के समान कोई नियम नहीं हैं। पट्टे के समझौते के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 609। यह लेख एक ऋण समझौते पर लागू नहीं होता है, इसलिए, एक ऋण समझौता, भले ही यह एक वर्ष से अधिक की अवधि के लिए संपन्न हो, मौखिक रूप से समाप्त किया जा सकता है, सिवाय इसके कि जब पार्टियों में से एक या दोनों पक्ष कानूनी संस्थाएं हों, और यह भी जब ऋण के विषय का मूल्य दस गुना अधिक हो न्यूनतम आकारमजदूरी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 1, अनुच्छेद 161)।

ऋणदाता और उधारकर्ता नागरिक कानून के किसी भी विषय हो सकते हैं। कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 690, मालिक और कानून या मालिक द्वारा अधिकृत अन्य व्यक्ति ऋणदाता के रूप में कार्य कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, किसी उद्यम के किरायेदार को उस संपत्ति को हस्तांतरित करने का अधिकार है जो मालिक की सहमति के बिना मुफ्त उपयोग के लिए उद्यम का हिस्सा है, जब तक कि अन्यथा पट्टा समझौते (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 660) द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। .

कला के पैरा 2 में। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 690 एक वाणिज्यिक संगठन के लिए अपनी संपत्ति को मुफ्त उपयोग के लिए उस व्यक्ति को हस्तांतरित करने के लिए प्रतिबंध स्थापित करता है जो इसका संस्थापक, भागीदार, प्रमुख, इसके प्रबंधन या नियंत्रण निकाय का सदस्य है। इस नियम का उद्देश्य इन व्यक्तियों द्वारा उनकी स्थिति के संभावित दुरुपयोग को रोकना है, संगठन की संपत्ति का उपयोग उचित करों का भुगतान किए बिना आय उत्पन्न करने के लिए करना है।

ऋण समझौते की आवश्यक शर्तों में विषय और उपदान शामिल हैं। अंतिम शर्त निर्णायक है और इसे अलग से निर्दिष्ट किया जाना चाहिए या समझौते की सामग्री से स्पष्ट रूप से पालन किया जाना चाहिए, अन्यथा समझौते को एक पट्टा समझौते के रूप में मान्यता दी जा सकती है।

एक ऋण समझौते का विषय कोई भी गैर-उपभोज्य वस्तु है जो इसे नहीं खोती है प्राकृतिक गुण. यह बात व्यक्तिगत रूप से निर्धारित की जानी चाहिए, क्योंकि एक ऋण का तात्पर्य समान की नहीं, बल्कि उसी चीज़ की वापसी से है जो मूल रूप से हस्तांतरित की गई थी। चल और अचल दोनों चीजों को मुफ्त उपयोग के लिए स्थानांतरित किया जाता है। कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 607, भूमि भूखंड और अन्य पृथक प्राकृतिक

वस्तुओं, उद्यमों और अन्य संपत्ति परिसरों, भवनों, संरचनाओं, उपकरणों, वाहनोंऔर अन्य चीजें जो उपरोक्त आवश्यकताओं को पूरा करती हैं। नि:शुल्क उपयोग के लिए संपत्ति के वितरण पर प्रतिबंध कानून द्वारा प्रदान किया जा सकता है। कानून भूमि भूखंडों और अन्य प्राकृतिक वस्तुओं के अनावश्यक उपयोग के लिए हस्तांतरण की बारीकियों को भी स्थापित कर सकता है।

यदि ऋण समझौते का विषय अचल संपत्ति है, तो समझौता कला द्वारा निर्धारित तरीके से राज्य पंजीकरण के अधीन है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 164। ऐसा पंजीकरण इस तथ्य के कारण है कि संपत्ति के नि: शुल्क उपयोग के लिए एक अनुबंध का निष्कर्ष इस संपत्ति के उपयोग में मालिक के अधिकारों को सीमित करता है, और यह प्रतिबंध, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ऋणदाता से स्वामित्व के हस्तांतरण की स्थिति में रहता है। अन्य व्यक्ति।

चूंकि ऋण समझौते में अस्थायी उपयोग के लिए चीजों का हस्तांतरण शामिल है, यह एक निश्चित अवधि का समझौता है। हालाँकि, अध्याय में समय सीमा निर्धारित करने के लिए स्पष्ट नियम। 36 रूसी संघ के नागरिक संहिता में निहित नहीं है। नि:शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध की अवधि निश्चित और अनिश्चित दोनों हो सकती है।

यदि ऋण समझौता अनिश्चित काल के लिए संपन्न होता है, तो प्रत्येक पक्ष को एक महीने पहले दूसरे पक्ष को सूचित करके इसे किसी भी समय रद्द करने का अधिकार होता है, जब तक कि समझौता एक अलग नोटिस अवधि (खंड 1, अनुच्छेद 699 का) प्रदान नहीं करता है। रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

ऋण समझौते की सामग्री इसके प्रतिभागियों के अधिकार और दायित्व हैं। उसी समय, अनुबंध के तहत ऋणदाता के दायित्वों का दायरा इस बात पर निर्भर करता है कि यह उस क्षण को कैसे निर्धारित करता है जिससे अनुबंध समाप्त माना जाता है। एक सहमति समझौते में, ऋणदाता का दायित्व समझौते द्वारा निर्धारित तरीके और शर्त में चीज़ को स्थानांतरित करना है। यदि अनुबंध विशेष आवश्यकताओं को स्थापित नहीं करता है, तो वस्तु को उसके उद्देश्य के अनुसार उपयोग के लिए उपयुक्त स्थिति में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। किसी चीज़ को स्थानांतरित करने की बाध्यता को विधिवत रूप से पूरा माना जाता है जब उस चीज़ को उससे संबंधित सभी सामान और दस्तावेजों (उपयोग के लिए निर्देश, पासपोर्ट, आदि) के साथ स्थानांतरित किया जाता है, जब तक कि अनुबंध द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है (खंड 2, अनुच्छेद 691 का) रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

प्रासंगिक दस्तावेजों और सहायक उपकरण के गैर-हस्तांतरण के परिणाम उनके बिना ऋण के विषय का उपयोग करने की संभावना पर निर्भर करते हैं। यदि, निर्दिष्ट दस्तावेजों और सहायक उपकरण के गैर-हस्तांतरण के परिणामस्वरूप, वस्तु का उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, पासपोर्ट के बिना वाहन) या इसका उपयोग उधारकर्ता के लिए महत्वपूर्ण रूप से मूल्य खो देता है

उदाहरण के लिए, बाद वाले को उसके लिए दस्तावेजों और सहायक उपकरण के प्रावधान या अनुबंध की समाप्ति और वास्तविक क्षति के मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। यह नियम कला के समान है। एक पट्टा समझौते के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 611, हालांकि, यह अलग है कि ऋण समझौते के तहत देयता सीमित है - सभी नुकसानों की भरपाई नहीं की जाती है, लेकिन केवल वास्तविक क्षति होती है। देयता का ऐसा शमन ऋण समझौते की अनावश्यक प्रकृति द्वारा पूर्व निर्धारित है। यदि ऋण का विषय स्वयं प्रदान नहीं किया जाता है तो वही परिणाम होते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 692)।

अनुबंध को समाप्त करने की आवश्यकता वैध है यदि उचित सामान और दस्तावेज प्रदान करने में विफलता के परिणामस्वरूप चीज का पूरी तरह से उपयोग नहीं किया जा सकता है। अन्य मामलों में, उधारकर्ता ऋणदाता से उक्त वस्तुओं और दस्तावेजों की मांग करने का अधिकार रखता है।

वास्तविक अनुबंध के रूप में, यह केवल उसी क्षण से संपन्न माना जाता है जब ऋण का विषय प्रदान किया जाता है। साथ ही, हस्तांतरित वस्तु और दस्तावेजों और सहायक उपकरण की गुणवत्ता के लिए सभी आवश्यकताओं का पालन करने का दायित्व बना रहता है।

अस्थायी उपयोग के लिए किसी चीज़ को स्थानांतरित करते समय, ऋणदाता उधारकर्ता को इस चीज़ के लिए तीसरे पक्ष के सभी अधिकारों (दासता, प्रतिज्ञा, आदि) के बारे में चेतावनी देने के लिए बाध्य होता है। यदि यह दायित्व पूरा नहीं हुआ है, तो उधारकर्ता, इस तरह के अधिकारों के अस्तित्व के बारे में जानने के बाद, अनुबंध को समाप्त करने और वास्तविक नुकसान के लिए मुआवजे की मांग कर सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 694)।

ऋणदाता का यह भी कर्तव्य है कि वह वस्तु के हस्तांतरण के समय ऋणदाता को ज्ञात सभी दोषों के बारे में उधारकर्ता को चेतावनी दे, चाहे वे कितने भी महत्वपूर्ण क्यों न हों।

कला के अनुसार ऋणदाता। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 693 उस चीज़ की कमियों के लिए उत्तरदायी है जिसे उसने जानबूझकर या घोर लापरवाही के माध्यम से निर्दिष्ट नहीं किया था, जब उसने कृतज्ञ उपयोग के लिए एक अनुबंध का समापन किया था। पट्टेदार के विपरीत, ऋणदाता उन चीजों की कमियों के लिए जिम्मेदार नहीं है, जिनके बारे में ऋणदाता को अनुबंध के समापन के समय पता नहीं था।

ऋणदाता उस चीज़ के दोषों के लिए भी ज़िम्मेदार नहीं है, जिसे उसने अनुबंध के समापन पर निर्धारित किया था या जिसे उधारकर्ता द्वारा चीज़ के निरीक्षण के दौरान या अनुबंध के समापन पर इसकी सेवाक्षमता की जाँच के दौरान खोजा जाना चाहिए था।

चीज़ के हस्तांतरण के बाद उत्पन्न होने वाले दोष उधारकर्ता द्वारा समाप्त किए जाने के अधीन हैं।

यदि कमियों के लिए ऋणदाता उत्तरदायी है, तो उधारकर्ता को अपनी पसंद पर, ऋणदाता से मांग करने का अधिकार होगा: 1) खोजी गई कमियों को नि: शुल्क समाप्त करना या उनके उन्मूलन के लिए अपने खर्चों की प्रतिपूर्ति करना; 2) अनुबंध की शीघ्र समाप्ति और वास्तविक क्षति के लिए मुआवजे का सामना करना पड़ा।

वस्तु की कमियों को खत्म करने के इरादे से उधारकर्ता द्वारा अधिसूचित ऋणदाता को दोषपूर्ण चीज़ को किसी अन्य समान चीज़ से बदलने का अधिकार दिया जाता है जो उचित स्थिति में है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 693 के खंड 2) ) उसी समय, किसी चीज़ का प्रतिस्थापन ऋणदाता का अधिकार है, न कि दायित्व। उधारकर्ता इस तरह के प्रतिस्थापन की मांग करने का हकदार नहीं है। बदले में, प्रतिस्थापन का अधिकार केवल उन मामलों में मौजूद है जहां अनुबंध की समाप्ति और वास्तविक क्षति के मुआवजे के लिए कोई दावा नहीं किया गया है। ऋणदाता के लिए ऐसी आवश्यकता अनिवार्य है।

ऋणदाता वस्तु का उपयोग करने के परिणामस्वरूप किसी तीसरे पक्ष को हुए नुकसान के लिए भी उत्तरदायी होता है, जब तक कि वह यह साबित नहीं कर देता कि नुकसान उधारकर्ता या उस व्यक्ति की मंशा या घोर लापरवाही के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ है, जिसे यह बात सहमति से मिली है। उधारकर्ता (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 697)।

इस नियम का अपवाद उन मामलों के लिए स्थापित किया गया है जहां ऋण का विषय एक चीज है, जिसके उपयोग की गतिविधि को स्रोत के रूप में मान्यता प्राप्त है बढ़ा हुआ खतरा. ऐसे मामलों में, नुकसान के समय बढ़े हुए खतरे के स्रोत का मालिक नुकसान के लिए जिम्मेदार होता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1079)।

एक पट्टा समझौते के रूप में, एक नि: शुल्क उपयोग समझौते में, उधारकर्ता के दायित्व में समझौते की शर्तों के अनुसार उसे हस्तांतरित वस्तु का उपयोग शामिल है, और यदि ऐसी शर्तें समझौते में निर्दिष्ट नहीं हैं, तो उद्देश्य के अनुसार बात (खंड 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 615)।

उधारकर्ता ऋणदाता की अनुमति के बिना तीसरे पक्ष को हस्तांतरित किए बिना, व्यक्तिगत रूप से चीज़ का उपयोग करने के लिए बाध्य है।

यदि उधारकर्ता उस चीज़ का उपयोग अपने उद्देश्य या ऋण समझौते द्वारा स्थापित शर्तों के अनुसार नहीं करता है, तो ऋणदाता को समझौते की समाप्ति और नुकसान के मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। वही परिणाम तब हो सकते हैं जब ऋणदाता की अनुमति के बिना किसी चीज़ को किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 1, अनुच्छेद 698)। इसके अलावा, उपरोक्त स्थितियों में, उधारकर्ता वस्तु के आकस्मिक नुकसान का जोखिम वहन करता है, अर्थात। किसी तीसरे पक्ष को अनुचित उपयोग या हस्तांतरण के परिणामस्वरूप इसके विनाश या क्षति के लिए जिम्मेदारी।

उधारकर्ता का दायित्व भी वर्तमान के कार्यान्वयन सहित अच्छी स्थिति में चीज़ को बनाए रखना है और ओवरहाल. इसके अलावा, एक पट्टा समझौते के विपरीत, एक ऋण समझौता उधारकर्ता के दायित्व को न केवल वर्तमान मरम्मत करने के लिए, बल्कि पूंजी की मरम्मत के लिए भी मानता है। वस्तु के रख-रखाव से संबंधित सभी खर्चों के लिए भी कर्जदार जिम्मेदार होता है। ये दायित्व कला में निर्धारित हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 695। इस लेख के मानदंड प्रकृति में डिस्पोजेबल हैं और तब तक लागू होते हैं जब तक अनुबंध में पार्टियों ने चीज़ के रखरखाव के लिए जिम्मेदारियों के एक अलग वितरण के लिए प्रदान नहीं किया है।

अनुबंध की समाप्ति पर, उधारकर्ता को ऋणदाता को उसी स्थिति में वापस करना होगा जिसमें वह प्राप्त हुआ था, सामान्य टूट-फूट को ध्यान में रखते हुए, या अनुबंध द्वारा निर्धारित स्थिति में (खंड 1, सिविल के अनुच्छेद 689) रूसी संघ का कोड)।

आइटम को संबंधित दस्तावेजों और सहायक उपकरण के साथ निर्धारित समय के भीतर वापस किया जाना चाहिए।

यदि उधारकर्ता चीज़ को वापस करने के दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है, तो ऋणदाता को उधारकर्ता से उस चीज़ की मांग करने का अधिकार है जो ऋण का विषय है, साथ ही साथ चीज़ की गैर-वापसी के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। . असामयिक वापसी के मामले में या यदि वस्तु को अनुचित स्थिति में लौटाया जाता है, तो नुकसान के लिए दावा दायर किया जा सकता है। इसके अलावा, नुकसान की पूरी भरपाई की जानी चाहिए, जिसमें न केवल वास्तविक क्षति, बल्कि खोए हुए लाभ भी शामिल हैं। किसी चीज़ की असामयिक वापसी के लिए, अनुबंध नागरिक कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रतिबंधों को स्थापित कर सकता है (उदाहरण के लिए, जुर्माना, जुर्माना, आदि)।

ऋण समझौते में परिवर्तन और समाप्ति Ch में दिए गए नियमों के अनुसार की जाती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 26 और 29, कला द्वारा स्थापित सुविधाओं को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 698-701।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ऋण समझौता वैध रहता है जब स्वामित्व का अधिकार ऋणदाता से किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 700)। इसे नागरिक-ऋणदाता की मृत्यु या पुनर्गठन या परिसमापन की स्थिति में भी संरक्षित किया जाता है कानूनी इकाई- ऋणदाता। इन मामलों में, ऋण समझौते के तहत अधिकार और दायित्व ऋणदाता के उत्तराधिकारियों और अन्य कानूनी उत्तराधिकारियों को या उन व्यक्तियों को हस्तांतरित किए जाते हैं जिन्हें स्वामित्व का अधिकार या अन्य अधिकार पारित किया गया है, जिसके आधार पर चीज़ को स्थानांतरित किया गया था। नि:शुल्क उपयोग।

इस प्रकार, ऋणदाता की ओर से विषय संरचना में परिवर्तन से अनुबंध की समाप्ति नहीं होती है। एक और स्थिति

नागरिक-उधारकर्ता की मृत्यु या कानूनी इकाई-उधारकर्ता के परिसमापन की स्थिति में यह गायब हो जाता है, क्योंकि मुफ्त में उपयोग की जाने वाली चीज़ का हस्तांतरण आमतौर पर उधारकर्ता की पहचान से जुड़ा होता है। ऐसे मामले में, लीज एग्रीमेंट के विपरीत, ग्रैच्युटीस यूज एग्रीमेंट समाप्ति के अधीन है। हालाँकि, यह मानदंड डिस्पोजेबल है, और उधारकर्ता की मृत्यु या परिसमापन के अन्य परिणाम पार्टियों के समझौते से स्थापित किए जा सकते हैं।

रूसी संघ का नागरिक संहिता एकतरफा ऋण समझौते को समाप्त करने के लिए विशेष आधार स्थापित करता है। आमतौर पर एकतरफा समाप्तिअनुबंध अनुबंध की शर्तों के साथ दूसरे पक्ष द्वारा गैर-अनुपालन की प्रतिक्रिया है। इस प्रकार, ऋणदाता को अनुबंध की शीघ्र समाप्ति की मांग करने का अधिकार है यदि उधारकर्ता अन्य उद्देश्यों के लिए चीज़ का उपयोग करता है, चीज़ को अच्छी स्थिति में बनाए रखने के लिए दायित्वों को पूरा नहीं करता है या इसे बनाए रखता है, चीज़ की स्थिति को काफी खराब करता है, स्थानांतरित करता है ऋणदाता की सहमति के बिना किसी तीसरे पक्ष को बात (रूसी संघ के अनुच्छेद 698 नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1)। बदले में, उधारकर्ता को उन दोषों की खोज के मामले में अनुबंध को समाप्त करने की मांग करने का अधिकार है जो चीज़ का उपयोग करना असंभव या बोझिल बनाते हैं (बशर्ते कि उधारकर्ता को पता न हो और समापन के समय ऐसे दोषों के अस्तित्व के बारे में पता न हो। अनुबंध)। उधारकर्ता को अनुबंध को समाप्त करने की मांग करने का अधिकार है यदि वह चीज, जिसके लिए वह जिम्मेदार नहीं है, उसके इच्छित उपयोग के लिए अनुपयुक्त हो जाती है, साथ ही ऐसे मामलों में जहां ऋणदाता ने उधारकर्ता को चेतावनी नहीं दी है हस्तांतरित वस्तु पर तीसरे पक्ष के अधिकार। उधारकर्ता द्वारा अनुबंध को समाप्त किया जा सकता है, भले ही ऋणदाता चीज़ या संबंधित दस्तावेजों और सहायक उपकरण (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 698) को स्थानांतरित करने के दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है।

कानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 699) भी अनुबंध से एकतरफा वापसी की संभावना प्रदान करता है। अनुबंध की एकतरफा समाप्ति के विपरीत, इनकार प्रतिपक्ष द्वारा किए गए अनुबंध की शर्तों के उल्लंघन से संबंधित नहीं है और इसके लिए अदालत जाने की आवश्यकता नहीं है। इनकार की संभावना इस बात पर निर्भर करती है कि अनुबंध की अवधि परिभाषित है या नहीं। प्रत्येक पक्ष को किसी भी समय दूसरे पक्ष को एक महीने पहले सूचित करके किसी अवधि को निर्दिष्ट किए बिना समाप्त किए गए ऋण समझौते से वापस लेने का अधिकार होगा, जब तक कि समझौता एक अलग अधिसूचना प्रक्रिया के लिए प्रदान नहीं करता है। समझौते का एकतरफा रद्दीकरण, जिसकी अवधि निर्धारित की जाती है, ऋणदाता को सूचित करने के लिए मासिक (या समझौते में स्थापित अन्य) अवधि के अनुपालन में केवल उधारकर्ता की ओर से संभव है। ऐसा नियम

इस तथ्य के कारण कि ऋणदाता को अनुबंध से कोई लाभ नहीं मिलता है और वस्तु की जल्दी वापसी उसे किसी भी भौतिक लाभ से वंचित नहीं करती है।

यदि, अनुबंध की अवधि समाप्त होने के बाद, उधारकर्ता चीज़ का उपयोग करना जारी रखता है और ऋणदाता इस पर आपत्ति नहीं करता है, तो अनुबंध को अनिश्चित काल के लिए समान शर्तों पर नवीनीकृत माना जाता है (अनुच्छेद 3, सिविल के अनुच्छेद 610) रूसी संघ का कोड)।

अनुबंध की समाप्ति पर, उधारकर्ता द्वारा संपत्ति में किए गए सुधारों के भाग्य का फैसला किया जाता है जो अनुबंध का विषय है। वियोज्य सुधार उधारकर्ता की संपत्ति हैं, जब तक कि अन्यथा ऋण समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

अविभाज्य सुधारों के लिए, उन्हें ऋणदाता की अनुमति के बिना नहीं किया जा सकता है। यदि ऋण समझौता उधारकर्ता को इस तरह के सुधार करने का अधिकार देता है, तो वह अनुबंध के अंत में, उनकी लागत की प्रतिपूर्ति का दावा कर सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 2, अनुच्छेद 689, अनुच्छेद 623 के खंड 2) रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

ऋणदाता और उधारकर्ता के दायित्व। नि:शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध की समाप्ति (ऋण)

एक अनावश्यक ऋण का संकेत अनुबंध में पार्टियों के बीच कर्तव्यों को कैसे वितरित किया जाता है, इसे प्रभावित करता है। यदि हम ऋणदाता की तुलना पट्टेदार से करते हैं, तो पूर्व में कम कठोर दायित्व होते हैं, अर्थात। विधायी रूप से, न्याय के सिद्धांत द्वारा निर्देशित, इसके लिए आवश्यकताओं का दायरा संकुचित है।

उधारकर्ता को ऋण समझौते के तहत वस्तु का उपयोग करने का अधिकार प्राप्त होता है। विधायी रूप से, वह नि: शुल्क उपयोग के लिए प्राप्त वस्तु को अच्छी स्थिति में रखने के लिए बाध्य है। यह वर्तमान और प्रमुख मरम्मत दोनों को अपने खर्च पर करने के साथ-साथ चीज़ को बनाए रखने की सभी लागतों को वहन करने का दायित्व है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 695)। किसी वस्तु के रखरखाव की लागत उसके प्रकार पर निर्भर करती है। विशेष रूप से, गैर-आवासीय परिसर के उधारकर्ता परिसर के प्रबंधन, इसके संचालन (सफाई, भुगतान के लिए खर्च) की लागत वहन कर सकते हैं। उपयोगिताओंआदि।)। पार्टियों के समझौते से यह नियम बदल जाता है। एक ऋण समझौते में दर्ज किया गया लघु अवधि, चीजों का ओवरहाल ऋणदाता को सौंपा जा सकता है।

ऋणदाता के दायित्वों की विशिष्टता इस बात पर निर्भर करती है कि अनुबंध वास्तविक है या सहमति से। एक सहमति समझौते के तहत, ऋणदाता का मुख्य दायित्व उधारकर्ता को संपत्ति के साथ ऐसी स्थिति में प्रदान करना है जो संपत्ति के नि: शुल्क उपयोग और उद्देश्य के लिए समझौते की शर्तों का अनुपालन करता है। संपत्ति के साथ, उसके सभी सामान और संबंधित दस्तावेज (तकनीकी पासपोर्ट, आदि) उधारकर्ता को हस्तांतरित कर दिए जाते हैं, जब तक कि समझौते में पार्टियों द्वारा अन्यथा निर्दिष्ट नहीं किया जाता है। उधारकर्ता को संपत्ति से संबंधित सामान और दस्तावेजों के हस्तांतरण, या अनुबंध की समाप्ति और उसके द्वारा किए गए वास्तविक नुकसान की वसूली की मांग करने का अधिकार है, अगर सामान को स्थानांतरित करने के दायित्व के ऋणदाता द्वारा उल्लंघन किया जाता है और दस्तावेज़ उधारकर्ता को उसके इच्छित उद्देश्य के लिए प्रदान की गई संपत्ति का उपयोग करने के अवसर से वंचित करता है, या इस तरह के उपयोग से उसके लिए अधिक मूल्य कम हो जाता है। साथ ही, ऋण समझौते की अनावश्यकता के कारण, खोए हुए लाभ के रूप में नुकसान की वसूली की संभावना को बाहर रखा गया है।

एक वास्तविक अनुबंध में, उधारकर्ता को संपत्ति हस्तांतरित करने के दायित्व को बाहर रखा गया है, क्योंकि केवल मुफ्त उपयोग के लिए संपत्ति के हस्तांतरण का मतलब सभी अधिकारों और दायित्वों के साथ एक वास्तविक अनुबंध का निष्कर्ष है।

लेकिन एक सहमति समझौते में भी, समझौते की परवाह किए बिना, किसी व्यक्ति को संपत्ति को मुफ्त उपयोग के लिए स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करना असंभव है यदि उसने अपनी इच्छा बदल दी है। ऐसा वादा प्रकृति में नैतिक है, और इसके इनकार को केवल नैतिक दृष्टिकोण से ही माना जा सकता है। यदि संपत्ति को स्थानांतरित करने के दायित्व का उल्लंघन होता है, तो उधारकर्ता को अनावश्यक उपयोग के लिए अनुबंध को समाप्त करने और भविष्य में होने वाले खर्चों, नुकसान या क्षति के कारण होने वाले नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। संपत्ति के लिए।

ऋणदाता अनुबंध की अवधि के लिए उधारकर्ता को संपत्ति के संघर्ष-मुक्त उपयोग के साथ प्रदान करता है, अर्थात, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी उपयोग पर अतिक्रमण नहीं कर सकता है, अपनी शक्ति में सभी उपाय करता है। यदि अचानक कोई संपत्ति के शांतिपूर्ण उपयोग में हस्तक्षेप करता है, तो ऋणदाता इसे रोकने के लिए सभी उपाय करता है, जिसमें अदालत में मुकदमा दायर करना भी शामिल है।

ऋणदाता नि:शुल्क उपयोग के लिए हस्तांतरित संपत्ति का स्वामी बना रहता है। उसी समय, कुछ परिस्थितियों में (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 211 में स्थापित सामान्य मानदंडों से अपमान में), वह संपत्ति के आकस्मिक नुकसान या आकस्मिक मृत्यु के जोखिम को सहन नहीं करता है। जोखिम उधारकर्ता द्वारा वहन किया जाएगा यदि संपत्ति खराब हो गई है या इस तथ्य के कारण नष्ट हो गई है कि उधारकर्ता ने इसका उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य के अलावा और अनावश्यक उपयोग समझौते के अनुसार किया है या सहमति प्राप्त किए बिना इसे किसी अन्य व्यक्ति को स्थानांतरित कर दिया है। ऋणदाता। यदि खाते में लिया जाता है, तो उधारकर्ता को आकस्मिक हानि या संपत्ति के नुकसान का जोखिम भी उठाना पड़ता है विशिष्ट शर्तेंअपनी संपत्ति का त्याग करके अपनी मृत्यु या क्षति को रोक सकता था, लेकिन उसने अपनी संपत्ति (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 696) रखना पसंद किया। अन्य मामलों में, संपत्ति के मालिक के रूप में ऋणदाता द्वारा जोखिम वहन किया जाता है।

ऋणदाता वस्तु की ऐसी कमियों के लिए उत्तरदायी होता है, जिसका उल्लेख उसने जानबूझकर या लापरवाही से नहीं किया था, जब वह नि: शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध का समापन करता था।

"इसलिए," ए.पी. सर्गेव, यू.के. टॉल्स्टॉय, - यदि ऋणदाता ने लापरवाही के कारण संपत्ति की कमियों को निर्धारित नहीं किया है, और इससे भी अधिक बिना गलती के, कमियों के लिए उसकी जिम्मेदारी बिल्कुल भी नहीं आएगी ”नागरिक कानून। वॉल्यूम 2. एड। सर्गेवा ए.पी., टॉल्स्टॉय यू.के. - एम: प्रॉस्पेक्ट, 2005. पी.349।

किसी भी स्थिति में, संपत्ति को स्थानांतरित करने वाला पक्ष उन कमियों के लिए ज़िम्मेदार नहीं है जो:

ए) समझौते के समापन पर उसके द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी;

बी) संपत्ति प्राप्त करने वाले पक्ष को ज्ञात थे (उदाहरण के लिए, इस संपत्ति को पट्टे पर देने से पहले);

ग) अनुबंध के समापन पर या संपत्ति के हस्तांतरण की प्रक्रिया में उधारकर्ता को उसकी सेवाक्षमता के निरीक्षण या सत्यापन के दौरान संपत्ति नहीं मिली।

साथ ही, कमियों का महत्व (या महत्वहीन) मायने नहीं रखता। संपत्ति को स्थानांतरित करने वाला पक्ष संपत्ति में सबसे छोटी त्रुटियों के लिए जिम्मेदार है, जो उसने जानबूझकर या घोर लापरवाही के माध्यम से नहीं कहा था, और जो कला के अनुच्छेद 3 में निर्दिष्ट सूची में शामिल नहीं थे। 693 जीके।

हम केवल उन कमियों के लिए ऋणदाता की जिम्मेदारी के बारे में बात करेंगे जो उस समय से पहले थे जब संपत्ति को मुफ्त उपयोग के लिए स्थानांतरित किया गया था। चीज़ के हस्तांतरण के बाद उत्पन्न होने वाली कमियाँ उधारकर्ता (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 696) के जोखिम पर हैं।

इस प्रकार, अनावश्यक उपयोग के लिए हस्तांतरित वस्तु की कमियों के लिए ऋणदाता का दायित्व न केवल दोष पर आधारित है, बल्कि इस ढांचे के भीतर भी यह सीमित है। साधारण लापरवाही के मामले में, ऋणदाता कमियों के लिए जिम्मेदार नहीं है, अर्थात। दायित्व से मुक्त .

संपत्ति में दोषों की खोज के मामले में जिसके लिए ऋणदाता उत्तरदायी है, उधारकर्ता को ऋणदाता से मांग करने का अधिकार है:

ए) संपत्ति की कमियों को मुफ्त में खत्म करना या कमियों को दूर करने के लिए उनके खर्चों की प्रतिपूर्ति करना;

बी) अनुबंध को समय से पहले समाप्त करना और उधारकर्ता द्वारा किए गए वास्तविक नुकसान की भरपाई करना।

ऋणदाता, ऋणदाता की कीमत पर वस्तु के दोषों को समाप्त करने के लिए उधारकर्ता की आवश्यकताओं या उसके इरादे के बारे में अधिसूचित किया गया, तुरंत दोषपूर्ण चीज़ को किसी अन्य समान चीज़ से बदल सकता है जो उचित स्थिति में है (अनुच्छेद 693 के अनुच्छेद 2) नागरिक संहिता)।

ऋणदाता (मकान मालिक की तरह नहीं) क्षतिग्रस्त संपत्ति को एक एनालॉग के साथ बदलने या दोषों को मुक्त करने का विकल्प नहीं चुन सकता है। इसलिए, यदि उधारकर्ता उसे कमियों को दूर करने की लागत के लिए प्रतिपूर्ति करने की मांग करता है, तो ऋणदाता को उन्हें स्वयं समाप्त करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन केवल एक समान के साथ अनावश्यक उपयोग के लिए हस्तांतरित संपत्ति को प्रतिस्थापित कर सकता है। हालाँकि, यदि उधारकर्ता वस्तु में दोषों के नि: शुल्क उन्मूलन की मांग करता है, तो ऋणदाता को ऐसी आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए।

इस घटना में कि उधारकर्ता संपन्न समझौते को समाप्त करने और उसे हुए नुकसान की भरपाई करने की मांग करता है, तो ऋणदाता के लिए ऐसी आवश्यकता अनिवार्य होनी चाहिए। साथ ही, उसे यह मांग नहीं करनी चाहिए और नहीं करनी चाहिए कि उसे क्षतिग्रस्त संपत्ति को समान, उपयोगी संपत्ति से बदलने का अवसर दिया जाए। यदि नि:शुल्क उपयोग के लिए दी गई संपत्ति का प्रतिस्थापन या उसकी कमियों को दूर करने के लिए संपत्ति के उपयोग से थोड़े समय के लिए भी निपटान करना पड़ता है, तो उधारकर्ता को वास्तविक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार होगा।

अन्य व्यक्तियों के पास भी संपत्ति के अधिकार हो सकते हैं जो उपयोग के लिए स्थानांतरित की जाती हैं। ये ऐसे अधिकार हैं जैसे - गिरवी रखने का अधिकार, सुखभोग आदि। एक समझौते के तहत संपत्ति का हस्तांतरण करते समय भी, ऐसे अधिकार तीसरे पक्ष के लिए आरक्षित होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि संपत्ति गिरवी रखी गई है, तो इसका अर्थ यह है कि गिरवी रखने वाले को गिरवी रखने के विषय पर फोरक्लोज़ करने का अधिकार है, भले ही संपत्ति को बिना किसी शुल्क के उपयोग के लिए स्थानांतरित किया गया हो। ऐसी स्थिति में, ऋणदाता का दायित्व है कि वह गिरवी रखी गई संपत्ति के लिए तीसरे पक्ष के सभी अधिकारों के बारे में उधारकर्ता को सूचित करे, जिसे नि:शुल्क उपयोग के लिए स्थानांतरित किया जाएगा। इस तरह के एक दायित्व को पूरा करने में विफलता उधारकर्ता को अनुबंध की समाप्ति की मांग करने का अधिकार देती है, साथ ही साथ उसे हुई वास्तविक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करती है।

इस घटना में कि संपत्ति में सुधार किया गया है और यदि यह अनुबंध द्वारा निर्धारित किया गया है, तो वियोज्य सुधार उधारकर्ता की संपत्ति बना रहता है। यहां, नि:शुल्क उपयोग के लिए संबंध पट्टा संबंध के साथ मेल खाता है। संपत्ति में अविभाज्य सुधार, जो इससे अविभाज्य हैं, ऋणदाता के साथ समझौते के बिना किए गए, ऋणदाता की संपत्ति होगी। यदि उधारकर्ता ने उधारकर्ता से सहमत संपत्ति से अविभाज्य सुधार किए हैं, तो इन सुधारों की लागत की प्रतिपूर्ति उधारकर्ता को की जाएगी। एक सामान्य नियम के रूप में, उधारकर्ता अस्थायी उपयोग के लिए उसे हस्तांतरित संपत्ति में सुधार नहीं कर सकता है यदि ये सुधार अविभाज्य हैं। हालांकि, कानून इस बात पर रोक नहीं लगाता है कि सुधार के लिए मुआवजा प्राप्त करने के लिए उधारकर्ता की संभावना पर एक समझौते के साथ पार्टियों द्वारा इस अधिकार को एक अनावश्यक उपयोग समझौते में निर्धारित किया जा सकता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता में ऐसे कोई मानदंड नहीं हैं जो किसी अन्य व्यक्ति को उधारकर्ता के अधिकारों और दायित्वों के हस्तांतरण से संबंधित संबंधों को सीधे विनियमित करते हैं। लेकिन, फिर भी, विधायक ने अनुच्छेद 698 में उल्लेख किया है कि ऋणदाता की सहमति के बिना किसी तीसरे पक्ष को संपत्ति का हस्तांतरण ऋणदाता द्वारा अनुबंध की शीघ्र समाप्ति के लिए एक आधार होगा। इसके आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ऋणदाता की अनुमति से, किसी अन्य व्यक्ति को मुफ्त उपयोग के लिए संपत्ति का हस्तांतरण हो सकता है। यदि उधारकर्ता संपत्ति को किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करता है, तो आपस में वे एक नया ऋण समझौता करते हैं, जहां मुख्य अनुबंध के तहत उधारकर्ता ऋणदाता के रूप में कार्य करता है, और तीसरा पक्ष उधारकर्ता के रूप में कार्य करता है।

जिस अवधि के लिए किसी चीज़ को किसी तीसरे पक्ष को मुफ्त उपयोग के लिए स्थानांतरित किया जा सकता है, और उसे दिए गए अधिकारों का दायरा, मुख्य अनुबंध में प्रदान की गई सीमा से अधिक नहीं हो सकता है। दूसरे ऋण समझौते के तहत उधारकर्ता मुख्य ऋण समझौते के तहत ऋणदाता के साथ प्रतिच्छेद नहीं करता है।

रूसी संघ का नागरिक संहिता एक पक्ष द्वारा ऋण समझौते को समाप्त करने की शर्तों को निर्धारित करता है। एक सामान्य नियम के रूप में, यदि अनुबंध के प्रावधानों का पालन दूसरे पक्ष द्वारा नहीं किया जाता है, तो अनुबंधों को एकतरफा समाप्त कर दिया जाता है। नागरिक संहिता के अध्याय 36 में नि: शुल्क उपयोग (अनुच्छेद 698) के लिए अनुबंध की शीघ्र समाप्ति के लिए शर्तों का प्रावधान करने वाले नियम हैं। ये मानदंड रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक में स्थापित एक नागरिक कानून अनुबंध की समाप्ति पर सामान्य मानदंडों के अनुरूप हैं (अनुच्छेद 450 देखें), जिसके अनुसार, पार्टियों में से एक के आह्वान पर, अनुबंध समाप्त हो जाता है अदालत के फैसले से केवल दूसरे पक्ष द्वारा अनुबंध के साथ-साथ कानून और अनुबंध द्वारा निर्धारित अन्य मामलों में गैर-अनुपालन के मामले में।

ऋणदाता की पहल पर नि: शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध को समाप्त करने की शर्तों के रूप में, ऐसी स्थितियां प्रदान की जाती हैं जिन्हें एक साथ उधारकर्ता की ओर से अनुबंध के साथ सकल गैर-अनुपालन के रूप में वर्णित किया जा सकता है। इनमें शामिल हैं: किसी चीज़ का उपयोग जो अनुबंध या चीज़ के उद्देश्य के अनुसार नहीं है; अच्छी स्थिति में संपत्ति का रखरखाव न करना या उसका रखरखाव; संपत्ति की स्थिति में महत्वपूर्ण गिरावट; ऋणदाता की सहमति के बिना किसी चीज़ को किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करना।

यदि निम्नलिखित आधार हैं, तो उधारकर्ता को ऋण समझौते को समाप्त करने की मांग करने का अधिकार है: उस चीज़ में दोषों की खोज जो इसे उपयोग के लिए अनुपयुक्त बनाती है, और इसका उपयोग असंभव या बोझिल है, बशर्ते कि उधारकर्ता को इसके बारे में पता न हो इन कमियों और समझौते का समापन करते समय पता नहीं होना चाहिए था; हस्तांतरित संपत्ति पर अन्य व्यक्तियों के अधिकारों के बारे में ऋणदाता से अधिसूचना की कमी; संपत्ति या उसके कुछ हिस्सों और संबंधित दस्तावेजों को स्थानांतरित करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता; संपत्ति की स्थिति में एक परिवर्तन जो इसे खराब कर देता है, यदि संपत्ति की स्थिति में इस तरह के बदलाव के लिए हस्तांतरित संपत्ति की स्थिति में बदलाव उन परिस्थितियों के कारण हुआ है जिसके लिए उधारकर्ता जिम्मेदार नहीं है। मूल रूप से, अनुबंध की शीघ्र समाप्ति के सभी आधार, बाद के अपवाद के साथ, ऋणदाता के प्रतिपक्ष द्वारा नि: शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध की शर्तों के एक महत्वपूर्ण उल्लंघन की विशेषता है।

किसी भी ऋण समझौते में उधारकर्ता, जिसमें इसकी वैधता की अवधि को इंगित करने वाला एक समझौता शामिल है, को एकमात्र का पालन करते हुए किसी भी समय मुफ्त उपयोग के लिए समझौते से वापस लेने का अधिकार है। आवश्यक शर्तसमझौते से वापसी के विरोधी पक्ष (ऋणदाता) को एक महीने से पहले अग्रिम में सूचित करने के बारे में, जब तक कि समझौते में अन्यथा प्रदान नहीं किया गया हो।

ऋणदाता को भी इसी तरह का अधिकार प्राप्त है, उधारकर्ता को सूचित करने की शर्त के अधीन, लेकिन केवल इसकी वैधता की अवधि निर्दिष्ट किए बिना नि: शुल्क उपयोग के अनुबंध के तहत। यदि नि: शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध अवधि के संकेत के साथ संपन्न होता है, तो ऋणदाता को किसी भी परिस्थिति में इसे अस्वीकार करने का अधिकार नहीं है।

तो, ऋणदाता के दायित्व हैं: ऐसी स्थिति में संपत्ति प्रदान करने के लिए जो अनुबंध की शर्तों और उसके उद्देश्य को पूरा करती है; उस चीज़ के दोषों के लिए उत्तरदायी होने के लिए, जो उसने जानबूझकर या घोर लापरवाही के कारण अनुबंध को समाप्त करने के लिए अनावश्यक उपयोग के लिए नहीं कहा था; ऋण समझौते का समापन करते समय, उधारकर्ता को किसी अन्य व्यक्ति के संपत्ति के सभी अधिकारों के बारे में चेतावनी देने के लिए बाध्य है; संपत्ति के उपयोग के परिणामस्वरूप किसी तीसरे पक्ष को हुई क्षति के लिए उत्तरदायी होगा, जब तक कि वह यह साबित न कर दे कि नुकसान उधारकर्ता या उस व्यक्ति की मंशा या घोर लापरवाही के परिणामस्वरूप हुआ है जिसके पास यह बात है। ऋणदाता।

उधारकर्ता के दायित्व हैं: संपत्ति के उद्देश्य के साथ अनुबंध के तहत हस्तांतरित संपत्ति का उपयोग, इसकी शर्तों के अनुसार; दैनिक और प्रमुख मरम्मत के कार्यान्वयन सहित अच्छी स्थिति में उपयोग के लिए प्राप्त संपत्ति को बनाए रखना; आकस्मिक क्षति या हस्तांतरित संपत्ति के नुकसान के जोखिम को वहन करना; संपत्ति की वापसी उस स्थिति में जिसमें यह मूल रूप से प्राप्त हुई थी, सामान्य टूट-फूट को ध्यान में रखते हुए, या अनुबंध में निर्दिष्ट स्थिति में।

ऋणदाता को निम्नलिखित मामलों में उधारकर्ता से ऋण समझौते की शीघ्र समाप्ति की मांग करने का अधिकार है: उधारकर्ता द्वारा संपत्ति का उपयोग ऋण समझौते या वस्तु के उद्देश्य के अनुसार नहीं किया जाता है, उधारकर्ता नहीं करता है संपत्ति को अच्छी स्थिति में बनाए रखने के दायित्व को पूरा करने के साथ-साथ इसके रखरखाव के लिए, उधारकर्ता संपत्ति की स्थिति को काफी खराब कर देता है, उधारकर्ता ऋणदाता की सहमति के बिना किसी अन्य व्यक्ति को चीज़ स्थानांतरित कर देता है।

नागरिक-उधारकर्ता की मृत्यु या कानूनी इकाई-उधारकर्ता के परिसमापन की स्थिति में, जब तक अन्यथा अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, तब तक मुफ्त उपयोग के लिए अनुबंध समाप्त हो जाएगा।

ऋण समझौते का विषय, नि:शुल्क उपयोग के अनुबंध के विपरीत, ऐसी चीजें हैं जिनमें सामान्य विशेषताएं होती हैं (अक्सर पैसा)। एक ऋण समझौते के विपरीत, एक ऋण में, वस्तु को प्रतिपक्ष (उधारकर्ता) के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया जाता है। इस सब के साथ, एक निश्चित सीमा तक ऋण समझौते को ऋण के बहुत करीब माना जा सकता है। यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि यह चीजों की बिना शर्त वापसी का भी अनुमान लगाता है, हालांकि, ऋण के विपरीत, समान नहीं है, लेकिन फिर भी एक ही तरह और गुणवत्ता की समान मात्रा में (एक धन ऋण में - समान ली गई राशि)। इसमें हम यह जोड़ सकते हैं कि ऋण समझौते के तहत ऋण की तरह संबंध चल रहे हैं। चीजों के हस्तांतरण के साथ, ये संबंध भी केवल उत्पन्न होते हैं। और यद्यपि, एक सामान्य नियम के रूप में, उधारकर्ता को प्राप्त चीजों (धन) का स्वतंत्र रूप से निपटान करने का अधिकार है, उसे इस शर्त के साथ ऋण समझौते को समाप्त करने की अनुमति है कि उधारकर्ता कुछ उद्देश्यों के लिए प्राप्त चीजों का उपयोग करता है। फिर ऋणदाता, ऋणदाता की तरह, इस तरह की चीजों का उपयोग कैसे किया जाता है, इस पर नियंत्रण रखने का अधिकार दिया जाता है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 814)।

सेक में हाइलाइट किए गए समझौते के सबसे करीब। नागरिक संहिता के 36, is किराया (संपत्ति किराया) इस समझौते से, वास्तव में, ऋण बढ़ता गया। इन समझौतों के बीच मतभेदों के बीच, कोई विशेष रूप से इस तथ्य को इंगित कर सकता है कि पट्टे के दौरान न केवल उपयोग के लिए, बल्कि कब्जे के लिए भी स्थानांतरित किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप पट्टेदार के पास, उधारकर्ता के विपरीत, संपूर्ण अपने अधिकारों की रक्षा के लिए अवसरों का समूह, जो समग्र रूप से "अधिकार संरक्षण" कहलाता है। अंततः, अनुबंध की प्रतिपूरक प्रकृति अनिवार्य रूप से समान मुद्दों को हल करने में मौलिक विसंगति से जुड़ी है, मुख्य रूप से वे अनुबंध के तहत दायित्वों के उल्लंघन के लिए पार्टियों की जिम्मेदारी से संबंधित हैं।

किसी चीज़ के नि: शुल्क उपयोग के लिए एक समझौते के तत्व (ऋण समझौता)

करार का विषय

परिभाषा से निम्नानुसार है एक नि: शुल्क उपयोग समझौते का विषयकेवल व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीजें हो सकती हैं, और ऐसी चीजें जो उपभोग नहीं की जाती हैं (अर्थात, जो उनके उपयोग की प्रक्रिया में अपने प्राकृतिक गुणों को नहीं खोती हैं)। इसका मतलब यह है कि अन्यथा यह आकलन करना संभव नहीं होगा कि क्या उधारकर्ता ने उसी तरह से वापस करने के अपने दायित्व को पूरा किया है जो उसे ऋणदाता द्वारा प्रदान किया गया था या नहीं।

तथ्य यह है कि एक ऋण समझौते के आधार पर किसी चीज़ का हस्तांतरण नि: शुल्क किया जाता है, जिससे कई मामलों में इस समझौते के समापन की संभावना को सीमित करना आवश्यक हो जाता है। एक सामान्य नियम के रूप में, इस तरह के प्रतिबंधों का उद्देश्य उस व्यक्ति के हितों की रक्षा करना है जो एक समझौते को समाप्त करने का इरादा रखता है, साथ ही साथ तीसरे पक्ष, मुख्य रूप से इसके लेनदार, और व्यावसायिक कंपनियों और साझेदारी, उनके प्रतिभागियों (सदस्यों) के संबंध में।

ऐसा ही एक प्रावधान कला में पाया जाता है। नागरिक संहिता के 690, जो एक वाणिज्यिक संगठन को संपत्ति को किसी ऐसे व्यक्ति को हस्तांतरित करने से रोकता है जो इसके संस्थापक, भागीदार, प्रमुख, इसके प्रबंधन या नियंत्रण निकायों का सदस्य है।. इन सभी व्यक्तियों के लिए सामान्य यह है कि उनमें से प्रत्येक प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से एक वाणिज्यिक संगठन की इच्छा के गठन को प्रभावित कर सकता है - उधारकर्ता कला के अनुच्छेद 2 में सूचीबद्ध लोगों द्वारा लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से एक समझौते को समाप्त करने के लिए। नागरिक संहिता के 690, जबकि, एक सामान्य नियम के रूप में, उसी संगठन के हितों के विपरीत जिसके साथ वे जुड़े हुए हैं।

इस मामले में, विचाराधीन लेन-देन की प्रकृति को ध्यान में रखा जाता है - कि यह स्पष्ट रूप से वाणिज्यिक संगठनों के मुख्य लक्ष्य के अनुरूप नहीं है। यह कला के पैरा 1 को संदर्भित करता है। नागरिक संहिता का 50, जो इस तरह के लक्ष्य को लाभ कमाने के रूप में मान्यता देता है।

टिप्पणियां

1. कला के पैरा 2 में निहित। कला के संदर्भ में 689 सीसी। नागरिक संहिता के 607 ("वस्तुओं को पट्टे पर दें") का अर्थ है कि न केवल चल चीजें, बल्कि अचल चीजें (भूमि भूखंड और अन्य पृथक) प्राकृतिक वस्तुएं, उद्यम और अन्य संपत्ति परिसर, भवन, संरचनाएं, उपकरण, वाहन)।

उधारकर्ता के बारे में अधिक

एक नियम के रूप में, अनुबंध में दूसरे पक्ष के लिए विशेष प्रतिबंध की आवश्यकता नहीं है - उधारकर्ता।

इसके अलावा, यह देखते हुए कि विचाराधीन समझौता निश्चित रूप से उधारकर्ता के हितों को पूरा करता है, विधायक कुछ मामलों में ऋण समझौते को बाहर करना आवश्यक समझता है मौजूदा प्रतिबंधसंविदात्मक क्षमता। इसलिए, अभिभावकों, ट्रस्टियों, उनके पति या पत्नी और वार्ड के करीबी रिश्तेदार द्वारा लेन-देन के समापन पर एक सामान्य प्रतिबंध स्थापित करने के बाद, कला के अनुच्छेद 3। नागरिक संहिता के 37 में यह प्रावधान है कि यह निषेध संपत्ति के हस्तांतरण (साथ ही उपहार के रूप में) के लिए एक वार्ड पर लागू नहीं होता है।

संबंधों की अनावश्यकता से संबंधित प्रतिबंध संबंधित पक्ष - उधारकर्ता के प्रतिनिधित्व पर भी लागू हो सकते हैं। तो, कला के पैरा 2। नागरिक संहिता की धारा 37 अभिभावकों और ट्रस्टियों को वार्ड की संपत्ति के निपटान के व्यापक अधिकार प्रदान करती है। साथ ही, कई प्रकार के लेन-देन के लिए एक विशेष प्रावधान है जो एक अभिभावक कर सकता है या जिसके लिए एक ट्रस्टी केवल सुरक्षा और संरक्षकता अधिकारियों की पूर्व अनुमति के साथ सहमति दे सकता है।

ऋण समझौते के तहत उत्तराधिकार के बारे में अधिक जानें

नागरिक संहिता में एक विशेष नियम होता है जिसका उद्देश्य अनुबंध की वैधता को बनाए रखना होता है जब उसका कोई पक्ष बदलता है। इसका मतलब यह है कि ऋणदाता उस चीज़ को अलग करने का अधिकार रखता है जो अनुबंध के विषय के रूप में कार्य करता है या मुआवजे के लिए इसे किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करता है। इस मामले में, नागरिक संहिता नए मालिक को हस्तांतरण का प्रस्ताव करती है या, क्रमशः, पहले से संपन्न ऋण समझौते के तहत अधिकार के उपयोगकर्ता, इसके अलावा, वस्तु के संबंध में उसके संबंधित अधिकार उधारकर्ता के अधिकारों से प्रभावित होते हैं।

पी. 2 कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 700 प्रदान करता है विभिन्न रूपऋणदाता की ओर से सार्वभौमिक उत्तराधिकार। इसलिए, एक नागरिक की मृत्यु या एक कानूनी इकाई के पुनर्गठन की स्थिति में, जो ऋणदाताओं के रूप में कार्य करता है, उनके अधिकारों और दायित्वों को एक अनुबंध के तहत gratuitous उपयोग के लिए वारिस (कानूनी उत्तराधिकारी) या किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित किया जाता है, जिसके पास स्वामित्व है। ऋणदाता से संबंधित अधिकार या उस चीज़ का कोई अन्य अधिकार जो ऋण समझौते के तहत चीजों को स्थानांतरित करने का आधार था। यह विशेष रूप से निर्धारित किया गया है कि पुनर्गठन के किसी भी रूप में, जब तक कि समझौते द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, ऋण समझौते के तहत अधिकार और दायित्व कानूनी इकाई को हस्तांतरित कर दिए जाते हैं जो कि समनुदेशिती है।

वरना मसला ये है कर्जदार के बारे में, पार्टियों के संबंधों की विशेष प्रकृति को देखते हुए: उनमें से केवल एक को दूसरे की कीमत पर एक निश्चित लाभ प्राप्त करना। एक नागरिक की मृत्यु या एक कानूनी इकाई का परिसमापन जो एक उधारकर्ता के रूप में कार्य करता है, अनुबंध की समाप्ति पर जोर देता है, जब तक कि इसमें अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है।

ऋण समझौते के समापन की प्रक्रिया और उसका रूप

विचाराधीन अनुबंध, किसी भी अन्य की तरह, पार्टियों के समझौते से संपन्न होता है। साथ ही, इसकी विशेष प्रकृति - सभी समान gratuitousness - कुछ संगठनों पर ऋणदाता के रूप में कार्य करने वाले ऐसे समझौतों को समाप्त करने के दायित्व को लागू करने का कारण है।

इसलिए, संघीय कानून 23 नवंबर, 1994 को "ऑन लाइब्रेरी साइंस" ने संघीय बजट, विषयों के बजट से पूर्ण या आंशिक रूप से वित्त पोषित पुस्तकालयों के संग्रह से किसी भी दस्तावेज को अस्थायी उपयोग के लिए नि: शुल्क प्राप्त करने के लिए प्रत्येक नागरिक या कानूनी इकाई का अधिकार सुरक्षित किया। रूसी संघया स्थानीय सरकार के फंड।

नागरिक संहिता के अध्याय 36 में एक समझौते और उसके रूप को समाप्त करने की प्रक्रिया पर विशेष नियम नहीं हैं। इसमें यह जोड़ा जाना चाहिए कि कला। नागरिक संहिता के 609 "लीज एग्रीमेंट का फॉर्म और राज्य पंजीकरण" कला के पैरा 2 में निर्दिष्ट लेखों की सूची में शामिल नहीं है। 689 जीके। इस कारण से, प्रासंगिक मुद्दों को हल करते समय, एक नियम के रूप में, द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए सामान्य प्रावधानअनुबंधों पर नागरिक संहिता, साथ ही लेनदेन पर प्रासंगिक लेख।

इसका मतलब है, विशेष रूप से, कला के अधीन। 434, साथ ही कला। 161 जीके, नागरिकों के बीच लिखित रूप में प्रासंगिक लेनदेन को समाप्त करने की आवश्यकता, यदि हस्तांतरित वस्तु का मूल्य 10,000 रूबल से कम नहीं है।, और कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में - वस्तु के मूल्य की परवाह किए बिना (विशेष रूप से, यह कानूनी संस्थाओं के बीच और अपने बीच और नागरिकों के साथ लेनदेन पर लागू होता है)।

चिह्नित सीमाओं के बाहर, अनुबंध को मौखिक रूप से और साथ ही निर्णायक कार्यों की सहायता से संपन्न किया जा सकता है।

विचाराधीन अनुबंध के अनिवार्य लिखित रूप की आवश्यकता का उल्लंघन कला में निर्दिष्ट परिणामों को दर्शाता है। नागरिक संहिता के 162: लेन-देन की पुष्टि के अधिकार के विवाद की स्थिति में एक पक्ष को वंचित करना और गवाही देने के लिए इसकी शर्तें। हालांकि, वह प्रासंगिक तथ्यों के समर्थन में लिखित और अन्य सबूतों का हवाला देने का अवसर बरकरार रखती है।

चूंकि ऋण आमतौर पर एक वास्तविक अनुबंध होता है, इसलिए उपयुक्त मामलों में प्रारंभिक अनुबंध के निर्माण का उपयोग करना संभव हो जाता है। यही वह है जो पाठक और पुस्तकालय के बीच संबंधों में प्रयोग किया जाता है। इसका मतलब यह है कि पाठक के लिए सदस्यता का उद्घाटन ठीक ऐसा ही एक समझौता है, इस तथ्य के साथ कि हर बार जब कोई पुस्तक जारी की जाती है, तो वह इस तरह से नि: शुल्क उपयोग के लिए एक समझौता करता है।

किसी चीज़ के नि:शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध की सामग्री (पार्टियों के अधिकार और दायित्व)

किसी वस्तु के अनावश्यक उपयोग के लिए एक सहमति और इस प्रकार द्विपक्षीय अनुबंध में, प्रश्न सबसे पहले ऋणदाता द्वारा वस्तु को स्थानांतरित करने के दायित्व और उसके उल्लंघन के परिणामों की पूर्ति के बारे में उठता है।

वर्तमान नागरिक संहिता किसी भी तरह से पार्टियों के अपने लिए दो मॉडलों में से किसी एक को चुनने के अधिकार को सीमित नहीं करती है - एक वास्तविक या सहमति वाला समझौता। चीज़ के गैर-हस्तांतरण के लिए, संबंधित परिणाम केवल एक सहमति समझौते के तहत उत्पन्न होते हैं और इस तथ्य में व्यक्त किए जाते हैं कि यदि वस्तु को उधारकर्ता को हस्तांतरित नहीं किया जाता है, तो उसे नि: शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध को समाप्त करने की मांग करने का अधिकार है और उसे हुई वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 692)।

क्योंकि कला। नागरिक संहिता का 398 किसी चीज़ को स्थानांतरित करने के दायित्व के रूप में पूर्ति की मांग करने का अधिकार प्रदान करता है, जब यह "एक व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज़ को स्वामित्व, आर्थिक प्रबंधन, परिचालन प्रबंधन या भुगतान उपयोग में स्थानांतरित करने" की आवश्यकता होती है, तब, प्रासंगिक नियम की प्रकृति की अनन्य, गैर-वितरक व्याख्या को ध्यान में रखते हुए, यह माना जाना चाहिए कि वस्तु को वस्तु के रूप में स्थानांतरित करने के लिए उधारकर्ता की मांग- किसी भी मामले में, अनुबंध की विषय संरचना की परवाह किए बिना, - संतुष्टि के अधीन नहीं हैं।

नागरिक संहिता का एक विशेष लेख (अनुच्छेद 693) मुफ्त उपयोग के लिए हस्तांतरित वस्तु की कमियों के लिए ऋणदाता की जिम्मेदारी के लिए समर्पित है। सबसे पहले, यह उस चीज़ के दोषों के लिए ऋणदाता की ज़िम्मेदारी प्रदान करता है, जिसे उसने जानबूझकर या घोर लापरवाही के माध्यम से अनुबंध का समापन करते समय निर्दिष्ट नहीं किया था।

यदि उधारकर्ता को प्रश्न में कमियों का पता चलता है, तो उसे ऋणदाता से मांग करने का विकल्प चुनने का अधिकार दिया जाता है

• किसी चीज में दोषों का नि: शुल्क उन्मूलन या
• वस्तु में दोषों को दूर करने के लिए उनके खर्चों की प्रतिपूर्ति, या
• अनुबंध की शीघ्र समाप्ति और उसे हुई वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा।

लेकिन अगर ऋणदाता को उधारकर्ता द्वारा किए गए दावों के बारे में सूचित किया जाता है या ऋणदाता की कीमत पर चीज़ के दोषों को खत्म करने के उसके इरादे के बारे में सूचित किया जाता है, तो बाद वाले को बदलने का अवसर दिया जाएगा, लेकिन निश्चित रूप से बिना देरी के, दोषपूर्ण चीज के साथ इसी तरह की एक और चीज जो उचित स्थिति में है।

अंत में, ऋणदाता को उस चीज़ की कमियों के लिए दायित्व से मुक्त करने की आवश्यकता है जो पार्टियों ने अनुबंध के समापन पर सहमति व्यक्त की थी, या उधारकर्ता को अग्रिम रूप से जाना जाता था, या चीज़ के निरीक्षण के दौरान उसके द्वारा खोजा जाना चाहिए था या अनुबंध के समापन पर या चीज़ को स्थानांतरित करते समय इसकी सेवाक्षमता की जाँच करना (पी। 3 नागरिक संहिता का अनुच्छेद 693)।

और अब किसी चीज़ के कानूनी गुणों के बारे में. हम उस चीज़ को स्थानांतरित करने के लिए ऋणदाता के दायित्व के बारे में बात कर रहे हैं जो तीसरे पक्ष के अधिकारों पर बोझ नहीं है। ऐसे मामलों में, जब वस्तु को स्थानांतरित किया जाता है, तो उक्त अधिकार (बाधाएं) लागू रहेंगे। इसका मतलब है कि, कला के अनुसार। नागरिक संहिता के 694, मुफ्त उपयोग के लिए किसी चीज़ का हस्तांतरण किसी चीज़ के लिए तीसरे पक्ष के अधिकारों को समाप्त करने या बदलने के आधार के रूप में काम नहीं करता है। एक उदाहरण के रूप में, संहिता सुखभोग और ग्रहणाधिकार के अधिकार को सूचीबद्ध करती है। इसमें आप लीजहोल्ड राइट्स आदि जोड़ सकते हैं।

नागरिक संहिता के अनुच्छेद 693 और 694, हस्तांतरित वस्तु की आवश्यकताओं से संबंधित भाग में, न केवल सहमति पर लागू होते हैं, बल्कि वास्तविक अनुबंधों पर भी लागू होते हैं। यह प्रासंगिक आवश्यकताओं के उल्लंघन के परिणामों पर निर्णय लेते समय स्वयं अनुबंधों की बारीकियों को ध्यान में रखने की आवश्यकता को बाहर नहीं करता है, यह ध्यान में रखते हुए कि उनमें से कुछ के लिए किसी चीज़ का स्थानांतरण एक दायित्व की पूर्ति का प्रतिनिधित्व करता है उत्पन्न हुआ, जबकि अन्य के लिए यह केवल एक अनुबंध समाप्त करने का एक चरण है। इसका मतलब है, विशेष रूप से, वास्तविक ऋण के मामले में, प्रासंगिक आवश्यकताओं का उल्लंघन मुख्य रूप से यह तय करने के लिए प्रासंगिक है कि अनुबंध को समाप्त माना जाना चाहिए या नहीं।

प्राप्त वस्तु के उचित रखरखाव में उधारकर्ता का मुख्य दायित्व व्यक्त किया जाता है। यह दायित्व Ch के दोनों प्रासंगिक मानदंडों द्वारा विनियमित है। 34 "किराया", जिसमें कला के पैरा 2। नागरिक संहिता के 689, और अनावश्यक उपयोग के लिए समर्पित अध्याय के अलग-अलग लेख।

किसी चीज़ के आकस्मिक नुकसान या आकस्मिक क्षति के जोखिम के पक्षों के बीच वितरण

कला के अनुसार। 696 जीके उधारकर्ता यह जोखिम उठाता हैबशर्ते कि वस्तु खो गई हो या इस तथ्य के कारण क्षतिग्रस्त हो गई हो कि उधारकर्ता

• इसका उपयोग अनुबंध या वस्तु के उद्देश्य के अनुसार नहीं किया गया है, या
• ऋणदाता की सहमति प्राप्त किए बिना चीज़ को किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित कर दिया।

चूंकि उपरोक्त मानदंड एक असाधारण प्रकृति का है, इसलिए यह माना जाना चाहिए कि कला। 211 नागरिक संहिता की सामान्य धारणा के साथ कि आकस्मिक हानि या संपत्ति के आकस्मिक नुकसान का जोखिम (वस्तु)भालू, जब तक अन्यथा कानून या अनुबंध, मालिक द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। इस प्रकार, हम रोमन कानून से ज्ञात और कला में निहित कार्रवाई की एक निश्चित सीमा के बारे में बात कर रहे हैं। 211 सिद्धांत के नागरिक संहिता: दुर्घटना का जोखिम मालिक पर पड़ता है।

किसी और की वस्तु के अनावश्यक उपयोग से प्राप्त वस्तु के प्रति विशेष दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। इसे अपने से अधिक महत्व दिया जाना चाहिए, और उसी के अनुसार व्यवहार किया जाना चाहिए। जैसा कि कई अन्य देशों के कानून में किया गया था, अब कला। नागरिक संहिता के 696 नियम से आगे बढ़ते हैं: यदि परिस्थितियाँ इस तरह से विकसित हुई हैं कि एक खतरा उत्पन्न हो गया है जो प्राप्त होने वाली चीज़ के लिए सामान्य है और एक ही समय में उनमें से केवल एक को बचाया जा सकता है, तो उधारकर्ता, जो अपनी चीज को बचाना पसंद करता है, को प्राप्त वस्तु की मृत्यु (क्षति) के परिणाम भुगतने होंगे। इसलिए, अपने आप को दायित्व से मुक्त करने के लिए समान स्थिति, उधारकर्ता को "पसंद की स्वतंत्रता" की अनुपस्थिति को साबित करना होगा (विकल्पों में से एक यह है कि किसी की अपनी लागत और मुफ्त उपयोग के लिए प्राप्त चीज अतुलनीय है)। नतीजतन, यह फिर भी पता चला है कि मानदंड - "किसी और की चीज़ को अपना मानना", जो निर्देशित है, उदाहरण के लिए, कस्टोडियन के कार्यों का मूल्यांकन करते समय (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 891 के खंड 3), में उधारकर्ता के संबंध अपर्याप्त है।

विधायक ने च में शामिल करना जरूरी समझा। किसी चीज़ के उपयोग के परिणामस्वरूप किसी तीसरे पक्ष को हुई क्षति के लिए दायित्व पर 36 विशेष नियम। इस लेख को समर्पित। नागरिक संहिता का 697, वस्तु के उपयोग के परिणामस्वरूप तीसरे पक्ष को हुए नुकसान के लिए ऋणदाता पर दायित्व लगाता है, जब तक कि वह यह साबित नहीं करता है कि नुकसान उधारकर्ता या उस व्यक्ति की मंशा या घोर लापरवाही के कारण हुआ है जिसे प्राप्त हुआ है ऋणदाता की सहमति से बात। इस बीच, कला के पैरा 2 के आधार पर। नागरिक संहिता के 1064, नुकसान के मुआवजे से यातना देने वाले की रिहाई का आधार अपने स्वयं के अपराध की अनुपस्थिति है। इस प्रकार, इस अंतिम लेख द्वारा निर्देशित ऋणदाता को दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि उधारकर्ता की गलती और उसकी अपनी गलती दोनों अनुपस्थित हैं।

ऋण समझौते के विषय को सबलेट करने और जारी करने की संभावना पर

कला का अनुच्छेद 2। नागरिक संहिता के 615, जो किरायेदार द्वारा चीजों को सबलेट करने और जारी करने से संबंधित पार्टियों के संबंधों को नियंत्रित करता है, को जानबूझकर ऋण के लिए अपने बल का विस्तार करने वालों की संख्या से बाहर रखा गया है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 689 के अनुच्छेद 2 में) , नागरिक संहिता के अनुच्छेद 615 के केवल पैराग्राफ 1 और 3 इंगित किए गए हैं)।

नागरिक संहिता (अर्थात् अध्याय 36) में, उधारकर्ताओं को तीसरे पक्ष से जोड़ने के लिए, संविदात्मक संबंधों को सीधे विनियमित करने वाले कोई विशेष मानदंड नहीं हैं। पी। 1, कला। नागरिक संहिता के 698 में नि: शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध की शीघ्र समाप्ति की मांग दर्ज करने के लिए आधारों में से एक कहा गया है कि उधारकर्ता, ऋणदाता की सहमति के बिना, चीज़ को किसी तीसरे पक्ष को स्थानांतरित कर देता है। इससे यह विरोधाभास है कि "सहमति से" इस तरह से कार्य करना संभव है। इस मामले में, हम सबलीज के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन उधारकर्ता द्वारा किसी तीसरे पक्ष को चीजों के हस्तांतरण के बारे में उसी मुफ्त उपयोग के लिए.

यह मानने का हर कारण है कि फिर से काम पर रखने के मामले में एक ही निर्णय का पालन करना चाहिए: उधारकर्ता के अधिकारों का ऐसा हस्तांतरण ऋणदाता की सहमति से संभव है, जिसकी इच्छा इस प्रकार संबंधों के उद्भव के लिए एक आवश्यक शर्त होगी। नया कर्जदार।

ऋण समझौते की समाप्ति

कला में निर्दिष्ट लोगों के अनुसार प्रत्येक पक्ष द्वारा अनुबंध की शीघ्र समाप्ति के साथ नागरिक संहिता पर प्रकाश डाला गया है। 698 आधार भी अनावश्यक उपयोग के लिए एक अनुबंध को अस्वीकार करने की प्रक्रिया है (अनुच्छेद 699)। सबसे पहले, हम किसी भी समय अनुबंध से वापस लेने के लिए प्रत्येक पक्ष के अधिकार के बारे में बात कर रहे हैं, अगर यह एक अवधि निर्दिष्ट नहीं करता है। ऐसा करने के लिए, पार्टी को एक महीने पहले प्रतिपक्ष को सूचित करना चाहिए, जब तक कि अनुबंध एक अलग अवधि के लिए प्रदान नहीं करता है।

उधारकर्ता के लिए, उसके पास एक समान तरीके से (एक महीने या किसी अन्य निर्दिष्ट अवधि की पूर्व सूचना के साथ) भी समाप्त समझौते को अस्वीकार करने का अधिकार है, भले ही समझौते में इसकी वैधता की अवधि शामिल हो।

अनुबंध की समाप्ति उधारकर्ता के एक अन्य दायित्व की पूर्ति से जुड़ी है - किसी वस्तु की वापसी. उसी समय, यह समझौता अन्य सभी से भिन्न होता है, जिसमें प्राप्त वस्तु को वापस करने का दायित्व शामिल होता है (मतलब पट्टा, दान और भंडारण समझौते), जिसमें लौटाई गई वस्तु की गुणवत्ता की आवश्यकता इस की कानूनी परिभाषा में शामिल होती है। समझौता। यह इसमें निहित आवश्यकता को संदर्भित करता है कि न केवल उसी चीज़ को वापस करना आवश्यक है, बल्कि निश्चित रूप से उसी स्थिति में जिसमें इसे प्राप्त किया गया था, इसके सामान्य टूट-फूट या अनुबंध द्वारा निर्धारित स्थिति को ध्यान में रखते हुए। ये आवश्यकताएं अंततः इस तथ्य से संबंधित हैं कि पार्टी इस उम्मीद में मुफ्त उपयोग के लिए अपनी चीज प्रदान करती है कि उसे वापस कर दिया जाएगा।

उधारकर्ता पर दायित्वों की पूर्ति के लिए गारंटी का मुद्दा भी वापसी के साथ जुड़ा हुआ है, जैसे कि, विशेष रूप से, Ch के प्रावधानों में नुकसान के लिए मुआवजा। 36 सीसी मामले

• सहायक उपकरण और दस्तावेजों के गैर-हस्तांतरण के संबंध में - कला। 691,
• किसी चीज में दोषों की खोज - कला। 693 आदि

हम बात कर रहे हैं चीजों को रखने जैसे सुरक्षा के ऐसे तरीके का इस्तेमाल करने की। अध्याय में इस संबंध में निर्देशों के अभाव में भी यह संभव है। 36 जीके। इस तरह का निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए, क्योंकि प्रतिधारण कानून से सीधे उत्पन्न होने वाली सुरक्षा की एक विधि है, इसके अलावा, ऋण के संबंध में विचार की जाने वाली स्थितियां कला के अनुच्छेद 1 में प्रदान की गई स्थितियों के अनुरूप हैं। 359 जीके। हम दो दायित्वों के बारे में बात कर रहे हैं, जबकि उनमें से एक में कर्जदार कर्जदार होता है, जिसके पास लेनदार की एक चीज होती है - ऋणदाता, और दूसरे में, इसके विपरीत, ऋणी वह ऋणदाता होता है जो अपने संबंधित को पूरा नहीं करता है। दायित्व (नुकसान की भरपाई के लिए)।

ऋण समझौते का दायरा

ऋण समझौते के बीच मूलभूत अंतर, इसकी अनावश्यकता में व्यक्त किया गया है, जिसमें सबसे पहले, संबंधित समझौते के उपयोग के लिए विशिष्ट पूर्वापेक्षाएँ स्थापित करना शामिल है।

अनावश्यक अस्थायी उपयोग का अनुबंध मुख्य रूप से रोजमर्रा की जिंदगी में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। यदि हम आवासीय परिसर को छोड़ देते हैं, जिसका उपयोग उस विशेष कानूनी व्यवस्था के अधीन है, जो कई मामलों में आवासीय परिसर के सभी प्रकार के किराये के लिए समान हो जाता है, भले ही इसके पारिश्रमिक या उपदान की परवाह किए बिना, यह ध्यान दिया जाना चाहिए विभिन्न विषयों के संबंध में नागरिकों के बीच संबंधों में ऋण समझौते उत्पन्न होते हैं - रेजर से गैर-आवासीय परिसर तक, साइकिल से कार तक, आदि।

तदनुसार, नागरिकों के बीच अनावश्यकता के आधार पर इस तरह के समझौतों को समाप्त करने का मकसद हमेशा मानव संचार के लिए सामान्य भावनाएं रही हैं: दया, अपने पड़ोसी के लिए प्यार, भगवान में विश्वास, रिश्तेदारों के प्रति एक विशेष रवैया, आदि।

साथ ही, किसी वस्तु का तत्काल नि:शुल्क उपयोग, जो सामान्य रोजमर्रा के संचार की प्रणाली में शुरू हुआ, धीरे-धीरे इन सीमाओं से परे चला गया और तेजी से सार्वजनिक, सार्वजनिक हित हासिल करना शुरू कर दिया। इस प्रकार, विशेष रूप से, संबंधित संबंधों ने संस्कृति के क्षेत्र में संबंधों की प्रणाली में अपना स्थान ले लिया है।

नागरिक और कानूनी संस्थाएं आमतौर पर ऐसे संबंधों में विभिन्न पक्षों पर कार्य करती हैं।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्यवहार में, अनावश्यक उपयोग समझौते अक्सर केवल एक दिखावा सौदा होते हैं।इन मामलों में पार्टियों का सीधा लक्ष्य सामान्य प्रतिपूर्ति योग्य संबंधों के लिए गैर-प्रतिपूर्ति योग्य संबंधों के लिए स्थापित तरजीही उपचार का उपयोग करना हो सकता है। अक्सर, इस तरह से राज्य के वित्तीय हितों का उल्लंघन किया जाता है।

• विषय के बारे में (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 607);
• अनुबंध की अवधि पर (खंड 1, पैराग्राफ 1, खंड 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 610);
• संपत्ति के उपयोग पर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 615 के खंड 1, 3);
• समान शर्तों पर अनुबंध का नवीनीकरण नया शब्द(खंड 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 621);
• उपयोग में संपत्ति में सुधार पर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 623 के खंड 1, 3)।

संपत्ति के नि: शुल्क उपयोग के लिए कुछ प्रकार के अनुबंधों को विशेष कानून द्वारा विनियमित किया जाता है, उदाहरण के लिए, 29 दिसंबर, 1994 के संघीय कानून संख्या 78-FZ "लाइब्रेरियनशिप पर", मुफ्त उपयोग के लिए वन निधि भूखंडों के अनुदान पर विनियम, रूसी संघ के संग्रहालय कोष पर विनियम (खंड 5), आदि।

संपत्ति के नि:शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध की कानूनी विशेषताएं (ऋण). ऋण समझौता अनावश्यक और आपसी है। यह दोनों सहमति हो सकती है (यदि पार्टियों ने सहमति व्यक्त की है कि अनुबंध के समापन के बाद चीज़ को ऋण पर स्थानांतरित किया जाएगा), और वास्तविक (यदि अनुबंध के समापन का क्षण चीज़ के हस्तांतरण के लिए समय है)।

संपत्ति के नि:शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध की आवश्यक शर्तें (ऋण). ऋण समझौते में आवश्यक शर्तें इसके विषय पर प्रावधान हैं, साथ ही समझौते की अनावश्यकता पर शर्तें भी हैं।

संपत्ति के नि:शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध का विषय (ऋण). इसके विषय से संबंधित ऋण समझौते की शर्तें लीज एग्रीमेंट (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 607) के विषय पर सामान्य नियमों द्वारा शासित होती हैं, जिन पर इस खंड के अध्याय 1 में पहले ही चर्चा की जा चुकी है।

संपत्ति के नि:शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध की अवधि (ऋण). अवधि ऋण समझौते की एक अनिवार्य शर्त नहीं है। यह पार्टियों द्वारा स्वयं निर्धारित किया जाता है।

यदि अनुबंध कोई विशिष्ट अवधि स्थापित नहीं करता है और इसमें ऐसी शर्तें नहीं हैं जो इसे निर्धारित करने की अनुमति दें, तो इसे अनिश्चित काल के लिए संपन्न माना जाता है। इस मामले में, प्रत्येक पक्ष को एक महीने पहले दूसरे पक्ष को सूचित करके किसी भी समय अनुबंध से हटने का अधिकार है, जब तक कि कानून या अनुबंध स्वयं एक अलग अवधि के लिए प्रदान नहीं करता है (अनुच्छेद 1, सिविल के अनुच्छेद 699) रूसी संघ का कोड)। उसी तरह, उधारकर्ता को किसी भी समय अवधि के संकेत के साथ संपन्न एक समझौते से हटने का अधिकार है, जब तक कि अन्यथा समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 2, अनुच्छेद 699)।

चूंकि, कला के पैरा 2 के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 689, कला के खंड 2 के नियम। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 621, फिर यदि उधारकर्ता ऋणदाता से आपत्तियों के अभाव में अनुबंध की समाप्ति के बाद संपत्ति का उपयोग करना जारी रखता है, तो अनुबंध को अनिश्चित काल के लिए समान शर्तों पर नवीनीकृत माना जाता है।

संपत्ति (ऋण) के अनावश्यक उपयोग के लिए अनुबंध की कीमत। ऋण समझौते में कोई कीमत नहीं है: उधारकर्ता प्राप्त वस्तु के बदले प्रति संतुष्टि प्रदान नहीं करता है, क्योंकि समझौता नि: शुल्क है।

समझौते के पक्ष, एक नियम के रूप में, विशेष व्यक्तिगत संबंधों को बांधते हैं, जिसके विकास में मुफ्त उपयोग के लिए संपत्ति का प्रावधान किया जाता है, या ऋणदाता सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों - मानवीय, शैक्षिक या धर्मार्थ का पीछा करता है। उदाहरण के लिए, राज्य धार्मिक संगठनों को मुफ्त उपयोग के लिए संपत्ति प्रदान करता है, एक पुस्तकालय पाठकों को किताबें प्रदान करता है, और इसी तरह। ऋणदाता अन्य हितों की संतुष्टि से संतुष्ट होकर, लाभ कमाने के लक्ष्य का पीछा नहीं करता है।

संपत्ति के अनावश्यक उपयोग के लिए अनुबंध के पक्ष (ऋण). ऋण समझौते के पक्ष ऋणदाता और उधारकर्ता हैं। ऋणदाता नि:शुल्क उपयोग के लिए हस्तांतरित संपत्ति का मालिक है या कानून द्वारा अधिकृत व्यक्ति या संपत्ति उधार देने के लिए मालिक है। ऋणदाता नागरिक कानून के किसी भी सक्षम विषय हो सकते हैं: नागरिक, व्यक्तिगत उद्यमी, कानूनी संस्थाएं। एक वाणिज्यिक संगठन, हालांकि, किसी ऐसे व्यक्ति को मुफ्त उपयोग के लिए संपत्ति हस्तांतरित करने का हकदार नहीं है जो इसका संस्थापक, भागीदार, प्रमुख, इसके प्रबंधन या नियंत्रण निकायों का सदस्य है।

नागरिक-ऋणदाता की मृत्यु या एक कानूनी इकाई के पुनर्गठन या परिसमापन की स्थिति में - ऋणदाता, ऋणदाता के अधिकारों और दायित्वों को एक अनुबंध के तहत gratuitous उपयोग के लिए वारिस (उत्तराधिकारी) या किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित किया जाता है जो उस चीज़ या किसी अन्य अधिकार के स्वामित्व को स्थानांतरित कर दिया है जिसके आधार पर चीज़ को मुफ्त उपयोग के लिए स्थानांतरित किया गया था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 2, अनुच्छेद 700)।

नागरिक कानून का कोई भी सक्षम विषय उधारकर्ता के रूप में भी कार्य कर सकता है। इस मामले में, नागरिक-उधारकर्ता की मृत्यु या कानूनी इकाई-उधारकर्ता का परिसमापन ऋण समझौते की समाप्ति पर जोर देता है, जब तक कि अन्यथा समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 701)।

ऋणदाता को मुआवजे के लिए चीज़ को अलग करने या किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करने का अधिकार है। उसी समय, नि: शुल्क उपयोग के लिए पहले से संपन्न समझौते के तहत अधिकार नए मालिक या उपयोगकर्ता को हस्तांतरित कर दिए जाते हैं, और वस्तु के संबंध में उसके अधिकार उधारकर्ता के अधिकारों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 700) से जुड़े होते हैं। रूसी संघ के)।

संपत्ति के नि:शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध का रूप (ऋण). एक ऋण समझौते का रूप लेनदेन के रूप में सामान्य नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 158-164)। एक अचल संपत्ति ऋण समझौते के लिए एक अतिरिक्त आवश्यकता स्थापित की गई है: उधारकर्ता का उपयोग करने का अधिकार राज्य पंजीकरण के अधीन है।

संपत्ति के नि: शुल्क उपयोग (ऋण) के लिए अनुबंध के तहत ऋणदाता के दायित्व.

ऋण समझौते के तहत ऋणदाता बाध्य है:

1. कर्ज लेने वाले को समय पर चीज ट्रांसफर करें।

यह दायित्व एक सहमति ऋण समझौते की विशेषता है। एक नियम के रूप में, स्थानांतरण अवधि अनुबंध द्वारा ही निर्धारित की जाती है, लेकिन यदि यह निर्दिष्ट नहीं है, तो "उचित" अवधि लागू होती है।

यदि वस्तु को ऋणदाता द्वारा हस्तांतरित नहीं किया गया था, तो उधारकर्ता का अधिकार है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 692):

• पर

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उधारकर्ता को यह मांग करने का अधिकार नहीं है कि वह चीज़ ऋणदाता से छीन ली जाए (पट्टा समझौते के तहत किरायेदार के विपरीत)।

2. संपत्ति को अच्छी स्थिति में स्थानांतरित करें।

इसका मतलब है कि हस्तांतरित संपत्ति की शर्तों का पालन करना चाहिए: 1) ऋण समझौते की शर्तें; 2) इस संपत्ति का उद्देश्य (यानी कोई कमी नहीं होनी चाहिए जो इसके उपयोग को रोकती है)।

सहमति ऋण समझौते में चीज़ को उचित स्थिति में स्थानांतरित करने का दायित्व प्रदान किया गया है। लेकिन ऋणदाता सहमति के तहत और वास्तविक अनुबंध के तहत पहले से स्थानांतरित की गई चीज़ों की कमियों के लिए ज़िम्मेदार होने के लिए बाध्य है।

यदि चीज़ की कमियाँ: a) ऋणदाता द्वारा अनुबंध के समापन पर जानबूझकर या घोर लापरवाही के कारण निर्दिष्ट नहीं किया गया था; बी) उधारकर्ता को अग्रिम रूप से ज्ञात नहीं थे; ग) संपत्ति के निरीक्षण, उसके हस्तांतरण या अनुबंध के समापन के दौरान उधारकर्ता द्वारा खोजे जाने वाले लोगों से संबंधित नहीं है, तो उधारकर्ता का अधिकार है:

• कमियों को नि:शुल्क समाप्त करने की मांग;
• या कमियों को दूर करने के लिए उनके खर्चों की प्रतिपूर्ति की मांग करना;
• ऐसे या वैसे
• उसे हुई वास्तविक क्षति के लिए मुआवजे के रूप में जिम्मेदारी के उपाय के आवेदन की मांग करें।

कला के पैरा 2 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 693, ऋणदाता, ऋणदाता की कीमत पर वस्तु के दोषों को समाप्त करने के लिए उधारकर्ता की आवश्यकताओं या उसके इरादे के बारे में अधिसूचित, तुरंत दोषपूर्ण चीज़ को किसी अन्य समान चीज़ से बदल सकता है उचित स्थिति में।

यदि, उन परिस्थितियों के कारण जिनके लिए उधारकर्ता जिम्मेदार नहीं है, तो वस्तु उपयोग के लिए अनुपयुक्त स्थिति में हो जाती है, उसे ऋण समझौते को समाप्त करने की मांग करने का अधिकार है (रूसी के नागरिक संहिता के खंड 2, अनुच्छेद 698)। फेडरेशन)।

ऋणदाता चीज़ का उपयोग करने के परिणामस्वरूप किसी तीसरे पक्ष को हुए नुकसान के लिए उत्तरदायी है, जब तक कि वह यह साबित नहीं करता है कि नुकसान उधारकर्ता या उस व्यक्ति की मंशा या घोर लापरवाही के परिणामस्वरूप हुआ था, जिसे यह बात सहमति से मिली थी। ऋणदाता (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 697)।

3. सभी सामान और दस्तावेजों के साथ संपत्ति का हस्तांतरण (जब तक कि अनुबंध द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है)।

इस तरह के दस्तावेजों में शामिल हैं, विशेष रूप से, उपयोग के लिए निर्देश, तकनीकी पासपोर्ट, आदि।

यदि निर्दिष्ट सामान और दस्तावेजों को स्थानांतरित नहीं किया गया था, और उनके बिना वस्तु का उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है या इसका उपयोग काफी हद तक उधारकर्ता के लिए मूल्य खो देता है, तो बाद वाले का अधिकार है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 691)। रूसी संघ के):

• उसे ऐसी आपूर्ति और दस्तावेजों के प्रावधान की मांग करें;
• अनुबंध की समाप्ति की मांग;
• उसे हुई वास्तविक क्षति के लिए मुआवजे के रूप में जिम्मेदारी के उपाय के आवेदन की मांग करें।

4. अनुबंध के समापन पर, उधारकर्ता को तीसरे पक्ष के सभी अधिकारों के बारे में चेतावनी दें।

किसी चीज़ का अनावश्यक उपयोग के लिए स्थानांतरण इस चीज़ के लिए तीसरे पक्ष के अधिकारों (प्रतिज्ञा के अधिकार, आदि) को बदलने या समाप्त करने का आधार नहीं है।

यदि ऋणदाता हस्तांतरित वस्तु के मौजूदा अधिकारों के उधारकर्ता को सूचित नहीं करता है, तो बाद वाले के पास अधिकार है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 694):

• अनुबंध की समाप्ति की मांग;
• उसे हुई वास्तविक क्षति के लिए मुआवजे के रूप में जिम्मेदारी के उपाय के आवेदन की मांग करें।

5. वस्तु में अविभाज्य सुधार की लागत के लिए उधारकर्ता को मुआवजा दें।

चूंकि, कला के पैरा 2 के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 689, पैराग्राफ के नियम। 1, 3 कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 623, फिर ऋणदाता की संपत्ति में वियोज्य सुधार को उधारकर्ता की संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाती है, जब तक कि अन्यथा समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। और अविभाज्य सुधार की लागत ऋणदाता द्वारा प्रतिपूर्ति की जानी चाहिए, जब इस तरह के सुधार उसकी सहमति से किए गए थे (जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया गया हो)।

यदि ऋणदाता उक्त दायित्व को पूरा करने से इंकार करता है, तो उधारकर्ता को निम्नलिखित का अधिकार होगा:

• अदालतों के माध्यम से अविभाज्य सुधार की लागत के लिए मुआवजे का दावा करें;

संपत्ति (ऋण) के अनावश्यक उपयोग के लिए अनुबंध के तहत उधारकर्ता की बाध्यता.

ऋण समझौते के तहत उधारकर्ता बाध्य है:

1. अनुबंध की शर्तों के अनुसार चीज़ का उपयोग करें।

यदि अनुबंध में ऐसी शर्तों को परिभाषित नहीं किया गया है, तो उधारकर्ता को अपने उद्देश्य (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 615) के अनुसार वस्तु का उपयोग करना चाहिए।

यदि उधारकर्ता इस दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है, तो ऋणदाता का अधिकार है:

• ऋण समझौते की समाप्ति की मांग;
• जिम्मेदारी के उपाय (क्षतिपूर्ति के लिए मुआवजा) के आवेदन की मांग करें।

2. चीज को अच्छी स्थिति में रखें।

उधारकर्ता अच्छी स्थिति में मुफ्त उपयोग के लिए प्राप्त चीज़ को बनाए रखने के लिए बाध्य है, जिसमें (जब तक अन्यथा ऋण समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है):

• कार्यान्वयन वर्तमान मरम्मत;
• ओवरहाल;
• चीजों के रखरखाव के लिए खर्चों का कार्यान्वयन (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 695)।

यदि उधारकर्ता अपने दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है, तो ऋणदाता का अधिकार है:

• ऋण समझौते की समाप्ति की मांग;
• जिम्मेदारी के उपाय (क्षतिपूर्ति के लिए मुआवजा) के आवेदन की मांग करें।

3. ऋण समझौते से उत्पन्न होने वाले अपने अधिकारों और दायित्वों को ऋणदाता की सहमति के बिना तीसरे पक्ष को हस्तांतरित न करें।

ऋण समझौते के तहत अधिकारों और दायित्वों को इस रूप में स्थानांतरित किया जा सकता है:

• नि:शुल्क उपयोग (उप-ऋण) के लिए संपत्ति का प्रावधान;
• किराए के लिए संपत्ति प्रदान करना;
• उधारकर्ता के अधिकारों को प्रतिज्ञा के रूप में स्थानांतरित करना और उन्हें अधिकृत पूंजी या शेयर योगदान में योगदान के रूप में बनाना।

यदि उधारकर्ता ने ऋण समझौते से उत्पन्न होने वाले अपने अधिकारों और दायित्वों को ऋणदाता की सहमति प्राप्त किए बिना तीसरे पक्ष को हस्तांतरित कर दिया है, तो बाद वाले का अधिकार है:

• अनुबंध की समाप्ति की मांग;
• जिम्मेदारी के उपाय (क्षतिपूर्ति के लिए मुआवजा) के आवेदन की मांग करें।

4. सामान्य टूट-फूट के अधीन या अनुबंध द्वारा निर्धारित शर्तों के अधीन, वही वस्तु उसी स्थिति में लौटाएं जिसमें उसने प्राप्त की थी।

वस्तु को उसी तरीके से वापस किया जाना चाहिए जिसमें इसे मुफ्त उपयोग के लिए स्थानांतरित किया गया था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 691)।

यदि उधारकर्ता ने बिना किसी उपयोग के हस्तांतरित की गई वस्तु को वापस नहीं किया है, तो ऋणदाता का अधिकार है:

• चीज़ की वापसी की मांग;
• जिम्मेदारी के उपाय (क्षतिपूर्ति के लिए मुआवजा) के आवेदन की मांग करें।

नि:शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध की मूल बातें (ऋण)

नि:शुल्क उपयोग (ऋण) के लिए अनुबंध की शर्तें और निष्कर्ष

करार का विषय।

D. Bazarkin ने अपने लेख में नोट किया: "केवल संपत्ति, और संपत्ति के अधिकार नहीं, ऋण का विषय हो सकता है। ऋण समझौते के तहत उधारकर्ता संपत्ति का पूर्ण मालिक बन जाता है, न कि संपत्ति के संपत्ति के अधिकारों का मालिक। ऋणदाता संपत्ति का स्वामित्व बरकरार रखेगा » रूसी अखबार"एज़-यूरिस्ट", एन 25, 2007 ऋण - संपत्ति का नि:शुल्क हस्तांतरण?!.

नागरिक और कानूनी संस्थाएं चल और अचल संपत्ति का निःशुल्क उपयोग करती हैं।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, भूमि भूखंडों, उपकरणों, उद्यमों, भवनों, वाहनों का भी नि: शुल्क उपयोग किया जा सकता है। रूसी संघ का नागरिक संहिता। कला.607

एक ऋण समझौते के लिए, शर्तों की सामग्री अपरिहार्य है, जो आपको उस संपत्ति को स्थापित करने की अनुमति देती है जो उधारकर्ता को हस्तांतरण के अधीन है (संपत्ति में क्या है, यह कहाँ स्थित है, आदि)। अन्यथा, ऋण समझौते को संपन्न नहीं माना जाएगा।

कानून द्वारा भूमि और अन्य वस्तुओं के हस्तांतरण की बारीकियों को नि: शुल्क उपयोग के लिए स्थापित करने की परिकल्पना की गई है।

जब ऋण समझौते का विषय अचल संपत्ति है, तो समझौता कला द्वारा निर्धारित तरीके से राज्य पंजीकरण के अधीन है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 164। यह इस तथ्य के कारण है कि जब एक अनुबंध समाप्त होता है, तो इस संपत्ति के संचालन में अधिकारों में कटौती होती है। ऋणदाता से किसी अन्य व्यक्ति को अधिकारों के हस्तांतरण पर, अधिकारों के ऐसे प्रतिबंध संरक्षित रहेंगे।

समझौते के पक्ष।

विधायी रूप से, समझौते के पक्ष ऋणदाता और उधारकर्ता को इंगित करते हैं। ऋणदाता नि: शुल्क उपयोग के लिए हस्तांतरित संपत्ति का मालिक है या वह व्यक्ति जो मालिक को अधिकार देता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 690 के अनुच्छेद 1)। कानून में वर्णित मकान मालिक की विशेषताएं ज्यादातर ऋणदाता द्वारा दोहराई जाती हैं।

ऋणदाता, एक मालिक या उसके द्वारा अधिकृत किसी अन्य व्यक्ति के रूप में, मुफ्त उपयोग में संपत्ति के निपटान का अधिकार है, अर्थात। इसे बेच दें, या इसे किसी अन्य व्यक्ति को किराए पर दें। लेकिन साथ ही, संपत्ति का नया मालिक या उपयोगकर्ता ऋणदाता की जगह लेगा और उसके पास ऋण समझौते के तहत सभी अधिकार होंगे, और संपत्ति के संबंध में उसके अधिकार उधारकर्ता के अधिकारों से प्रभावित होंगे। इसलिए, संपत्ति के स्वामित्व का हस्तांतरण उधारकर्ता के अधिकारों को सीमित नहीं करता है, क्योंकि वह संपत्ति का उपयोग करता है।

यदि नागरिक-ऋणदाता की मृत्यु हो जाती है या कानूनी इकाई-ऋणदाता को पुनर्गठित या परिसमाप्त किया जाता है, तो ऋणदाता के अधिकारों और दायित्वों को नि: शुल्क उपयोग के अनुबंध के तहत उस नागरिक के उत्तराधिकारी को स्थानांतरित कर दिया जाता है जो मर गया, या कानूनी इकाई का कानूनी उत्तराधिकारी, जिसका परिसमापन किया जा रहा है, या संपत्ति के किसी अन्य मालिक को, जो बाद में होगा। यदि कानूनी इकाई - उधारकर्ता को पुनर्गठित किया जाता है, तो समझौते के तहत उसके अधिकार और दायित्व कानूनी इकाई - उत्तराधिकारी को हस्तांतरित कर दिए जाते हैं, जब तक कि समझौते में अन्यथा निर्दिष्ट न हो।

एक नागरिक की मृत्यु या एक कानूनी इकाई का परिसमापन - जब तक अन्यथा अनुबंध में निर्दिष्ट नहीं किया जाता है, तब तक ऋण लेने वाला अनुबंध समाप्त करने का आधार है।

एक उधारकर्ता एक ऐसा पक्ष है जो नि:शुल्क उपयोग के लिए संपत्ति प्राप्त करता है। कोई भी संस्था उधारकर्ता के रूप में कार्य कर सकती है।

साथ ही, कला के पैरा 2 में उधारकर्ता के कार्य सीमित हैं। नागरिक संहिता का 690, जिसके अनुसार किसी संगठन को अपने प्रबंधन या नियंत्रण निकायों, प्रबंधकों के सदस्यों को मुफ्त उपयोग के लिए संपत्ति नहीं देनी चाहिए। उपरोक्त लेख के प्रावधानों के विपरीत अनुबंधों को शून्य माना जाएगा, क्योंकि वे कानून के विपरीत हैं। इस सीमा का कारण निर्णय निर्माताओं द्वारा दुरुपयोग को रोकना है, अर्थात। संपत्ति के मुफ्त उपयोग को रोकें, और दूसरा - अपनी बैलेंस शीट पर संपत्ति को ध्यान में रखें और करों का भुगतान करें, जबकि आय प्राप्त न करें, लाभ कमाने के लक्ष्य के विपरीत।

एक ऋण समझौते का निष्कर्ष।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 36 में नि: शुल्क उपयोग के लिए एक अनुबंध के समापन की प्रक्रिया पर विशिष्ट नियम शामिल नहीं हैं। इस संबंध में, लेनदेन के समापन पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के सामान्य नियम लागू होते हैं: यदि ऋण समझौते का उद्देश्य महत्वहीन है, तो पार्टियां मौखिक रूप से लेनदेन में प्रवेश करती हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 159, 161)। , अन्य मामलों में वे लिखित प्रपत्र का अनुपालन करते हैं।

नि: शुल्क उपयोग पर समझौता, साथ ही साथ अन्य नागरिक कानून समझौते, पार्टियों के बीच आपसी समझौते से स्वतंत्र रूप से संपन्न होते हैं। साथ ही, इसकी विशेषता - gratuitousness - उधारदाताओं पर इस तरह के समझौतों को समाप्त करने के दायित्व को लागू करने का कारण है। उदाहरण के लिए, सार्वजनिक पुस्तकालयों को, किसी भी व्यक्ति के अनुरोध पर, अस्थायी उपयोग के लिए सार्वजनिक निधि से वित्तपोषित पुस्तकालय निधि से कोई भी दस्तावेज उपलब्ध कराना चाहिए (संघीय कानून "पुस्तकालय विज्ञान पर अनुच्छेद 7 और अनुच्छेद 12")।

कॉन्ट्रैक्ट की अवधि।

कला के पैरा 2 के प्रावधान। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 610 ने पार्टियों को अनावश्यक उपयोग के प्रत्येक मामले में शर्तों पर खंड निर्धारित करने की आवश्यकता से छूट दी है। एक निश्चित अवधि के लिए नि: शुल्क उपयोग (ऋण) के लिए एक समझौता किया जा सकता है, और यदि अनुबंध में अवधि निर्दिष्ट नहीं है, तो समझौता अनिश्चित काल के लिए संपन्न होता है। एक अनिश्चित अवधि के लिए संपन्न एक समझौते को पार्टियों में से एक द्वारा समाप्त किया जा सकता है, जबकि समझौते से हटने वाली पार्टी को एक महीने पहले दूसरे पक्ष को सूचित करना चाहिए, जब तक कि समझौते में अन्यथा निर्दिष्ट न हो।

कानून उस समय सीमा को निर्दिष्ट कर सकता है जिसके लिए संपत्ति को उपयोग के लिए स्थानांतरित किया जाता है। उदाहरण के लिए, कला में। रूसी संघ के वन संहिता के 36 मुक्त उपयोग के लिए वन भूखंडों के हस्तांतरण की समय सीमा स्थापित करते हैं। उसकी आयु उनतालीस वर्ष से अधिक नहीं होनी चाहिए।

फिर भी, नि: शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध एक निर्दिष्ट अवधि के लिए संपन्न होता है, जो कला में प्रदान की गई विधियों द्वारा निर्धारित किया जाता है। 190 जी.के. हालाँकि, इस मामले में भी, यदि उधारकर्ता अनुबंध की समाप्ति के बाद भी चीज़ का उपयोग करना जारी रखता है और ऋणदाता से कोई आपत्ति नहीं है, तो ऋण अनुबंध को अनिश्चित काल के लिए समान शर्तों पर नवीनीकृत किया जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उधारकर्ता, जो अपने कर्तव्यों को अच्छी तरह से करता है, के पास लीज एग्रीमेंट के विपरीत, लोन एग्रीमेंट को नवीनीकृत करने का प्रीमेप्टिव अधिकार नहीं है।

ऋण का फॉर्म और पंजीकरण।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अध्याय 36 विशेष रूप से मुफ्त उपयोग के लिए अनुबंध के रूप में कुछ प्रावधानों के लिए प्रदान नहीं करता है। इसलिए, जब इस तरह के समझौते का निष्कर्ष निकाला जाता है, तो पार्टियां पालन करती हैं सामान्य नियमरूसी संघ का नागरिक संहिता जिसमें लेनदेन और अनुबंध के रूप में मुख्य प्रावधान हैं। (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 159, 160, 161, 434)।

कला के अनुसार अचल संपत्ति के नि: शुल्क उपयोग के लिए विचाराधीन अनुबंध का राज्य पंजीकरण। 164, नागरिक संहिता का अनुच्छेद 131, कानून द्वारा स्थापित मामलों में प्रदान किया गया। उदाहरण के लिए, संघीय पंजीकरण सेवा के साथ एक नि:शुल्क उपयोग समझौता पंजीकृत है भूमि का भागजो कम से कम एक वर्ष की अवधि के लिए संपन्न होता है। यदि अनुबंध की अवधि एक वर्ष से कम है, तो ऐसा अनुबंध पंजीकृत नहीं है।

रूसी संघ का नागरिक संहिता स्थापित करता है कि एकीकृत राज्य रजिस्टर में राज्य पंजीकरण स्वामित्व के अधिकार और अचल संपत्ति के अन्य वास्तविक अधिकारों, इन अधिकारों पर प्रतिबंध, उनकी घटना, संक्रमण और समाप्ति के अधीन है। आज, पंजीकरण कार्य रूसी संघ की संघीय पंजीकरण सेवा द्वारा किया जाता है। स्वामित्व का अधिकार और अचल वस्तुओं के अन्य वास्तविक अधिकार, इन अधिकारों पर प्रतिबंध, उनका उद्भव, स्थानांतरण और समाप्ति, स्थायी उपयोग का अधिकार, सुगमता, गिरवी आदि जैसे अधिकार पंजीकृत हैं। अधिकारों की सूची जो इसके अधीन हैं पंजीकरण बंद नहीं है।

जैसा कि कला के प्रावधानों से देखा जा सकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 131 विशेष रूप से मुफ्त उपयोग के अधिकार के राज्य पंजीकरण के दायित्व को स्थापित नहीं करते हैं।

इसमें 21 जुलाई, 1997 नंबर 122-FZ के ग्रैच्युटीस यूज़ (ऋण समझौता) संघीय कानून के लिए एक समझौते को पंजीकृत करने के दायित्व पर सटीक प्रावधान शामिल नहीं हैं। "अचल संपत्ति और उसके साथ लेनदेन के अधिकारों के राज्य पंजीकरण पर"

व्यवहार में, अचल संपत्ति के नि: शुल्क उपयोग के लिए अनुबंध आम तौर पर लिखित रूप में संपन्न होता है, अनुबंध पंजीकृत नहीं होता है, यह किसी भी तरह से अनुबंध की सामग्री को प्रभावित नहीं करता है, और इसके अलावा, अधिकारियों द्वारा इसकी आलोचना नहीं की गई थी।

तो, ऋण समझौते की विशिष्ट शर्तों में से एक समझौते का विषय है - गैर-उपभोज्य चीजें, चल और अचल संपत्ति।

विधायी रूप से, समझौते के पक्ष ऋणदाता और उधारकर्ता को इंगित करते हैं। ऋणदाता नि:शुल्क उपयोग के लिए हस्तांतरित संपत्ति का मालिक या मालिक द्वारा अधिकृत व्यक्ति होता है। ऋणदाता मूल रूप से दोहराता है विशेषताएँपट्टेदार, जो कानून में वर्णित हैं।

नि: शुल्क उपयोग (ऋण), साथ ही साथ अन्य नागरिक कानून अनुबंधों के लिए अनुबंध, मुख्य रूप से एक निश्चित अवधि के लिए पार्टियों के आपसी समझौते से स्वतंत्र रूप से संपन्न होता है।

व्यवहार में, सामान्य तौर पर, अचल संपत्ति के नि: शुल्क उपयोग के लिए एक समझौता लिखित रूप में संपन्न होता है, समझौता पंजीकृत नहीं होता है, एक समझौते को छोड़कर जहां वस्तु एक भूमि भूखंड है।