https://www.site/2016-11-17/izvestnyy_sociolog_predskazal_chto_budet_esli_trampa_popytayutsya_ubrat

"उन्होंने कैनेडी की भूमिका को चुना, लेकिन वे खुद को आसानी से निपटाए जाने नहीं देंगे"

एक प्रसिद्ध समाजशास्त्री ने भविष्यवाणी की कि अगर वे ट्रम्प को हटाने की कोशिश करेंगे तो क्या होगा

chron.com

अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव के एक हफ्ते बाद, यह गणना की गई कि हिलेरी क्लिंटन को वोट देने वाले मतदाताओं की संख्या डोनाल्ड ट्रम्प के मतदाताओं की संख्या से एक मिलियन अधिक है। उसी समय, अमेरिकी की ख़ासियत के कारण निर्वाचन प्रणालीचुनावी वोटों का विशाल बहुमत, आवश्यक 270 में से 290, ट्रम्प के पास गया (अमेरिकी इतिहास में यह पांचवां ऐसा मामला है, पिछला मामला 2000 में हुआ था, जब अमेरिकियों ने जॉर्ज डब्लू। बुश और अल गोर के बीच चयन किया था)। न्यूयॉर्क, शिकागो, कैलिफोर्निया, पेनसिल्वेनिया में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन। चुनाव के बाद पहले दो दिनों में, 3 मिलियन से अधिक अमेरिकियों ने एक याचिका पर हस्ताक्षर किए, जिसमें मतदाताओं से 19 दिसंबर को क्लिंटन को वोट देने के लिए कहा गया था। और कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक सीनेटर बारबरा बॉक्सर ने सीधे राष्ट्रपति चुनाव में जाने के लिए एक बिल पेश किया।

उसी समय, चुनाव के बाद पहले सप्ताह में, ज़ेनोफोबिया से प्रेरित लगभग आधा हजार घटनाएं दर्ज की गईं: ट्रम्प के समर्थकों से, जिन्होंने वोट के बाद पहले से ही मेक्सिको के साथ सीमा पर एक दीवार बनाने और 3 तक निर्वासित करने के अपने इरादे की पुष्टि की। संयुक्त राज्य अमेरिका से लाखों अवैध प्रवासी, न केवल अवैध विदेशी, बल्कि अश्वेत, एलजीबीटी समुदाय के प्रतिनिधि, मुसलमान भी।

बोरिस कागरलिट्स्की का फेसबुक पेज

जुनून उच्च चल रहा है, भविष्यवाणियां की जा रही हैं कि ट्रम्प जल्द ही या बाद में महाभियोग में चलेंगे। क्या उन्हें सत्ता से हटाए जाने का खतरा है? विश्व-ऐतिहासिक पैमाने पर ट्रम्प के सत्ता में आने का क्या मतलब है? इससे इंसानियत कैसे बदलेगी? हमारे विशेषज्ञ बोरिस कागरलिट्स्की, इंस्टीट्यूट ऑफ ग्लोबलाइजेशन एंड सोशल मूवमेंट्स के निदेशक, रबकोर ऑनलाइन पत्रिका के प्रधान संपादक हैं।

"डेमोक्रेट्स की याचिका तख्तापलट का सीधा आह्वान है"

- बोरिस यूलिविच, आइए वास्तविक से शुरू करते हैं। आप ट्रम्प के महाभियोग के पूर्वानुमान का आकलन कैसे करते हैं?

नहीं, अब कांग्रेस के माध्यम से ऐसा करना तकनीकी रूप से असंभव है (अमेरिकी संसद को रिपब्लिकन पार्टी द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जिससे ट्रम्प भागे - एड।)। डेमोक्रेट्स ने कुछ और करने की कोशिश की - इलेक्टोरल कॉलेज में वोट को बाधित करने के लिए, उन्होंने क्लिंटन को वोट देने के लिए, उन्हें भेजने वाले मतदाताओं की इच्छा के विरुद्ध पूछा। इसके लिए, डेमोक्रेट ने मतदाताओं से निम्नलिखित का वादा किया, और मैं उद्धृत करता हूं: "मतदाताओं की इच्छा को विकृत करने के लिए मतदाता को जुर्माना देना होगा, लेकिन क्लिंटन समर्थक आपके लिए यह जुर्माना अदा करेंगे।" उसी समय, अमेरिकी पैमानों में अभूतपूर्व मिथ्याकरण हुआ - हिलेरी के पक्ष में "हिंडोला" था, और मतपेटियों का प्रतिस्थापन, और अतिरिक्त मतपत्रों को मतपेटियों में भरना। योजनाओं ने डेमोक्रेटिक प्राइमरी में वापस काम किया और फिर बर्नी सैंडर्स (डेमोक्रेटिक पार्टी से राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में क्लिंटन के मुख्य प्रतिद्वंद्वी - एड।) के खिलाफ इस्तेमाल किया। लेकिन यह मदद नहीं की। चुनाव के बाद उभरी डेमोक्रेटिक याचिका तख्तापलट का सीधा आह्वान है। इस स्तर पर, यह, निश्चित रूप से, काम नहीं करेगा। (औपचारिक रूप से, 50 में से 21 राज्यों के मतदाता अपने विवेक से मतदान कर सकते हैं, अन्य केवल अपनी इच्छाशक्ति के लिए जुर्माना अदा करेंगे, लेकिन यह संयुक्त राज्य की परंपरा में नहीं है: पिछले सौ वर्षों में केवल 9 ही हुए हैं ऐसे मामले जब मतदाताओं ने अपने तरीके से मतदान किया, आखिरी ऐसा 1972 में हुआ था - एड।)

क्या होगा यदि डेमोक्रेट अभी भी शांत नहीं होते हैं और कुलीनों की साजिश के माध्यम से ट्रम्प को गिराने की कोशिश करते हैं? बहाना ढूंढो, कांग्रेसियों को घूस दो। (इस प्रकार, न्यूयॉर्क स्टेट अटॉर्नी के कार्यालय ने कहा कि यह ट्रम्प द्वारा फ्लोरिडा स्टेट अटॉर्नी - एड को रिश्वत देने के संदेह पर जांच को नहीं रोकेगा।) मान लीजिए कि उन्होंने उसे डंप कर दिया। लेकिन फिर हथियार वाले लोग सड़कों पर उतर आएंगे और साजिशकर्ताओं को गोली मारना शुरू कर देंगे। मैं मजाक नहीं कर रहा हूं, यह रूस नहीं है। हर दूसरे प्रांतीय ट्रम्प मतदाता के घर में बंदूक लटकी हुई है। उनमें से कुछ के पास मशीनगन भी हैं। उन्हें अपनी जीपों पर बिठाओ और वाशिंगटन चले जाओ।

ट्रम्प के विरोधी मूर्ख नहीं हैं; लोकप्रिय उत्साह के सामने, वे सभी पेशेवरों और विपक्षों को तौलेंगे और अपना विचार छोड़ देंगे। लेकिन, निश्चित रूप से, वे अपने पूरे राष्ट्रपति कार्यकाल के लिए ट्रम्प को नुकसान पहुंचाएंगे। उदाहरण के लिए, उसकी पहल को अवरुद्ध करने के लिए, किसी भी विधायी परियोजना के खिलाफ मतदान करने के लिए जिसे वह पेश करेगा।

अविवास.रु

ट्रम्प एक गैर-प्रणालीगत राष्ट्रपति हैं, इसलिए इन दिनों उनकी तुलना न केवल रूजवेल्ट से की जाती है, जिन्होंने महामंदी के बाद अमेरिका को खड़ा किया, बल्कि कैनेडी से भी, जिनकी हत्या कर दी गई थी।

डेमोक्रेट आमतौर पर ट्रम्प को लगभग एक नए हिटलर के रूप में चित्रित करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन अपने लिए उन्होंने वास्तव में जॉन एफ कैनेडी का रोल मॉडल चुना। और मुझे नहीं लगता कि अपने पूर्ववर्ती के विपरीत, वह अपने विरोधियों को आसानी से खुद से छुटकारा पाने का मौका देगा।

"ट्रम्प की जीत एक बहुत देर से सार्वजनिक प्रतिक्रिया है"

बोरिस युलिविच, क्या ट्रम्प की जीत "बाएं" या "दाएं" विचार की जीत है, सामाजिक न्याय की अधिक मांग है - या संप्रभुता के लिए, "रैंकों की सफाई", संरक्षणवाद? या यह असंतोष का विस्फोटक मिश्रण है?

इस तरह की घटनाओं की व्याख्या किसी एक कारक से नहीं की जा सकती है, उनकी हमेशा एक जटिल उत्पत्ति होती है। मैं डोनाल्ड ट्रंप की जीत को कुछ खास विचारों के संदर्भ में बिल्कुल नहीं बताऊंगा, यह विचारों की जीत नहीं है। कोई ट्रम्प को समलैंगिकता और नस्लवादी विचारों का श्रेय देता है, जो वास्तव में उनके पास नहीं है। कोई उनके बयानों में प्रगतिशील विचारों को खोजने की कोशिश कर रहा है। लेकिन वास्तव में, ट्रम्प सामान्य जन औसत अमेरिकी के विचारों को व्यक्त कर रहे हैं। यह विचारधारा के बारे में नहीं है।

ट्रम्प और उनके समर्थक अर्थव्यवस्था के कई क्षेत्रों और अब तक मौजूद आर्थिक शासन के खिलाफ कई सामाजिक समूहों का विद्रोह हैं। ये उच्च और निम्न मध्यम वर्ग दोनों के समूह हैं जो घरेलू बाजार से जुड़े हुए हैं और समझते हैं कि वैश्वीकरण उनके व्यवसायों और उनके उपभोक्ताओं को नष्ट कर रहा है। इसलिए, ट्रम्प का समर्थन एक व्यापक कॉर्पोरेट ब्लॉक से बना है, जिसमें वास्तविक क्षेत्र, मध्यम और छोटे व्यवसायों के श्रमिक शामिल हैं। यह वर्ग एकजुटता की मार्क्सवादी धारणाओं की तरह नहीं है, लेकिन फिर भी यह एकजुटता है। अमेरिका में वित्त पूंजी की तानाशाही के खिलाफ एकजुटता, मास मीडिया की तानाशाही, "तमाशा का समाज", जो कहता है कि लोकतंत्र विविध अल्पसंख्यकों की सुरक्षा है।

चुनाव का परिणाम डेमोक्रेटिक पार्टी के प्राइमरी के दौरान एक पूर्व निष्कर्ष था, जब उन्होंने हिलेरी क्लिंटन और बर्नी सैंडर्स के बीच चयन किया। डेमोक्रेटिक तंत्र ने सैंडर्स को टूटने नहीं दिया, और "बाएं" विकल्प जो उन्हें प्रस्तुत किया गया था, अवरुद्ध हो गया और नहीं हुआ। क्लिंटन को राष्ट्रपति पद के लिए नामांकित किया गया था। उस मतदाता के लिए क्या बचा था जो उसे वोट नहीं देना चाहता था और वह किसका प्रतिनिधित्व करती है? ट्रम्प के रूढ़िवादी लोकलुभावनवाद। और लोगों ने उन्हें वोट दिया। यदि क्लिंटन प्राइमरी के दौरान हार गए थे (या बल्कि, अपनी हार के साथ आए होंगे), तो सैंडर्स सबसे अधिक संभावना आज राष्ट्रपति होंगे, ट्रम्प नहीं।

corvetteforum.com

क्या यह कहा जा सकता है कि ट्रम्प के आगमन के साथ, नवउदारवाद और वैश्वीकरण की अवधि, जिसे हिलेरी क्लिंटन ने जारी रखा होगा, समाप्त हो गया है?

हाँ, वैश्वीकरण और नवउदारवाद का युग समाप्त हो गया है। केवल इसलिए कि वस्तुनिष्ठ कारणों से इसे जारी रखने के लिए सभी संसाधन समाप्त हो गए हैं। और इस लिहाज से कोई रोलबैक नहीं होगा। ट्रंप ने एक ऐसे युग का अंत किया जो रीगन और थैचर के साथ शुरू हुआ था। 1980 के दशक से, नवउदारवाद का युग शुरू होता है, जब सीमा शुल्क बाधाओं को कम किया जाता है, राज्य अंतरराष्ट्रीय कंपनियों के दबाव में कमजोर होते हैं, और राजनेता मतदाताओं के विचारों की तुलना में अंतरराष्ट्रीय पूंजी और बैंकरों की राय में अधिक रुचि रखते हैं। नौकरशाही से लड़ने के बहाने सामाजिक राज्य को ध्वस्त किया जा रहा है - मुफ्त दवा, शिक्षा, नगरपालिका आवास निर्माण और सार्वजनिक परिवहन को समाप्त किया जा रहा है। वहीं, सेना, पुलिस, विशेष सेवाओं को कोई भी रद्द नहीं करता है। ट्रेड यूनियनों को कमजोर कर दिया गया है, पारंपरिक औद्योगिक मजदूर वर्ग कमजोर हो रहा है, और इसके साथ पुरानी "वामपंथी" पार्टियां हैं। "नया वाम" दिमाग का खेल खेलता है और "पूंजीपति वर्ग के प्रबुद्ध हिस्से" से अनुदान से दूर रहता है या अकादमिक संरचनाओं में अंतर्निहित है।

लेकिन [विदेश में] उत्पादन के हस्तांतरण ने इस तथ्य को जन्म दिया कि अपने आप में पश्चिमी देशोंजीवन स्तर में गिरावट आने लगी और साथ ही मांग में भी गिरावट आई। अंततः, मुक्त बाजार खरीदारों के बिना एक बाजार है। नाराज और लूट का एक विशाल जन प्रकट होता है। ये आवश्यक रूप से श्रमिक नहीं हैं - बेरोजगार और स्वरोजगार दोनों हैं, इंजीनियर और डॉक्टर कम कमाते हैं और अधिक काम करते हैं, शिक्षक सिविल सेवकों के रूप में अपनी स्थिति खो देते हैं, अकादमिक शिक्षक "टेंगेरिन" के एक विशेषाधिकार प्राप्त समूह और श्रमिकों के एक समूह में विभाजित होते हैं जो उद्योग में श्रमिकों की तुलना में विश्वविद्यालय निगमों द्वारा अधिक गंभीर रूप से शोषण किया जाता है। यह एक नई पोस्ट-इंडस्ट्रियल प्लीब्स है, जिसे देर-सबेर विद्रोह करना पड़ा। और वह ऐसे समय में उभरे हैं जब व्यवस्था पूरी तरह से आर्थिक संकट का सामना कर रही है। यह 2008 में वापस हुआ, सिस्टम वास्तव में तब भी टूट गया था और इसे अपने मूल रूप में बहाल नहीं किया जा सकता था। पूंजीवाद के नवउदारवादी मॉडल का सामान्य पुनरुत्पादन अब संभव नहीं है। जैसा कि हम देखते हैं, शासक वर्ग के मन में बस इस बात का अहसास आठ साल बाद हुआ। यानी, वास्तव में, ट्रम्प की जीत पहले से ही संपन्न स्थिति के लिए समाज की बहुत देर से प्रतिक्रिया है।

ilgiornale.it

यदि कोई वस्तुनिष्ठ आर्थिक कारण नहीं होते, तो यह सिद्धांत रूप में असंभव होता। तो यह ट्रम्प नहीं था जिसने ऐतिहासिक प्रक्रिया को लागू करना शुरू किया - वह इसका उत्पाद बन गया। इतिहास की हवा अपने पालों में उड़ गई, इसे एक वस्तुगत ऐतिहासिक लहर द्वारा ले जाया गया। यह बहुत अच्छी तरह से बताता है कि ट्रम्प कैसे वाम-उदारवादी बुद्धिजीवियों, वित्तीय पूंजी, मीडिया, जनमत सर्वेक्षणों, और इसी तरह के सबसे शक्तिशाली दबाव के बावजूद जीतने में सक्षम थे: ऐतिहासिक प्रक्रिया अपना टोल ले रही है। यह अक्सर होता है। नेपोलियन, बेशक, एक महान व्यक्ति था, लेकिन महान के बिना फ्रेंच क्रांतिज्यादा से ज्यादा वह कर्नल के पद तक पहुंचेंगे और यही उनके करियर का अंत होगा।

एक और बात यह है कि नए राष्ट्रपति खुद इस ऐतिहासिक लहर के महत्व को कितना समझते हैं. यह हम उसके कार्यों के परिणामों से देखेंगे। अभी तक, वह सिर्फ चुने गए हैं, और अभी तक कोई निर्णय नहीं लिया गया है।

"परिभाषित करने वाली बात यह है कि ट्रम्प एक्शन मैन हैं"

ट्रंप अमेरिकी बाजार को चीनी सामानों के लिए बंद करना चाहते हैं और अवैध अप्रवासियों के आक्रमण से अमेरिकी श्रम बाजार की रक्षा करना चाहते हैं। इसलिए अमेरिकी मजदूर वर्ग ने उन्हें वोट दिया। यह महत्वपूर्ण क्षणट्रंप के चुनाव में।

निर्णायक बात यह है कि ट्रम्प मूल रूप से कार्य करने वाले व्यक्ति हैं; वह व्यावहारिक परिवर्तन की संभावना व्यक्त करते हैं। "वामपंथी" बुद्धिजीवी लंबे समय से विरोधाभासी बातें कहते रहे हैं। एक ओर, वे वैश्वीकरण, एक मुक्त बाजार और सीमाओं के बिना दुनिया के लिए हैं, जिसमें अवैध अप्रवासी स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ सकते हैं। दूसरी ओर, वे उत्पादन बंद करने के खिलाफ हैं, जिससे बेरोजगारी बढ़ती है। लेकिन यह मुक्त बाजार और अवैध अप्रवास है जो कारखाने बंद और बेरोजगारी का कारण बनता है क्योंकि सस्ते चीनी सामान आते हैं और मूल अमेरिकी कार्यकर्ता को सस्ते से बदल दिया जाता है कार्य बलविदेश से। यदि आप एक विनियमित बाजार चाहते हैं, तो इसे हर तरह से विनियमित किया जाना चाहिए। अनियंत्रित अप्रवास की स्थिति में माल बाजार और श्रम बाजार को विनियमित करना असंभव है।

लेकिन यह सरल सत्य "वामपंथी" बुद्धिजीवियों के लिए अस्वीकार्य है। और यह स्पष्ट है कि क्यों: वह एक भी विचार को स्वीकार नहीं कर सकती जो सभी तरह से एक सौ प्रतिशत मानवीय नहीं है। लेकिन तथ्य यह है कि तब आपको क्रांति और किसी भी सामाजिक परिवर्तन, सामान्य तौर पर, किसी भी कार्रवाई को नकारने की जरूरत है। क्योंकि राजनीतिक कार्रवाइयां शत-प्रतिशत, सभी पहलुओं में पूरी तरह मानवीय नहीं हो सकतीं। तब यह राजनीति नहीं रह जाएगी और न ही वास्तविक दुनिया। सच तो यह है कि अगर आप बलिदानों से बचना चाहते हैं, तो आप राजनीति में बिल्कुल भी परिणाम हासिल नहीं कर पाएंगे। यह केवल इच्छा और कर्म का पक्षाघात होगा। इसलिए, वाम-उदारवादी बुद्धिजीवियों का दृष्टिकोण किसी भी संघर्ष, किसी भी व्यावहारिक गतिविधि को सामान्य रूप से अवरुद्ध करता है। जो बहुत ही शासक वर्ग के लिए बहुत सुविधाजनक है कि वे अपने मानवीय दृष्टिकोण से आलोचना करते हैं। इस तरह की आलोचना, परिभाषा के अनुसार, व्यावहारिक परिवर्तनकारी कार्रवाई में तब्दील नहीं हो सकती है।

"ट्रम्प की नीति अमेरिकी श्रमिकों के लिए श्रम की लागत बढ़ाने की है। और सिर्फ ट्रंप को वोट देने वाले गोरे लोगों के बारे में सारी बातें बकवास हैं। हिस्पैनिक्स और अफ्रीकी अमेरिकी भी»pravda-tv.ru

वैसे, यह सैंडर्स की हार की व्याख्या करता है। जैसे ही उन्होंने वास्तविक राजनीति में शामिल होना शुरू किया, अमेरिका का पूरा वाम-उदारवादी बुद्धिजीवी तुरंत उनसे दूर हो गया या उनके रास्ते में बाधाएँ डालने लगा: आपको ऐसा नहीं करना चाहिए, यह गलत है, यह राजनीतिक रूप से सही नहीं है , और इसी तरह।

यही बात उन्हें ट्रंप की पसंद नहीं है। उनके अभियान कार्यक्रम का उद्देश्य विशेष रूप से अमेरिकी मजदूर वर्ग को विदेशी सामानों की आमद और सस्ते श्रम से बचाना है। ट्रम्प खुले तौर पर कहते हैं कि वह अवैध आव्रजन के खिलाफ हैं, और वाम-उदारवादी बुद्धिजीवी तुरंत चिल्लाना शुरू कर देते हैं: "नस्लवाद, नस्लवाद!" लेकिन जातिवाद का क्या? अवैध अप्रवासी किसी भी रंग के हो सकते हैं। यह उसके बारे में नहीं है। तो मुझे इस सवाल का जवाब दें: अवैध अप्रवास के खिलाफ कड़ी लड़ाई से सबसे ज्यादा फायदा किसे होता है?

- कानूनी अप्रवासी।

बिलकुल सही। अवैध अप्रवास कानूनी अप्रवासियों के श्रम बल की लागत को कम करने का एक तरीका है, साथ ही अमेरिकी समाज के निचले रैंक जो समान नौकरियों का दावा करते हैं। हमें बताया गया है: अवैध अप्रवासी ऐसी नौकरी लेते हैं जो हम खुद नहीं लेना चाहते। सही ढंग से! लेकिन हम उन्हें क्यों नहीं लेना चाहते? क्योंकि वे अच्छा भुगतान नहीं करते हैं। उन्हें खराब भुगतान क्यों किया जाता है? आप जवाब जानते हैं। यदि अवैध अप्रवास को हटा दिया जाए तो क्या होगा? क्या नौकरियां खत्म हो जाएंगी? बिलकूल नही। यह सिर्फ इतना है कि श्रम की कमी की स्थिति में, नियोक्ता उठाना शुरू कर देगा वेतन. इसमे फायदा किसका है? स्थानीय कार्यकर्ता। दूसरे शब्दों में, ट्रम्प की नीति अमेरिकी श्रमिकों के लिए श्रम की लागत बढ़ाने की है।

और सिर्फ ट्रंप को वोट देने वाले गोरे लोगों के बारे में सारी बातें बकवास हैं। हिस्पैनिक्स और अफ्रीकी अमेरिकियों ने भी उन्हें सामूहिक रूप से वोट दिया। पिछले 10 वर्षों में किसी भी अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवार की तुलना में अधिक महिलाओं ने उन्हें वोट दिया है। उन्हें बस इतना समझ आ गया था कि नई नीति से उनकी आमदनी में इजाफा होगा। और यहां तक ​​कि मेक्सिको से लगी सीमा पर प्रसिद्ध दीवार के निर्माण से भी हजारों रोजगार पैदा होंगे। मेक्सिको में ही शामिल है।

"पीड़ितों से बचने के लिए, क्रांति और किसी भी सामाजिक परिवर्तन, सामान्य रूप से, किसी भी कार्रवाई से इनकार करना आवश्यक है। यह राजनीति नहीं है और वास्तविक दुनिया नहीं है ”(चित्रित - पेत्रोग्राद, 1917) xurma.ru

फिर से, यदि ट्रम्प चीनी सामानों के आयात को महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करता है, तो चीन में उत्पादन में गिरावट शुरू हो जाएगी और आंशिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और आंशिक रूप से मेक्सिको में वापस आ जाएगा: यह बहुत संभव है कि कुछ उत्पादन वहां स्थित होंगे जिन्हें कुशल श्रम की आवश्यकता नहीं है। और सस्ते श्रम शक्ति से लाभ उठाने के लिए परिष्कृत उपकरण। क्या यह मेक्सिकन लोगों के लिए अच्छा है? लाभदायक।

मेक्सिको और कनाडा को उत्तरी अमेरिकी मुक्त व्यापार क्षेत्र, नाफ्टा के सदस्य के रूप में जाना जाता है। ट्रम्प ने नाफ्टा समझौते (22 साल पहले संपन्न - एड।) को संशोधित करने का वादा किया क्योंकि यह अमेरिकियों के लिए फायदेमंद नहीं है। लेकिन ध्यान दें कि कनाडा और मैक्सिको ने तुरंत खुशी के साथ जवाब दिया: हाँ, हम भी संधि को संशोधित करना चाहते हैं, यह भी हमारे लिए फायदेमंद नहीं है। इस मामले में यह किसके लिए फायदेमंद है? बहुराष्ट्रीय निगम। पश्चिमी कंपनियों द्वारा बनाए गए चीनी सामानों के लिए नाफ्टा एक बहुत बड़ा मुक्त बाजार है, यह रोजगार पैदा करने के बारे में नहीं है, यह उन्हें मारने के बारे में है। हालाँकि, यदि मेक्सिको और कनाडा अपने हितों की रक्षा के लिए नई वार्ता का अच्छा लाभ उठाते हैं, तो वे समझौते की पुन: बातचीत से बहुत लाभान्वित हो सकते हैं।

"अमेरिका सामाजिक परिवर्तन से दूर नहीं हो सकता"

कोई भी घटना अस्पष्ट, विरोधाभासी है। आप अमेरिकी श्रमिकों और संपूर्ण अमेरिकी समाज के लिए ट्रम्प की नीति के नुकसान के रूप में क्या देखते हैं?

ट्रम्प को सामाजिक परिवर्तन की कोई आवश्यकता नहीं दिखती। उसे ऐसा लगता है कि मजदूरी बढ़ाने और घरेलू बाजार की रक्षा करने के लिए यह काफी है। वह रोजगार पैदा करेगा - और सब कुछ बेहतर हो जाएगा। लेकिन ऐसा नहीं होता है, समाज बहुत अधिक जटिल तंत्र है। इसके अलावा, ट्रम्प कर कटौती की चमत्कारी शक्ति में विश्वास करते हैं, यहाँ वह एक वास्तविक रिपब्लिकन हैं। लेकिन उनके कार्यक्रम का यह हिस्सा अपेक्षित प्रोत्साहन प्रदान नहीं करेगा। लगातार अमेरिकी प्रशासन लगातार 40 वर्षों से करों में कटौती कर रहा है, और विकास को बढ़ावा नहीं मिला है।

मैं आपको याद दिला दूं कि आज संयुक्त राज्य अमेरिका लगभग एकमात्र ऐसा देश है जिसमें कोई सार्वभौमिक चिकित्सा कवरेज नहीं है, मुफ्त शिक्षाऔर कई अन्य चीजें जो यूरोप में हैं। यानी अमेरिका को बेहद गंभीर सामाजिक आधुनिकीकरण की जरूरत है। अमेरिकियों के लिए, कनाडा सामाजिक कल्याण का एक मॉडल है। और कनाडाई शैली का सामाजिक परिवर्तन सैंडर्स का मूल लक्ष्य था। लेकिन अभी शाम नहीं हुई है। यदि ट्रम्प अमेरिका के औद्योगिक मजदूर वर्ग की भलाई में सुधार कर सकते हैं, तो 2020 के चुनावों तक, अगले चरण में, मुफ्त शिक्षा, मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल और निष्पक्ष आवास नीतियों की मांग कठिन और कठिन हो जाएगी। यानी ट्रंप के आने से सामाजिक बदलाव खत्म नहीं होते, राजनीतिक संघर्ष के नए दौर में वे बस एजेंडे में रहेंगे, अमेरिका उनसे दूर नहीं होगा.

linkis.com

और इसके अलावा, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ट्रम्प को केवल उन लाभों को दिखाने के लिए परिवर्तन करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है जिनके बारे में हम बात कर रहे हैं। बहुत जल्द, उन्हें कांग्रेस में विरोध का सामना करना पड़ सकता है, उनकी पहल को आसानी से विफल किया जा सकता है। उसी सैंडर्स ने एक नखरे नहीं उठाया और आत्मा में कहा: "ठीक है, ट्रम्प को काम करने दो, हम देखेंगे।"

हम कहते हैं कि ट्रम्प राष्ट्रीय निर्माताओं के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं। लेकिन आखिरकार, उत्पादकता की खोज में, लागत में कमी के लिए, उत्पादन स्वचालित है, एक जीवित व्यक्ति को बदलने के लिए एक रोबोट आता है। एक आम राय यह है कि प्रतिस्पर्धी संघर्ष में उत्पादन का रोबोटीकरण लाखों लोगों को सड़क पर उतार देगा। तो ट्रम्प के कार्यकर्ता मतदाता के हित उसके निर्माण क्षेत्र के हितों के विपरीत हैं?

नहीं, यह पूरी तरह से झूठ है। यह विचार कि मशीनें लोगों को उत्पादन से बाहर कर देती हैं, अनादि काल से चली आ रही हैं। लेकिन यह एक मिथक है। समाज के विकास के इतिहास पर नजर डालें तो हर नए दौर में रोजगार में वृद्धि होती है। रोबोटाइजेशन भी कम नहीं करता है, बल्कि रोजगार बढ़ाता है। हम केवल मजदूरों की बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि कुशल और अच्छे वेतन वाले श्रमिकों की बात कर रहे हैं। किसी को इस जटिल तकनीक को बनाए रखना है। कल्पना कीजिए कि कितने रोबोटिस्ट, मरम्मत करने वाले, रोबोट समायोजन विशेषज्ञ दिखाई देंगे। अब ये लोग बिना काम के बैठे हैं, लेकिन स्थिति बदलेगी, कम कुशल श्रम की मांग घटेगी और अत्यधिक कुशल श्रमिकों की मांग बढ़ेगी। और इसका मतलब है कि हमें शिक्षा, विज्ञान और प्रशिक्षण में निवेश करने की जरूरत है।

उत्पादन का कुल पैमाना भी बढ़ रहा है। एक नए कार्यकर्ता को न केवल तकनीकी रूप से प्रशिक्षित किया जाना चाहिए, बल्कि शिक्षित भी होना चाहिए, और उसकी नई सांस्कृतिक ज़रूरतें हैं - यही कारण है कि उत्पादन में काम के घंटों में कमी के साथ-साथ मनोरंजन, संस्कृति और पर्यटन उद्योग बढ़ रहे हैं, और यह सब कुछ देता है बड़ी संख्या में नौकरियों में वृद्धि। इसके अलावा, बदलते तकनीकी परिवेश में निर्णय लेने के लिए समाजशास्त्रीय, आर्थिक और पर्यावरणीय अध्ययन की आवश्यकता है। सामान्य तौर पर, तकनीकी प्रगति लंबे समय में रोजगार बढ़ाती है, कम नहीं करती है। जो लोग केवल कुछ लोड करना और खाइयां खोदना जानते हैं, उनकी मांग कम हो जाएगी। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उद्योग में मांग सामान्य रूप से घट जाएगी। श्रम बाजार का पुनर्गठन किया जा रहा है।

ews24today.info

कुछ साल पहले, मैं पिट्सबर्ग में मेटलर्जिस्ट से बात कर रहा था। कभी वहां लोहे और स्टील के कई काम होते थे, लेकिन अब कुछ ही रह गए हैं। लेकिन ये अभिनव उद्यम हैं, वे पर्यावरण के अनुकूल हैं, उनके पास उच्च श्रम उत्पादकता (चीन की तुलना में कई गुना अधिक), उच्च वेतन है। मैं पूछता हूं: चूंकि सब कुछ इतना अच्छा है, ऐसे और उद्यम क्यों नहीं बनाते? और वे कहते हैं कि उनके निवेशकों ने चीन में धातुकर्म संयंत्रों के निर्माण में निवेश किया है, जहां श्रम सस्ता है, और जब तक वे अपने निवेश की भरपाई नहीं कर लेते, वे वहां से नहीं जाएंगे। यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में औद्योगिक उत्पादन का विकास बाधित है। ट्रम्प ने इसे खत्म करने और उद्यमों को घर वापस करने का वादा किया। यानी नौकरियों की संख्या बढ़ेगी। इसके अलावा, चीनी श्रम बल अब सस्ता नहीं है, जैसा कि पहले हुआ करता था।

"हम ऐतिहासिक मंच पर विवर्तनिक बदलाव देखेंगे"

चुनाव अभियान के दौरान, ट्रम्प ने कई उज्ज्वल वादे किए: अमेरिकी तेल उद्योग को विकसित करने के लिए, ट्रान्साटलांटिक और ट्रांस-पैसिफिक व्यापार और निवेश साझेदारी बनाने की प्रक्रिया को रोकने के लिए। क्या यह सब गंभीर है?

जहां तक ​​तेल का सवाल है, मैं केवल इतना कह सकता हूं कि इसकी कीमत में अनिवार्य रूप से गिरावट आएगी। तेल के सामरिक महत्व का युग समाप्त हो रहा है। इसका मतलब यह नहीं है कि इसकी मांग पूरी तरह से गायब हो जाएगी, लेकिन यह एक रणनीतिक वस्तु नहीं रह जाएगी। रूस के लिए यह बुरी खबर है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए - नहीं, क्योंकि राज्य खुद को तेल की कीमत पर उपलब्ध कराने में सक्षम हैं आंतरिक संसाधनजबकि उनकी कीमतें कम कर रहे हैं।

बेशक, सब कुछ इतना आसान नहीं है। एक ओर, तेल उद्योग अन्य उद्योगों की तरह, ट्रम्प से उनका समर्थन करने के लिए कहेगा। दूसरी ओर, डेमोक्रेट उन पर दबाव डालेंगे, जो मांग करेंगे कि ऊर्जा क्षेत्र को पर्यावरण के अनुकूल और सुरक्षित प्रौद्योगिकियों, जैसे सौर पैनल आदि के माध्यम से विकसित किया जाए। अंत में, शेल गैस और तेल उत्पादन के क्षेत्र में, कौन निकालेगा, यह सवाल मौलिक है। शास्त्रीय तेल उद्योग उत्पादन में प्रवेश करने के लिए महंगा है, इसके लिए बड़े निवेश की आवश्यकता होती है। खनन छोटी कंपनियों द्वारा किया जा सकता है, लेकिन उनकी प्रतिस्पर्धा प्रमुख निगमों के मुनाफे को कम कर देती है। यही कारण है कि पर्यावरणविद, जो ज्यादातर तेल निगमों के पैसे पर रहते हैं, शेल गैस और तेल के खिलाफ इतना संघर्ष करते हैं। इसका यह मतलब कतई नहीं है कि पर्यावरण की समस्याए- बेकार कल्पना, शेल तेल की निकासी वास्तव में पारिस्थितिक स्थिति को खराब कर सकती है (इसलिए, स्थानीय समुदाय इसका कड़ा विरोध करते हैं)। अभी-अभी पर्यावरण समूह, प्रायोजकों की सिफारिशों के आधार पर, कुछ समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करें और दूसरों को अनदेखा करें।

thanhniennews.com

इस बीच, उद्योगपतियों को सस्ते कच्चे माल की जरूरत है, तेल - पहली जगह में। यही कारण है कि ट्रम्प ओबामा द्वारा लगाए गए पर्यावरण प्रतिबंधों का एक गुच्छा उठाने जा रहे हैं। सबसे अधिक संभावना है, तेलियों के लिए पूर्ण स्वतंत्रता नहीं होगी। व्यापक चर्चा होगी, जो किसी तरह के समझौता समाधान के साथ समाप्त होगी। मुझे लगता है कि वे इतनी मात्रा में तेल के उत्पादन पर सहमत होंगे जो घरेलू अमेरिकी बाजार की आपूर्ति के लिए आवश्यक है, और वे इस पर हाथ मिलाएंगे।

ट्रान्साटलांटिक साझेदारी के लिए, इसे पहले से ही मृत माना जा सकता है। उन्होंने अभी तक हस्ताक्षर नहीं किए हैं, और अब हस्ताक्षर किए जाने के सभी मौके खत्म हो गए हैं। ट्रम्प बस इस पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे, उन्हें यकीन है कि इस तरह की साझेदारी संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए लाभहीन है। जहां तक ​​ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप का सवाल है, वहां भी सब कुछ अस्पष्ट है। इसकी अभी तक पुष्टि नहीं हुई है। और दूसरे दिन मैंने अमेरिकी प्रेस में पढ़ा कि ऐसा लगता है कि ओबामा अब संधि की पुष्टि करने की कोशिश नहीं करेंगे। (राष्ट्रपति चुनाव के तुरंत बाद, व्हाइट हाउस ने कांग्रेस में संधि के अनुसमर्थन की तैयारी को निलंबित कर दिया - एड।) यानी अगर अनुबंध अभी खत्म नहीं हुआ है, तो वह कोमा में है। (ब्रेकिंग न्यूज: वियतनाम ने संधि के अनुसमर्थन को भी निलंबित कर दिया है, और पेरू के राष्ट्रपति पेड्रो कुक्ज़िंस्की ने सुझाव दिया है कि एक और समझौता किया जा सकता है, जिसमें यूएस के बजाय चीन और रूस की भागीदारी होगी - एड। नोट)।

क्या ट्रंप की सफलता और जिन घटनाओं को वह कमजोर करने के लिए जोर देंगे, ऐसे अंतरराष्ट्रीय संस्थाननाटो, यूरोपीय संघ की तरह? दरअसल, चुनाव प्रचार के दौरान ट्रंप ने नाटो को एक पुराना और बेकार संगठन बताया और यूरोपीय संघ के पतन की भविष्यवाणी की।

ट्रंप के लिए विदेश नीति प्राथमिकता नहीं है, जो है उसे जारी रखा जाएगा। कोई और अधिक आक्रामक विदेश नीति नहीं होगी, लेकिन रूस के लिए कोई सहजता या कोई तेज रियायत नहीं होगी। यानी मोटे तौर पर, ट्रम्प का रूस के खिलाफ कोई दावा नहीं है, लेकिन अगर रूसी विमानजहां अमेरिका की जरूरत है वहां उड़ान नहीं भरेगा, वह बस उन्हें नीचे गिरा देगा। साथ ही, आइए इस तथ्य को छूट न दें कि ट्रम्प का सैन्य खर्च उद्योग के उदय का एक तत्व बन सकता है। इसका मतलब है कि हमें अमेरिकी सैन्य निर्माण का सामना करने की संभावना है। केवल पैसा विदेश में रोमांच पर नहीं, बल्कि तकनीकी विकास पर, सैन्य उत्पादन के विकास पर खर्च किया जाएगा। यूरोपीय संघ के लिए, यह संभावना नहीं है कि ट्रम्प की इसमें इतनी दिलचस्पी है कि वह किसी तरह इसे सुधारने की कोशिश करेंगे।

mtdata.ru

ट्रम्प की जीत को ब्रेक्सिट के बराबर रखा गया है: वे संप्रभुता की ओर वैश्विक रुझान को दर्शाते हैं। क्या ये घटनाक्रम अगले साल फ्रांस और जर्मनी में होने वाले चुनावों में जर्मनी के लिए मरीन ले पेन या अल्टरनेटिव को आगे बढ़ा सकते हैं?

बेशक, ये सभी समान चीजें हैं। हर जगह निम्न वर्गों का विद्रोह उगता है। या, जैसा कि इंग्लैंड के मेरे एक सहयोगी ने कहा, "अशिक्षित और अशिक्षित का विद्रोह।" सच है, साथ ही उन्होंने कहा कि उन्होंने इस विद्रोह का समर्थन किया। सभी नागरिक समान हैं, उन लोगों की राय को नजरअंदाज करने का कोई कारण नहीं है जिनके पास विशेषाधिकार नहीं हैं और जो शिक्षा प्राप्त करने में सक्षम नहीं हैं। अभिजात्य वर्ग को बाकी समाज पर अपनी शर्तें थोपना बंद करो, "अशिक्षित और अशिक्षित" के समान अधिकार हैं।

हम ऐतिहासिक परिदृश्य पर विवर्तनिक बदलावों को देखेंगे, अभिजात्य तानाशाही के खिलाफ जनमत संग्रह का विद्रोह। और अगर आज यह यूके और यूएसए को प्रभावित करता है, तो यह जल्द ही जर्मनी, फ्रांस और अन्य यूरोपीय देशों को प्रभावित करेगा। अर्थव्यवस्था केवल सामाजिक घटनाओं के लिए पूर्वापेक्षाएँ बनाती है, और वे देर से हो सकती हैं। इसलिए, हम विद्रोह का एक गैर-समकालिक और गैर-समान प्रसार देख रहे हैं। लेकिन यह आ रहा है, यह अपरिहार्य है।

इसके अलावा, आक्रोशित लोगों के लिए दाएं, बाएं, उदार और रूढ़िवादी के बीच कोई अंतर नहीं है। वे सामान्य रूप से स्थापित आदेश और कुलीन वर्ग को अस्वीकार करते हैं। और अभिजात वर्ग के "वाम" हिस्से के लिए, यह सबसे भयानक बात है, क्योंकि यह पता चला है कि वे श्रमिकों और उत्पीड़ितों के अधिकारों के लिए लड़ने वाले नहीं हैं, बल्कि एक ही विशेषाधिकार प्राप्त समूह के सदस्य हैं या इसके हितों की सेवा करते हैं। 1968 में (जब यूरोप में बड़े पैमाने पर युवा विरोध प्रदर्शन हुए थे और उत्तरी अमेरिका- लगभग। एड।), युवा बुद्धिजीवियों ने शिकायत की कि मजदूर वर्ग बुर्जुआ व्यवस्था में एकीकृत हो गया था, और इसने उनके अभिजात्य कट्टरवाद को सही ठहराया। परिणामस्वरूप, जब कल्याणकारी राज्य को नष्ट किया जा रहा था, तब श्रमिकों की जनता व्यवस्था से बाहर हो गई, 1968 के बाद "वामपंथी" बुद्धिजीवी दशकों तक प्रणाली में बने रहे और उसमें फिट रहे, इसके द्वारा इसे रिश्वत दी गई। इसलिए, यद्यपि प्लेबीयन्स का विद्रोह "दाएं" और "बाएं" नारों दोनों के तहत सामने आता है, अब तक सफलता मुख्य रूप से "दाएं" द्वारा प्राप्त की जाती है।

आगे क्या है? जर्मन पार्टियों के शीर्ष तक पहुंचने के लिए "जर्मनी के लिए वैकल्पिक" नाज़ीवाद की बहुत अधिक गंध करता है। फिर भी, यह जर्मनों के लिए एक अत्यंत अप्रिय स्मृति है। न केवल इसलिए कि बर्गर गैस कक्षों, या निर्वासित स्लावों में यहूदियों का गला घोंटने के लिए खेद महसूस करते हैं, बल्कि इसलिए भी कि वे अच्छी तरह से याद करते हैं कि यह उनके लिए कैसे समाप्त हुआ। "जर्मनी के लिए वैकल्पिक" लगभग निश्चित रूप से बुंडेस्टाग में प्रवेश करेगा, लेकिन फिर भी नेताओं के बीच नहीं। किसी भी मामले में, यह "वामपंथियों" के लिए एक गंभीर वेक-अप कॉल भी है। यदि वे अधिक निर्भीकता से व्यवहार करते तो वे स्वयं विरोध मतदाताओं को लामबंद कर सकते थे। लेकिन जैसे ही लेफ्ट पार्टी (डाई लिंके) की सारा वागेनकनेक्ट ने संकेत दिया कि आव्रजन हमेशा अच्छा नहीं होता है, उन पर उनके ही लोगों ने हमला किया, शारीरिक रूप से हमला किया।

"बर्नी सैंडर्स, जो 74 साल के हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के युवाओं की मूर्ति बन गए। ऐसा ही मामला पहले से अधेड़ कॉर्बिन के साथ भी है। वे ऐतिहासिक और राजनीतिक निरंतरता का प्रतीक हैं - लड़ाई जारी है!" wpengine.com

लेकिन फ्रांस में, वामपंथी मतदाताओं की कीमत पर मरीन ले पेन जीत सकते हैं। इसलिये " पॉपुलर फ्रंटजर्मनी के लिए बिल्कुल भी विकल्प नहीं है। आप ट्रम्प के बारे में जितना चाहें ले पेन के बारे में कह सकते हैं कि वह नस्लवाद या ज़ेनोफ़ोबिया को बढ़ावा देती है, लेकिन मतदाता जानता है कि ऐसा नहीं है: ले पेन के वोटों में मुख्य वृद्धि अरब पड़ोस से आती है। कानूनी अप्रवासी नहीं चाहते कि अवैध अप्रवासी उनकी नौकरी लें। और जातिवाद के बारे में क्या? एकदम विपरीत। विशेषाधिकार प्राप्त "श्वेत सज्जनों" को नए अप्रवासियों की दृष्टि से छुआ जाता है, वे पीड़ितों के साथ सहानुभूतिपूर्वक सहानुभूति व्यक्त करने में प्रसन्न होते हैं, क्योंकि अवैध अप्रवासी की कोई राजनीतिक भूमिका नहीं होती है, पीड़ित की भूमिका के अलावा, चिंता जिसके लिए बुद्धिजीवियों के विशेषाधिकारों को वैधता प्रदान करता है . और कामकाजी अरब या सेनेगल कहते हैं, "मैं ले पेन को वोट देना पसंद करूंगा।"

अंत में, इंग्लैंड, जहां वामपंथी लोकलुभावनवाद बढ़ रहा है। लेबर लीडर जेरेमी कॉर्बिन का आंकड़ा यहां बहुत महत्वपूर्ण है, कई पहले से ही उनकी तुलना ट्रम्प से करते हैं, हालांकि वैचारिक रूप से वह पूरी तरह से अलग हैं - एक समाजवादी जिसने अपना पूरा जीवन राजनीतिक संघर्ष में बिताया है। ब्रिटिश कार्यकर्ता के लिए, यह एक बहुत ही परिचित चरित्र है, जो लेबर पार्टी की पिछली महानता की याद दिलाता है। ट्रंप का आह्वान: "अमेरिका को फिर से महान बनाएं!" और कॉर्बिन कहते हैं: "आइए लेबर पार्टी को उसकी जड़ों में वापस लाएं!"

बिल्कुल। ओबामा ने 47 साल की उम्र में राष्ट्रपति चुनाव जीता, ट्रम्प - 70। धारणा यह है कि ट्रम्प के समर्थकों ने भविष्य के पक्ष में चुनाव नहीं किया है, चाहे कितना भी असहज और जोखिम भरा हो, लेकिन एक सुविधाजनक अतीत के पक्ष में, सिद्ध अतीत का संरक्षण। यानी ट्रंप भविष्य में आगे बढ़ने का प्रोजेक्ट नहीं है, बल्कि अतीत का पुनर्जन्म है, आगे की नहीं, बल्कि पीछे की ओर देखना है।

नव-उदारवादी हमें जो भविष्य प्रदान करते हैं, वह भविष्य बिल्कुल नहीं है, बल्कि एक अंतहीन वर्तमान है। भविष्य कुछ गुणात्मक रूप से भिन्न है, जो उपलब्ध है उससे मौलिक रूप से भिन्न है इस पल. लेकिन किसी ऐसी चीज की कल्पना कैसे करें जो अभी तक मौजूद नहीं है? हमें मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक समर्थन की जरूरत है। इसलिए, भविष्य की सफलता कुछ पहले से समझ में आने वाले और तैयार मॉडल पर निर्भर करती है जो संस्कृति में मौजूद हैं। हमें यह साबित करना होगा कि हम जो मांगते हैं वह संभव है, वास्तविक। इसे कैसे साबित करें? अतीत का संदर्भ: यह पहले से ही अतीत में था, इसलिए यह भविष्य में संभव है। इसलिए, भविष्य की सफलता हमेशा अतीत की अपील से शुरू होती है। आइए हम मार्टिन लूथर को याद करें, जिन्होंने ईसाई धर्म की उत्पत्ति की ओर रुख किया, जैकोबिन्स, जिन्होंने खुद को पुरातनता के नायक होने की कल्पना की थी। बोल्शेविकों ने खुद को फ्रांसीसी जैकोबिन के रूप में प्रस्तुत किया, और 1960 के दशक के पश्चिमी यूरोपीय कट्टरपंथियों ने रूसी बोल्शेविकों के रूप में प्रस्तुत किया। वैसे, नवउदारवादियों ने 19वीं सदी की उपलब्धियों का जिक्र करते हुए वही काम किया। अब अन्य उपलब्धियों का सम्मान किया जाता है - बीते बीसवीं सदी के सामाजिक लाभ, जो 1980 के बाद पश्चिम में और 1991 के बाद हमारे देश में खो गए।

mtdata.ru

जहां तक ​​उम्र की बात है तो इस संबंध में बर्नी सैंडर्स का अभियान बहुत ही सांकेतिक है। 74 वर्षीय राजनेता अमेरिकी युवाओं की मूर्ति निकले। ऐसा ही मामला पहले से अधेड़ कॉर्बिन के साथ भी है। वे ऐतिहासिक और राजनीतिक निरंतरता का प्रतीक हैं - संघर्ष जारी है!

एकातेरिना शुलमैन, राजनीतिक वैज्ञानिक:

ट्रम्प का संघीय अधिकारियों, केंद्रीय प्रेस और उनके अपने पार्टी प्रबंधन द्वारा विरोध किया गया था, लेकिन वह जीत गए - और यह प्रभावशाली है। रूसी टेलीविजन प्रचार को "दुष्ट ओबामा और नीच क्लिंटन" की कमी के बारे में पता होगा जो "रूस को नुकसान पहुंचाते हैं और कीव जुंटा का समर्थन करते हैं।" "वाशिंगटन कठपुतली" की अनुपस्थिति में एक "ब्रसेल्स के नौकरशाह" दूर नहीं जाएंगे। आप "अमेरिकी लोगों के चुराए गए वोट" के बारे में बात नहीं कर सकते। हमें - बिलाम की तरह, जिसे शाप देने के लिए आमंत्रित किया गया था, और उसने तीन बार आशीर्वाद दिया - महान अमेरिकी लोकतंत्र की प्रशंसा करने के लिए।

अगले कुछ महीनों में, अमेरिकी राजनीतिक मशीन सत्ता के हस्तांतरण से पूरी तरह से अवशोषित हो जाएगी, और इस मामले में सामान्य अराजकता उम्मीदवार के विदेशीता और उसकी जीत की अप्रत्याशितता से बढ़ जाएगी। हालांकि, आने वाले दिनों में आश्चर्य का प्रभाव दूर हो जाएगा, लेकिन किसी भी मामले में, प्रतिष्ठान की निगाहें घरेलू राजनीतिक मामलों पर टिकी होंगी, न कि विदेश नीति के मामलों पर।

यहां सवाल यह है कि रूस सचमुच यह कैसे तय करेगा कि अगर ट्रम्प राष्ट्रपति हैं, तो सब कुछ की अनुमति है। वह उस अवसर की खिड़की का कितना फायदा उठाना चाहती है जो खुल गई है, वास्तविक या काल्पनिक, जल्दी से वह करने के लिए जो कल अभी भी जोखिम भरा और महंगा लग रहा था। हो सकता है विभिन्न प्रकार: अलेप्पो की लगभग अपरिहार्य तीव्र बमबारी से लेकर मारियुपोल पर बहुत कम संभावना वाले तेजी से कब्जा करने तक।

एर्दोगन के परिदृश्य के अनुसार, मध्यम अवधि में, हम निराशा की उम्मीद कर सकते हैं, एक यादृच्छिक अवसर पर झगड़ा। निराशा और भी तीव्र हो सकती है कि नए राष्ट्रपति, एक अलगाववादी और घरेलू उत्पादकों के रक्षक के रूप में, अमेरिकी तेल उत्पादन और निर्यात पर प्रतिबंध हटाना शुरू करने की संभावना है। और इसका मतलब है कि तेल सस्ता हो जाएगा।

, सीनियर रिसर्च फेलो, प्रिमाकोव इंस्टीट्यूट ऑफ वर्ल्ड इकोनॉमी एंड इंटरनेशनल रिलेशंस:

2008 ओबामा की क्रांति थी। ट्रम्प ने क्रांति को उलट दिया है। उनकी जीत गोरे लोगों के आक्रोश का नतीजा है। पहले अफ्रीकी अमेरिकी राष्ट्रपति की नीतियों को श्वेत श्रमिक वर्ग को अल्पसंख्यकों पर असमान रूप से प्राथमिकता दी गई।

ट्रंप समाज की ओर से एक संकेत है जो आखिरकार व्हाइट हाउस पहुंच गया है। ट्रम्प वह व्यक्ति बन गए हैं जो असंतोष को व्यक्त करते हैं, लेकिन इस तथ्य से नहीं कि वह वास्तव में कुछ कर सकते हैं। शायद वह केवल पहला संकेत है, परिवर्तन की ओर पहला कदम है।

ट्रम्प के लिए अपने एजेंडे से कम से कम कुछ लागू करना मुश्किल होगा, क्योंकि राष्ट्रपति कांग्रेस द्वारा अपनी शक्ति में काफी सीमित हैं। ओबामा स्वास्थ्य देखभाल सुधार को लागू करने में सफल रहे; मुझे लगता है कि ट्रम्प प्रवासन नीति से निपटेंगे - ये कार्रवाइयाँ रिपब्लिकन प्रतिष्ठान के साथ प्रतिध्वनित होंगी।

वह लोकलुभावन नीतियों को आगे बढ़ाता रहेगा ताकि उसे समाज का समर्थन प्राप्त हो, लेकिन उसे और अधिक तर्कसंगत बनना होगा, अन्यथा वह कुछ नहीं कर पाएगा। उनके लोकलुभावनवाद की बात करते हुए, किसी को यह याद रखना चाहिए कि वह सफल व्यवसायी, यानी वह जानता है कि लाभ क्या है। सवाल यह है कि वह अपने और कांग्रेस के बीच संतुलन कैसे बनाएंगे।

फेडरेशन काउंसिल के सदस्य एलेक्सी पुष्कोव:

ट्रंप की जीत रूसी-अमेरिकी संबंधों को 30 साल के सबसे गंभीर संकट से बाहर निकालने का मौका दे सकती है। रूस के प्रति संयुक्त राज्य अमेरिका की रेखा एक गतिरोध पर पहुंच गई है। प्रतिबंधों ने वांछित परिणाम नहीं दिया, उन्होंने रूस की विदेश नीति को नहीं बदला। सीरिया में, जैसा कि जॉन केरी और ओबामा दोनों ने बार-बार स्वीकार किया है, संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के साथ जुड़े बिना गंभीर सफलता प्राप्त नहीं कर सकता है। यूक्रेन में संकट के समाधान के लिए रूस भी एक अत्यंत आवश्यक भागीदार है।

डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने अभियान भाषणों में इस नई वास्तविकता को प्रतिबिंबित किया। वह उनका कितना अनुसरण करेंगे, अमेरिकी शासक वर्ग की रूसी विरोधी भावनाओं से कितना अछूते रहेंगे, यह उनके पदभार ग्रहण करने के बाद अगले 2-3 महीनों में दिखाया जाएगा। हालांकि, मेरी राय में, वह रूस के प्रति बराक ओबामा की नीति को जारी नहीं रख पाएंगे। इस नीति को बदलने की जरूरत है। ट्रंप ऐसा करने के लिए किस हद तक तैयार होंगे, इसका अभी अंदाजा लगाना मुश्किल है। लेकिन, चूंकि संबंध अपने निम्नतम बिंदु पर हैं, इसलिए कोई भी परिवर्तन हमारे देशों के बीच बातचीत के क्षेत्रों की खोज के लिए बेहतर बदलाव होगा।

ट्रम्प से रूस से प्यार करने की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वह इससे नफरत करते हैं। वह रूस और उसके राष्ट्रपति को विश्व राजनीति में महत्वपूर्ण कारकों के रूप में पहचानता है और अपनी विदेश नीति के पाठ्यक्रम में इसे ध्यान में रखेगा।

सेंटर फॉर ग्लोबल इंटरेस्ट के अध्यक्ष निकोलाई ज़्लोबिन:

ट्रम्प की आश्चर्यजनक घटना यह है कि वह एक महत्वाकांक्षी राजनीतिज्ञ हैं। और वह संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के साथ शुरू होता है - मुख्य राजनीतिक स्थितिशांति। इसका लाभ यह है कि वह किसी का कुछ भी ऋणी नहीं है, उसके पीछे कोई गंभीर ताकतें और वादे नहीं हैं - वह स्वतंत्र है। बहुत बुरा उसके पास कोई अनुभव नहीं है। यह एक ऐसी स्थिति बन जाती है जहां हाथ मुक्त होते हैं, लेकिन आप उनके साथ कुछ नहीं कर सकते।

ट्रंप अमेरिका को बदलने का नारा लेकर आए थे और अमेरिकी ऐसे राजनेताओं को पसंद करते हैं। ट्रम्प एक शानदार लोकलुभावन हैं, वह औसत अमेरिकी के करीब महसूस करते हैं, वह आदमी जो हर सुबह काम पर जाता है और यह नहीं समझता कि उसे उन लोगों के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए जो कुछ भी नहीं कमाते हैं।

ट्रंप 90 के दशक में सत्ता में आए और राजनीतिक शुद्धता लाने वाले राजनीतिक अभिजात वर्ग के खिलाफ अमेरिकी मध्यम वर्ग के विद्रोह का प्रतीक हैं। मैं बहुत अच्छी तरह से कल्पना करता हूं कि एक साधारण श्वेत अमेरिकी अमेरिका के केंद्र में एक छोटे से व्यवसाय में काम कर रहा है। उन्होंने महसूस किया कि ट्रम्प उनके लिए थे, अल्पसंख्यकों के लिए नहीं। लेकिन क्या ट्रंप वाकई इस अमेरिकी के सवालों का जवाब दे सकते हैं?

अमेरिकी कई चीजों से असंतुष्ट है। और स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम में सुधार, जो ओबामा द्वारा किया गया था। और तथ्य यह है कि अमेरिका ने देश और विदेश में बहुत सारे फ्रीलायर्स को खिलाना शुरू कर दिया। लेकिन यह अमेरिका के नुकसान के लिए है, क्योंकि यह एक छोटे को मारता है और मध्यम व्यवसाय, जो हमेशा से अमेरिकी अर्थव्यवस्था का इंजन रहा है। आव्रजन की समस्या भी है, जो कुछ अमेरिकियों के अनुसार, असहनीय हो गई है। वैश्वीकरण के प्रति ट्रम्प एक तरह का अधिक उचित रवैया है: पहले आपको अपना खुद का विकास करने, सड़कों और हवाई अड्डों का निर्माण करने की आवश्यकता है, और फिर विदेशों में सैन्य ठिकाने, हालांकि, निश्चित रूप से, कोई भी सैन्य ठिकानों को मना नहीं करेगा।

तथ्य यह है कि डेमोक्रेट खो गए हैं केवल लोकतंत्र को मजबूत करेंगे: इसकी छवि फीकी नहीं होगी, जैसा कि हाल के वर्षों में रहा है।

लियोनिद पॉलाकोव, प्रोफेसर, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स:

रूस के संबंध में, ट्रम्प हमारे देशों के बीच अलगाव को दूर करने के लिए सब कुछ करेंगे: सबसे पहले, राष्ट्रपति पुतिन के साथ एक व्यक्तिगत संबंध विकसित करके, जिसके लिए वह पहले भी खुले तौर पर सहानुभूति व्यक्त कर चुके हैं। सीरिया और मध्य पूर्व में, ट्रम्प इस्लामिक स्टेट* के खिलाफ और अधिक निर्णायक कार्रवाई पर जोर दे रहे हैं - संभावना है कि अमेरिकी गठबंधन खोजने में सक्षम होगा आपसी भाषारूस के साथ। यह मानने का कारण है कि रूस पर प्रतिबंधों का दबाव, अगर नहीं हटाया गया, तो कम से कम गंभीर रूप से कमजोर हो गया। इसलिए, मुझे लगता है कि रूसी-अमेरिकी संबंधों में एक अधिक अनुकूल अवधि आएगी, जिसे पहले से ही "डिटेंटे" कहा जा सकता है।

मिखाइल खज़िन, अर्थशास्त्री:

ट्रम्प के चुनाव के परिणाम दुनिया भर में होंगे, और रूस दुनिया का हिस्सा है। मेरी राय में, संयुक्त राज्य अमेरिका अलगाववाद की नीति की ओर बढ़ रहा है: वे अब अपने सभी संसाधनों को अपनी अर्थव्यवस्था का समर्थन करने के लिए समर्पित करेंगे, और बाकी दुनिया में, डूबने वाले को बचाना स्वयं डूबने का काम बन जाएगा। अमेरिका सख्त कर रहा है मौद्रिक नीति, अब किसी के लिए सस्ता डॉलर का निवेश नहीं होगा। हमारे लिए, परिणाम यह होगा कि रूस, पांच या छह अन्य देशों की तरह, सत्ता और प्रभाव का एक क्षेत्रीय केंद्र बनने में सक्षम होगा। आप ट्रम्प के साथ बातचीत कर सकते हैं - केवल क्लिंटन समर्थक "पांचवें कॉलम" को खत्म करना बाकी है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के अध्ययन के लिए फ्रैंकलिन रूजवेल्ट फाउंडेशन के निदेशक यूरी रोगुलेव:

पिछले चुनावों ने संकेत दिया कि देश में सब कुछ क्रम में नहीं है। पार्टियां मतदाताओं के असंतोष का जवाब नहीं देती हैं, राजनीतिक अभिजात वर्ग लोगों की व्यापक जनता के हितों की उपेक्षा करते हैं। दोनों पार्टियां विफल रहीं: आखिरकार, हालांकि ट्रम्प रिपब्लिकन पार्टी की सूची में थे, वह पार्टी के उम्मीदवार नहीं हैं - वे सिस्टम से बाहर हैं।

हे विदेश नीतियह कहना जल्दबाजी होगी, लेकिन ट्रम्प उस समझदार विदेश नीति को जारी रख सकते हैं जिसने उन्हें जीत दिलाई: रूस के साथ संबंध सुधारें। आखिर एक बुरी दुनिया ही बेहतर होती है अच्छा झगड़ा. फिलहाल, हमारे देश इस बात से सहमत नहीं हो सकते कि वे कहां सहमत हो सकते हैं - और हमारे राजनयिक बेकार बैठे हैं। यह हमारे देशों के बीच मौजूद शत्रुतापूर्ण माहौल के कारण है। ट्रम्प को क्रीमिया को रूसी के रूप में मान्यता देने की आवश्यकता नहीं है, वह बस इतना कह सकता है कि वह रूस के साथ सामान्य संबंधों के लिए खड़ा है - और तुरंत बहुत सी चीजें बहुत आसान हो जाएंगी।

*आतंकवादी संगठन, रूस में प्रतिबंधित।

मुझे लगता है कि डोनाल्ड ट्रम्प बस बहुत स्मार्ट थे: वह "समुद्र की मालकिन" बनना चाहते थे, जैसा कि पुश्किन ने एक बार लिखा था। क्या यह टूटी हुई गर्त से दूर है?

पिछले हफ्ते, रूसी राजनीतिक टॉक शो पर सबसे बड़ा अंतरराष्ट्रीय समाचार आइटम ओवल ऑफिस में लावरोव-ट्रम्प की बैठक थी, और ट्रम्प द्वारा एफबीआई के प्रमुख जेम्स कॉमी को बर्खास्त करने से एक दिन पहले (हालांकि इन घटनाओं के बीच कोई संबंध नहीं था)।

इस बर्खास्तगी के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता है। सबसे पहले, यह एक बहुत ही दुर्लभ मामला है जब एफबीआई के प्रमुख को संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति द्वारा निकाल दिया जाता है। यह पहली बार 1993 में राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के तहत हुआ - और फिर, ऐसा निर्णय बहुत अधिक उचित था: एफबीआई के तत्कालीन निदेशक को अपने आधिकारिक पद के भ्रष्ट दुरुपयोग का दोषी ठहराया गया था।

दूसरे, कॉमी की बर्खास्तगी एक और भी अधिक निंदनीय मामला है क्योंकि यह संयुक्त राज्य में एक महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक संस्थान का एक प्रमुख उल्लंघन है, जिसके अनुसार एफबीआई को एक स्वतंत्र निकाय के रूप में कार्य करना चाहिए और अन्य बातों के अलावा, दुर्व्यवहार के खिलाफ एक महत्वपूर्ण निवारक के रूप में कार्य करना चाहिए। कार्यकारिणी शक्ति। एफबीआई की स्वतंत्रता विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जब ट्रम्प के करीबी सलाहकारों (और यहां तक ​​​​कि खुद ट्रम्प के खिलाफ भी) के खिलाफ एक ही एजेंसी द्वारा जांच की बात आती है।

दो प्रमुख सिद्धांत हैं कि क्यों ट्रम्प ने अप्रत्याशित रूप से कोमी को निकाल दिया।

पहला संस्करण:यह अंकों का एक व्यक्तिगत निपटारा है - राष्ट्रपति के प्रति वफादारी की कमी के लिए एफबीआई के प्रमुख की ट्रम्प की सजा। पिछले हफ्ते न्यूयॉर्क टाइम्स में एक लेख के अनुसार, जिसमें कॉमी के करीबी सहयोगियों का हवाला दिया गया था, ट्रम्प ने कॉमी से कुछ प्रकार की "वफादारी प्रतिज्ञा" की मांग की (जिसे ट्रम्प स्वाभाविक रूप से इनकार करते हैं)। कॉमी ने इस तरह की शपथ लेने से इनकार कर दिया, राष्ट्रपति को समझाते हुए कि "वफादारी" की अवधारणा इस अर्थ में है कि ट्रम्प ने इसकी मांग की, एक स्वतंत्र एफबीआई के अर्थ और बुनियादी कार्य के विपरीत।

एफबीआई के प्रमुख को 10 साल की अवधि के लिए नियुक्त किया जाता है। उनके काम की पूरी बात यह नहीं है कि वह पूरे एक दशक तक किसी न किसी डेमोक्रेटिक या रिपब्लिकन राष्ट्रपति की निष्ठा से सेवा करते हैं। इसे केवल अमेरिकी कानून की सेवा करनी चाहिए।

वफादारी की इस तरह की शपथ ने ट्रम्प के हितों की अच्छी तरह से सेवा की होगी जब उन्होंने अपनी निजी अचल संपत्ति विकास कंपनी को संभाला, वफादारी की कमी के लिए लगातार और स्पष्ट रूप से अधीनस्थों को निकाल दिया। लेकिन जब विभाग के प्रमुख की बात आती है तो ऐसी प्रथा अस्वीकार्य है, जो कि चेक और बैलेंस की अमेरिकी प्रणाली का एक महत्वपूर्ण घटक है।

हालांकि, एफबीआई के प्रमुख सहित - किसी भी तरह की आलोचना के लिए ट्रम्प की जीरो टॉलरेंस है। ट्रम्प को बहुत पतली त्वचा के लिए जाना जाता है और कोई भी आलोचना न केवल उनके विशाल अहंकार को, बल्कि उनके गहरे बैठे हीन भावना को भी आहत करती है।

पहले संस्करण के अनुसार, कोमी की बर्खास्तगी में रूसी घटक सबसे महत्वपूर्ण कारक नहीं था। एफबीआई के प्रमुख को ट्रम्प द्वारा पेशेवर और व्यक्तिगत स्तर पर बेहद नापसंद किया गया था। कॉमी के अपने "वफादार अधीनस्थ" बनने से इनकार करने से बुरी तरह आहत, ट्रम्प ने कोमी के वर्तमान राष्ट्रपति के पूरी तरह से निराधार और हास्यास्पद आरोपों की जांच करने से इनकार करने पर भी अपराध किया हो सकता है कि बराक ओबामा ने अपने अभियान के दौरान उनके खिलाफ अवैध वायरटैप का आदेश दिया था। (वे मजाक करते हैं कि बर्खास्तगी का असली कारण यह है कि ट्रम्प को यह तथ्य पसंद नहीं आया कि कॉमी उनसे 13 सेंटीमीटर लंबा था। यह किसी भी तरह से स्थिति से नहीं माना जाता है।)

जो भी हो, कॉमी को निकालकर, ट्रम्प अपने कष्टप्रद चिड़चिड़ेपन से छुटकारा पाने में कामयाब रहे, और साथ ही एक बार फिर से सभी को दिखा दें कि वास्तव में (व्हाइट) हाउस में बॉस कौन है।

लेकिन वहाँ भी है दूसरा संस्करण- सबसे प्रशंसनीय, मेरी राय में, ट्रम्प ने कोमी को अचानक क्यों निकाल दिया। यह इस तथ्य में निहित है कि एफबीआई के प्रमुख ने ट्रम्प के चुनाव अभियान में "रूसी ट्रेस" की "बहुत सक्रिय रूप से" जांच शुरू की - अर्थात्, ट्रम्प के करीबी सलाहकारों और आधिकारिक (और "बहुत आधिकारिक नहीं") व्यक्तियों के बीच सहयोग का मुद्दा एक "अमित्र" राज्य।

बेशक, बहुत कम लोग कमजोरियों में विश्वास करते हैं आधिकारिक संस्करणट्रंप ने कहा कि कोमी को हिलेरी क्लिंटन ईमेल जांच से संबंधित लापरवाही के लिए निकाल दिया गया था। हां, लापरवाही, अव्यवसायिकता और कोमी का सेल्फ-पीआर जरूर हुआ, लेकिन वे लगभग एक साल पहले दिखाई दिए! ट्रंप ने अभी-अभी कोमी को आग क्यों लगाई?

यह एक स्पष्ट असंगति है - और इससे भी अधिक क्योंकि ट्रम्प ने, इसके विपरीत, कॉमी की उनके "महान काम" के लिए प्रशंसा की, जब एफबीआई के प्रमुख ने राष्ट्रपति चुनाव से दो सप्ताह पहले हिलेरी के खिलाफ जांच को फिर से खोलने का फैसला किया, जो निश्चित रूप से, ट्रंप के हाथ में था।

नतीजतन, संयुक्त राज्य का राष्ट्रपति एक 9 वर्षीय स्कूली लड़के की तरह दिखता है जो शिक्षक को कमजोर और हास्यास्पद बहाने के साथ आता है, यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि उसने अपना होमवर्क क्यों नहीं किया।

ट्रम्प के हितों का टकराव और सत्ता का दुरुपयोग स्पष्ट है, क्योंकि उन्होंने उसी व्यक्ति को निकाल दिया जिसने उनके खिलाफ जांच का नेतृत्व किया था। सबसे अधिक संभावना है, एफबीआई के प्रमुख को बर्खास्त करने के लिए ट्रम्प का मुख्य उद्देश्य एक प्रयास था - हालांकि एक हताश - न्याय के प्रशासन में बाधा डालने के लिए और अपनी त्वचा को बचाने की एक साधारण इच्छा। एक शब्द में, ट्रम्प ने केवल तली हुई गंध ली।

दरअसल, बिल्ली जानती है कि उसने किसका मांस खाया। और ट्रम्प पूरी तरह से अच्छी तरह से समझते थे कि हर दिन उनके सहयोगियों (और शायद उनके खिलाफ) के खिलाफ एफबीआई डोजियर बढ़ रहा है। जाहिर है, रूसी निशान पर एफबीआई के साक्ष्य अधिक से अधिक सम्मोहक होते जा रहे हैं।

यह पता चला है कि रूस-गेट का मामला न केवल सफेद धागे से सिल दिया गया है, बल्कि, शायद, वे रूसी तिरंगे के रंगों में भी रंगे हुए हैं।

यह माना जा सकता है कि ट्रम्प द्वारा नियुक्त एफबीआई का नया प्रमुख एक ऐसा "वफादार व्यक्ति" बन जाएगा जो इस "रूसी मामले" की अधिक "वफादार" जांच करेगा, जो ट्रम्प के लिए इतना अप्रिय (और विनाशकारी हो सकता है) है।

हालाँकि, ये सभी हास्यास्पद युद्धाभ्यास निश्चित रूप से ट्रम्प को नहीं बचाएंगे, लेकिन केवल उनके पतन को तेज करेंगे - ठीक उसी तरह जैसे 1973 में, जब बदनाम अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने वाटरगेट मामले के मुख्य स्वतंत्र अन्वेषक को उसी मनमानी, प्रतिशोध और हताशा के साथ निकाल दिया था। । और यह निंदनीय बर्खास्तगी एक साल बाद निक्सन के लिए समाप्त हो गई - हम सभी जानते हैं कि कैसे।

फायरिंग कोमी ट्रंप पर भी पलटवार करेंगे। यह एक शक्तिशाली और तंग वसंत की तरह है: ट्रम्प मीडिया, कांग्रेस, नागरिक समाज और अमेरिकी प्रणाली के अन्य तत्वों की जांच और संतुलन पर जितना अधिक दबाव डालते हैं, उतना ही ये सभी लोकतांत्रिक तंत्र उनके दबाव का विरोध करेंगे। तथ्य यह है कि ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका का नेतृत्व करते हैं, न कि "ट्रम्प संगठन", जहां उनकी मूल तानाशाही शैली आसानी से लुढ़क गई।

इस "वसंत" के परिणामस्वरूप, ट्रम्प के हाई-प्रोफाइल रूस-गेट मामले को रफा-दफा करने के प्रयासों के विरोधियों से अधिक लीक की अपेक्षा करें। इस मामले में मीडिया से और खुलासे की उम्मीद है. सीनेट और प्रतिनिधि सभा में गहन जांच की अपेक्षा करें और संभावित रूसी सहयोग पर एक स्वतंत्र अन्वेषक की नियुक्ति के लिए कॉल करें। चुनाव प्रचारट्रम्प।

और अधिक आश्चर्य की उम्मीद है जब कॉमी खुद नई कांग्रेस की सुनवाई के दौरान गवाही देते हैं। आखिर ट्रंप ने एफबीआई के प्रमुख को निकाल दिया, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति इस पूरी एजेंसी को खत्म नहीं कर सकते।

और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति अभी तक जेम्स कॉमी के मुंह पर मुंह नहीं रख सकते हैं, जो पहले से ही एक निजी नागरिक बन चुके हैं, हालांकि इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि वह ऐसा करने की कोशिश नहीं करेंगे। ट्रम्प ने दूसरे दिन पहले ही एक बहुत ही अजीब ट्वीट भेजा जिसमें कोमी को उनकी बातचीत की कुछ संभावित आपत्तिजनक गुप्त रिकॉर्डिंग के बारे में एक छिपी हुई धमकी दी गई थी।

सामान्य तौर पर, आगे जंगल में, डोनाल्ड ट्रम्प के लिए अधिक जलाऊ लकड़ी। और मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन डेजा वू की एक मजबूत भावना महसूस कर सकता हूं: ट्रम्प प्रेसीडेंसी निक्सन प्रेसीडेंसी की तरह अधिक से अधिक दिखती है। ट्रम्प का पतन अभी शुरुआत है, और यह संभवत: महाभियोग के साथ समाप्त होगा।

रूसी राष्ट्रीय हॉकी टीम के पूर्व गोलकीपर इल्या ब्रेज़गालोव, जिन्होंने एनएचएल क्लबों में लगभग 15 साल बिताए और अपने करियर की समाप्ति के बाद अमेरिका में रहे, ने कहा कि अगले चुनावअमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का समर्थन करेंगे। अंत समय पर राष्ट्रपति का चुनावयूएसए मैंने ट्रम्प को वोट दिया। मैं उनसे निराश नहीं हुआ, मैं आगे उनका समर्थन करता हूं। मुझे लगता है कि वह दूसरे कार्यकाल के लिए चुने जाएंगे। अब वह राष्ट्रपति पद की दौड़ में भाग लेने वालों में सबसे पर्याप्त व्यक्ति हैं। मैं उसे फिर से वोट दूंगा। ट्रंप हनी बैजर की तरह व्यवहार करते हैं, ऐसा है एक जानवर। उसे सब कुछ

13:45 15.03.2020

ट्रम्प ने तेल की बड़े पैमाने पर अमेरिकी खरीद की घोषणा करके 'तेल युद्ध' में प्रवेश किया

अमेरिका स्टेट स्ट्रेटेजिक रिजर्व के लिए 90 मिलियन बैरल बहुत अच्छी कीमत पर खरीदेगा। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा व्हाइट हाउस में एक संवाददाता सम्मेलन में इसकी घोषणा की गई, फिनांज़ लिखते हैं। ट्रम्प के अनुसार, इस तरह की खरीद सिर्फ एक हफ्ते पहले असंभव लग रही थी, क्योंकि कीमतों में लगभग $ 50 का उतार-चढ़ाव था, और ऊर्जा मंत्रालय का इरादा रणनीतिक तेल बेचने का था, जैसा कि 2017 से कर रहा है। हालांकि, निर्णय सऊदी अरब, जिसने तेल युद्ध शुरू करने के बाद, उत्पादन की मात्रा में तेजी से वृद्धि की और कीमतों को 25 डॉलर प्रति बैरल तक कम कर दिया, पूरी तरह से बदल गया

08:31 14.03.2020

"हम इसे संभाल सकते हैं" ट्रम्प ने कोरोनावायरस के कारण संयुक्त राज्य में आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी। बाजार पुनर्जीवित

ट्रंप ने कोरोना वायरस को लेकर अमेरिका में आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कोरोनोवायरस महामारी के कारण पूरे देश में आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी। उन्होंने कहा कि इस कदम से राज्यों और क्षेत्रों को प्रकोप से लड़ने के लिए आवश्यक $ 50 बिलियन तक जल्दी पहुंचने की अनुमति मिलेगी। राज्यों को इमरजेंसी सेंटर बनाने होंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने भी स्वास्थ्य मंत्री की शक्तियों का विस्तार करते हुए उन्हें हटाने का अधिकार दिया मौजूदा प्रतिबंधअस्पतालों और डॉक्टरों के लिए, उन्हें अनुमति देना

09:40 12.03.2020

ट्रंप ने यूरोपीय संघ के सभी देशों के अमेरिका में प्रवेश पर लगाया प्रतिबंध

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने घातक कोविड -19 कोरोनावायरस के प्रसार पर व्हाइट हाउस से राष्ट्र को संबोधित किया और महामारी को रोकने के लिए आपातकालीन उपायों की घोषणा की। वीडियो संदेश व्हाइट हाउस के प्रमुख के आधिकारिक ट्विटर पर दिखाई दिया। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने ब्रिटेन को छोड़कर सभी यूरोपीय देशों से देश में प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया। ये प्रतिबंध शुक्रवार, 13 मार्च की मध्यरात्रि से प्रभावी होंगे। आवश्यक स्क्रीनिंग पास करने वाले अमेरिकियों के लिए अपवाद बनाए जाएंगे। ये प्रतिबंध प्रभावित नहीं करते हैं

13:04 10.03.2020

9 मई को मॉस्को नहीं आ पाएंगे ट्रंप

जैसा कि कोमर्सेंट ने सीखा है, वाशिंगटन ने मास्को को सूचित किया कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प फासीवाद पर जीत की 75 वीं वर्षगांठ के उपलक्ष्य में समारोह में भाग लेने के लिए 9 मई को रूस नहीं आ पाएंगे। रूसी संघ की राज्य संरचनाओं में दो स्रोतों द्वारा कोमर्सेंट को इस जानकारी की पुष्टि की गई थी। उनके अनुसार, अमेरिकी पक्ष ने फिर भी आश्वासन दिया कि इसका प्रतिनिधित्व किया जाएगा उच्च स्तरऔर कई हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों की एक सूची भेजी, जिन्हें उन्होंने अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल के संभावित सदस्यों के रूप में माना। ध्यान दें कि TASS 20 प्रोजेक्ट के लिए एक साक्षात्कार में

17:39 26.02.2020

ट्रंप ने रूस के खिलाफ प्रतिबंधों को एक साल के लिए बढ़ाया

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने रूस के खिलाफ प्रतिबंधों को एक साल के लिए बढ़ा दिया, इसे रूसी आपातकालीन खतरे से समझाया। राष्ट्रीय सुरक्षाऔर यूक्रेन के प्रति रूस की कार्रवाइयों के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति। नया फरमान 6 मार्च, 2021 तक प्रतिबंधों के विस्तार का प्रावधान करता है। यह व्हाइट हाउस की प्रेस सेवा द्वारा सूचित किया गया था, Kommersant लिखता है। अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित और अमेरिकी कांग्रेस को भेजे गए नोटिस में कहा गया है कि क्रीमिया के कथित कब्जे और बल के उपयोग सहित रूसी सरकार की कार्रवाई और नीतियां

13:55 25.02.2020

भारत ने अमेरिका से हथियार खरीदने का फैसला किया

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि भारत ने 3 अरब डॉलर से अधिक के अमेरिकी हथियारों की खरीद के लिए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए हैं। इंटरफैक्स के अनुसार, ट्रम्प ने कहा कि एएच -64 अपाचे अटैक हेलीकॉप्टर और एमएच -60 बहुउद्देश्यीय हेलीकॉप्टर भविष्य की डिलीवरी में से हैं। . भारतीय और अमेरिकी सेना भी संयुक्त अभ्यास कर रही है। अमेरिकी नेता के अनुसार, वाशिंगटन और नई दिल्ली को कट्टरपंथी इस्लामी आतंकवाद के खिलाफ एक साथ खड़ा होना चाहिए।

11:44 07.02.2020

व्हाइट हाउस ने अरब प्रायद्वीप में अल-कायदा नेता की हत्या की घोषणा की

कासिम अल-रैमी यमन में अमेरिकी राष्ट्रपति के आदेश पर किए गए एक आतंकवाद विरोधी अभियान के दौरान मारा गया था। वाशिंगटन को उम्मीद है कि अरब प्रायद्वीप में अल-कायदा के नेता की मौत से उसकी गतिविधियां कमजोर होंगी। अरब प्रायद्वीप (AQAP) में आतंकवादी समूह अल-कायदा के संस्थापक और नेता कासिम अल-रायमी को यमन में एक आतंकवाद विरोधी अभियान के दौरान मार गिराया गया था। व्हाइट हाउस ने गुरुवार, 6 फरवरी को इसकी घोषणा की। ऑपरेशन, जिसका विवरण नहीं दिया गया था, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा आदेश दिया गया था। यमन में प्रतिबद्ध समूह

08:35 05.02.2020

उरल्स में, एक बीमार लड़की के माता-पिता ने डोनाल्ड ट्रम्प को एक पत्र लिखा था

हम जोखिम लेते हैं, लेकिन हम इस मौके का उपयोग करना चाहते हैं उरल्स में, एक बीमार लड़की के माता-पिता ने डोनाल्ड ट्रम्प को एक पत्र लिखा था अपील में कहा गया है कि 23 जनवरी को उनकी बेटी को पहले प्रकार के स्पाइनल मस्कुलर एट्रोफी का पता चला था (बच्चे का व्यक्तिगत डेटा और निदान माता-पिता की लिखित अनुमति के साथ Znak.com द्वारा प्रकाशित किया जाता है)। यह अनुवांशिक है

07:20 19.12.2019

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने ट्रम्प पर महाभियोग चलाने के लिए मतदान किया

प्रतिनिधि सभा में कांग्रेसियों ने सत्ता के दुरुपयोग और कांग्रेस में बाधा डालने के आरोप में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर महाभियोग चलाने के लिए मतदान किया। मतदान के परिणाम अपेक्षित रूप से पार्टी लाइनों के साथ विभाजित किए गए थे: महाभियोग को डेमोक्रेटिक बहुमत द्वारा समर्थित किया गया था, रिपब्लिकन ने इसके खिलाफ मतदान किया था। वोट से पहले, कांग्रेसियों ने महाभियोग पर 11 घंटे से अधिक समय तक बहस की। डेमोक्रेट्स ने उपस्थित लोगों के एक साधारण दृश्य बहुमत से वोट रखने की कोशिश की, लेकिन रिपब्लिकन ने रोल कॉल वोट पर जोर दिया। नतीजतन, चैंबर

10:10 28.11.2019

ट्रम्प ने हांगकांग मानवाधिकार कानून पर हस्ताक्षर किए, चीनी आक्रोश छिड़ गया

कांग्रेस के दोनों सदनों द्वारा पारित हांगकांग मानवाधिकार और लोकतंत्र अधिनियम पर अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं। इसके अलावा, ट्रम्प ने हांगकांग को कुछ पुलिस उपकरणों की आपूर्ति पर प्रतिबंध पर हस्ताक्षर किए, अमेरिकी राष्ट्रपति ने एक आधिकारिक बयान में कहा। जैसा कि बयान में उल्लेख किया गया है, ट्रम्प ने राष्ट्रपति शी (जिनपिंग), चीन और हांगकांग के लोगों के सम्मान में दोनों दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए। अमेरिकी अधिकारियों ने आशा व्यक्त की है कि चीन और हांगकांग शांतिपूर्वक अपने मतभेदों को सुलझाने और हासिल करने में सक्षम होंगे दीर्घकालिक शांतिऔर समृद्धि के लिए

15:44 05.11.2019

ट्रंप असहमत: अमेरिका पेरिस समझौते से बाहर निकला यह क्या धमकी देता है?

ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने के लिए लगभग 200 देशों द्वारा तीन साल पहले हस्ताक्षरित पेरिस समझौते से अमेरिका ने औपचारिक रूप से हटने के लिए आवेदन किया है। बीबीसी रूसी सेवा ने यह तय किया कि विश्व समुदाय के खिलाफ जाने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के फैसले से कौन जीतेगा और कौन हारेगा। ट्रम्प ने दो साल से अधिक समय पहले चुनाव जीतने के बाद पेरिस समझौते पर बराक ओबामा के हस्ताक्षर को रद्द करने का वादा किया था। हालाँकि, संधि से वापसी के लिए आवेदनों की स्वीकृति इसके लागू होने के तीन साल बाद, 4 नवंबर को ही खोली गई। हमें क्या खतरा है

09:40 10.10.2019

जो बाइडेन ने पहली बार ट्रंप पर महाभियोग का समर्थन किया

अमेरिका के पूर्व उप राष्ट्रपति जो बिडेन, जो 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हैं, ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर महाभियोग चलाने का आह्वान किया है। यह रॉयटर्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है। डोनाल्ड ट्रम्प ने पदभार ग्रहण करते ही अपना संकल्प तोड़ा। उन्होंने अपने लोगों के साथ विश्वासघात किया और महाभियोग द्वारा दंडनीय उल्लंघन किया, बिडेन ने न्यू हैम्पशायर में समर्थकों को एक भाषण के दौरान कहा। 24 सितंबर को, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी ने यह निर्धारित करने के लिए एक समीक्षा शुरू करने की घोषणा की कि क्या महाभियोग के लिए आधार हैं।

16:47 08.10.2019

क्रेमलिन को ट्रम्प और ज़ेलेंस्की से पुतिन को जन्मदिन की बधाई नहीं मिली

रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रेस सचिव दिमित्री पेसकोव ने कहा कि सोमवार, 7 अक्टूबर की शाम तक, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूक्रेन के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और व्लादिमीर ज़ेलेंस्की को उनके जन्मदिन पर रूसी नेता व्लादिमीर पुतिन को बधाई नहीं दी थी। . या तो वे मौजूद नहीं हैं, या वे बाद में आ सकते हैं - मुझे यहां निश्चित रूप से पता नहीं है, कभी-कभी राजनयिक चैनलों (मेल) के माध्यम से इसमें देरी हो सकती है। या शायद ऐसा बिल्कुल न करें," पेसकोव ने कहा। 7 अक्टूबर को रूसी नेता 67 साल के हो गए। अपने जन्मदिन की पूर्व संध्या पर, रक्षा मंत्री के साथ कंपनी में पुतिन

21:58 05.10.2019

मीडिया ने पुतिन से पहले ट्रम्प के "क्राउचिंग" के बारे में सीखा

वाशिंगटन पोस्ट ने पहले के पहले पन्ने का विवरण प्रकाशित किया दूरभाष वार्तालापरूसी समकक्ष व्लादिमीर पुतिन के साथ अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप। अखबार के सूत्रों को पता चला कि 28 जनवरी, 2017 को, उनके उद्घाटन के एक हफ्ते बाद, ट्रम्प ने पुतिन की चापलूसी की और उनके साथ व्यवहार किया। बातचीत को सुनने वाले ट्रंप के सहयोगियों ने यह भी कहा कि व्हाइट हाउस के प्रमुख ने रूसी राष्ट्रपति को पहले नहीं बुलाने के लिए माफी मांगी. हम समय पर यह समझने में असफल रहे कि वह इतने दयालु क्यों हैं

10:02 04.10.2019

ट्रंप का कहना है कि उन्हें भ्रष्टाचार की जांच के लिए दूसरे देशों से आह्वान करने का अधिकार है

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि उन्हें अन्य देशों से भ्रष्टाचार के मामलों की जांच करने के लिए कहने का अधिकार है। 3 अक्टूबर को, उन्होंने इसी संदेश को अपने ट्विटर पर प्रकाशित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में, मेरे पास भ्रष्टाचार की जांच करने का पूर्ण अधिकार है, शायद कर्तव्य भी है, और इसमें अन्य देशों से मदद मांगना शामिल हो सकता है, ट्रम्प ने लिखा। ऑपरेशन I: महाभियोग व्हाइट हाउस की लड़ाई में डेमोक्रेट्स की मदद करेगा राष्ट्रपति पद के इस्तीफे की प्रक्रिया शुरू करने का असली लक्ष्य डोनाल्ड ट्रम्प को सत्ता से हटाना नहीं है, बल्कि ट्रम्प को रोकने की कोशिश करना है: हम खाड़ी में वापस हड़ताल करने के लिए तैयार हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारियों के पास यह मानने का कारण है कि वे जानते हैं कि यमनी विद्रोहियों द्वारा सऊदी अरब के तेल क्षेत्र पर हालिया हमले के पीछे कौन है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने सोशल नेटवर्क ट्विटर पर इसकी घोषणा की। अमेरिकी नेता के अनुसार, देश के सशस्त्र बल पूरी तरह से सतर्क हैं और जांच के परिणामों के आधार पर, पलटवार करने के लिए तैयार हैं। सऊदी तेल की आपूर्ति खतरे में है। यह मानने का कारण है कि हम अपराधी को जानते हैं। हम पहले ही ला चुके हैं

20:00 10.09.2019

ट्रंप का कहना है कि उन्होंने अपने सलाहकार जॉन बोल्टन को निकाल दिया

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने घोषणा की है कि उन्होंने अपने राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन को निकाल दिया है। इस बारे में राजनेता ने अपने ट्विटर पर लिखा। कल रात मैंने जॉन बोल्टन को सूचित किया कि उनकी सेवाओं की अब व्हाइट हाउस को आवश्यकता नहीं है। ट्रम्प ने कहा, मैं उनके कई प्रस्तावों से असहमत हूं, जैसा कि प्रशासन में अन्य लोग करते हैं, और इसलिए जॉन को इस्तीफा देने के लिए कहा, जिसकी आज सुबह पुष्टि हुई। उन्होंने बोल्टन को उनके काम के लिए धन्यवाद दिया और कहा कि अगले सप्ताह वह एक नए राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार का नाम लेंगे।

20:38 19.08.2019

ग्रीनलैंड खरीदने के ट्रम्प के इरादे के बारे में सब कुछ इतना मज़ेदार नहीं है

ग्रीनलैंड को खरीदने के लिए शांत ट्रम्प की इच्छा के बारे में कई लोग पहले ही हंस चुके हैं, लेकिन शायद सब कुछ इतना हास्यपूर्ण नहीं है। उदाहरण के लिए, जापान दुनिया के सबसे बड़े द्वीप पर खुद को स्थापित करने के चीन के शांत प्रयासों को कुछ घबराहट के साथ देख रहा है। सामान्य तौर पर, बीजिंग की आर्कटिक में, इसके खनिजों और अविश्वसनीय परिवहन अवसरों में बढ़ती रुचि है, जो बर्फ पिघलने के साथ अधिक से अधिक खुल रहे हैं। चीनी रूसी ध्रुवीय परियोजनाओं में सक्रिय रूप से शामिल हैं, उनके शोध जहाज पहले ही उत्तरी समुद्री मार्ग पर दिखाई दे चुके हैं।

डोनाल्ड ट्रम्प - संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, व्यवसायी और राजनीतिक हस्ती, रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य, मीडिया मैग्नेट, लेखक, निर्माण समूह के अध्यक्ष ट्रम्प संगठन, ट्रम्प एंटरटेनमेंट रिसॉर्ट्स के संस्थापक, जुआ और होटल व्यवसाय में विशेषज्ञता।
तुस्र्प अंतिम समाचारआज - केवल हमारी वेबसाइट पर जीवन से होने वाले कार्यक्रम अमेरिकी राष्ट्रपतिएक पूरा खंड के लिए समर्पित है यहां आप निम्नलिखित सूचनात्मक समाचार लेख देख सकते हैं:

राष्ट्रपति के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका में चल रही जांच;

संयुक्त राज्य में लोग राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं;

देश की आंतरिक संरचना के संबंध में वर्तमान कार्य योजना क्या है;

विदेश नीति के संबंध क्या विकसित होंगे डी। ट्रम्प विकसित होंगे;

श्रीमान राष्ट्रपति का निजी जीवन;

साथ ही कई अन्य चीजें जो इस खंड में हमारे पाठकों के लिए रुचिकर होंगी।

डोनाल्ड ट्रंप के बारे में खबरें इस खंड में हमें बताती हैं कि अमेरिका में उनके समर्थन में हर दिन बड़े पैमाने पर कार्रवाई हो रही है। डोनाल्ड ट्रम्प के शासन के पक्ष और विपक्ष में प्रचारकों के साक्षात्कार से प्रेस को जानकारी मिलती है कि वे दोनों शुरुआत से डरते हैं गृहयुद्ध. और जैसा कि अन्य स्रोतों द्वारा घोषित किया गया है, अधिकांश शहरों में ऐसी ही शांतिपूर्ण रैलियां बिना किसी घटना और उल्लंघन के आयोजित की जाती हैं।

न केवल चल रही हड़तालों के बारे में इस खंड में पाया जा सकता है, राष्ट्रपति के धर्मार्थ कार्यक्रमों में, व्यवसाय में, वह अपने परिवार के साथ कैसे बातचीत करता है, और इसी तरह, पाठकों के लिए भी उपलब्ध है। संवाददाता अमेरिका के मुख्य व्यक्ति के राजनीतिक और निजी जीवन का अथक पालन करते हैं, रूसी भाषी आबादी को सुलभ और समझने योग्य रूप में जानकारी देते हैं। यह वही है जो हमारे समाचार संसाधन को इंटरनेट पर अन्य मीडिया के द्रव्यमान से अलग करता है।

ट्रम्प ने हमारे अनुभाग में सरकार में अपने दिनों के बारे में नवीनतम समाचार क्या किया। अमेरिकियों की राय जानने के लिए, गैलप ने एक सर्वेक्षण किया जहां हर कोई गुमनाम रूप से ट्रम्प के भाषणों का मूल्यांकन कर सकता था। यह और अन्य जानकारी हमारे पाठकों के लिए प्रति घंटा लेख और वीडियो प्रसारण में उपलब्ध है।

ट्रंप की आज की खबर: यहां आप देख सकते हैं कि उदारवादी या रूढ़िवादी निर्वाचित राष्ट्रपति के बारे में कैसा महसूस करते हैं। संवाददाता हमें हर घंटे सूचित करते हैं, इसलिए, उदाहरण के लिए, आबादी के एक हिस्से के लिए राष्ट्रपति आश्वस्त हैं, और केवल कुछ के लिए उनके भाषण आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं। और जैसा कि मुख्य संकेतक इंगित करता है, आधे से अधिक दर्शकों ने डी। ट्रम्प में विश्वास की डिग्री नहीं बदली।

आप इसे और बहुत कुछ सीधे हमारी वेबसाइट पर "ट्रम्प नवीनतम समाचार" अनुभाग में देख सकते हैं, जो पहले से ही प्रसिद्ध अमेरिकी राष्ट्रपति और उनके कार्यों को समर्पित है। हमारे पोर्टल पर समाचार देखें और हमेशा नवीनतम अमेरिकी घटनाओं से अवगत रहें।