https://www.site/2017-09-03/duhovnik_putina_prochital_v_ekaterinburge_lekciyu_o_vrede_revolyuciy

"रचनात्मक समाज ने सत्ता अपने हाथों में ले ली और देश को बर्बाद कर दिया"

पुतिन के विश्वासपात्र ने येकातेरिनबर्ग में क्रांतियों के खतरों पर व्याख्यान दिया

रविवार, 3 सितंबर को येकातेरिनबर्ग में, योजना के अनुसार, मल्टीमीडिया ऐतिहासिक पार्क "रूस - माई हिस्ट्री" लॉन्च किया गया था। प्रदर्शनी नरोदनया वोल्या स्ट्रीट, 49 पर, शहर के सर्कस के पीछे विशेष रूप से इसके लिए बनाए गए एक मंडप में स्थित थी। यह देश में मल्टीमीडिया पार्क की पहली क्षेत्रीय प्रति है, जो 2013 में मास्को में VDNKh में भागीदारी के साथ विकसित होना शुरू हुई थी। रूसी रूढ़िवादी चर्च के। परियोजना के विचारक मॉस्को और ऑल रस के पैट्रिआर्क के बिशप तिखोन (शेवकुनोव) हैं, जिन्हें रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन का विश्वासपात्र माना जाता है और वे संस्कृति के लिए पितृसत्तात्मक परिषद के प्रमुख हैं। साइट के संवाददाता के अनुसार, फादर तिखोन ने आज येकातेरिनबर्ग प्रदर्शनी प्रभाग के उद्घाटन में व्यक्तिगत रूप से भाग लिया। और फिर, उसी स्थान पर, उन्होंने रूस में 1917 की फरवरी क्रांति के लिए आवश्यक शर्तें पर येकातेरिनबर्ग थियोलॉजिकल सेमिनरी के मानविकी और विद्यार्थियों के लिए लगभग तीन घंटे का व्याख्यान पढ़ा, जो राजशाही को उखाड़ फेंकने के साथ समाप्त हुआ।

"हम देखते हैं कि रूस के खिलाफ किस तरह का सूचना युद्ध छेड़ा जा रहा है"

येकातेरिनबर्ग में एक ऐतिहासिक पार्क के निर्माण के सर्जक की विशेष स्थिति को देखते हुए, ऐसा लगता है कि स्वेर्दलोव्स्क प्रतिष्ठान के सभी प्रतिनिधियों ने रविवार के आयोजन में भाग लिया। कोई, जैसे स्वेर्दलोवस्क क्षेत्र के डिप्टी गवर्नर अज़ात सलीखोव, अपने बच्चों के साथ आए, कोई, जैसे स्टेट ड्यूमा के डिप्टी सर्गेई चेपिकोव, अपने जीवनसाथी के साथ आए। सेवरडलोव्स्क गवर्नरइवगेनी कुवाशेव 14:00 के करीब साइट पर दिखाई दिए, उद्घाटन से कुछ मिनट पहले, एडुअर्ड रॉसेल, उनके पूर्ववर्ती, जो अब एक सीनेटर हैं, के साथ कुछ के बारे में एनिमेटेड रूप से बात कर रहे थे।

शुरुआत से पहले, फादर तिखोन के साथ वीआईपी मेहमान, संग्रहालय केंद्र की दूसरी मंजिल पर प्रेस और अन्य आगंतुकों के लिए बंद हॉल में कुछ मिनटों के लिए गए। फिर सब कुछ स्क्रिप्ट के मुताबिक सख्ती से हुआ। रूस के गान के बाद, प्रबंधन प्रतिनिधि अंतरराज्यीय नीतिरूसी संघ के राष्ट्रपति सलमान बदमानोव के प्रशासन ने राष्ट्रपति प्रशासन के पहले उप प्रमुख सर्गेई किरियेंको का एक ग्रीटिंग टेलीग्राम पढ़ा। "मुझे बहुत खुशी है कि सेवरडलोव्स्क क्षेत्र पहला ऐसा क्षेत्र बन गया है जहाँ ऐसा पार्क दिखाई दिया है," एवगेनी कुवाशेव ने अपने भाषण में कहा। यह देखते हुए कि "युवा पीढ़ी के साथ मल्टीमीडिया प्रारूप बेहद लोकप्रिय है," कार्यवाहक राज्यपाल ने नरोदनया वोला स्ट्रीट, 49 में ऐतिहासिक पार्क को "स्थायी शैक्षिक मंच" का दर्जा देने का प्रस्ताव दिया।

फादर टिखन, जिन्होंने येकातेरिनबर्ग के मेट्रोपॉलिटन किरिल के बाद बात की, वासिली क्लुचेव्स्की के एक उद्धरण के साथ शुरू हुआ: “इतिहास एक दयालु शिक्षक नहीं है, बल्कि एक कठोर पर्यवेक्षक है। वह किसी को सबक नहीं देती, लेकिन उनकी अज्ञानता के लिए उन्हें कड़ी सजा देती है। "जो कहानी हमने आपको पेश करने की कोशिश की है वह काफी हद तक उन समस्याओं और चुनौतियों का इतिहास है जो हमारे देश का सामना कर रहे हैं। हमने उनमें से कुछ को सम्मान के साथ छोड़ दिया, कुछ ऐसी आपदाएँ लेकर आए जिन्हें अगली कुछ पीढ़ियों ने महसूस किया, ”पादरी ने कहा। देशभक्ति के विषय की ओर मुड़ते हुए, उन्होंने कहा कि एक देशभक्त की मुख्य विशेषता "मातृभूमि के लिए प्रेम, इतिहास के प्रवाह में स्वयं को महसूस करने पर आधारित है।" "यही कारण है कि हमने प्रदर्शनी को" रूस मेरा इतिहास है "कहा। रूस के इतिहास में खुद को महसूस करना - यही हम चाहते थे कि जब आप प्रदर्शनी में आएं तो आप भी महसूस करें," शेवकुनोव ने समझाया।

अंत में, गजप्रोम के प्रतिनिधि को मंजिल दी गई। कंपनी ने ऐतिहासिक पार्क "रूस - माई हिस्ट्री" के निर्माण की मुख्य लागत ग्रहण की। अगला पार्क, गज़प्रोम के बोर्ड के उपाध्यक्ष वालेरी गोलूबेव के रूप में, आज नोट किया गया, 5 सितंबर को स्टावरोपोल में खुलेगा। साल के अंत तक देश में ऐसे 15 और पार्क खुल जाएंगे। वैसे, लगभग 4000 वर्ग मीटर के क्षेत्र में यूराल परिसर के निर्माण के लिए। मीटर में 9 महीने और 350 मिलियन रूबल लगे। आज, शेवकुंव ने परियोजना कार्यान्वयन की गति के लिए क्षेत्र के प्रमुख के रूप में सेवरडलोव्स्क के लोगों को धन्यवाद दिया। "आप और मैं देख सकते हैं कि रूस के खिलाफ अब किस तरह का सूचना युद्ध छेड़ा जा रहा है," गोलूबेव ने बताया कि कंपनी इस परियोजना की प्रासंगिकता को कैसे देखती है।

"वह, बेशक, सब बाहर था, लेकिन उसने गोल्डन होर्डे की भूमि पर कब्जा कर लिया"

VDNKh की तरह, येकातेरिनबर्ग पार्क में 4 प्रदर्शनी हैं: "रुरिकोविची", "रोमानोव्स", "महान उथल-पुथल से एक महान जीत तक। 1914-1945", "रूस मेरा इतिहास है। 1945-2016"। येवगेनी कुयवाशेव और संग्रहालय परिसर के अन्य उच्च श्रेणी के मेहमानों के लिए दौरे का संचालन फादर तिखोन ने स्वयं किया था। वह, यह माना जाना चाहिए, कुछ अजीब लग रहा था।

प्राचीन रूसी व्यापार मार्ग "वरांगियों से यूनानियों तक" के लिए समर्पित खंड पर रुकते हुए, पादरी ने व्यक्तिगत रूप से गज़प्रोम के प्रतिनिधि का ध्यान आकर्षित किया: "यहाँ पहला रूसी गज़प्रोम है।" सामंती विखंडन की अवधि के लिए समर्पित खंड में, फादर तिखन ने अपने दर्शनार्थियों का ध्यान इस तथ्य पर केंद्रित किया कि विखंडन मुख्य रूप से "सत्ता के हस्तांतरण की समस्या" है, जिसे देश के इतिहास में कई बार देखा जा सकता है।

शेवकुनोव ने रूसी शासकों में से पहले सुज़ाल राजकुमार आंद्रेई बोगोलीबुस्की की कहानी की भी व्याख्या की, जिन्होंने कीव के सिंहासन को हासिल किया और वहां शासन करने के लिए नहीं चले: "आदमी ने 50 साल, 50 साल तक शासन किया! बेशक, वह कराह रहा था अंत में, उन्होंने ओप्रीचिना को भी पेश किया। लेकिन यह वह था जिसने गोल्डन होर्डे की भूमि पर कब्जा कर लिया, साइबेरिया पर कब्जा कर लिया! "

वैसे, प्रदर्शनी के ढांचे के भीतर सामग्री की प्रस्तुति, वैसे भी सवाल उठाती है। इसलिए, देश के इतिहास में 17वीं शताब्दी को "विद्रोही" के रूप में चिह्नित किया गया है। उसी समय, मल्टीमीडिया स्क्रीन के केंद्र में "स्टेंका रज़िन" की एक चित्र छवि और एकमात्र नोट "बोलोटनया स्क्वायर पर निष्पादन" प्रदर्शित किया गया है। सेंट पीटर्सबर्ग में सीनेट स्क्वायर पर 1825 की घटनाओं को स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया है: "द डिसमब्रिस्ट्स कॉन्सपिरेसी।" “हो सकता है कि उन्होंने नेक लक्ष्यों का पीछा किया हो। लेकिन कार्य दिलचस्प थे। पेस्टेल के संविधान ने रूस को 13 अलग-अलग क्षेत्रों में विभाजित करने का प्रस्ताव दिया, उन्होंने उन्हें शक्तियां, साथ ही मास्को और डॉन क्षेत्र को अलग-अलग कहा, ”फादर तिखोन ने कहा। तथ्य यह है कि यह देश के शाब्दिक विभाजन के बारे में नहीं था, लेकिन एक संघीय राज्य के निर्माण के बारे में उन्होंने उल्लेख नहीं किया। साथ ही तथ्य यह है कि पेस्टेल के संविधान ने दासता को त्यागने और देश के नागरिकों (यद्यपि महिलाओं के अपवाद के साथ) को मतदान का अधिकार देने का प्रस्ताव दिया था।

हालाँकि, येकातेरिनबर्ग परियोजना मास्को मल्टीमीडिया पार्क की एक सटीक प्रति नहीं बन पाई। सौभाग्य से, यूआरएफयू के रूसी इतिहास विभाग के कर्मचारी इसके निर्माण में शामिल थे। प्रदर्शनी में उरलों के इतिहास के लिए समर्पित वर्गों की एक अच्छी संख्या है। "डिप्टी गवर्नर [पावेल] क्रेकोव के माध्यम से, इतिहासकारों के लिए एक अनुरोध प्राप्त हुआ जो प्रदर्शनी पर काम में भाग ले सकता था। मुझे यूआरएफयू का प्रमुख नियुक्त किया गया। हमें असाइनमेंट दिए गए थे। प्रत्येक खंड के लिए 3 से 5 विषयों की क्षेत्रीय सामग्री और प्रत्येक हॉल से एक ब्लॉक जुड़ा हुआ था रोचक तथ्य. मुख्य कार्य यह है कि जानकारी लोकप्रिय विज्ञान हो, समझने में आसान हो, ”यूआरएफयू में इतिहास विभाग के प्रमुख सर्गेई सोकोलोव ने कहा।

"ऐसी एक विधि है - वे माता-पिता के अनुवांशिक मानकों को देखते हैं"

लगभग दो घंटे बाद, क्षेत्र के कार्यवाहक प्रमुख येवगेनी कुयवाशेव, अधिकांश वीआईपी अतिथि और मीडिया प्रतिनिधि प्रदर्शनी क्षेत्र से चले गए। उनका स्थान छात्रों द्वारा लिया गया था, जिन्हें विशेष रूप से उसी फादर तिखोन द्वारा दिए गए व्याख्यान में आमंत्रित किया गया था। जैसे ही यह स्पष्ट हो गया, पादरी भी कार्यक्रम के इस हिस्से से औपचारिक रूप से दूर हो गए। उन्होंने व्याख्यान को पढ़ने में केवल दो घंटे का समय लगाया। और, यह एक कहानी अधिक थी। रंगीन स्टिकर के साथ बेहतर नेविगेशन के लिए चिह्नित पिता टिखोन कभी-कभी अपने नोट्स को देखते थे। उन्होंने दर्शकों के सवालों के जवाब देने में ईमानदारी से एक और घंटा बिताया।

"इतिहास एक विशेष विषय है और मानव समाज का एक विशेष मामला है, यह यहाँ है कि अधिकतम सत्य की आवश्यकता है, यह यहाँ है कि सभी प्रकार के भ्रम और झूठ, यहाँ तक कि सफेद झूठ को भी त्यागना आवश्यक है। बहुत जिम्मेदार! शेवकुंव ने शुरू किया। “अब यह समझना महत्वपूर्ण है कि हमारे हमवतन लोगों ने इतिहास के कुछ पाठों की अज्ञानता का सामना कैसे किया और जब लोग इतिहास की सच्चाई का पता नहीं लगा सके, तो यह पता नहीं लगा सके कि क्या सही करना है और कौन सी कार्रवाई विनाशकारी होगी। ”

व्याख्यान के विषय के रूप में, मेरे पिता ने "एक घटना जो आपके और मेरे लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है" - 1917 की फरवरी क्रांति को चुना। लेक्चरर ने टिप्पणी की, "अक्टूबर क्रांति फरवरी में और इन घटनाओं की पूर्व संध्या पर जो हुआ उसका सबसे क्रूर परिणाम है।" क्या कम से कम एक अन्य घटना थी जिसने रूसी साम्राज्य के प्रत्येक निवासी को उसी तरह प्रभावित किया? फरवरी क्रांति के बिना, इसके कारण हुए अभूतपूर्व आंदोलन के बिना, हम नहीं होंगे।"

“हम इतिहास को बदनाम नहीं करने जा रहे हैं! जितना गहरा और स्पष्ट, खुद को धोखा दिए बिना, हम इस कहानी को जानेंगे, उतना ही बेहतर हम खुद को जान पाएंगे," लेक्चरर ने अपनी थीसिस विकसित की, जो पहले ही वीआईपी मेहमानों को पढ़कर सुनाई गई थी। और उन्होंने आनुवंशिकी की ओर रुख किया: “आप जानते हैं, एक ऐसी विधि है - आनुवंशिक निदान। वे माता-पिता, दादा-दादी के आनुवंशिक मापदंडों को देखते हैं और यह निर्धारित करते हैं कि आप उनके वंशजों के साथ क्या बीमार होंगे। और इस बीमारी से बचने के लिए क्या करना चाहिए। जब आप जवान होते हैं तो बीमारियां कुछ खतरनाक नहीं लगती हैं। एक व्यक्ति जितना बड़ा होता जाता है, उतना ही वह अपने स्वास्थ्य का ध्यान रखना शुरू कर देता है। हमें जीने और सक्षम होने के लिए निवारक उपाय करने होंगे। हमारे आनुवंशिक रोगों का ज्ञान, सार्वजनिक, सामाजिक, राष्ट्रीय समस्याओं का ज्ञान अत्यंत आवश्यक है। फरवरी क्रांति के उदाहरण से हम यह समझने की कोशिश करेंगे कि हमारा इतिहास क्या सिखाता है।

कई बार अपने व्याख्यान के दौरान, शेवकुंव ने एक विचार पर जोर दिया: "सभी समस्याओं का मुख्य स्रोत हम स्वयं, व्यक्ति और समाज हैं।" एक बीमार समाज एक प्रतिभाशाली शासक के लिए एक प्राथमिक एंटीपोड के रूप में: "यदि हमारा शरीर कमजोर हो जाता है, अगर हम अपने शारीरिक स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए सही काम नहीं करते हैं, तो प्रतिरक्षा कम हो जाती है, और कोई भी वायरस गंभीर बीमारी का कारण बनता है। इसलिए, जब हम फरवरी 1917 के कारणों के बारे में बात करते हैं, तो हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि ये केवल वायरस, सामाजिक, बौद्धिक संक्रमण हैं जो कम राजनीतिक, सामाजिक और आध्यात्मिक प्रतिरक्षा की अनुकूल परिस्थितियों के कारण विकसित हुए हैं। हम इसे होने देते हैं! व्याख्याता ने टिप्पणी की।

"रूसी इंजीनियरों ने खरोंच से अमेरिकी सैन्य उद्योग बनाया"

एक और आधे घंटे के लिए, फादर टिखन ने पहले "मूल्य निर्णय नहीं लेने, बल्कि तथ्यों और ऐतिहासिक दस्तावेजों पर भरोसा करने" का वादा किया था, 20 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में रूस के बारे में पुराने वैचारिक सोवियत क्लिच को तोड़ दिया। उन लोगों की तरह जो कहते हैं: "ज़ारिस्ट रूस एक निराशाजनक रूप से पिछड़ा, अंधेरा और गरीब देश है, जो एक अक्षम राजशाही शासन द्वारा उत्पीड़ित है", "राष्ट्रों की जेल" या "स्टालिन ने रूस को हल से लिया, और इसे परमाणु बम के साथ छोड़ दिया।"

"तो, 1913 तक, रूस दुनिया की चौथी या 5 वीं अर्थव्यवस्था थी," व्याख्याता ने tsarist रूस की सभी प्रकार की उपलब्धियों को परिश्रम से सूचीबद्ध करना शुरू किया। - हम संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड से आगे थे, अधिक सटीक रूप से, ब्रिटिश साम्राज्य - दुनिया का सबसे बड़ा देश। औद्योगिक उत्पादन वृद्धि के मामले में रूस दुनिया का सबसे पहला देश था, जैसा कि अब चीन है। निकोलस II के शासनकाल के दौरान, रूस की जनसंख्या में 50 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई - ऐसी गति कभी नहीं रही। अत्यंत अनुकूल परिस्थितियाँ थीं! मुझे सिर्फ इतना कहना है कि 1911 से 1914 तक, उच्च तकनीक वाले औद्योगिक उद्यमों की अचल पूंजी दोगुनी हो गई। कोयला खनन में पाँच गुना वृद्धि हुई, लोहे के प्रगलन में चौगुनी और तांबे में पाँच गुना वृद्धि हुई। रूस ने 12 मिलियन टन तेल का उत्पादन किया। तुलना के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 10 मिलियन टन तेल है। सूती कपड़ों का उत्पादन दोगुना हो गया। नौकरियों की संख्या 2 मिलियन से बढ़कर 5 मिलियन हो गई। रूसी विज्ञान की खोजों की सूची प्रभावशाली है: एक आवर्त सारणी, एक गरमागरम दीपक, हवाई जहाज, एक मशीन गन, एक गैस मास्क, एक पैराशूट, एक सीस्मोग्राफ, एक टीवी। उदाहरण के लिए, जब प्रथम विश्व युद्ध के दौरान रूस को अमेरिका में अपने आदेश देने थे, तो हजारों रूसी इंजीनियरों को वहां भेजा गया था और दो साल के भीतर उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में खरोंच से एक सैन्य उद्योग बनाया था।

क्या देश दिलचस्प था? शेवकुंव ने दर्शकों से पूछा और जवाब की प्रतीक्षा किए बिना जारी रखा। - देश निकोलस II के अधीन रेलवे के नेटवर्क से आच्छादित था। उसके शासन काल में इनकी लम्बाई दुगनी हो गई। निर्माण की गति बिल्कुल अभूतपूर्व है: "ट्रांसिब" - प्रति वर्ष 500 किमी। तुलना के लिए, जर्मन प्रति वर्ष 120 किमी की दर से इस्तांबुल-बगदाद रेलवे का निर्माण कर रहे थे। ब्रिटिश काहिरा - केप टाउन - प्रति वर्ष 300 किमी। यूएसएसआर में, बीएएम प्रति वर्ष 200 किमी है, और यह अन्य प्रौद्योगिकियों के साथ है।"

कृषि क्षेत्र में भी कोई समस्या नहीं है। “दुनिया में अनाज के उत्पादन में रूस पहले स्थान पर था। यूरोपीय भाग में 68% भूमि किसानों की थी, उराल से लेकर साइबेरिया तक - 100%। और यहाँ, तुलना के लिए, ग्रेट ब्रिटेन का सुंदर लोकतांत्रिक देश है, जहाँ 0% भूमि किसानों की थी। सब कुछ जमींदारों का था, किसानों ने सब कुछ किराए पर दे दिया, ”व्याख्याता ने घोषणा की।

श्रमिकों के बारे में बोलते हुए, उन्होंने कुछ हद तक अप्रत्याशित रूप से स्वीकार किया "समस्याएं भी थीं" - "रूसी श्रमिकों को जर्मनी, यूएसए, इंग्लैंड और फ्रांस में श्रमिकों की तुलना में कम प्राप्त हुआ।" हालाँकि, लगभग तुरंत ही, फादर तिखोन ने खुद को सही किया: “और क्रांतिकारी पेत्रोग्राद के श्रमिकों को अपेक्षाकृत समान वेतन मिलता था, और लगभग 50% श्रमिक अपने आवास में रहते थे। 1905 की क्रांति के बाद राज्य की सामाजिक गतिविधियों ने उन्हें अपेक्षाकृत प्रदान किया अच्छी स्थितिज़िंदगी। किंडरगार्टन, नर्सरी, अस्पताल - यह सब उस समय पैदा हुआ था।

राष्ट्रीय प्रश्न। "बेशक, अधिकता थी," व्याख्याता ने स्वीकार किया कि कुछ समस्याएं थीं। "काकेशस, पोलिश प्रश्न, यहूदी पोग्रोम्स में भी समस्याएं थीं।" लेकिन एक सेकंड के बाद, उन्होंने जोर दिया: "बहुत कुछ धीरे-धीरे दूर हो गया।" "पश्चिमी क्षेत्र, उदाहरण के लिए, तेजी से विकसित हुए और देशी रूस की तुलना में काफी समृद्ध थे। फिनलैंड में, उदाहरण के लिए, महिलाओं के लिए मताधिकार था। यहाँ के अलावा, यह तब केवल न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया में ही अस्तित्व में था। फिनलैंड की अपनी संसद थी। पोलैंड काफी हद तक एक स्वशासी क्षेत्र था," शेवकुंव ने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में व्यापक स्ट्रोक में रूसी साम्राज्य की समृद्धि की तस्वीर को चित्रित करना जारी रखा।

अपराध भी न्यूनतम था। "निकोलस द्वितीय के शासन के 22 वर्षों के दौरान, जैसा कि उन्हें" खूनी "भी कहा जाता है, 4,500 मौत की सजा दी गई थी। सोवियत संघ में छह महीने में औसतन उतनी ही राशि की गई। रूस को एक निरंकुश राज्य कहा जाता है, लेकिन वे भूल जाते हैं कि 1906 में देश में सेंसरशिप को समाप्त कर दिया गया था। बोल्शेविक संसद में बैठे और मंच से कहा: "हमारा लक्ष्य राज्य व्यवस्था का विनाश है।" कुछ लोगों के लिए यह खबर चौंकाने वाली है, लेकिन यह सच है, ”फादर तिखोन ने जारी रखा।

राजनीतिक क्षेत्र में भी कोई गंभीर समस्या नहीं थी (हालांकि, यह क्षेत्र, हालांकि, केवल 1905-1907 की क्रांति के मद्देनजर दिखाई दिया .. "1907 की क्रांति के बाद, रूस को एक संसद मिली और वास्तव में एक संवैधानिक राजतंत्र बन गया, "व्याख्याता ने छात्रों को एक स्वयंसिद्ध के रूप में जारी किया। "निकोलस II की मेज पर पाँच सबवे के लिए प्रोजेक्ट थे। गृह युद्ध के बिना मेट्रो का निर्माण करना असंभव था, जिसके दौरान 15 मिलियन लोग लेट गए, और फिर उत्प्रवास और गुलाग क्या हुआ? ये सवाल न पूछना असंभव है। ”

फरवरी 1917 ब्रिटिश खुफिया के पैसे से "यह अच्छी तरह से खिलाए जाने की क्रांति है"

फरवरी 1917 की घटनाओं की ओर सीधे मुड़ते हुए, शेवकुंव ने क्रांतिकारियों का अपमानजनक चरित्र चित्रण करने की कोशिश की। उनकी शब्दावली में "आतंकवादी"। “20वीं सदी में हमारा मुख्य क्रांतिकारी कौन है? यह सही है - दादा लेनिन, हम सभी इसे अच्छी तरह याद करते हैं! 1917 में, दादा लेनिन एक अद्भुत देश - स्विट्जरलैंड में थे। वह वहां लंबे समय तक रहे। वह ज्यूरिख में निर्वासित जीवन व्यतीत कर रहे थे। फरवरी से दो महीने पहले, 9 जनवरी, 1917 को उन्होंने ज्यूरिख के समाजवादी युवाओं से बात की थी। और जब उन्होंने उससे पूछा कि क्रांति कब होगी, तो उसने कहा: "हम बूढ़े इसे देखने के लिए जीवित नहीं रहेंगे, लेकिन आप युवा लोग निश्चित रूप से देखेंगे।" फरवरी क्रांति के दो महीने पहले, मुझे एहसास नहीं हुआ - एक अच्छा क्रांतिकारी! फिर, जब सब कुछ हुआ, तो वह जर्मनी गया, जहाँ उन्होंने उसे पैसे दिए, उसे एक विशेष गाड़ी में बिठाया और उसे स्वीडन के रास्ते उसकी जन्मभूमि भेज दिया। लेकिन आप उस व्यक्ति पर कैसे भरोसा कर सकते हैं जिसने कहा, और मैं उद्धृत करता हूं: "और, मेरे प्रिय, मुझे रूस की परवाह नहीं है"? व्याख्याता ने छात्रों को लेनिन का वर्णन किया।

भोजन के साथ समस्या, मुख्य रूप से रोटी के साथ, जिसे अधिकांश इतिहासकार फरवरी क्रांति का ट्रिगर कहते हैं, शेवकुंव ने अस्थिर के रूप में खारिज कर दिया: "कोमर्सेंट ने 100 साल पहले यही लिखा था:" बाजार में नींबू बिल्कुल नहीं हैं। जमे हुए नींबू बेहद सीमित मात्रा में बाजार में उपलब्ध हैं - 330 टुकड़ों के लिए 69 रूबल। कोई अनानास नहीं है।" थोड़े समय के लिए, वे रोटी की आपूर्ति नहीं कर सके। भारी बर्फ थी और सड़कों पर ट्रैफिक जाम था। जनरल खाबलोव ने स्टॉक से रोटी फेंक दी, लेकिन घबराहट जारी है! 8 मार्च को, महिलाएं बच्चों के साथ सड़कों पर उतरती हैं और रोटी से भरी दुकानों को तोड़ना शुरू कर देती हैं, चिल्लाती हैं: "रोटी, रोटी!"। यह व्यर्थ नहीं है कि वे कहते हैं कि यह भरे-पूरे लोगों की क्रांति थी।

शेवकुंव के अनुसार पेत्रोग्राद के मजदूरों के विरोध को भी उकसाया गया था। पहला, कारखानों के प्रबंधन द्वारा, और दूसरा विदेशी आसूचना द्वारा। सामान्य तौर पर, इस भाग में ऐसा लगता था कि पितृसत्ता का विक्टर किसी प्रकार की "नारंगी क्रांति" के परिदृश्य से व्याख्यान की नकल कर रहा था, जैसा कि अब केंद्रीय रूसी टेलीविजन पर प्रस्तुत किया जा रहा है: "एक फ्रांसीसी निवासी वर्णन करता है कि कैसे लोग जो ब्रिटिश इंटेलिजेंस की सेवा में थे, प्रदर्शन करते हुए श्रमिकों को पैसे बांटे।"

"और फिर पेरिस में वे बिर्च पकड़ेंगे और आँसू बहाएंगे"

व्याख्यान के अंत तक, दर्शकों को कोई संदेह नहीं था कि देश के इतिहास में सबसे प्रबुद्ध और महानतम शासक निकोलस II एक साजिश का शिकार था। इसके प्रतिभागियों में, फादर तिखोन ने बार-बार "रचनात्मक वर्ग और बुद्धिजीवियों" का उल्लेख किया - राज्य ड्यूमा, उद्योगपतियों और प्रेस के प्रतिनिधि।

“निकोलस II को कितनी बार नई सरकार बनाने के लिए कहा गया। पसंद करना, सबसे अच्छा लोगोंरूस - गुचकोव, लावोव, केरेन्स्की - ने उन्हें प्रभारी बनाया, और वे रूस को बचाएंगे। राजा ने त्याग दिया, और अंत में ये सबसे अच्छे लोग देश का नेतृत्व करने लगे। और तुरंत, 5 मार्च को, सरकार के इन प्रतिभाओं ने पूरे रूसी प्रशासन को समाप्त कर दिया: राज्यपाल, उप-राज्यपाल और पुलिस। यह युद्ध के दौरान है, क्या आप कल्पना कर सकते हैं! अनंतिम सरकार के प्रमुख प्रिंस लावोव ने कहा, "हम किसी को नियुक्त नहीं करेंगे, वे उन्हें स्थानीय रूप से चुनेंगे।" चुनावी पागलपन शुरू हुआ, सब कुछ गिर गया, अर्थव्यवस्था खड़ी हो गई, जून तक रूस दिवालिया हो गया। उन्होंने सभी अपराधियों, सभी आतंकवादियों को रिहा कर दिया जो कैद थे। और वे पूर्ण रूप से सत्ता हथियाने लगे! और सेना में वे क्या शानदार आदेश मानने लगे! आदेश संख्या 1 - अधिकारी नहीं, बल्कि परिषदें नेतृत्व करने लगीं। मोर्चा ढह गया। जीत, जो सितंबर 1917 तक हमारी आंखों के सामने थी, चली गई। जर्मनों ने भयानक ताकत के साथ आगे बढ़ना शुरू किया, उन्हें एहसास हुआ कि उन्होंने आखिरकार अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है। हम कर चुके हैं! और फिर कुछ भी करना असंभव था, ”एक व्याख्याता के रूप में शेवकुंव ने अपनी राय को धोखा दिया।

सेना ने भी, अपने दृष्टिकोण से, निकोलस II को धोखा दिया: "जिन जनरलों ने अपने शासनकाल के 21 वर्षों तक उनका पालन-पोषण किया, उन्होंने उन्हें नीचा दिखाया: जनरल अलेक्सेव, रूस के जनरल, एवर्ट, सखारोव, ब्रूसिलोव। वे सब बाद में पछताए। सखारोव को 1920 में क्रीमिया में अराजकतावादियों ने गोली मार दी थी। जनरल ब्रूसिलोव लाल सेना में शामिल हो गए, 72 वर्ष के थे और गुप्त रूप से बोल्शेविकों के लिए एक भयंकर घृणा रखते थे, जिसके परिणामस्वरूप उनके मरणोपरांत संस्मरण हुए। और विश्वासघात करने के लिए वह स्वयं पूरे श्वेत आंदोलन से घृणा करता था। कितनी दुर्भावना से, लेकिन ठीक ही, लियोन ट्रॉट्स्की ने लिखा: “कमांड स्टाफ के बीच, कोई भी ऐसा नहीं था जो उनके ज़ार का समर्थन करे। हर कोई क्रांति के जहाज़ पर सवार होने के लिए उत्सुक था, दृढ़ता से उम्मीद कर रहा था कि वहाँ आरामदायक केबिन मिलेंगे। जनरलों और एडमिरलों ने अपने शाही मोनोग्राम उतार दिए और लाल धनुष धारण कर लिए।

फरवरी 1917 का लक्ष्य, जैसा कि शेवकुंव ने जोर दिया, "निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को किसी और अधिक मिलनसार के साथ बदलना था।" उसी समय, लेक्चरर ने खुद निकोलस II, उनकी पत्नी महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना से सभी दोषों को पूरी तरह से हटा दिया, जिन पर जर्मनी के लिए जासूसी करने के समकालीनों द्वारा संदेह किया गया था, और ग्रिगोरी रासपुतिन, जो उनके परिवार के सदस्य थे - "कोई सबूत नहीं है " इसके अलावा, "फरवरी में ज़ार ने स्थितिजन्य रूप से बिल्कुल सही ढंग से काम किया" - "उन्होंने महसूस किया कि अगर उन्होंने विरोध करना शुरू कर दिया, तो गृहयुद्ध शुरू हो जाएगा, और वह पीछे हट गए, रचनात्मक समाज ने सत्ता अपने हाथों में ले ली और देश को बर्बाद कर दिया।"

क्रांति को "अराजकता" कहते हुए, फादर तिखन ने अपने श्रोताओं को यह स्पष्ट करने की पूरी कोशिश की कि इसके लिए पूरी जिम्मेदारी अंततः "रूसी समाज" के पास है। "पेत्रोग्राद में फ्रांसीसी राजदूत, मौरिस पलैलोगोस, उस समय जो हो रहा था, उसे सबसे अच्छी तरह समझते थे:" कोई भी व्यक्ति इतनी आसानी से प्रभावित और प्रेरित नहीं होता जितना कि रूसी लोग। मुझे लगता है कि हमें इसे स्पष्ट रूप से याद रखने की जरूरत है। रूस एक विकासशील देश था जिसके सामने अनेक समस्याएँ थीं। लेकिन मुख्य एक सरकार और समाज के बीच एक आम भाषा की कमी है। समाज स्पष्ट रूप से इस सामान्य भाषा को नहीं खोजना चाहता था। यह एक किशोर के व्यवहार की विशेषता है: नकारात्मकता, प्रतिरोध, मुझे कोई अधिकार नहीं चाहिए, कोई शक्ति नहीं, मैं माता-पिता की शक्ति को गिराना चाहता हूं। हमारे बुद्धिजीवियों में यह किशोर चेतना अभी भी एक अपरिहार्य बीमारी है। दुनिया के किसी भी देश में शिक्षित समाज का ऐसा वर्ग नहीं था जो अपने राज्य की किसी भी कार्रवाई का इतना मौलिक और लगातार विरोध करता। यह किशोर जटिल रूसी जीवन की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक है। जर्मनों को जीतने दो, लेकिन रोमानोव्स को नहीं! और फिर वे बर्च के पेड़ों को पकड़ लेंगे और पेरिस और बेलग्रेड में पहले से ही आंसू बहाएंगे," शेवकुनोव ने कहा।

"कूदता है, मुझे माफ करना, मटिल्डा के कोक से एलेक्जेंड्रा के कोक तक ..."

थोड़ी देर बाद, दर्शकों के सवालों का जवाब देते हुए, फादर तिखोन ने रूस में अब क्रांतिकारी स्थितियों की पुनरावृत्ति की संभावना को 100% बाहर नहीं किया। "इसके लिए कोई शर्त नहीं है, लेकिन फिर भी मैं 1917 में ज्यूरिख में लेनिन के दादा की भूमिका में नहीं रहना चाहता," पादरी ने विडंबनापूर्ण टिप्पणी की।

अन्य प्रश्न, बल्कि संस्कृति पर पितृसत्तात्मक आयोग के प्रमुख के रूप में उनकी गतिविधियों से संबंधित हैं। बेशक, यह एलेक्सी उचिटेल की फिल्म "मटिल्डा" के बारे में था। शेवकुंव के अनुसार, निर्देशक ने उन्हें एक सलाहकार के रूप में आमंत्रित किया, लेकिन उन्होंने स्क्रिप्ट से परिचित होने से इनकार कर दिया। "लव ट्राएंगल: निकोलाई कूदता है, मुझे माफ करना, मटिल्डा के एल्कोव से एलेक्जेंड्रा के एल्कोव और पीछे। फिर राज्याभिषेक! मटिल्डा वहाँ है, "निकी" चिल्लाते हुए, वह बेहोश हो गया, रूसी साम्राज्य का मुकुट लुढ़क रहा है - भ्रम के कगार पर अश्लीलता, "फादर तिखोन ने टिप्पणी की।

मजे की बात यह है कि उन्हें इस फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने का कोई रास्ता नहीं दिख रहा है। "मुझे लगता है कि प्रतिबंध एक मृत अंत है। एक उपकरण के रूप में हमारे पास कोई निषेध नहीं है, कोई सेंसरशिप नहीं है। लेकिन हमें इतिहास की सच्चाई के बारे में बात करनी चाहिए, और हम इस अधिकार को सुरक्षित रखते हैं: यह शाही परिवार के जीवन के बारे में एक झूठ है, हमारे इतिहास के बारे में एक झूठ है, कलात्मक दृष्टिकोण से - अश्लीलता। और फिर जो कोई भी यह चाहता है: यदि आप ऐसी फिल्म का समर्थन करना पसंद करते हैं, तो इसका समर्थन करें, ”विक्टर ने समझाया।

दर्शकों से एक और अपेक्षित प्रश्न येकातेरिनबर्ग के आसपास के क्षेत्र में पाए गए शाही अवशेषों के रूसी रूढ़िवादी चर्च द्वारा मान्यता के बारे में है। “पहले से ही कोई है, लेकिन चर्च राज्य के साथ संघर्ष में नहीं आना चाहता। और इस सब के बावजूद, येल्तसिन सरकार के तहत, मेदवेदेव सरकार के तहत, पुतिन सरकार के तहत, चर्च एक बात कहता है - हमारे पास निश्चित सबूत नहीं हैं। यह कोई सनक नहीं है, हमारे पास बहुत सारे प्रश्न हैं! हम कट्टर नहीं हैं, और यह किसी प्रकार का हित चक्र नहीं है। हमें खुद वैज्ञानिकों और यूके के साथ मिलकर इस मुद्दे की जांच करनी चाहिए, ”शेवकुंव ने कहा।

उनके अनुसार, वर्तमान जांच "किसी तारीख तक सीमित नहीं है।" 2018 में शाही परिवार की मृत्यु की यह 100वीं वर्षगांठ है। पुजारी ने जोर देकर कहा, "जब तक हम सभी मुद्दों को सुलझा नहीं लेते, हम कोई अंतिम फैसला नहीं करेंगे।" उन्होंने इस तथ्य को नहीं छिपाया कि पुन: जांच के मुख्य सर्जकों में से एक पैट्रिआर्क किरिल थे, जो "येकातेरिनबर्ग में पाए गए अवशेषों के बारे में बेहद संशय में हैं।" अब, जैसा कि चर्च के प्रतिनिधि ने स्पष्ट किया, "दो रूसी, दो विदेशी प्रयोगशालाएँ और संयुक्त राज्य अमेरिका में एक और" इन अवशेषों के अध्ययन के काम में शामिल हैं, जिनमें आनुवंशिक भी शामिल हैं। "हमने पहले ही कई वैज्ञानिक खोजें की हैं। नियत समय में हम आपको सब कुछ बता देंगे, ”पिता तिखोन ने अंत में वादा किया।

3 सितंबर, 2017 को येकातेरिनबर्ग में मल्टीमीडिया ऐतिहासिक पार्क "रूस - मेरा इतिहास" से व्याख्यान

प्रिय मित्रों, अपने ऐतिहासिक पार्क के जन्मदिन पर यहां एकत्रित होने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। इतिहास, जैसा कि हमने ऐतिहासिक पार्क के उद्घाटन से पहले इस पवित्र दिन की शुरुआत में कहा था, एक विशेष विषय और एक विशेष मामला है। मानव समाज की विशेष बात, यहीं पर सबसे अधिक सत्य की आवश्यकता होती है। यह यहाँ है कि सभी भ्रमों, सभी झूठों, यहाँ तक कि मोक्ष के लिए भी, जैसा कि वे कभी-कभी कहते हैं, त्यागना आवश्यक है; कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम इसे कितना पसंद करते हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कॉर्पोरेट हितों द्वारा हमें इस ओर कैसे धकेला जाता है, मान लीजिए, विचारधारा, किसी प्रकार की मित्रता, ऊहापोह। बहुत जिम्मेदार।

उद्घाटन के समय, हमने अपने महान इतिहासकार वासिली ओसिपोविच क्लाईचेव्स्की के शब्दों को याद किया। उन्होंने अपने हमवतन और आने वाली पीढ़ियों दोनों को चेतावनी देते हुए कहा: इतिहास एक दयालु शिक्षक नहीं है, बल्कि एक बहुत सख्त संरक्षक है; मैं थोड़ा जोड़ूंगा: पीढ़ी दर पीढ़ी। एक सख्त मैट्रन आपसे सबक नहीं मांगेगी, लेकिन विषयों की अज्ञानता के लिए, उनके पाठों को पूरा न करने के लिए आपसे कठोरता से पूछेगी। हमारे कई हमवतन लोगों ने इसका सामना किया। दुनिया के लगभग सभी लोगों ने इसका सामना किया है, लेकिन हमारे लिए आज यह महत्वपूर्ण है कि इतिहास के पाठों की इस अज्ञानता का सामना हमारे हमवतन लोगों ने कैसे किया और यह एक पूरी पीढ़ी और बाद की पीढ़ियों के लिए कितना दर्दनाक हो गया जब लोग इतिहास की सच्चाई का पता नहीं लगा सके। इतिहास, यह पता नहीं लगा सका कि क्या करना है, सही है, और कौन से कार्य स्वयं और उनके वंशजों दोनों के लिए विनाशकारी होंगे।

मैंने आपके नए ऐतिहासिक पार्क में यहां स्थित प्रदर्शनी में से एक को चुना है, और जो आज हमारे लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, हमारी आज की बातचीत के विषय के रूप में - ये सत्रहवें वर्ष, फरवरी क्रांति की घटनाएं हैं। इसके बाद की अक्टूबर क्रांति फरवरी में और इन घटनाओं की पूर्व संध्या पर जो हुआ उसका सबसे गंभीर परिणाम थी। "ईव पर" शब्द के व्यापक अर्थ में, क्योंकि इन आयोजनों की तैयारी कई वर्षों तक चली।

कल्पना कीजिए कि क्या हमारे इतिहास में कोई और घटना थी जिसने बिना किसी अपवाद के रूसी साम्राज्य के प्रत्येक निवासी को प्रभावित किया? संभवतः महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध, लेकिन फिर भी, शायद, इस हद तक नहीं: कुछ बहरे औल, बहरे साइबेरियाई शहर थे। लेकिन फरवरी क्रांति ने बिना किसी अपवाद के हमारे सभी पूर्वजों को प्रभावित किया, जो तब रहते थे। हमारे दादा, पिता, माता और हमें प्रभावित किया।

फरवरी क्रांति के बिना, उस मजबूर, पूरी तरह से अतुलनीय, अभूतपूर्व आंदोलन के बिना फरवरी क्रांति और उसके परिणामों के कारण, हम मौजूद नहीं होंगे। हमारे दादा और परदादा - किसी ने अपना घर छोड़ दिया, कोई चला गया, कोई दमित हो गया, किसी ने इन दमन में भाग लिया, कोई उत्प्रवास में भाग गया, कोई नए में चला गया, लेकिन बीस के बाद, शिक्षा प्रणाली। किसी ने करियर बनाया। किसी ने करियर बनाया और फिर ये करियर गुलाग में धराशायी हो गया. कोई बाहर बैठ गया, यह महसूस करते हुए कि हमारी भूमि पर आतंक आ गया है। कोई, सब कुछ के बावजूद, हमारे देश में रचनात्मक रूप से रहता था और कार्य करता था, भव्य उपलब्धियों के साथ वास्तव में एक महान देश का निर्माण करता था, एक ऐसा देश जिसे मैं अपने सामने देख रहे अधिकांश युवा चेहरों को अभी तक नहीं जानता था, लेकिन आपके माता-पिता का जन्म हुआ था यह देश - सोवियत संघ में।

हम इतिहास को बदनाम नहीं करने वाले, यह सब हमारा इतिहास है। पीछे, जैसा कि मैं इसे देखता हूं, यह लिखा जाना चाहिए: "रूस मेरा इतिहास है।" यह हमारा पूरा इतिहास है, और जितना गहरा और ईमानदारी से, खुद को धोखा दिए बिना, हम इस इतिहास को जानेंगे, उतना ही हम खुद को जानेंगे। अब एक विशेष आधुनिक निदान है - अनुवांशिक। वे माता-पिता, दादा-दादी के आनुवंशिक मापदंडों को देखते हैं और यह निर्धारित करते हैं कि उनकी संतान क्या बीमार होगी, यह बीमारी कब होगी और इस बीमारी को रोकने के लिए क्या करने की जरूरत है। जब आप युवा होते हैं, तब तक बीमारियां प्रासंगिक, गंभीर, खतरनाक नहीं लगती हैं। और एक व्यक्ति जितना बड़ा होता है, उतना ही वह समझता है: आपको अपने स्वास्थ्य का ध्यान रखना होगा, कार्य करने, जीने और सक्षम होने के लिए आपको कुछ निवारक उपाय करने होंगे।

यहां हमारी आनुवंशिक बीमारियों का ज्ञान, समस्याओं का ज्ञान - सार्वजनिक, सामाजिक, राष्ट्रीय - किसी भी विचारशील व्यक्ति के लिए अत्यंत आवश्यक है। और फरवरी की घटनाओं और पिछली अवधि के उदाहरण पर, अब हम यह पता लगाने की कोशिश करेंगे कि हमारा अपेक्षाकृत हालिया, सौ साल पुराना इतिहास हमें क्या बताता और सिखाता है।

मैं तुरंत कहना चाहता हूं कि हमारे सभी दुर्भाग्य का मुख्य कारण है, इसका मुख्य अपराधी है - यह हम स्वयं हैं। ताकि हम कोई भ्रम न पालें। यदि कोई व्यक्ति स्वस्थ है, उसकी रोग प्रतिरोधक क्षमता मजबूत है, तो वह वायरस, बैक्टीरिया आदि के बाहरी प्रभावों का विरोध कर सकता है। उसके पास कैसी भी बीमारियाँ आ जाएँ, वह सब कुछ दूर कर देगा। यह हम अपने व्यक्तिगत अनुभव से जानते हैं। यदि हमारा शरीर कमजोर हो गया है, यदि हम अपने शारीरिक स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए आवश्यक कार्य नहीं करते हैं, तो प्रतिरक्षा, मानव शरीर के सुरक्षात्मक गुण गिर जाते हैं, और कोई भी जीवाणु, कोई भी वायरस गंभीर बीमारी का कारण बन जाता है। या कोई अन्य, और कभी-कभी मौत का कारण।

जब हम 1917 के संकट से जुड़े कई कारणों के बारे में बात करते हैं, तो हमें यह कभी नहीं भूलना चाहिए कि ये सिर्फ वे वायरस और बैक्टीरिया हैं जो घटी हुई सामाजिक, राजनीतिक, सामाजिक, आध्यात्मिक प्रतिरक्षा की अनुकूल परिस्थितियों के कारण कई गुना बढ़ गए हैं, जिसे हमने खुद होने दिया। और ऐसा एक आध्यात्मिक नियम है: कभी भी दोषियों को पक्ष में न देखें, यह जान लें कि आपको हमेशा दोष देना है। यह रूढ़िवादी तपस्या का आधार है। लाखों छोटे कारण हो सकते हैं, लेकिन मेरा विश्वास करो, यह एक छोटा कारण है। एक स्वस्थ सामाजिक जीव किसी भी समस्या को समझेगा, उसका विश्लेषण करेगा और उसे दूर करेगा।

लेकिन साथ ही, हमें उन सामाजिक, सार्वजनिक और बौद्धिक संक्रमणों की ओर आंख नहीं मूंदनी चाहिए जो कभी-कभी हमारे ऐतिहासिक और सामाजिक जीव में प्रकट होते हैं। और हम आज उनके बारे में जरूर बात करेंगे। लेकिन डॉक्टरों की तरह, रोकथाम का मुख्य कार्य स्वस्थ प्रतिरक्षा, मानव स्वास्थ्य और सार्वजनिक जीवन को बनाए रखना है।

हम दोषियों की तलाश नहीं करेंगे, उन्हें नियुक्त करना तो दूर की बात है। हम अपने मूल्य निर्णयों के आधार पर नहीं, बल्कि स्रोतों - ऐतिहासिक दस्तावेजों, उद्धरणों (स्रोतों के साथ भी) के आधार पर कारकों का निर्धारण करेंगे। ताकि हम यह समझ सकें कि आज मैं जो भी उद्धरण दूंगा (ताकि समय में विस्तार न हो, मैं कई संदर्भ नहीं दूंगा), मेरा विश्वास करो, गंभीर ऐतिहासिक साहित्य में पाया जा सकता है।

तो 1917 में क्या हुआ था? सामान्य लोकप्रिय मत के अनुसार, ज़ारिस्ट रूस को एक निराशाजनक रूप से पिछड़े, अंधेरे, गरीब देश के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिसके लोग एक अक्षम और खूनी राजशाही शासन द्वारा उत्पीड़ित थे। उदाहरण के लिए, रूस के इतिहास की 20वीं शताब्दी की आधुनिक पाठ्यपुस्तकों में से एक, उच्च शिक्षण संस्थानों के लिए पाठ्यपुस्तकों में यह कहा गया है: “ज़ारिस्ट रूस का जीवन गरीबी, पिछड़ेपन, निरंकुशता के भारी उत्पीड़न और सैन्य तबाही। शायद सच में ऐसा ही था? आइए हम उन प्रसिद्ध शब्दों को याद करें जो जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन के माफी देने वाले बहुत बार उद्धृत करते हैं: "स्टालिन ने रूस को हल से लिया और परमाणु बम के साथ छोड़ दिया" (विंस्टन चर्चिल)। यहां हम फिर से सूत्रों की ओर मुड़ते हैं। 1917 में चर्चिल पहले से ही एक सक्रिय, बहुत गंभीर राजनीतिज्ञ थे, और उन्होंने रूसी क्रांति के बारे में बहुत दृढ़ता से बात की थी। तब उन्हें रूस और निकोलस द्वितीय से सहानुभूति थी। और उन्होंने रूस को एक ऐसे स्रोत के रूप में वर्णित किया जिसे हम पूरी तरह से अलग तरीके से प्रलेखित कर सकते हैं: एक असामान्य रूप से तेजी से विकासशील देश जिसने तीन साम्राज्यों (जर्मन, या जर्मन, ऑस्ट्रो-हंगेरियन, तुर्की) का विरोध किया, जो असामान्य रूप से मजबूत, वास्तव में विनाशकारी प्रहारों का सामना किया। युद्ध। शाही रूस का उद्योग सेना को इस तरह से फिर से लैस करने में सक्षम साबित हुआ, जो उस समय बिल्कुल अभूतपूर्व था। हम इस पर लौटेंगे। यहाँ सच्चाई कहाँ है? "स्टालिन ने रूस को एक हल के साथ स्वीकार किया, लेकिन इसे एक परमाणु बम के साथ छोड़ दिया"... यदि हम स्रोतों के माध्यम से अफवाह उड़ाते हैं, तो हम देखेंगे कि ऐसा वाक्यांश वास्तव में कहा गया था, केवल यह विंस्टन चर्चिल द्वारा नहीं, बल्कि अंग्रेजी द्वारा कहा गया था मार्क्सवादी आइजैक डॉयचर। हम उसके बारे में कुछ नहीं जानते। शायद कुछ इतिहासकारों को पता हो। खैर, स्टालिन की मृत्यु के बाद, मार्क्सवाद के ऐसे समर्थक, अपने नायक को ऊंचा उठाने की इच्छा रखते हुए, इन शब्दों का उच्चारण किया। लेकिन विंस्टन चर्चिल का इससे कोई लेना-देना नहीं था। इतिहास के पैमाने पर: इसहाक डॉयचर और विंस्टन चर्चिल। और हमें ऐसा करने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

ऐसे ही एक मशहूर अर्थशास्त्री और पत्रकार एडमंड टेरी थे। वह 1912 में फ्रांसीसी बैंकों की ओर से रूस पहुंचे। वहां क्या मामला था? हमने अपने उद्योग के लिए, सैन्य मामलों के लिए फ्रांस में समय-समय पर बड़े ऋण लिए। हर कोई समझ गया कि युद्ध शायद दूर नहीं था। इसलिए, वह फ्रांसीसी बैंकों की ओर से यह समझने के लिए पहुंचे कि क्या रूस को अधिक से अधिक नए ऋण देना संभव है, क्या यह विलायक है? जब तक मुझे कोई उद्धरण नहीं मिल जाता, मैं स्मृति से उद्धृत करूंगा। रूस के उद्योग और उसमें सामान्य स्थिति की जांच करने के बाद उन्होंने कहा कि अगर यूरोपीय देशों के मामले उसी तरह से चलते रहे जैसे 1912 से पहले इस सदी में होते थे तो 1950 तक रूस यूरोप पर हावी हो जाएगा। हमारे लिए, जिन्हें सोवियत संघ में लाया गया था, यह एक पूर्ण आश्चर्य है: हमें सिखाया गया था कि हमारे पास निराशाजनक अतीत है। आतंक, पिछड़ेपन और अशिक्षा के अलावा रूस के बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है। और अचानक यह पता चला कि एक गंभीर और जिम्मेदार फ्रांसीसी अर्थशास्त्री इस तरह के सारांश का उच्चारण करता है।

एक और दिलचस्प उदाहरण। 1920 में, नव-निर्मित शिक्षा मंत्रालय, जिसे तब शिक्षा के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट कहा जाता था, ने यह अध्ययन करने का निर्णय लिया कि काउंसिल ऑफ डेप्युटी - तत्कालीन नए सोवियत रूस में किस तरह की साक्षरता थी। और इस बेहद पिछड़े, अनपढ़, अंधेरे रूस में साक्षर आबादी की जनगणना की गई। 1920 गृह युद्ध का तीसरा वर्ष है। हम समझते हैं कि ज्यादातर स्कूल काम नहीं करते, तबाही, शिक्षकों का भुगतान हमेशा बड़ी समस्याएँ होती हैं और इसी तरह। तो, यह पता चला कि 12 से 16 साल के किशोर 86% साक्षर हैं। ऐसा कैसे हो सकता है? यह पता चला है कि 1908 में ड्यूमा को सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा पर एक कानून प्रस्तुत किया गया था - इसे अभी तक अपनाया नहीं गया है, लेकिन इसे प्रस्तुत किया गया है। और रूस में यह परियोजना सार्वभौमिक है प्राथमिक शिक्षासक्रिय रूप से क्रियान्वित किया जाने लगा। और परिणाम - 86% किशोर साक्षर थे, प्राथमिक विद्यालय पूरा कर चुके थे, या, किसी भी मामले में, इसमें कोई पढ़ा हुआ था।

एक और अदभुत उदाहरण। ज़ारिस्ट रूस में किस तरह का जीवन था? खैर, हाँ, निराशाजनक, समझने योग्य, गरीब, भयानक। हमारे पास एक ऐसी महान अभिनेत्री थी - याब्लोचकिना। युवा पीढ़ी उसे याद नहीं करती, लेकिन पुरानी पीढ़ी अच्छी तरह जानती है - वह माली थियेटर की एक महान अभिनेत्री थी। वह बहुत लंबे समय तक जीवित रही; 97 साल के लगते हैं। इसलिए, ख्रुश्चेव युग में, जब उन्होंने साम्यवाद के निर्माण के बारे में बहुत सारी बातें कीं, और इसी तरह, वह अग्रदूतों से मिलीं और अग्रदूतों ने उनसे एक सवाल पूछा: "कॉमरेड याब्लोचकिना, जल्द ही साम्यवाद होगा, यह कैसे होगा, क्या होगा तब होता है?” याब्लोकिना पहले से ही एक बुजुर्ग महिला थी, उसके पास खोने के लिए कुछ नहीं था। खैर, वह अपनी उम्र से पहले ही इतनी देहाती थी। और उसने कहा: "ठीक है, बच्चों, बच्चों, आप कैसे बता सकते हैं कि साम्यवाद के तहत क्या होगा? खैर, शायद, यह लगभग उतना ही अच्छा होगा जितना कि राजा के अधीन। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि इससे युवा पायनियरों को कितना धक्का लगा होगा? यह स्पष्ट है कि रूस में सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चला। हम इसे समझते हैं। स्पष्ट है कि यह दूधिया नदियों और जेली तटों वाला देश नहीं था। लेकिन ये संकेत भी अहम हैं। हमें इसका पता लगाना चाहिए था।

निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव, एक कट्टर कम्युनिस्ट जिसने पुरानी दुनिया की सभी नींवों को कुचल दिया ... लेकिन जब वह पहले से ही पहले सचिव थे, तो वे एक बार इसे बर्दाश्त नहीं कर सके और कहा: "जब मैं क्रांति से पहले खदान में एक मैकेनिक था, मैं उस समय से बेहतर रहता था जब मैं यूक्रेनी क्षेत्रीय समिति पार्टियों का दूसरा सचिव था।" बहुत खूब! और यह ख्रुश्चेव है। और यह कोई मजाक नहीं है। यह कहीं बना हुआ नहीं है। ये लो, इंटरनेट पर आ जाओ और तुम इसे देख लोगे। मजदूरों का उत्पीड़न कहां है? यह था, यह शांत था। लेकिन हमारे पास नहीं होना चाहिए संज्ञानात्मक असंगति. था, लेकिन स्थिति बदल गई है, और हम समझेंगे कि यह कैसे बदली है।

यहाँ एक और है (मैं विशेष रूप से उत्कृष्ट सोवियत नेताओं को लेता हूं) - वास्तव में एक उत्कृष्ट सोवियत नेता अलेक्सी निकोलाइविच कोसिगिन थे। शायद आपको ऐसा कोई शख्स याद हो। वह हमारे थे, इसलिए बोलने के लिए, ब्रेझनेव युग में प्रधान मंत्री थे। तो, उन्होंने अपने परिवार के बारे में बात की: उनके पिता सेंट पीटर्सबर्ग में एक साधारण कार्यकर्ता थे, फिर पेत्रोग्राद। बड़ा परिवार। अब मैं झूठ नहीं बोलूंगा, लेकिन परिवार में या तो तीन या चार बच्चे थे। पिताजी एक सेंट पीटर्सबर्ग कारखाने में एक औसत कर्मचारी के रूप में काम करते थे। वह बिना किसी संकेत के अपने बचपन के बारे में बात करता है: हम तीन कमरों में रहते थे खुद का अपार्टमेंट, मेरी माँ काम नहीं करती थी, हर रविवार को हम थिएटर जाते थे।

यह सब अपने आप को किसी तरह के शोध के लिए धकेलने के लिए पर्याप्त है: उस समय के दौरान रूस कैसा था, बहुत कमजोर, रीढ़हीन, महत्वहीन, जैसा कि वे कभी-कभी भयानक रूप से कहते हैं, सम्राट निकोलस II? आइए बिना किसी मूल्य निर्णय के आँकड़ों, संख्याओं की ओर मुड़ें। पहले अच्छे के बारे में बात करते हैं, फिर हम वहां मौजूद बुरे के बारे में बात करेंगे। यह दोनों था, बिल्कुल।

1913 तक, अर्थव्यवस्था के मामले में रूसी साम्राज्य या तो चौथा या (कुछ संकेतकों के अनुसार) दुनिया में पांचवां था। हम संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड (या ग्रेट ब्रिटेन) से आगे थे। आकार की दृष्टि से विश्व का सबसे बड़ा देश कौन सा था? ब्रिटिश साम्राज्य: भारत, पाकिस्तान, अफ्रीका, ऑस्ट्रेलिया और इतने पर। हम समझते हैं कि यह कैसा देश था। औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि दर के मामले में रूस दुनिया का पहला देश था। ऐसा चीन अब है, तो उस समय रूस।

निकोलस II के शासनकाल के दौरान, रूस की जनसंख्या (आइए इस सूचक के साथ शुरू करें) में 50 मिलियन से अधिक लोगों की वृद्धि हुई। रूस के इतिहास में इतनी विकास दर कभी नहीं रही। यह क्या कहता है? इससे पता चलता है कि असामान्य रूप से अनुकूल परिस्थितियां थीं। वे कैसे प्रकट हुए? क्या कोई कठिनाइयाँ थीं? बेशक वहाँ थे। और अब क्या! हम उनके बारे में बात करेंगे। लेकिन, क्षमा करें, 50 मिलियन की वृद्धि; 1905 की क्रांतिकारी घटनाओं के बाद प्रति वर्ष 2.5 और 2.7 मिलियन लोग प्रतिगमन के साथ, यह बहुत दिलचस्प है।

मैं उन सभी कारखानों को सूचीबद्ध नहीं करूंगा जो तब बनाए गए थे, मैं केवल यह कहूंगा कि उच्च तकनीक इंजीनियरिंग उद्यमों की निश्चित पूंजी केवल 1911 से 1914 तक दोगुनी हो गई। रूसी साम्राज्य: कोयले का उत्पादन पाँच गुना बढ़ा, लोहे का गलाना - चार गुना, तांबा - पाँच गुना। यह निकोलस द्वितीय के शासनकाल के लिए है। आप यह सब हमारे प्रदर्शनी में देखेंगे और आप स्रोतों को देख सकते हैं (मैं अभी उनका उल्लेख नहीं करूंगा)। रूस ने 12 मिलियन टन तेल का उत्पादन किया। तुलना के लिए: यूएसए में - 10 मिलियन। सूती कपड़ों का उत्पादन दोगुना से अधिक हो गया। रूस कपड़ा उत्पादों का सबसे बड़ा निर्यातक बन गया है। 20 वर्षों में नौकरियों की संख्या दो से बढ़कर पांच मिलियन हो गई है। मेरे पास सबसे बड़े कारखानों की एक लंबी सूची है, जिन पर हमारा वर्तमान उद्योग भी आधारित है, उन्हें पुनर्गठित किया गया है और इसी तरह, मैं उन्हें अभी नहीं पढ़ूंगा, आप वहां देख सकते हैं।

रूसी विज्ञान की खोजों की सूची प्रभावशाली है: आवर्त सारणी - मेंडेलीव; गरमागरम दीपक, बिजली की वेल्डिंग, हवाई जहाज (राइट भाइयों के समानांतर), रेडियो, स्पेस सूट, गैस मास्क, मशीन गन, पैराशूट, सीस्मोग्राफ, टीवी। रूसी इंजीनियरों ने विमान, जहाज, कार, टैंक बनाए। उदाहरण के लिए, जब विश्व युद्ध चरम पर था, रूस को अमेरिका में सैन्य आदेश देने थे, हजारों रूसी इंजीनियरों को वहां भेजा गया था, और दो साल के भीतर उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य उद्योग को वस्तुतः खरोंच से बनाया था।

कृषि - अन्न उत्पादन में रूस विश्व में प्रथम स्थान पर था। 1913 तक रूसी साम्राज्य में सकल अनाज की फसल अर्जेंटीना, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा की संयुक्त फसल से डेढ़ गुना अधिक थी। क्या देश दिलचस्प था? दिलचस्प। हमारी उपज कम थी - सामान्य तौर पर, आठ सेंटीमीटर प्रति हेक्टेयर। मान लीजिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में दस सेंटीमीटर प्रति हेक्टेयर है। लेकिन हमारे पास एक अलग जलवायु क्षेत्र है। यदि दक्षिण में फ़सल अधिक थी, तो उत्तर में वे नगण्य थे, और देश एक किसान था: सभी समान, लोग कृषि में कार्यरत थे।

देश निकोलस II के अधीन रेलवे के नेटवर्क से आच्छादित था। उसके शासन काल में इनकी लम्बाई दुगनी हो गई, जबकि रेलवे निर्माण की गति पूरी तरह से अभूतपूर्व थी। आइए तुलना करें: दुनिया का सबसे बड़ा ट्रांस-साइबेरियन रेलवे, एक रणनीतिक सड़क, एक गति से बनाया गया था - यह हमारे जंगलों, दलदलों, टैगा और अन्य में है - एक वर्ष में पाँच सौ किलोमीटर। तुलना के लिए: तुर्कों के आदेश से जर्मनों ने इस्तांबुल-बगदाद रेलवे का निर्माण किया। हमारे पास साल में 500 किलोमीटर हैं, उनके पास साल में 120 किलोमीटर हैं। अंग्रेजों ने ट्रांस-अफ्रीकी सड़क काहिरा - केप टाउन का निर्माण किया: प्रति वर्ष 300 किलोमीटर। हालाँकि, वह सामान्य तौर पर अधूरी रही। यूएसएसआर में, हम पहले से ही बैकल-अमूर मेनलाइन (बीएएम) - 200 किलोमीटर प्रति वर्ष जानते हैं, पूरी तरह से अलग तकनीकों के साथ निर्माण और, मान लीजिए, पूरी तरह से अलग संभावनाओं के साथ। रोमानोव-ऑन-मुर्मन - वर्तमान मरमंस्क - का बर्फ-मुक्त बंदरगाह बनाया गया था। इसे दुखद वर्ष 1917 में कमीशन किया गया था।

रूसी साम्राज्य में भी समस्याएं मौजूद थीं। अब वापस नकारात्मक पर। बेशक, कुछ मायनों में यह मुश्किल था, और बहुत मुश्किल। रूसी श्रमिकों को जर्मनी में श्रमिकों की तुलना में कम प्राप्त हुआ। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में निश्चित रूप से कम है। इंग्लैंड और फ्रांस से कम। संयुक्त राज्य अमेरिका में उच्चतम मजदूरी थी। लेकिन सेंट पीटर्सबर्ग (और क्रांतिकारी पेत्रोग्राद) के श्रमिकों को फ्रांसीसी कारखानों की तुलना में जर्मन कारखानों की तुलना में अपेक्षाकृत समान वेतन मिलता था, और कभी-कभी इससे भी अधिक (जैसे, पुतिलोव कारखाने में) मिलता था। काफी और काफी पोप अलेक्सी निकोलाइविच कोसिगिन का एक तुलनीय वेतन था, जो अपने तीन कमरों के अपार्टमेंट में रहते थे। अब मैं सही आंकड़ा देखकर आपको बताउंगा कि कितने प्रतिशत मजदूर अपने आवास में रहते थे। लेकिन यह कहीं पचास के आसपास है। बाकी किराए के कमरे में रहते थे। एक दशक पहले की बात है, मजदूर बैरक में रहते थे; वास्तव में, यह कठिन था। लेकिन विशेष रूप से 1905 की क्रांति के बाद, राज्य और पूंजी की सामाजिक गतिविधि ने सामान्य रूप से एक सामान्य, अच्छा, सभ्य जीवन सुनिश्चित किया, सबसे पहले कुशल श्रमिकों के लिए, लेकिन दूसरों के लिए भी। यह मास्को में था, और नरो-फोमिंस्क में, यह हमारे कपड़ा क्षेत्रों में था। और किंडरगार्टन, और नर्सरी, और अस्पताल - यह सब उस समय पैदा हुआ था।

राष्ट्रीय प्रश्न। "राष्ट्रों की जेल" - याद रखें। राष्ट्रों की जेल किस प्रकार की होती है? बेशक, ज्यादतियां थीं, काकेशस में कठिन क्षण थे, पोलैंड में जटिलताएं थीं (पोलैंड का साम्राज्य तब रूसी साम्राज्य का था), यहूदी पोग्रोम्स थे - सब कुछ हुआ। लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि क्या था और धीरे-धीरे क्या दूर हो गया। यहाँ, उदाहरण के लिए, पश्चिमी क्षेत्र: पोलैंड, फ़िनलैंड, बाल्टिक राज्य ... वे तेजी से विकसित हुए और देशी रूस की तुलना में बहुत समृद्ध थे। ऐसी पार्टियां थीं जिनके प्रतिनिधियों ने कहा कि वे खुद को tsarist शासन से मुक्त करना चाहते हैं। लेकिन पूरी तरह से अलग लोग भी थे जिन्होंने कहा: कोई ज़रूरत नहीं है, कोई ज़रूरत नहीं है, हम यहाँ ठीक हैं, जैसा कि हमारे कुछ गणराज्यों ने एक बार कहा था: सुविधाजनक और अच्छा। फिनलैंड में, उदाहरण के लिए, महिलाओं के लिए मताधिकार था। यह न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया में भी था; दुनिया में और कहीं नहीं। फिनलैंड की अपनी संसद थी। पोलैंड भी काफी हद तक रूसी साम्राज्य का एक स्वशासी हिस्सा था।

अपराध न्यूनतम था। यह था, लेकिन बाद में जो हुआ उसकी तुलना में यह न्यूनतम था। निकोलस "खूनी" के शासन के 22 वर्षों के दौरान - जैसा कि संप्रभु निकोलस अलेक्जेंड्रोविच II कहा जाता है - 4,500 मौत की सजा दी गई थी: यह उतना ही है जितना सोवियत संघ के दौरान छह महीने के लिए पारित किया गया था, अगर हम बात करें औसत। और यहां 22 साल तक। ये राज्य अपराधी-आतंकवादी हैं, और आतंकवाद तब रूस में बह गया। ये सभी संख्याएँ हैं, ये अनुमान नहीं हैं।

ज़ारिस्ट रूस को एक निरंकुश, सत्तावादी राज्य कहा जाता था, लेकिन बहुत से लोग भूल जाते हैं कि 1906 में रूसी साम्राज्य में सेंसरशिप को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था। कोई सेंसरशिप नहीं थी: आप जो चाहते हैं उसे लिखें, जो चाहें कहें, संसद सहित। बोल्शेविक संसद में बैठे और संसद के मंच से कहा: "हमारा लक्ष्य मौजूदा राज्य व्यवस्था का विनाश है।" समाजवादी-क्रांतिकारी, बोल्शेविक। समाचार पत्रों की एक पागल राशि।

एक बार फिर, इसका मतलब यह नहीं है कि कोई समस्या नहीं थी। मैं अब उस बारे में बात कर रहा हूं, सामान्य तौर पर किसी के लिए चौंकाने वाली जानकारी, लेकिन यह सच है।

जनसंख्या वृद्धि, जैसा कि मैंने आपको पहले ही इसके बारे में बताया है, 50 मिलियन से: 125 से 170 मिलियन लोगों तक। 1906 में, दिमित्री इवानोविच मेंडेलीव ने गणना की कि सदी के अंत तक रूस में जनसंख्या वृद्धि की ऐसी दर पर, यानी वर्ष 2000 तक, 600 मिलियन लोगों को जीवित रहना चाहिए। फरवरी की घटनाओं सहित जनसांख्यिकीय परिणाम 147 मिलियन है। क्या आप सोच सकते हैं कि यह क्या है?

1897 से - वे हमें स्कूल में भी इसके बारे में नहीं बताते (हालाँकि मुझे नहीं पता, शायद वे आधुनिक स्कूलों में करते हैं) - रूस, जो स्वास्थ्य सेवा के क्षेत्र में बेहद पिछड़ा हुआ था, बदल गया है ... 1897 में, निकोलस द्वितीय पहले से ही देश पर शासन करता है। सबसे खराब स्थिति। हम सभी चेखव में पढ़ते हैं कि एक ज़मस्टोवो डॉक्टर कैसा था, किसानों का जीवन कैसा था, जिसमें किसानों की बीमारियाँ भी शामिल थीं। इसलिए, इस वर्ष मुफ्त चिकित्सा सेवा शुरू की गई। और 1917 तक, जेम्स्टोवो अस्पतालों और डॉक्टरों के जेम्स्टोवो आंदोलन, अस्पताल आंदोलन ने इतनी तेजी से वृद्धि का अनुभव किया कि सत्रहवें वर्ष तक दो-तिहाई आबादी को पहले से ही प्रदान किया जा चुका था चिकित्सा देखभाल- मुक्त। रूस की आबादी का केवल सात प्रतिशत सशुल्क क्लीनिकों में इलाज किया गया था, बाकी सभी मुफ्त में थे, और रूसी साम्राज्य में दवाएं सभी के लिए मुफ्त थीं।

डॉक्टर कैसे थे? निस्वार्थ, असाधारण रूप से पेशेवर और शिक्षित। ऐसा करने के लिए आपको चिकित्सा इतिहासकार होने की आवश्यकता नहीं है। एक ज़मस्टोवो डॉक्टर का मानक अभी भी डॉक्टरों के बीच आदर्श है - "वह एक पुराने ज़मस्टोवो डॉक्टर की तरह सक्षम है।"

पश्चिमी चिकित्सकों के अनुसार, पेरिस, लंदन और न्यूयॉर्क के स्तर से, कीव, खार्कोव, सेंट पीटर्सबर्ग, मॉस्को जैसे शहरों में चिकित्सा सेवाओं का स्तर किसी भी तरह से अलग नहीं था। यहाँ स्विस चिकित्सक और चिकित्सा शोधकर्ता फ्रेडरिक एरिसमैन लिखते हैं: " चिकित्सा संगठन, रूसी ज़मस्टोवो द्वारा बनाया गया, सामाजिक चिकित्सा के क्षेत्र में हमारे युग की सबसे बड़ी उपलब्धि थी। यह ज़ारिस्ट रूस में था कि परिचित एम्बुलेंस स्टेशन, जिला डॉक्टर, बीमारी के लिए अवकाश, किंडरगार्टन, प्रसूति अस्पताल, प्रसवपूर्व क्लीनिक, डेयरी रसोई।

मैं अब शिक्षा के बारे में बात नहीं करूंगा। 1913 तक रूस में 130,000 स्कूल थे। और निकोलस द्वितीय के शासनकाल के दौरान, पूर्ण शासनकाल के दौरान भी नहीं - 1896 से 1910 तक - 15 वर्षों में उन्होंने रूसी इतिहास की पूरी पिछली अवधि की तुलना में अधिक स्कूल, कॉलेज, संस्थान खोले। और सम्राट-ज्ञानी थे: कैथरीन, एलिजाबेथ और निकोलस, अलेक्जेंडर I और अलेक्जेंडर II।

सोवियत काल में बोल्शेविकों द्वारा बड़े पैमाने पर रूसी साम्राज्य की मेगाप्रोजेक्ट्स को लागू किया गया था। हर कोई शायद जानता है कि GOELRO योजना - पूरे देश का विद्युतीकरण - ज़ारिस्ट रूस में एक परियोजना के रूप में कल्पना और कार्यान्वित की गई थी। हमारा प्रसिद्ध पुजारीऔर दार्शनिक पिता पावेल फ्लोरेंस्की ने भी इसमें हिस्सा लिया।

पाँच मेट्रो परियोजनाएँ सम्राट की मेज़ पर थीं। तुर्केस्तान-साइबेरियाई राजमार्ग, मध्य एशिया में सिंचाई नहरें और कई, कई अन्य परियोजनाओं की कल्पना की गई थी। उड्डयन, पनडुब्बियों आदि जैसी परियोजनाओं का उल्लेख नहीं करना।

यह रूसी साम्राज्य के वित्त पर विशेष ध्यान देने योग्य है। निकोलस II के शासनकाल के दौरान, राज्य का बजट साढ़े पांच गुना बढ़ा, सोने का भंडार - चार गुना। रूबल, यूरो या डॉलर की तरह, एक विश्वसनीय विश्व मुद्रा थी। इसके अलावा, यह सोना था, यानी आप कागज का एक टुकड़ा देने और सोने का सिक्का प्राप्त करने के लिए आ सकते थे। स्टेट बैंक की ब्याज दर (अब, भगवान का शुक्र है, यह घट रही है, लेकिन फिर भी यह 10% से अधिक है) कभी भी 5% से अधिक नहीं हुई। इससे उद्योग, ऋण आदि का विकास संभव हुआ। उसी समय, रूसी साम्राज्य के खजाने का राजस्व करों में किसी भी वृद्धि के बिना बढ़ा, यानी उन करों की कीमत पर जो मौजूद थे। और हमारे कर इंग्लैंड के करों से चार गुना कम थे।

जमीन का मुद्दा भी एक अत्यंत महत्वपूर्ण विषय है। हम जानते हैं कि पेत्रोग्राद में क्रांति किन नारों के तहत हुई थी, आइए इसे इस तरह से रखें। यह सही होगा: रूसी क्रांति नहीं, बल्कि पेत्रोग्राद में क्रांति। सब कुछ राजधानी में हुआ। सब कुछ अभिजात वर्ग की भागीदारी से हुआ। मैं अब उदाहरण नहीं दूंगा ताकि आपका समय न लगे, लेकिन कई समकालीन लिखते हैं कि देश के बाकी हिस्सों में वास्तव में कुछ खास नहीं हुआ। हाँ, यह कठिन था। हाँ, प्रथम विश्व युद्ध हुआ था - जैसा कि अब हम इसे महायुद्ध कहते हैं। हां, समस्याएं बहुत थीं, लेकिन धीरे-धीरे सब सुलझ गई। आप देखिए, समस्याएं थीं। और किसानों और मजदूरों के साथ समस्याएं थीं। वे वास्तव में थे, लेकिन केवल पक्षपाती शोधकर्ता ही कह सकते हैं कि उन्होंने हिम्मत नहीं की। उन्हें धीरे-धीरे और बहुत गतिशील रूप से हल किया गया था, हालांकि इनमें से कई समस्याएं थीं। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में मजदूरी कम थी, कार्य दिवस आठ घंटे नहीं था, जैसा कि श्रमिकों ने मांग की थी, लेकिन साढ़े ग्यारह घंटे। वैसे, संयुक्त राज्य अमेरिका में अभी भी आठ घंटे का कार्य दिवस नहीं है (संदर्भ के लिए यह सच है; ठीक है, वहाँ कोई आठ घंटे का कार्य दिवस नहीं है)।

और फिर, युद्ध के दौरान, जब वे अचानक मांग करने लगे कि सैन्य कारखानों में कार्य दिवस को घटाकर आठ घंटे कर दिया जाए - हम समझते हैं कि यह क्या है। इसका मतलब है - कम हथियार, कम नागरिक, पीछे के उत्पाद। युद्ध के दौरान यह एक अजीब आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, इंग्लैंड और फ्रांस में, इस तरह की मांगों ने तुरंत राज्य से सबसे कठोर प्रतिक्रिया को उकसाया। पश्चिमी देशों में, सामान्य तौर पर, सभी श्रमिक लामबंद थे और युद्ध के नियमों के अनुसार रहते थे। अगर वहाँ कोई हड़ताल होती - और पेत्रोग्राद और ज़ारिस्ट रूस में हमले ने युद्ध के दौरान पूरे देश को हिला दिया - अफ्रीकी या भारतीय सैनिकों ने इस संयंत्र को घेर लिया और सभी को निर्दयता से गोली मार दी। 1916 में डबलिन में एक विद्रोह हुआ - उन्होंने बिना किसी समस्या के पूरे डबलिन पर बमबारी की, हजारों लोग मारे गए या गोली मार दी गई: मार्शल लॉ। हमारे पास अंतहीन संवाद थे - यही tsarist सरकार ने सोचा था कि यह आवश्यक था - ट्रेड यूनियनों के साथ युद्ध के समय आठ घंटे में, ग्यारह घंटे में ट्रेड यूनियनों के साथ संवाद; वेतन में 20% की वृद्धि वगैरह।

तो, भूमि के मुद्दे पर वापस। हम जानते हैं कि 1861 में सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय द्वारा किसानों को मुक्त कर दिया गया था। उन्होंने बहुत कम दिया, जिसके लिए (अपरिपूर्णता सहित, जैसा कि आतंकवादियों का मानना ​​था, इस सुधार के लिए), वह 1881 में मारे गए। तो, निश्चित रूप से, रूस में जमींदार और किसान भूस्वामित्व की समस्या मौजूद थी। लेकिन अगर हम संख्याओं को देखें और अन्य देशों में जो कुछ हुआ उससे तुलना करें, तो हम बिल्कुल आश्चर्यजनक तथ्य देखेंगे। यह कैसा है: "भूमि - किसानों के लिए"? और क्रांति से पहले किसानों के पास कितनी जमीन थी? कहो, 1917 तक? यूरोपीय भाग में अड़सठ प्रतिशत भूमि का स्वामित्व (स्वामित्व) किसानों, उनके या उनके समुदायों के पास था। क्या आप जानते हैं कि उराल से लेकर साइबेरिया तक 1917 तक कितनी प्रतिशत भूमि किसानों की थी? एक सौ! एक सौ प्रतिशत भूमि उरलों और उससे आगे के किसानों की थी। लेकिन, कहते हैं, इतना सुंदर लोकतांत्रिक देश, हम सभी का प्रिय, ग्रेट ब्रिटेन जैसा? आपको क्या लगता है कि वहां कितने प्रतिशत जमीन किसानों की थी? वही मजदूर जो जमीन पर खेती करते हैं? शून्य। सारी जमीन जमींदारों (या स्वामियों) की थी, और किसानों ने इस जमीन को किराए पर दे दिया। वहाँ कुछ भी किसानों का नहीं था। यह एक ऐसा सन्दर्भ है।

हमने कार्यकर्ताओं के बारे में बात की। दरअसल, 20वीं सदी की शुरुआत में, मान लीजिए, श्रमिकों के लिए यह आसान नहीं था। और 1905 की क्रांति बेशक आकस्मिक नहीं थी। बड़ी समस्याएँ थीं, लेकिन इन क्रांतिकारी घटनाओं ने, देश के लिए चाहे कितनी ही कठोर, रक्तरंजित और विनाशकारी क्यों न हों, सरकार और मालिकों दोनों के सामाजिक सरोकार को विशेष बल दिया। हम इस बारे में पहले ही बात कर चुके हैं, हम पीछे नहीं हटेंगे।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, "लोगों की जेल" - हमने अभी इस बारे में बात की। कोई सेंसरशिप नहीं है। 1905-1907 की क्रांति के बाद, प्रबुद्ध जनता को एक संसद मिली, और रूस एक वास्तविक संवैधानिक राजतंत्र बन गया; हर चीज में नहीं, लेकिन कई तरह से, हां। ऐसे भाषण, जो ड्यूमा ट्रिब्यून से सुने जाते थे, अब कोई भी देश खुद बर्दाश्त नहीं कर सकता। हम इस पर लौटेंगे।

नीचे और ऊपर से वे लोग क्या चाहते थे, जो फिर भी हमारे पूरे देश और आने वाली पीढ़ियों के लिए इन समस्याओं का कारण बने? क्या, गृह युद्ध के बिना एक मेट्रो का निर्माण करना असंभव था, जिसके दौरान 15 मिलियन लोग लेट गए और कोई कह सकता है कि उनमें से कई सबसे अच्छे लोग थे? लाखों लोग निर्वासन में। गुलाग। भयंकर आर्थिक तबाही। इसके बिना क्या नहीं बनाया जा सकता था? शायद नहीं। शायद हम हैं। लेकिन ये सवाल न पूछना भी किसी तरह असंभव है।

वे सब क्या चाहते थे? वे ऑल द बेस्ट चाहते थे। यह समझा जाना चाहिए कि जो लोग इस क्रांति के मुखिया थे वे अच्छा चाहते थे। और फरवरी क्रांति के मुखिया कौन थे? क्रांतिकारी। क्रांति कौन कर रहा है? क्रांतिकारी करते हैं। 20वीं सदी में हमारे प्रमुख क्रांतिकारी कौन हैं? दादाजी लेनिन, हम सभी को यह अच्छी तरह याद है। 1917 में दादाजी लेनिन स्विट्जरलैंड नामक एक अद्भुत देश में थे। वह लंबे समय तक वहां रहे, ज्यूरिख शहर में निर्वासन में थे। इसलिए, फरवरी की घटनाओं से दो महीने पहले, जिसने पूरे देश को उल्टा कर दिया और वास्तव में भयानक क्रांति बन गई, 9 जनवरी, 1917 को, व्लादिमीर इलिच लेनिन ने ज्यूरिख शहर के समाजवादी युवाओं और स्विस समाजवादी युवाओं से बात की। उनसे सवाल पूछा गया था: "प्रिय व्लादिमीर इलिच, रूस में क्रांति सहित विश्व क्रांति आखिरकार कब होगी?" व्लादिमीर इलिच लेनिन ने इसका उत्तर दिया (मैं वी। आई। लेनिन के एकत्रित कार्यों से उद्धृत करता हूं): "हम बूढ़े लोग इसे देखने के लिए जीवित नहीं रहेंगे (यह क्रांति से दो महीने पहले है), लेकिन आप युवा लोग निश्चित रूप से इस क्रांति की जीत देखेंगे ।”

एक अच्छे क्रांतिकारी दादा लेनिन को दो महीने में इस बात का आभास नहीं था कि जिस देश में उनकी सबसे ज्यादा दिलचस्पी है, वहां क्या होगा। यह पूर्ण आश्चर्य था। उनकी पत्नी नादेज़्दा कोन्स्टेंटिनोव्ना क्रुपस्काया लिखती हैं: जैसे ही हमें पेत्रोग्राद की घटनाओं के बारे में पता चला, वोलोडा को अपने लिए जगह नहीं मिली, वह भागा, खुद से बात की, बड़ी योजनाएँ बनाईं। खैर, तब हमारे जर्मन साझेदारों ने उन्हें पैसे से लैस किया, एक विशेष वैगन और स्वीडन के माध्यम से उन्हें हमारी प्रिय पितृभूमि भेज दिया। लेकिन यह एक और गाना है और एक बिल्कुल अलग सवाल है। इसलिए, व्लादिमीर इलिच को आने वाली क्रांति के बारे में कुछ भी पता नहीं था, हालाँकि वह ईमानदार होने के लिए इसकी तैयारी कर रहा था। उन्होंने यह सुनिश्चित करने के प्रयास किए कि रूस में स्थिति अस्थिर हो।

एक और प्रसिद्ध क्रांतिकारी। उस समय बोल्शेविक कोई बहुत बड़ा संगठन नहीं थे, लेकिन सामाजिक क्रांतिकारी वास्तव में शक्तिशाली थे, अन्य बातों के अलावा, राज्य ड्यूमा में प्रतिनिधित्व करते थे। यह एक लोकप्रिय संगठन, एक शक्तिशाली पार्टी थी। विक्टर चेरनोव ने तब समाजवादी-क्रांतिकारियों के आंदोलन का नेतृत्व किया। वहाँ आतंकवादी थे, और कानूनी सामाजिक क्रांतिकारी, इत्यादि। इसलिए वह लिखता है कि उस समय, फरवरी से पहले, क्रांति के लिए कोई पूर्वापेक्षाएँ नहीं थीं, समाजवादी-क्रांतिकारियों के क्रांतिकारी आंदोलन के सभी नेता या तो जेल में थे, या निर्वासन में थे, या दूर के प्रवास में थे। क्रांतिकारियों के बिना क्रांति क्या है? क्या ऐसा होता है?

इस प्रकार था अद्भुत व्यक्ति, स्मार्ट गर्ल - अमेरिकी राष्ट्रपति रूजवेल्ट, जिन्होंने एक निश्चित रहस्योद्घाटन साझा किया। उन्होंने अपने कुछ विशेष अनुभव साझा किए, जिस निष्कर्ष पर वे पहुंचे थे लंबे सालउसका राजनीतिक जीवन. उन्होंने एक ऐसी बात कही जो आज हो रही सामाजिक प्रक्रियाओं का पर्याप्त विश्लेषण करने के क्रम में हम सभी को याद रखनी चाहिए। उन्होंने बहुत महत्वपूर्ण शब्द कहे: "राजनीति में, संयोग से कुछ नहीं होता। अगर कुछ हुआ, तो यह होना ही था।" राजनीति में अगर कुछ होता था तो होना ही था।

निस्संदेह क्रांतिकारी थे। ऐसे लोग थे जिन्होंने बाद में इस उपाधि से खुद को अलग करने की पूरी कोशिश की - "फरवरी का क्रांतिकारी", "फरवरी का निर्माता"। दूसरों ने छाया में रहने की कोशिश की। लेकिन ऐसे लोग थे। हम उन्हें नाम से सूचीबद्ध करेंगे। वे किसी के लिए रहस्य नहीं हैं, खासकर इतिहासकारों के लिए। यह सिर है राज्य ड्यूमा- रोडज़िआंको। ये राज्य ड्यूमा के कई प्रतिनिधि हैं। ये रूसी उद्योगपति हैं: प्रिंस लावोव, अलेक्जेंडर गुचकोव, रूस के सबसे अमीर आदमी। यह रूस का अभिजात वर्ग है। ये ग्रैंड ड्यूक हैं, जो पैशन-बियरर सॉवरेन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच रोमानोव के सबसे करीबी रिश्तेदार हैं। यह हमारा घरेलू, रूसी और रूसी बुद्धिजीवी समाज है। यह प्रेस है। ये वे लोग हैं जो रूसी साम्राज्य की नागरिकता से संबंधित नहीं हैं, लेकिन हम आपको उनके बारे में भी बताएंगे।

लेकिन यहाँ हमारे हमवतन हैं जिन्होंने क्रांति की रचना की (सर्वहारा नहीं, गरीब किसान नहीं, शोषित वर्ग नहीं, बल्कि देश के सबसे अमीर और सबसे प्रभावशाली लोग) - वे क्या चाहते थे? उन्हें क्या चाहिए था? इस जटिल, कठिन, लेकिन समृद्ध देश में, वे ऐसे लोग थे जो कई शीर्षों पर खड़े थे। वे सभी रूस के लिए अच्छा चाहते थे, वे सभी देश से बेहद प्यार करते थे। सच है, वे खुद से प्यार करते थे। हमने हाल ही में स्रेतेंस्की मठ में एक विशेष सम्मेलन किया था, और हमने अपने सहयोगियों को आमंत्रित किया था, जिनके साथ हमने ऐतिहासिक पार्क पर भी काम किया था, ये सबसे प्रसिद्ध इतिहासकार हैं, रूसी अभिलेखागार के प्रमुख हैं। उनमें से कई उस स्थिति को नहीं लेते हैं जिससे मैं अब इस विषय पर आपसे बात कर रहा हूं। कुछ कहते हैं कि यह सब सहज था। हमने उनके सामने सभी तथ्य रखे और कहा: “लेकिन गुचकोव क्या चाहता था जब उसने यह सारी साज़िश रची, जिसके बारे में हम अभी बात करने जा रहे हैं? यह सब गड़बड़, यह सारी साजिश? सम्राट के असीम विश्वास से संपन्न जनरल अलेक्सेव क्या चाहता था? और अन्य सेनापति, जो रूस से बहुत प्यार करते थे, जिन्होंने रूस की भलाई के लिए निकोलस द्वितीय को धोखा दिया और साजिशकर्ता भी बन गए? और अब हमारे सबसे पुराने इतिहासकारों में से एक, जिनके साथ हम अक्सर चर्चा करते हैं (हम विरोधी हैं), आह भरी और उसी के बारे में कहा जैसा हमने किया था: “हाँ, वे सभी चलाना चाहते थे। स्टीयर।" और यह मेरे लिए बहुत कीमती था: यहाँ हम आखिरकार एक आम राय पर सहमत हुए।

दोस्तों, क्या आप बोर हो रहे हैं? मैं यहाँ एक कोकिला से भरा हुआ हूँ ... दिलचस्प है? क्योंकि केवल एक तिहाई रास्ता ही गुजरा। अब मैं तुम्हें थका दूंगा, मुझे डर है ... इसलिए, वे वास्तव में देश से प्यार करते थे। वे वास्तव में अच्छा चाहते थे। और इसलिए, पूरे दिल से, शायद, या अपने अधिकांश दिलों के साथ, देश की भलाई की कामना करते हैं, मान लीजिए (वे भी अपना चाहते थे), उन्होंने आखिरकार देश को अक्टूबर में एक व्यक्ति को सौंप दिया (रूस के लिए प्यार से बाहर) , जिन्होंने निश्चित रूप से और स्पष्ट रूप से रूस के प्रति अपने दृष्टिकोण को परिभाषित किया: "लेकिन रूस, सज्जनों, मैं लानत नहीं देता" (उद्धरण, वी। आई। लेनिन जॉर्ज सोलोमन के साथ बातचीत में)। रूस के लिए प्यार से बाहर, उन्होंने अपने प्यारे देश को सीधे इस महान, वास्तव में उत्कृष्ट, भयानक व्यक्ति के हाथों में सौंप दिया।

"नरक का मार्ग अच्छे आशय से तैयार किया जाता है।" रूसी लोगों की यह कहावत, और न केवल रूसी लोगों की, जैसे कहीं और और पहले से कहीं ज्यादा, इस अवधि में सटीक रूप से प्रासंगिक हो गई - सौ साल पहले। फरवरी की घटनाओं के कारणों के बारे में बोलते हुए, फरवरी तख्तापलट, इसके प्रसारण बेल्ट और इसके पाठों के बारे में बात करते हुए, हम स्वाभाविक रूप से प्रथम विश्व युद्ध का उल्लेख नहीं कर सकते।

प्रथम विश्व युद्ध मानव जाति का पहला विशाल संहार है। लाखों मृत लोग. यह पूरी दुनिया के लिए एक झटका था, मुख्य रूप से यूरोपीय एक, लेकिन मेरा मतलब संयुक्त राज्य अमेरिका और पूरी यूरोपीय सभ्यता से है। पहली बार इतनी संख्या में मौतें हुई हैं। आखिरकार, उन्होंने सोचा: अब हम हमेशा की तरह, एक या दो महीने के लिए लड़ेंगे, फिर हम यह पता लगाएंगे कि क्या - जर्मनी, क्या - ब्रिटिश ... और साल दर साल, लाखों लोगों की मौत के बाद ... डरावनी! हम सोच भी नहीं सकते क्या मनोवैज्ञानिक महत्वपूरी दुनिया के लिए प्रथम विश्व युद्ध था, क्योंकि इसने पूरी दुनिया को उल्टा कर दिया था।

आइए युद्ध के कारणों के बारे में बात न करें: हर कोई अपना चाहता था। मुझे कहना होगा: इस तथ्य के बावजूद कि रूस भी अपना चाहता था (हम किसी भी तरह से सफेद और शराबी नहीं थे), फिर भी, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के श्रेय के लिए, उसने इस युद्ध को होने से रोकने के लिए सब कुछ किया। यह वह था जिसने भविष्य में हेग ट्रिब्यूनल, हेग कोर्ट, लीग ऑफ नेशंस के निर्माण की पहल की। और उसने युद्ध को रोकने के लिए अपने रिश्तेदार विल्हेम के साथ बातचीत करने के लिए सब कुछ किया। उनके टेलीग्राम पढ़ें। उसने वास्तव में साहस दिखाया, लेकिन युद्ध में प्रवेश किया। हमें बताया गया है: “उसने युद्ध में प्रवेश क्यों किया? आपको प्रवेश नहीं करना चाहिए था।" इंतज़ार। जर्मनी ने रूस पर युद्ध की घोषणा की। तब यह अतिशयोक्ति के बिना दुनिया की सबसे शक्तिशाली मशीन थी। सबसे ज्यादा शक्तिशाली। ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ मिलकर उसने कई सालों तक पूरी दुनिया के खिलाफ लड़ाई लड़ी। जैसे जर्मनी की पराजय के बाद, 1918 में वर्साय की संधि के बाद, नाज़ी जर्मनी 1939 से 1945 तक सोवियत संघ, अमेरिका, इंग्लैंड, फ्रांस, हमारे सभी उपग्रहों सहित पूरी दुनिया के खिलाफ लड़ाई लड़ी। कितना शक्तिशाली देश है! यह कल्पना करना असंभव है। और लगभग जीत ही गए। तब बात लगभग वैसी ही थी। ऐसा देश हम पर युद्ध की घोषणा करता है और रूसी साम्राज्य पर आक्रमण करता है। इन बुद्धिमान पुरुषों के लिए एक प्रश्न जो कहते हैं कि लड़ना जरूरी नहीं था: उसे क्या करना चाहिए था? उसने युद्ध को रोकने के लिए वह सब कुछ किया जो वह कर सकता था, और फिर उसे अपना बचाव करना पड़ा।

और रूस को जर्मनी से करारा झटका लगा। हमने पोलैंड के राज्य में और हमारे पश्चिम में और बाल्टिक राज्यों में बहुत सारी भूमि छोड़ी। पितृभूमि के सर्वश्रेष्ठ पुत्र तब लड़े। पहरेदारों को छोड़ दिया गया, ये कुलीन सैनिक हैं। वे कुछ नहीं कर सके। ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच कमांडर इन चीफ थे, और जब युद्ध वास्तव में मुख्य रूप से रूसी पश्चिमी सीमाओं (अब फ़िनलैंड, अब पोलैंड नहीं, लेकिन कीव को आत्मसमर्पण करने का सवाल पहले ही उठ गया) के पास आ गया, तब क्या होता है? निकोलस II खुद कमांडर इन चीफ बने।

मैंने इतिहासकारों सहित बहुत कुछ सुना: “वह एक गलती थी। उसे ऐसा करने की जरूरत नहीं थी। वह वहां किस तरह के कमांडर-इन-चीफ हैं ... "और आइए संख्याओं को देखें। 1914-1915 - ठोस वापसी, कुचल हार। निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के कमांडर-इन-चीफ बनने के एक महीने बाद (और वह - सिर्फ मामले में - एक सैन्य शिक्षा थी), उन्होंने रूसी भूमि का एक इंच भी नहीं दिया: 1915-1917।

रूस, जर्मनी को छोड़कर अन्य सभी देशों की तरह, युद्ध में प्रवेश किया, सामान्य तौर पर, बिना तैयारी के। हमारे पास गोले की भूख थी, हथियारों की भूख थी। हालाँकि - और यह फिर से रूसी साम्राज्य की वापसी है - युद्ध की शुरुआत तक, उदाहरण के लिए, रूस के पास 263 विमान थे, और जर्मनी में यह कम था - 232, इंग्लैंड में कम - 258, फ्रांस में कम - 156 और हमारे पास 263 विमान हैं, जो बहुत है। और युद्ध के अंत तक, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने ऐसा सैन्य उद्योग आयोजित किया, जिसका हमारे पश्चिमी सहयोगी भी सपना नहीं देख सकते थे। और 1917 तक हमारे पास पहले से ही 1,500 हवाई जहाज थे। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि युद्ध के दौरान पूरे उद्योग का पुनर्निर्माण करना कैसा होता है? वह कोवरोव सैन्य संयंत्र का निर्माण कर रहा है। वह इस समय तक भविष्य के ZIL का निर्माण कर रहा है।

प्रथम विश्व युद्ध में रूस को कई हार का सामना करना पड़ा और कई हताहत हुए, लेकिन आइए दो युद्धों की तुलना करें: द्वितीय विश्व युद्ध और प्रथम विश्व युद्ध। बेशक, सामान्य तौर पर, यह पूरी तरह से सही नहीं है, लेकिन वे कमोबेश तुलनीय हैं। रूस में, 39% युद्ध के लिए तैयार पुरुष जुटाए गए, जर्मनी में - 81%, फ्रांस में - 79%। रूस में, जर्मनी में - 15, फ्रांस में - 17, इंग्लैंड में - 13 में प्रति 100 मृतकों में 11 मृत थे। रूस में मारे गए और घायल होने वालों की संख्या महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान 60 गुना कम थी।

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, जैसा कि वे कहते हैं, एक औसत दर्जे का कमांडर था। और क्या, मास्को की वीरतापूर्ण रक्षा थी? और क्या, जर्मनों ने कीव, खार्कोव, स्मोलेंस्क लिया? और क्या, पेत्रोग्राद (या सेंट पीटर्सबर्ग) की नाकाबंदी थी? इसमें से कुछ भी नहीं था। यह औसत दर्जे का, जैसा कि वे कहते हैं, कमांडर ने इसे करीब भी नहीं आने दिया। हालाँकि मैं तीन साम्राज्यों के साथ लड़ा और, मैं दोहराता हूँ, कुछ छोटे उपग्रहों के साथ, मैं बुल्गारिया के बारे में बात भी नहीं करूँगा। जैसा कि हमारी सेना के इतिहासकारों में से एक ने कहा, पीटर I ने 20 वर्षों में रूसी सेना को फिर से तैयार किया। इसके लिए सम्राट निकोलस को दो साल लगे। रूस का पुनरुद्धार हमारे दुश्मनों के लिए इतना विनाशकारी था कि जर्मन सेना के नेताओं ने भी स्वीकार किया: रूस में विकसित की गई क्षमता के साथ, जर्मनी के पास युद्ध जीतने का कोई मौका नहीं है।

सम्राट ने स्वयं कई आक्रमणों की योजना बनाई: यह प्रसिद्ध लुत्स्क सफलता है, जिसे कभी-कभी ब्रूसिलोव्स्की कहा जाता है (सामान्य के नाम के बाद, जिसे समर्थित किया गया था, वैसे, पूरे जनरल स्टाफ में से केवल एक, निकोलस II, बाकी थे उसके खिलाफ)। इस सफलता ने ऑस्ट्रो-हंगेरियन सेना को व्यावहारिक रूप से नष्ट कर दिया। यह उसके साथ था। पूर्व में भी आक्रामक थे। सैन्य जीत के अलावा, एक अद्भुत कूटनीतिक जीत हासिल की गई: एक समझौता संपन्न हुआ जो इतिहास में साइक्स-पिकोट समझौते के नाम से जाना गया (ये दो राजनयिक हैं जिन्होंने इस समझौते को विकसित किया)। इस संधि के अनुसार, प्रथम विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप, जीत के बाद - और अब हम जीत की ओर लौटेंगे - रूस को बोस्फोरस, डार्डानेल्स और पूरे उत्तरी तुर्की प्राप्त हुए। सामूहिक, अंग्रेजों के साथ आम, फिलिस्तीन पर नियंत्रण - पवित्र भूमि; और यह आक्रमणकारी - जर्मनी से बहुत बड़ा प्रतिशोध है। वैसे, प्रथम विश्व युद्ध में विजयी शक्तियाँ (जिनमें से रूस सदस्य नहीं था, प्रथम विश्व युद्ध में हारने वाली निकली) फ्रांस, इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जर्मनी को अंतिम भुगतान प्राप्त करना बंद कर दिया पहले के लिए विश्व युध्द 2010 वर्ष में।

रूस विजेताओं में से नहीं था। और जीत ज्यादा दूर नहीं थी। यह वास्तविक था। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे हमें कैसे बताते हैं (और वे अक्सर कहते हैं): "ओह, नहीं, यह अभी भी पानी पर पिचकारी के साथ लिखा गया है! कमजोर था रूस! यहाँ आपके लिए डेनिकिन की गवाही है: “मैं अपनी सेना को आदर्श बनाने के लिए इच्छुक नहीं हूँ, लेकिन जब फरीसी, रूसी क्रांतिकारी लोकतंत्र के नेता, मुख्य रूप से अपने हाथों से हुई सेना के पतन को सही ठहराने की कोशिश कर रहे हैं, तो विश्वास दिलाते हैं कि यह पहले से ही करीब था क्षय करने के लिए, वे झूठ बोल रहे हैं। पुरानी रूसी सेना में युद्ध जारी रखने और जीतने के लिए पर्याप्त शक्ति थी।

हाँ, परिवहन के साथ कठिनाइयाँ थीं, विशेष रूप से सत्रहवें वर्ष की सर्दियों में: एक बर्फीली सर्दी, बहाव, लेकिन ये हल करने योग्य समस्याएँ थीं, विनाशकारी नहीं। वैसे, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने इतने हथियार तैयार किए कि यह पूरे गृहयुद्ध के लिए पर्याप्त था। हम क्या सोचते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि 1918-1921 में देश में पूरी अर्थव्यवस्था का पक्षाघात था, लाल और गोरे किससे लड़े? जिसे जारशाही सरकार ने तैयार किया था। कोवरोव में मशीन-गन फैक्ट्री, दुनिया में सबसे बड़ी: "मैक्सिम्स", हथियार, गोले और बहुत कुछ।

जीत के लिए सब कुछ तैयार था। बर्लिन, वियना और कॉन्स्टेंटिनोपल में विजय परेड के लिए एक विशेष वर्दी - आप में से बहुत से लोग शायद जानते हैं - इसे सिल भी दिया गया था। रूसी शूरवीरों के प्राचीन हेलमेट के समान, विशेष हेडड्रेस, जिसे बाद में बुडायनोव्का के नाम से जाना जाने लगा। उन्हें गोदामों से ले जाया गया, दो सिर वाले चील को काट दिया गया और लाल सितारों को लटका दिया गया। उन्हें एविएटर्स के लिए चमड़े की जैकेट के साथ सिल दिया गया था, जिसमें बर्लिन, वियना और कॉन्स्टेंटिनोपल में विजय परेड के लिए कमिश्नर बाद में गए थे। लेकिन यह सब सच होना तय नहीं था। यहाँ बताया गया है कि हमारे महान कवि मैक्सिमिलियन वोलोशिन ने क्या वर्णन किया है:

अधिक! अधिक! और सब कुछ छोटा लगने लगा...

फिर एक नई चीख निकली: "नीचे के साथ

जनजातीय युद्ध, और सेनाएँ, और मोर्चों:

गृहयुद्ध अमर रहे!"

और मिश्रित रैंक वाली सेनाएँ प्रसन्न होती हैं

दुश्मनों से चूमा, और फिर

उन्होंने खुद को अपने आप पर फेंक दिया, काटा, पीटा,

गोली मार दी, फांसी पर लटका दिया, प्रताड़ित किया,

उन्होंने खोपड़ी फाड़ दी, बेल्ट काट दी,

उन्होंने चर्चों को उजाड़ दिया, महलों को जला दिया, उड़ा दिया

रास्ते, पुल, कारखाने, शहर,

नष्ट गोदामों और शेयरों,

उन्होंने हल तोड़ा, मवेशी चुराए,

उन्होंने रोटी सड़ी, उजड़े गाँव,

उन्होंने मानव मांस खाया, बच्चे

भविष्य के लिए नमकीन ...

यहां बताया गया है कि मैक्सिमिलियन वोलोशिन इन भयानक, पागल घटनाओं का वर्णन कैसे करता है। एक व्यक्ति पागल हो सकता है, हम यह सब दुर्भाग्यपूर्ण तथ्य जानते हैं, लेकिन समाज भी पागल हो सकता है। फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की ने अपने शानदार उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट में, रस्कोलनिकोव के सपने का वर्णन करते हुए, भविष्यद्वाणी में लिखा: "रस्कोलनिकोव, एक बुखार के प्रलाप में, एक सपना देखा था कि कुछ अजीब त्रिचिना लोगों पर उतरे, उनकी चेतना पर कब्जा कर लिया, और लोग पागल हो गए, वे दौड़ पड़े एक-दूसरे पर अत्याचार, हत्या, बिना समझे क्यों (मैं अपने शब्दों में फिर से बताता हूं)। उन्होंने कुछ समुदायों को संगठित किया, फिर ये समुदाय रक्तपात की हद तक आपस में झगड़ने लगे, पूर्ण विनाश के लिए। विजयी फिर से दूसरों पर बरस पड़े। सत्रहवें और उसके बाद के वर्षों की घटनाओं के ये भविष्यवाणियाँ हमारे महान अद्भुत लेखक और हमारे महान संतों की भविष्यवाणियों में मौजूद हैं, जिन्होंने इन भयानक घटनाओं से बहुत पहले अपने हमवतन लोगों को चेतावनी दी थी।

यहाँ सरोवर के सेंट सेराफिम, जिनकी मृत्यु 1833 में हुई थी, लिखते हैं: “मेरी मृत्यु के सौ साल बाद, रूसी भूमि खून की नदियों से सनी होगी, लेकिन प्रभु पूरी तरह से क्रोधित नहीं होंगे और इसे ढहने नहीं देंगे , यह अभी भी रूढ़िवादिता और ईसाई धर्म के अवशेषों को संरक्षित रखेगा। "हम क्रांति की राह पर हैं," थियोफ़ान द रेक्लूज़ (जिनकी मृत्यु 1894 में हुई थी) लिखते हैं। "ये खाली शब्द नहीं हैं, लेकिन चर्च की आवाज़ द्वारा पुष्टि की गई कार्रवाई है।" "रूसी साम्राज्य डगमगा रहा है, डगमगा रहा है और गिरने के करीब है," क्रोनस्टाट के पवित्र धर्मी जॉन ने लिखा, जिनकी मृत्यु 1908 में, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में हुई थी। - एक राज्य जिसने चर्च से धर्मत्याग किया है, वह बीजान्टियम के रूप में नष्ट हो जाएगा। जो लोग रूढ़िवादी की ऊंचाइयों से विदा हुए हैं, उन्हें दुष्टों की गुलामी में दिया जाएगा, जैसा कि उसी बीजान्टिन साम्राज्य के साथ हुआ था। अपनी रूढ़िवादिता के लिए स्वर्ग में चढ़ा, रस 'नरक में उतरेगा।

आप इन उद्धरणों को गुणा कर सकते हैं। जब वे रूढ़िवादिता के प्रति वफादारी की बात करते हैं, तो वे संस्कारों या किसी प्रकार के धर्म के प्रति वफादारी की बात नहीं कर रहे हैं। धर्म का कहीं उल्लेख नहीं है। हम चीजों के सार की सच्ची समझ के बारे में बात कर रहे हैं, जो हमारे रूढ़िवादी दृष्टिकोण से, केवल भगवान के साथ एक व्यक्तिगत संबंध देता है। जब लोग इस व्यक्तिगत बंधन को खो देते हैं, तो उन्हें परमेश्वर द्वारा त्याग दिया जाता है। वह वास्तव में स्वयं को धोखा दिए बिना परमेश्वर की खोज नहीं करना चाहता - अंत में उसे परमेश्वर द्वारा त्याग दिया जाता है; और जो हुआ सो हुआ। ऐसा लगता है कि रूढ़िवादी देश ... वास्तव में, नहीं रूढ़िवादी देशवह तब वहां नहीं थी। बाह्य रूप से, कई मायनों में - हाँ, लेकिन अधिकांश लोग पहले ही इस ईमानदार आध्यात्मिक संबंध को पूरी तरह से खो चुके हैं। मदरसों की तरह, बिशपों की तरह, जिन्होंने पूरे बुद्धिजीवियों के साथ फरवरी क्रांति को उत्साहपूर्वक स्वीकार किया, पूरी तरह से समझ में नहीं आया कि आगे क्या होगा। लेकिन यह एक विशेष चर्चा का विषय है।

घटनाक्रम तेजी से विकसित हुआ। मैं केवल उनके बारे में संक्षेप में बात करूंगा। जीत की पूर्व संध्या पर, रूस एकमात्र युद्धरत देश है जहां राशन कार्ड पेश नहीं किए गए हैं। जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी में भूख से दस लाख से अधिक लोग मारे गए। क्या आप सोच सकते हैं कि यह क्या है - युद्ध? अठारहवें वर्ष तक, जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी में भुखमरी से दस लाख से अधिक लोग मारे गए थे। फ्रांस में, इंग्लैंड खाद्य कार्ड। रिमार्के, हेमिंग्वे पढ़ें। "पश्चिमी मोर्चे पर सभी शांत": कैसे वे अपनी गर्लफ्रेंड के लिए कुछ उत्पादों की तलाश कर रहे थे, कुछ और ... रूस में, एक ही कार्ड पेश किया गया था - चीनी के लिए। क्यों? मूनशाइन चलाया गया, इसलिए राशन कार्ड पेश किए गए।

बाकी उत्पाद बिना किसी समस्या के बिक गए। ऑस्ट्रिया-हंगरी और जर्मनी में, पीछे के एक वयस्क जर्मन को एक दिन में 220 ग्राम रोटी मिलती थी - घेरे हुए लेनिनग्राद से कम। और रूस में सत्रहवें वर्ष तक भोजन की समस्या भी शुरू हो गई। यहाँ 7 फरवरी, 1917 के कोमर्सेंट अखबार ने पेत्रोग्राद में खाद्य समस्याओं का वर्णन किया है: “बाजार में नींबू बिल्कुल नहीं हैं। बेहद सीमित मात्रा में, बाजार में एक आइसक्रीम नींबू है, और 330 टुकड़ों की कीमत 65 रूबल है। कोई अनानास नहीं है। पीटर्सबर्ग शहर, अन्य बातों के अलावा, इस समस्या का सामना करना पड़ा।

लेकिन इससे भी गंभीर समस्या थी। पर छोटी अवधिराज्य अनाज की सही आपूर्ति सुनिश्चित नहीं कर सका। शहर में बहुत रोटी थी। लेकिन जब से बर्फ का जाम लगना शुरू हुआ रेलवे, ऐसी अफवाहें थीं कि अकाल जल्द ही आएगा। और गृहिणियां रोटी खरीदने के लिए दौड़ पड़ीं। सामान्य तौर पर, तब अफवाहें एक खास चीज थीं। यहां तक ​​​​कि हमारे उल्लेखनीय इतिहासकार सोलोनेविच ने कहा: "अफवाहों ने रूस को बर्बाद कर दिया।" अब हम समझेंगे क्यों। वे अफवाहों पर एक सौ प्रतिशत विश्वास करते थे: "बस इतना ही, अब और रोटी नहीं होगी, हम भूख से मर जाएंगे।" गृहिणियां लंबी पूंछ में लाइन लगाती हैं, जैसा कि उन्हें तब कहा जाता था, कतारें लगाती हैं, और जितनी संभव हो उतनी रोटी खरीदती हैं। रोटी नहीं दी जाती है। कुछ बेकरियों में पहले से ही समस्याएँ हैं। तब पेत्रोग्राद गैरीसन के प्रमुख जनरल खाबलोव ने ब्रेड को स्टॉक से बाहर फेंक दिया। रोटी फिर से बेकरियों में समाप्त हो जाती है, लेकिन आतंक बोया गया है, बहुत देर हो चुकी है। और 8 मार्च, अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस (23 फरवरी, पुरानी शैली) पर, महिलाएं बच्चों के साथ संगठित तरीके से सड़कों पर उतरती हैं। और हमें रूजवेल्ट के शब्द याद हैं: “राजनीति में, संयोग से कुछ नहीं होता। अगर कुछ हुआ है, तो यह डिजाइन द्वारा था।" महिलाओं और बच्चों को सड़कों पर ले जाया जाता है, और वे रोटियों से भरी दुकानों को तोड़ना शुरू कर देते हैं, चिल्लाते हैं, “रोटी! रोटी का!" पागलपन।

और तब अजीब चीजें होती हैं। पुतिलोव कारखाना (सैन्य आदेशों के साथ सबसे अधिक प्रदान किया गया, श्रमिक वर्ग का अभिजात वर्ग, उच्चतम मजदूरी) - प्रशासन के साथ एक छोटा सा संघर्ष, वे वेतन वृद्धि के लिए कहते हैं, प्रशासन उनके साथ बातचीत करना शुरू कर देता है ... और अचानक, जैसा यदि आदेश के अनुसार, वे सभी पेत्रोग्राद श्रमिकों को निकाल देते हैं (सिर्फ मामले में : यह एक सैन्य उद्यम है, युद्धकालीन), और 36 हजार लोग, स्वस्थ पुरुष, सड़क पर और बिना कवच के खुद को बिना काम के पाते हैं। उन्हें सेना में ले जाया गया, अब उन्हें मोर्चे पर ले जाया जाएगा।

उनका अनुसरण करते हुए, व्यावहारिक रूप से पेत्रोग्राद के सभी सैन्य कारखाने हड़ताल पर चले गए - कल्पना करें कि इसे क्या करने की आवश्यकता है: युद्ध के समय में सैन्य कारखाने। अच्छी तरह से खिलाया। वैसे, कई इतिहासकार फरवरी क्रांति को अच्छी तरह से खिलाए जाने की क्रांति कहते हैं। खैर, भूख से कोई वास्तविक समस्या नहीं थी। कुछ रुकावटें वगैरह थीं, लेकिन उन लोगों के लिए जो लेनिनग्राद में बीस साल से कुछ अधिक समय तक रहेंगे, और पहले से ही अठारहवें वर्ष में, जब अनंतिम सरकार ने कार्ड पेश किए और वास्तविक अकाल शुरू हो गया, तो सर्दियों की ये सनकें सत्रहवाँ वर्ष बिलकुल हास्यास्पद लगेगा। बहरहाल, जल्द ही सैकड़ों की संख्या में कार्यकर्ता प्रदर्शन कर रहे हैं। इसमें किसकी दिलचस्पी थी?

ट्रॉट्स्की लिखते हैं, उदाहरण के लिए: “23 फरवरी अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस था। इसे सामाजिक-लोकतांत्रिक हलकों में सामान्य क्रम में मनाया जाना था: बैठकें, भाषण, पत्रक। एक दिन पहले, यह कभी किसी के साथ नहीं हुआ कि महिला दिवस क्रांति का पहला दिन बन सकता है। किसी भी संगठन ने हड़ताल का आह्वान नहीं किया है।” ट्रॉट्स्की। "यादें"। लेकिन प्रदर्शनकारियों की संख्या पहले से ही 300 हजार से अधिक है। कोई आयोजन नहीं करता। क्या ऐसा होता है? “अगर राजनीति में कुछ होता है, तो यह संयोग से नहीं होता है। ऐसा ही होना था।"

फ्रांसीसी निवासी - अब हम फ्रांसीसी खुफिया विभाग को पेरिस में उनकी रिपोर्ट का उल्लेख करेंगे - वर्णन करता है (यह एक उद्धरण है) "कैसे लोग जो ब्रिटिश खुफिया सेवा में थे, उन श्रमिकों को पैसा वितरित किया जो प्रदर्शन करने के लिए बाहर गए थे; काम पर नहीं जाने के लिए भुगतान किया। और ऐसे कई उदाहरण हैं। यहाँ एक महिला तात्याना बोटकिना, जो इन घटनाओं की समकालीन है, लिखती है: “मज़दूर हड़ताल पर चले गए, सड़कों पर भीड़ में चले गए, ट्रामों, लैम्पपोस्टों को तोड़ दिया, पुलिसकर्मियों को मार डाला - और उन्होंने बेरहमी से मार डाला, और, आश्चर्यजनक रूप से, महिलाओं पर टूट पड़ा आदेश के ये सेवक। इन गड़बड़ी के कारण किसी के लिए स्पष्ट नहीं थे। पकड़े गए स्ट्राइकरों से लगन से पूछा गया कि उन्होंने यह सब गड़बड़ क्यों शुरू की। जवाब था: “लेकिन हम खुद नहीं जानते। उन्होंने हमें थप्पड़ मारा और कहा: ट्राम और पुलिसकर्मियों को मारो। खैर, हमने हराया। और ऐसे कई प्रशंसापत्र हैं।

स्ट्राइकर पेत्रोग्राद गैरीसन द्वारा शामिल हो गए थे, जो शहर में तैनात थे और वे सैन्य पुरुष नहीं थे जो पहले से ही लड़ चुके थे, लेकिन रंगरूट थे। इसके अलावा, उनमें से कई नाविक थे - यह सेना का सबसे क्रांतिकारी हिस्सा है। नाविक और सैनिक। मूल रूप से, निश्चित रूप से, ये ऐसे सैनिक थे जो बिल्कुल भी लड़ना नहीं चाहते थे और बोल्शेविकों, और समाजवादी-क्रांतिकारियों और इस प्रचार में लगी अन्य ताकतों से पहले ही उत्तेजित हो चुके थे। और अंत में, गैर-कमीशन अधिकारी किरपिचनिकोव अपने अधिकारी की पीठ में गोली मारने वाले पहले व्यक्ति थे - और एक सैनिक दंगा शुरू हो गया।

मैं संक्षेप में बोलता हूं। निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, सेंट पीटर्सबर्ग में जो हुआ, उसके बारे में जानने के बाद, विद्रोह को सख्त अंत करने का आदेश दिया, यह एक राजा के रूप में उनका कर्तव्य था। जनरल खबलोव इसमें सफल नहीं होते हैं, तब निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच खुद मोगिलेव में मुख्यालय छोड़ देता है, लेकिन इस समय षड्यंत्रकारी - और यह राज्य ड्यूमा का राज्य है, सेना के सर्वोच्च सेनापति - अपने राजा को मजबूर करने के लिए सब कुछ कर रहे हैं, जिनके लिए उन्होंने पदत्याग करने की शपथ ली। किसलिए? उनका उद्देश्य क्या था? निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को दूसरे, अधिक मिलनसार, विनम्र व्यक्ति के साथ बदलें - राज्य के प्रमुख। मान लीजिए, निकोलस द्वितीय - मिखाइल के भाई की रीजेंसी के तहत, त्सरेविच एलेक्सी के उत्तराधिकारी के लिए।

माइकल एक बहादुर व्यक्ति था, और वह बन गया, जैसा कि वह था, अंतिम रूसी सम्राट, जिसके पक्ष में निकोलस द्वितीय ने त्याग दिया। मिखाइल ने व्यक्तिगत रूप से "वाइल्ड डिवीजन" का नेतृत्व किया - एक साहसी व्यक्ति। लेकिन वह कोई राजनेता नहीं था, और सेना के गुणों को छोड़कर, उसके मजबूत इरादों वाले गुण भी बहुत ही संदिग्ध थे। यह वही है जिस पर वे भरोसा कर रहे थे।

उन्होने सफलता प्राप्त की। सेना, अपने शीर्ष सैन्य कमांडरों (जनरल अलेक्सेव, जनरल स्टाफ के प्रमुख, मोर्चों के कमांडरों) द्वारा प्रतिनिधित्व किया, साज़िशों का नेतृत्व किया, जिसके बारे में हम अभी बात करेंगे। इस साज़िश को जनरल स्टाफ़ के प्रमुख जनरल अलेक्सेव ने उन लोगों की मदद से तैयार किया था, जिन्होंने उन्हें निर्देशित किया था, विशेष रूप से अलेक्जेंडर गुचकोव, सबसे अमीर आदमीरूसी रोडज़िआंको। उन्होंने मोर्चों के कमांडरों को ऐसा तार लिखा कि उन्होंने स्थिति को बिल्कुल निराशाजनक के रूप में प्रस्तुत किया, और स्थिति से केवल एक ही रास्ता बताया - सम्राट निकोलस II का त्याग।

और यहाँ वह सेना है, जिसकी निष्ठा में निकोलस पवित्र रूप से विश्वास करते थे, जिसके कारण उन्होंने जीत हासिल की, जिसे उन्होंने एक भयानक गिरावट (हथियार और गोला-बारूद दोनों, पीछे हटने की गिरावट से एक वास्तविक आक्रमण में स्थानांतरित कर दिया), इन जनरलों, जिन्हें उन्होंने अपने मेजर, लेफ्टिनेंट कर्नल, कर्नल के अपने बोर्ड के इक्कीस वर्षों में उनका पालन-पोषण किया, उन्हें कमांडर बनाया - वे सभी ने उन्हें टेलीग्राम भेजे: "हम भीख माँगते हैं, महामहिम, त्याग करने के लिए, क्योंकि केवल अगर आप त्याग करते हैं, तो गृहयुद्ध शुरू नहीं होगा . आप एक बाधा हैं। आपकी वजह से यह सब भयानक हो रहा है ... ”और उसे दीवार के खिलाफ दबाया जाता है, गृहयुद्ध के खतरे से ब्लैकमेल किया जाता है, उसके सामने राज्य ड्यूमा, उसके रिश्तेदारों की मांगों को देखते हुए, सबसे पहले, भव्य ड्यूक निकोलाई निकोलायेविच, रोमनोव के घराने में सबसे बड़े, जनरल। और अंत में, 2 मार्च को एक त्याग था, और 1 मार्च को, सभी सहयोगी - इंग्लैंड, फ्रांस और हमारे भावी सहयोगी संयुक्त राज्य अमेरिका - ने अनंतिम सरकार को मान्यता दी। जीवित सम्राट के अधीन, जिसने अभी तक त्याग नहीं किया था, 1 मार्च को अनंतिम सरकार को रूसी साम्राज्य के वैध प्रतिनिधि के रूप में मान्यता दी गई थी।

यह देखकर, वह समझता है: या तो वह विरोध करता है - और एक गृहयुद्ध शुरू होता है और सामने वाला अलग हो जाता है, या वह पीछे हट जाता है और कहता है: ठीक है, अगर हर कोई मेरे खिलाफ है, तो चलो कार्य करते हैं, मैं तुम्हारे साथ हस्तक्षेप नहीं करूंगा। और वह बस यही करता है। उसे आंकना हमारे बस की बात नहीं है। यह एक असाधारण व्यक्ति है, और बदनामी और झूठ जब वे एक कमजोर व्यक्ति के रूप में उसके बारे में बात करते हैं। उन्होंने गलतियाँ कीं, भयानक गलतियाँ कीं, हम उनके बारे में बाद में बात करेंगे, लेकिन फरवरी-मार्च 1917 में उन्होंने जिस तरह से काम किया, उन्हें ऐसा ही करना चाहिए था, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप यहाँ इसका विश्लेषण कैसे करते हैं।

आगे क्या हुआ? 2 मार्च को, अनंतिम सरकार ने, निकोलस II का त्याग प्राप्त करने के बाद, सत्ता अपने हाथों में ले ली। सभी प्रगतिशील सोच रूस के पेत्रोग्राद का क्या आनंद था! अब मैं आपको केवल कुछ कथन पढ़कर सुनाऊंगा। उनमें से एक कवि ने लिखा है:

फिर धन्य द्वार पर

आखिरी और हर्षित सपने में

मुझे याद होगा - रूस, स्वतंत्रता,

एक सफेद घोड़े पर केरेंस्की।

दुर्भाग्य से, हमारा चर्च भी पीछे नहीं रहा। निर्वासन, जेलों और अकाल मृत्यु के साथ भुगतान करने वाले एक उल्लेखनीय संत, आर्कबिशप आर्सेनी (स्टैडनिट्स्की) ने लिखा: "आखिरकार, चर्च स्वतंत्र है, क्या खुशी है!" यह गणना करना मुश्किल है, और लंबी और दर्दनाक, उन सभी लोगों की प्रसन्नता जो बहुत जल्दी, कुछ महीनों में समझेंगे कि वे कितने गलत थे, उन्होंने क्या किया। लेकिन अब कुछ नहीं किया जा सकता। याद रखिए, एक ऐसा गाना है, जो तुच्छ लगेगा, लेकिन वास्तव में बहुत गहरा है। हमारे पास ऐसे अद्भुत कवि लियोनिद डर्बनेव थे। गीत "यह दुनिया हमारे द्वारा आविष्कार नहीं की गई है।" इतना हल्का गीत, लेकिन इसमें कितने गहरे शब्द हैं:

और दुनिया ऐसी है

कि इसमें सब कुछ संभव है,

लेकिन उसके बाद कुछ भी तय नहीं किया जा सकता.

वास्तव में ठीक इस तरह हुआ। आपने इसे किया है, और फिर आप कुछ नहीं कर सकते। ठीक ऐसा ही रूस के साथ हुआ। उत्साह बेलगाम था। और अनंतिम सरकार, जिसका सभी रूसी बुद्धिजीवियों ने सपना देखा था, सभी प्रगतिशील समाज, वास्तव में, निकोलस II से क्या मांग की गई थी? “एक सामान्य सरकार बनाएं। यहाँ हमारे पास रूस में सबसे अच्छे लोग हैं - तत्कालीन विपक्ष। हम उन्हें देखते हैं: गुचकोव, लावोव, केरेन्स्की। उन्हें अंदर रखो और वे रूस को बचाएंगे, वे देश को आगे बढ़ाएंगे। और अंत में, दुनिया में सबसे अच्छे, सबसे मुक्त ड्यूमा द्वारा समर्थित इन सर्वश्रेष्ठ लोगों ने देश का नेतृत्व करना शुरू किया।

5 मार्च को, कलम के एक झटके के साथ, नई अनंतिम सरकार, सरकार के इन "प्रतिभाओं" ने पूरे रूसी प्रशासन को समाप्त कर दिया: राज्यपाल, उप-राज्यपाल। यह युद्ध के दौरान है। आप कल्पना कर सकते हैं? "हम किसी को नियुक्त नहीं करेंगे, वे उन्हें स्थानीय रूप से चुनेंगे," सरकार के प्रमुख प्रिंस लावोव ने कहा (यह पहला प्रमुख है, और फिर केरेन्स्की बन गया)। “ऐसे मुद्दों को केंद्र से नहीं, बल्कि जनसंख्या द्वारा ही हल किया जाना चाहिए। भविष्य उन लोगों का है जिन्होंने इन दिनों में अपनी प्रतिभा दिखाई है। इन दिनों में रहने के लिए कितनी बड़ी खुशी है! तब उन्होंने कहा: "tsarist शासन के गुर्गे, जेंडरमेरी, पुलिस - चलो उन्हें नष्ट कर दें!" उन्होंने पुलिस और लिंगकर्मियों को रद्द कर दिया, न केवल सत्ता के पूरे वर्टिकल को बर्बाद कर दिया, बल्कि सभी स्थानीय सत्ता को भी बर्बाद कर दिया। चुनावी पागलपन शुरू हो गया। वे एक, दूसरे, तीसरे, पांचवें, दसवें को नामांकित करने लगे। सब कुछ बिखर गया। अर्थव्यवस्था ऊपर है। जून तक रूस आर्थिक रूप से धराशायी हो चुका था। मैं यह नहीं कह रहा हूँ - अक्टूबर तक और आगे क्या है। सब कुछ, चला गया। देश अराजक हो गया। सभी अपराधियों को छोड़ दिया गया। उन्होंने जेल में बंद सभी आतंकियों को रिहा कर दिया। सभी आतंकवादी जिन्हें निष्कासित कर दिया गया था, उन्हें विदेश से सीलबंद और अनसील वैगनों में घसीटा गया और वे पूरी तरह से सत्ता पर काबिज होने लगे।

और सेना में कौन से "शानदार" फैसले किए गए? तथाकथित आदेश संख्या एक, जो सोवियत संघ द्वारा समर्थित और जारी किया गया है? याद रखें: दोहरी शक्ति। फिर अनंतिम सरकार ने भी इसका समर्थन किया, और इसे विकसित भी किया। सेना में अधीनता रद्द करें। अब यह अधिकारियों, शिक्षित, कैडर का नेतृत्व नहीं करना चाहिए, बल्कि सैनिकों के प्रतिनिधि के सोवियतों को करना चाहिए। सेना में सभी अनुशासन ध्वस्त हो गए। मोर्चा ढह गया, वह जीत, दुखद, कठिन, लेकिन देश के लिए आवश्यक, वह जीत जो हमारी आंखों के ठीक सामने थी, बस अस्तित्व में नहीं थी। जर्मन भयानक ताकत के साथ आगे बढ़ने लगे, उन्होंने महसूस किया कि उन्होंने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है: सेना का पतन हो गया, कोई अनुशासन नहीं था, उन्होंने अधिकारियों को गोली मारना शुरू कर दिया। नौसेना में बड़ी संख्या में नौसेना अधिकारियों और एडमिरलों को गोली मार दी गई।

क्या हुआ? फरवरी की घटनाओं से बहुत पहले, यह निर्णय लिया गया था कि निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को बदल दिया जाना चाहिए - वह बहुत ही अट्रैक्टिव था। यह निर्णय हमारे पश्चिमी भागीदारों और जर्मन जनरल स्टाफ दोनों द्वारा किया गया था, जो जर्मनी और रूस के बीच एक अलग शांति के रास्ते खोजने की कोशिश कर रहे थे। युद्ध बहुत दूर चला गया था, लेकिन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच अडिग था, चाहे उन्होंने उसकी कितनी भी बदनामी की हो। जर्मन, पार्वस के रूप में इस तरह के एक घिनौने व्यक्ति के माध्यम से, जो उस समय हमारे बोल्शेविकों के पहले संरक्षक थे, ने रूसी साम्राज्य में राज्य विरोधी प्रचार करना शुरू कर दिया। यह स्पष्ट है कि उन्हें रूस को भीतर से विघटित करने की आवश्यकता थी। दूसरे रैह के सामान्य कर्मचारियों ने इसके बारे में, बिना किसी हिचकिचाहट के, खुले तौर पर, अपने मुख्य लक्ष्य के रूप में बात की। रूस एक विदेशी युद्ध में अजेय है, इसे भीतर से नष्ट करने का एकमात्र तरीका है, और फिर हम सब कुछ करेंगे, फिर हम इसे हरा देंगे। वे बिल्कुल सही निकले। वॉन क्लॉज़विट्ज़, जो इस विचार के लेखक थे, एक कुशल व्यक्ति थे, उन्होंने बिल्कुल सही बात कही।

लेकिन यह हमारे सहयोगियों के साथ और भी कठिन था। हमें याद है: 1944-1945 में, जब पश्चिमी मोर्चे पर सोवियत सैनिकों का आक्रमण शुरू हुआ, तो हमारे सहयोगियों ने हमें जर्मन क्षेत्र से पीछे धकेलने के लिए सब कुछ किया, ताकि हम पश्चिमी यूरोप, पूर्वी यूरोप में जितना संभव हो उतना कम कब्जा कर सकें। और इसी तरह। वही स्थिति थी, अंग्रेज अच्छी तरह समझते थे: अब रूस अग्रणी स्थान लेगा। कल्पना कीजिए, 15 मिलियन रूसी सैनिक बर्लिन, वियना और कॉन्स्टेंटिनोपल में समाप्त हो जाएंगे - यह सभी के लिए एक बुरा सपना था: जर्मनों के लिए, और हमारे सहयोगियों और सहयोगियों के लिए।

यहाँ एक आदमी है जिसे हम सभी बहुत अच्छी तरह से जानते हैं, रूस में सबसे प्रिय अंग्रेजों में से एक, बीसवें वर्ष में, थोड़ी देर बाद, कॉनन डॉयल ने डेली टेलीग्राफ में अपने प्रचारक लेख में लिखा: “भले ही रूस जीत गया और बना रहा एक साम्राज्य, क्या यह हमारे लिए नहीं होगा, एक जर्मन प्रतिसंतुलन के अभाव में, एक नए भयानक खतरे का स्रोत? जर्मन सेना के कमांडर-इन-चीफ, जनरल लुडेनडॉर्फ ने लिखा: "एंटेंटे द्वारा समर्थित क्रांति द्वारा ज़ार को उखाड़ फेंका गया था।" इससे कुछ ही समय पहले, अंग्रेजी प्रधान मंत्री लॉर्ड पामर्स्टन ने कहा था: "दुनिया में रहना कितना मुश्किल है जब कोई भी रूस के साथ युद्ध में नहीं है।" ठीक है, आप और अधिक स्पष्ट रूप से कुछ भी नहीं कह सकते ... जर्मन सैन्य सिद्धांत के नेता और प्रतिभा, जर्मन जनरल स्टाफ के प्रमुख, वॉन क्लॉज़विट्ज़ ने लिखा: "रूस को केवल अपनी कमजोरी और कार्रवाई से हराया जा सकता है आंतरिक कलह। ” तो, यह ठीक यही था कि जर्मन खुफिया गतिविधियों और ब्रिटिश खुफिया गतिविधियों का लक्ष्य क्या था। उन्होंने भयावह रूप से सोचा कि हमारे सैनिक वियना, बर्लिन और कॉन्स्टेंटिनोपल में होंगे - और तब समस्याएं बहुत अधिक होंगी।

और उन्होंने उन लोगों को प्रोत्साहित करना शुरू किया, जिन्हें वास्तव में, विशेष रूप से प्रोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए था, रूसी अभिजात वर्ग के उन महत्वाकांक्षी प्रतिनिधियों को, जो आश्वस्त थे कि वे देश पर निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की तुलना में बहुत बेहतर शासन करेंगे, महान रूसी साम्राज्य का प्रबंधन करेंगे। वे अनंतिम सरकार के नेता बन गए। उन्होंने कुछ ही महीनों में देश को बर्बाद कर दिया। यह पता चला कि रूस का प्रबंधन करना बहुत मुश्किल काम है। और यहां तक ​​कि केरेंस्की, गुचकोव, रोडज़ियान्को जैसे महान लोकलुभावन सभी देश के मुखिया के रूप में खड़े हुए और बिल्कुल अक्षम साबित हुए। यही कारण है कि सम्राट निकोलस द्वितीय ने समाज के साथ एक संवाद में भी प्रवेश नहीं किया, जब उन्हें इन लोगों को भविष्य के फरवरी के मंत्रियों को नेताओं के रूप में नियुक्त करने के लिए कहा गया। वह पूरी तरह से अच्छी तरह जानता था कि उनका क्या मूल्य है, वह उन्हें परतदार के रूप में जानता था। और प्रतिवाद ने उन्हें सूचित किया, और व्यक्तिगत रूप से वह उन्हें अच्छी तरह से जानते थे कि वे कुछ भी करने में सक्षम नहीं थे। अर्थात्, उनके नेता होने की भविष्यवाणी की गई थी।

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को क्या उम्मीद थी? वह सेना के लिए आशान्वित था, वह आश्वस्त था कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि ड्यूमा कैसे बड़बड़ाता है, चाहे उसके करीबी कुलीन रिश्तेदार कैसे भी साज़िश करते हों, चाहे रूसी बुद्धिजीवी वर्ग उसका कितना भी विरोध क्यों न करे, सेना उसे निराश नहीं करेगी। उन्होंने अपने रिश्तेदारों से कहा: "हम बर्लिन पहुंचेंगे: सितंबर, अक्टूबर, नवंबर - नवीनतम। हम जीत के साथ लौटेंगे और फिर हम एक संविधान जारी करेंगे ..." वैसे, एक कानूनी संवैधानिक राजतंत्र माना जाता था। वह पहले से ही ताकत की स्थिति से ऐसा करना चाहता था, यह महसूस करते हुए कि एक अनुभवी राजनेता के रूप में, वह एक नई सरकार की व्यवस्था करेगा - बस इतना ही। युद्ध के दौरान कुछ भी नहीं बदला जा सकता - यह किसी का स्वयंसिद्ध है राजनीतिक गतिविधियुद्ध के दौरान।

लेकिन सेनापतियों ने उसे नीचा दिखाया, उसके साथ विश्वासघात किया। किसी के लिए यह महत्वपूर्ण था कि यह वे थे: जनरल अलेक्सेव, जनरल रूज्स्की, जनरल एवर्ट, सखारोव, ब्रूसिलोव, जो सम्राट द्वारा नाराज थे, जिन्होंने बर्लिन, वियना और कॉन्स्टेंटिनोपल में विजेताओं के रूप में प्रवेश किया। कॉन्स्टेंटिनोपल के बारे में दो शब्द। कभी-कभी वे कल्पना करते हैं कि कॉन्स्टेंटिनोपल के हमारे सपने किसी प्रकार की महा-शक्ति की मूढ़ता है। ऐसा कुछ नहीं है। याद रखें, अभी हाल ही में, 1917 के संबंध में, एक गृहयुद्ध हुआ था और हम काला सागर में बंद थे। और यह सुरक्षा है, और व्यापार मार्ग, और इसी तरह। दूसरी बार हम इसे बर्दाश्त नहीं कर सके। और दोस्तोवस्की ने क्या कहा: "वह रूसी नहीं है जो कॉन्स्टेंटिनोपल का सपना नहीं देखता है" - यह बिल्कुल गौण है। मुख्य बात देश की सैन्य और आर्थिक सुरक्षा थी। राजनेता के लिए मुख्य बात, सम्राट निकोलस II के लिए विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कार्य थे। इसलिए, यह साइक्स-पिकॉट समझौता था, जो एक ओर, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की जीत थी, और दूसरी ओर, इस समझौते के तहत हस्ताक्षर भी उनके लिए सजा के तहत हस्ताक्षर थे ... और हम समझते हैं कि ब्रिटिश, अमेरिकी, फ्रांसीसी, तुर्क, रूसियों के अपने राजनीतिक हित हैं। में हमें पीटा गया फिर एक बार, हमारी मदद से।

बादशाह को भयानक टेलीग्राम लिखने वाले इन सेनापतियों को बाद में भयानक पश्चाताप हुआ। अलेक्सेव ने लिखा: "मैं यह मानने के लिए खुद को कभी माफ नहीं करूंगा कि संप्रभु सम्राट निकोलस II का त्याग रूस की भलाई के लिए होगा।" जब निकोलस II की मृत्यु के बारे में पता चला, तो जनरल एवर्ट ने अपनी पत्नी से कहा (उसके नोट्स इसका वर्णन करते हैं): "कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या कहते हैं, हम देशद्रोही हैं, शपथ के विश्वासघाती हैं, और हम इस सब के लिए दोषी हैं। ” ये सभी जनरल। हम उन्हें जज नहीं करते: उन्होंने इसके लिए पहले ही कीमत चुका दी है। अलेक्सेव ने देर से पश्चाताप के साथ, श्वेत आंदोलन का आयोजन किया और निमोनिया से येकातेरिनोडर में समय से पहले मर गया। जनरल रूज्स्की, एक क्रूर व्यक्ति जिसने त्याग के घंटों के दौरान निकोलस II को क्रूरतापूर्वक अपमानित किया, एक अभिमानपूर्ण व्यक्ति, बोल्शेविकों द्वारा प्यतिगोर्स्क में एक बंधक के रूप में मार डाला गया था। जनरल एवर्ट, जिनके बारे में हमने अभी बात की है, को 1918 में मोजाहिद में एक लाल काफिले द्वारा मार गिराया गया था। जनरल सखारोव, जिन्होंने संप्रभु को लिखा था: अपने घुटनों पर मैं आपसे प्रार्थना करता हूं और इसी तरह, 1920 में क्रीमिया में अराजकतावादियों द्वारा गोली मार दी गई थी। जनरल ब्रूसिलोव (प्रसिद्ध ब्रूसिलोव सफलता, जिसे सोवियत काल में भी आदर्श बनाया गया था) ने भी इस पत्र पर हस्ताक्षर किए, लाल सेना में सेवा करने के लिए गए, बोल्शेविकों की सेवा में 72 वर्ष की आयु तक जीवित रहे, लेकिन अंदर ही अंदर पूरी तरह से भयंकर घृणा छिपी उन्हें, जो उनके गुप्त रहस्यों में मरणोपरांत प्रकट हुआ था। बोल्शेविकों की सेवा करने के लिए उन्हें पूरे श्वेत आंदोलन और उत्प्रवास से नफरत थी। लियोन ट्रॉट्स्की ने उत्साहपूर्वक, लेकिन, दुर्भाग्य से, ठीक ही बाद में लिखा: “कमांड स्टाफ के बीच, कोई भी ऐसा नहीं था जो अपने ज़ार के लिए खड़ा हो। हर कोई क्रांति के जहाज में स्थानांतरित होने की जल्दी में था, वहाँ आरामदायक केबिन खोजने की दृढ़ उम्मीद में। जनरलों और एडमिरलों ने अपने शाही मोनोग्राम उतार दिए और लाल धनुष धारण कर लिए। जितना बेहतर हो सकता था सभी को बचा लिया गया।"

पश्चिमी सहयोगियों और सहयोगियों का प्रभाव बहुत अधिक था। कोई भी कई उद्धरणों को सूचीबद्ध कर सकता है जो बताते हैं कि कैसे, सबसे पहले, अंग्रेजी राजदूत जॉर्ज बुकानन ने रूसी अभिजात वर्ग को अपने ही सम्राट के खिलाफ साजिश में शामिल किया। केवल एक ही काम था - निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को बदलना, किसी को आज्ञाकारी या किसी अन्य सरकार को नियुक्त करना। बहुतों ने तब राजशाही को बदलने के बारे में नहीं सोचा था। फरवरी की घटनाओं के अंत में अमेरिका से सेनाएं शामिल हुईं जो बाद में शामिल हुईं। और सबसे पहले उन्होंने यह कहा: चलो निकोलाई को बदल दें, किसी और को समायोजित करें, सब कुछ क्रम में होगा। अंग्रेज़ और फ़्रांसीसी दोनों ने भी यह काम अपने लिए निर्धारित किया।

1917 में लेनिन लिखते हैं: फरवरी-मार्च क्रांति की घटनाओं के पूरे पाठ्यक्रम से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि ब्रिटिश और फ्रांसीसी दूतावास अपने एजेंटों और "कनेक्शन" के साथ सीधे निकोलाई रोमानोव को हटाने का प्रयास कर रहे थे। यह इस समय था कि लावोव की पहली अनंतिम सरकार में विदेश मंत्री माइलुकोव ने स्पष्ट रूप से गवाही दी: "आप जानते हैं कि हमने इस युद्ध के फैलने के तुरंत बाद तख्तापलट करने के लिए युद्ध का उपयोग करने का दृढ़ निर्णय लिया था। . यह भी ध्यान दें कि हम अधिक नहीं जान सकते थे, क्योंकि हम जानते थे कि अप्रैल के अंत या मई की शुरुआत में हमारी सेना को आक्रामक होना है, जिसके परिणामस्वरूप असंतोष के सभी संकेत तुरंत जड़ से समाप्त हो जाएंगे और वह देश में देशभक्ति और उत्साह का विस्फोट करें।" जनवरी 1918 में जोसेफ रेवेंको को लिखे एक पत्र में उनके द्वारा बोले गए स्पष्ट शब्द।

हां, अंग्रेजी हित थे, फ्रांसीसी हित थे, जर्मन हित थे, हमारे अभिजात वर्ग थे जो पूर्ण सत्ता के इच्छुक थे, सम्राट को बदलने के लिए, लेकिन सबसे पहले, इस पूरी क्रांति का इंजन, यह सब अराजकता जो गिर गई हम, समग्र रूप से रूसी समाज थे।

एक व्यक्ति था, उन घटनाओं का समकालीन, जो मेरे दृष्टिकोण से, सबसे अच्छी तरह से समझ गया कि उस समय क्या हो रहा था। यह पेत्रोग्राद में फ्रांसीसी गणराज्य के राजदूत मौरिस पलैलोगोस थे। यहां उन्होंने हमारे बारे में क्या कहा और हम सभी के लिए हर समय क्या समझना और याद रखना बहुत महत्वपूर्ण है। यहाँ रूसी लोगों के बारे में उनका निष्कर्ष है: "कोई भी व्यक्ति इतनी आसानी से प्रभावित और प्रेरित नहीं हो सकता जितना कि रूसी लोग।" मैं एक बार फिर दोहराता हूं: "कोई भी राष्ट्र इतनी आसानी से प्रभावित और सुझावित नहीं होता जितना कि रूसी लोग।" अन्य लोगों में भी, हम जानते हैं, सब कुछ इतिहास में घटित होता है, लेकिन हम स्वयं में रुचि रखते हैं। यह प्रभाव और सुझाव, जो रूसी समाज पर व्यवस्थित रूप से लागू किए गए थे, का प्रभाव पड़ा।

1894 में निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के शासनकाल की शुरुआत में रूस एक विकासशील देश था, जिसमें बड़ी संख्या में समस्याएं थीं, जिनमें से मुख्य सरकार और समाज के बीच विरोधाभास था। अधिकारियों को समाज के साथ एक आम भाषा नहीं मिली, और समाज स्पष्ट रूप से इस सामान्य भाषा को नहीं खोजना चाहता था। ऐसा व्यवहार मानव विकास की अवधि की विशेषता है, जिसे अब आधुनिक भाषा के किशोर कहते हैं। नकारात्मकता, प्रतिरोध, किशोरावस्था: "यहाँ मुझे कोई अधिकार नहीं चाहिए, मुझे कोई शक्ति नहीं चाहिए, अब मैं अपने माता-पिता की शक्ति को गिराना चाहता हूँ।" हमारे महान रूसी बुद्धिजीवियों में यह किशोर चेतना अभी भी एक अपरिहार्य बीमारी है, और इसे समझना चाहिए।

दुनिया के किसी भी देश में शिक्षित समाज की ऐसी परत नहीं थी जो राज्य के अधिकारियों के सामने अपने राज्य की किसी भी कार्रवाई का इतना मौलिक और लगातार विरोध करती। यह किशोर जटिल रूसी जीवन की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक है। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान तत्कालीन नारों में से एक: "जर्मनों को जीतने दो, लेकिन रोमानोव्स को नहीं!" क्या आप सोच सकते हैं कि यह क्या है? दरअसल, रोमानोव्स ने उनके लिए क्या किया? बाद में वे पेरिस में बेलग्रेड में शोक मनाएंगे, बर्च के पेड़ों को पकड़ेंगे, आंसू बहाएंगे और फिर ...

एक उदाहरण। मेरे पास बहुत है करीबी दोस्त- ज़ुराब मिखाइलोविच च्च्वावद्ज़े, रूसी अभिजात वर्ग के परिवार से राजकुमार च्च्वावद्ज़े, शब्द के व्यापक, सही अर्थों में रूसी। डेनिकिन ने कहा: "रूसी जो रूस से प्यार करता है।" तो, उनकी माँ, जो 1917 में लगभग सत्रह वर्ष की थी, का कहना है कि वे Tsarskoye Selo में रहते थे; रूसी अभिजात वर्ग, काज़ेम-बेक-चावचावद्ज़े परिवार, पूर्वी रूसी रईस। एक पड़ोसी, जो उच्च समाज का एक रईस भी था, उनके साथ चाय पीने आया। और बातचीत के दौरान, उसकी माँ (मारिया लावोवना च्च्वावद्ज़े, ज़ुरब के माता-पिता, फिर सत्रह साल की लड़की) ने अचानक अपने मेहमान से ऐसे शब्द सुने: "अच्छा, ये घृणित बदमाश हमें अपनी उपस्थिति से कब मुक्त करेंगे?" मारिया लावोवना की माँ ने पूछा: "और वास्तव में आपका मतलब कौन है?" वह कहती है: "ठीक है, ये रोमानोव।" तब घर की मालकिन उठी और बोली: "मैं तुमसे कहती हूँ कि तुम मेरा घर छोड़ दो और फिर कभी मेरे पास मत आना।" यह वास्तव में राजशाही परिवार था, सही। यह राजशाही परिवार Tsarskoye Selo में बहिष्कृत हो गया, उनका बहिष्कार किया गया, उनका अब स्वागत नहीं किया गया।

हम पहले ही एक उल्लेखनीय रूसी दार्शनिक और प्रचारक सोलोनिविच के बयान के बारे में बात कर चुके हैं कि गपशप ने रूस को बर्बाद कर दिया। 1906 में सेंसरशिप को समाप्त कर दिया गया था, और अचानक प्रेस, दोनों तब और बाद में, और युद्ध के दौरान, भारी मात्रा में बिल्कुल भयानक गपशप से भर गया। हम क्यों समझते हैं कि यह गपशप है? युद्ध के दौरान, यह गपशप थी कि साम्राज्ञी, जो जर्मन मूल की थी, एक जर्मन जासूस थी, कि Tsarskoye Selo का टेलीग्राफ सीधे विल्हेम के मुख्यालय में रखा गया था, वह सम्राट से सभी सैन्य रहस्य निकाल रही थी, इसे पास कर रही थी मुख्यालय, जिसके कारण हमारा रिट्रीट हो रहा है; रूस पर एक गंदे, अशिष्ट, भ्रष्ट किसान रासपुतिन का शासन है, जो साम्राज्ञी के माध्यम से, जो आँख बंद करके उस पर विश्वास करता है और उसकी रखैल है, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को अपनी इच्छा बताता है, और इसी तरह आगे भी।

यदि आप ऐसा मानते हैं, तो रूस में रहना असहनीय होगा। और देश ने इस पर विश्वास किया; और इसके अभिजात वर्ग के सामने। यहां तक ​​​​कि ग्रैंड डचेस, सेंट एलिजाबेथ फेओडोरोव्ना, जब रासपुतिन को मार दिया गया था, केवल इसका स्वागत किया, यहां तक ​​​​कि मोर्चों पर भी वे इसे मानते थे। लेकिन फिर एक क्रांति होती है, फरवरी 1917 (नई शैली - मार्च के अनुसार), और क्रांति के तुरंत बाद, पहली "असाधारण आपात स्थिति", चेका - असाधारण जांच आयोग का आयोजन किया जाता है। पहला चेका अनंतिम सरकार (डेज़रज़िन्स्की नहीं) द्वारा सटीक रूप से आयोजित किया गया था, जिसका कार्य मुख्य रूप से उन अपराधियों का अध्ययन, विश्लेषण और सार्वजनिक परीक्षण के लिए तैयार करना था, जिन्होंने देश को संकट में डाल दिया: शाही परिवार, उनके गुर्गे और तथाकथित "अंधेरे बल"। तब हर कोई समझ गया: "डार्क फोर्सेस" - रानी, ​​\u200b\u200bरासपुतिन, विरूबोवा और इसी तरह। हमारे महान कवि अलेक्जेंडर ब्लोक को चेका का सचिव नियुक्त किया गया था। स्वाभाविक रूप से, सबसे अच्छे अन्वेषक, सबसे सिद्धांतवादी, क्रांतिकारी और राजशाही विरोधी, इन खोजी कार्रवाइयों में शामिल थे। और क्या हुआ? कई महीनों के काम के बाद (सार्वजनिक डोमेन में अभिलेखागार में इस आयोग का निष्कर्ष उपलब्ध है, हर कोई इसे देख सकता है), उन्हें साम्राज्ञी या शाही परिवार या यहां तक ​​\u200b\u200bकि कई मामलों में रासपुतिन से समझौता करने वाला कुछ भी नहीं मिला, जिनके लिए हम वापसी करेंगे। यह भयानक है जब वे बिना किसी कारण के शुरू करते हैं, मनमाने ढंग से किसी को संत बनाते हैं, लेकिन अगर हम दस्तावेजों को देखें, तो सब कुछ इतना सरल नहीं है।

तो, एक ऐसा शोधकर्ता ओल्डेनबर्ग था, जिसने एलेक्जेंड्रा फेडोरोव्ना के सत्रह पत्रों की खोज की (निश्चित रूप से, सभी पत्राचार जब्त कर लिए गए थे), जिसमें उसने या तो युद्ध के दौरान अपने पति को सलाह दी, या "हमारे दोस्त" की सलाह दी। , यानी रासपुतिन। दरअसल, ये टिप्स थे। सम्राट ने व्यवहार में कोई सलाह नहीं दी, और यह असाधारण जांच आयोग द्वारा सिद्ध किया गया था। मैं आपको एक रहस्य बताता हूँ, यह बेहतर होगा यदि वह सुने। वे कहते हैं: "वह हेनपेक्ड था ..." हां, वह हेनपेक नहीं था। उनके पास एक निश्चित भाग्यवादी आंतरिक विचार था कि उन्होंने एक निश्चित विशेष करिश्मा के साथ निवेश किया (जो आंशिक रूप से सच था, और आंशिक रूप से नहीं - यह एक कठिन प्रश्न है), निरंकुश रूप से खुद पर शासन करना चाहिए। इसी तरह उनका पालन-पोषण हुआ, इसी तरह उन्होंने सोचा, भाग्यवाद का एक तत्व था, जिसने सामान्य तौर पर, पूरे देश को, पूरी स्थिति को और खुद को बर्बाद कर दिया। लेकिन वह एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना और रासपुतिन के नौसिखिए होने के करीब नहीं था। हाँ, यह बेहतर होगा!

ब्रूसिलोव की सफलता के बाद, वह उसे लिखती है: "ड्यूमा को थोड़ी देर के लिए बंद कर दें, क्रांति का एक शुद्ध केंद्र है (हम सभी इसे देखते हैं), गुचकोव को गिरफ्तार करें, जिसने सभी मोर्चों पर यात्रा की और एक के लिए सेना को उत्तेजित किया। तख्तापलट, रुज़स्की को गिरफ्तार करो, उन्हें रोको, अन्यथा सब कुछ वास्तव में बुरा होने वाला है।" निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने मूल रूप से उसकी बात नहीं मानी। और यह एक बहुत ही बुद्धिमान, बहुत शिक्षित और व्यावहारिक जर्मन महिला थी: जर्मन और अंग्रेजी परवरिश की एक रूसी महिला। उनकी दादी महारानी विक्टोरिया हैं, उन्होंने उनका पालन-पोषण इंग्लैंड में किया। बेहतर होगा वह उसकी बात सुनें। अत्यंत थे अच्छी सलाह, बहुत ही रोचक।

रासपुतिन के लिए, वह एक विशेष व्यक्ति थे। हमारे अद्भुत लेखक और वर्तमान साहित्य संस्थान अलेक्सी वरलामोव के रेक्टर द्वारा एक अद्भुत पुस्तक पढ़ें। उन्होंने इस विषय पर एक मोटा, ठोस अध्ययन लिखा, वे असामान्य रूप से आधिकारिक व्यक्ति हैं। यह मेरे लिए बहुत चापलूसी की बात है कि उन्होंने रासपुतिन के बारे में मेरे एक बार के बयान को अपनी इस किताब के एपिग्राफ के रूप में लिया। बेशक, यह एक आदमी था, इसमें कोई संदेह नहीं है, बदनामी, यह सम्राट और साम्राज्ञी को बदनाम करने के लिए राज्य व्यवस्था को कमजोर करने के उपकरणों में से एक था। बेशक, शाही परिवार में उनका कोई प्रेमी नहीं था। यह बहुत संभव है कि इसके कुछ प्रमाण हैं कि, उरलों को छोड़कर, उच्च समाज के माहौल में गिरकर, जैसा कि हमारे महान संतों में से एक ने कहा, वह गिर गया और एक अत्यंत अनाकर्षक जीवन शैली का नेतृत्व किया, यह सब कुछ था, लेकिन वह था बस इस्तेमाल किया।

लेकिन देखो। डर्नोवो का एक ऐसा प्रसिद्ध पत्र है, जहाँ उन्होंने 1914 में रूस के युद्ध में प्रवेश करने पर रूस में होने वाले सभी परिणामों के बारे में सम्राट को चेतावनी दी थी। मुझे कहना होगा कि कुछ इतिहासकार इस पत्र को प्रामाणिक नहीं मानते हैं, उनका मानना ​​है कि यह नकली है। ऐसे इतिहासकार हैं जो कहते हैं कि यह पत्र दस्तावेजी है, मान्य है। मैं अब इस विवाद में नहीं पड़ूंगा, हालांकि मैं यह मानने के लिए अधिक इच्छुक हूं कि यह इस अद्भुत बुद्धिमान राजनेता की वास्तव में अद्भुत अंतर्दृष्टि थी।

लेकिन यहाँ 1914 का एक प्रलेखित पत्र है, जो रासपुतिन द्वारा युद्ध की पूर्व संध्या पर लिखा गया था। सुनिए, कितने अद्भुत, सुंदर वचन हैं। "प्रिय मित्र," वह निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को लिखते हैं, "मैं इसे फिर से कहूंगा: रूस पर एक भयानक बादल, परेशानी। (यह युद्ध से पहले का है।) बहुत अंधेरा है और कोई रोशनी नहीं है। आँसू एक समुद्र है और कोई माप नहीं है, लेकिन खून (खून की एक बूंद अभी तक नहीं बहाई गई है) ... मैं क्या कह सकता हूं? शब्द नहीं हैं, अवर्णनीय भयावहता। मैं जानता हूँ कि सब लोग तुझ से युद्ध चाहते हैं; और सच तो यह है कि वे नहीं जानते कि वे मृत्यु के लिए क्या चाहते हैं। जब मन को हटा लिया जाता है तो भगवान की सजा कठिन होती है। यहाँ अंत की शुरुआत है। आप राजा हैं, प्रजा के पिता हैं। पागल को जीतने मत दो और खुद को और लोगों को नष्ट कर दो। जर्मनी हारेगा, लेकिन रूस? सोचने के लिए, वास्तव में कोई पीड़ित नहीं था, सब कुछ खून में डूब रहा है, मृत्यु महान है, अंतहीन दुःख। युद्ध की पूर्व संध्या पर, 1914, रासपुतिन, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को पत्र। मुझे क्या कहना चाहिए?

अशिष्ट, भ्रष्ट, धोखेबाज? दस्तावेज़। और एक भी इतिहासकार यह नहीं कहेगा कि यह कोई दस्तावेज नहीं है। अभिलेखित, अभिलेखागार में निहित है। और ऐसे कई उदाहरण हैं। जल्दबाजी में न्याय करना असंभव है, इसे समझना जरूरी है। यह हमारे इतिहास की एक रहस्यमयी, अद्भुत आकृति है। हम सब कुछ नहीं जानते, और शायद हम अपने जीवन के अंत तक नहीं जान पाएंगे; शायद हम परमेश्वर के न्याय के समय ही जान पाएंगे कि वह किस प्रकार का व्यक्ति था। क्या कोई नकारात्मक सबूत है? दुर्भाग्य से है। लेकिन यह भी हम नहीं समझते: ऐसी गवाही के शब्द को मानें या नहीं? सचिव अलेक्जेंडर ब्लोक के साथ अखिल रूसी असाधारण आयोग सहित, उन्हें रासपुतिन पर कोई समझौता करने वाला सबूत नहीं मिला, हालांकि उन्होंने इस तरह से खुदाई की, जैसा कि वे अब कहते हैं, यह पर्याप्त नहीं लगेगा।

रूसी समाज, बुद्धिमान, सोच, अभी भी किशोरावस्था में, भयानक धोखे का शिकार हुआ, जो खुद बाद में सामने आया, लेकिन दुर्भाग्यशाली व्यक्ति निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, संप्रभु-सम्राट, पवित्र शहीद, जो बाद में नहीं कर सका, की कुल और पूर्ण अस्वीकृति का माहौल बनाया कुछ भी करना - हर कोई उसके खिलाफ था। वह चला गया, रचनात्मक समाज ने सत्ता अपने हाथों में ले ली और देश को तुरंत बर्बाद कर दिया। फिर हम अपने होश में आए, फिर, लेनिनवादी आतंक के बाद, तीस के दशक के आतंक के बाद, रूसी लोग आंशिक रूप से अपने होश में आए और अभूतपूर्व उत्साह के साथ, राज्य के पैमाने पर केवल वही बनाने में सक्षम थे - उन्होंने एक नया साम्राज्य बनाना शुरू किया। हम और कुछ करने में सक्षम नहीं हैं। और जोश के साथ हमने एक लाल, सोवियत साम्राज्य बनाया। यह वह रूप है जिसमें, सख्ती से बोलना, ऐतिहासिक रूप से हम अस्तित्व में रह सकते हैं। किसी को अच्छा लगे या न लगे, मजाक कर सकते हैं, मजाक उड़ा सकते हैं, लेकिन आप इतिहास देखिए और कहिए कि हमने और क्या बनाया। और कुछ नहीं। मुझे पसंद नहीं है? वे कहते हैं: "चलो रूस को नष्ट कर दें, फिर कोई साम्राज्य नहीं होगा।" हमारे पास एक साम्राज्यवादी चेतना है। इसका मतलब मोहक नहीं है। एक साम्राज्य क्या है, इसके लिए गाइड पढ़ें। यह कई लोगों का देश है, जो एक ही भाषा, एक ही आर्थिक और राजनीतिक स्थान से एकजुट है, जो अपने लक्ष्यों की एकता के लिए प्रयास करता है। जरा गौर करें, आप संदर्भ पुस्तकों में अधिक सटीक रूप से जानेंगे।

निर्वासन में रहते हुए पहले से ही तीस के दशक में ग्रैंड ड्यूक अलेक्जेंडर मिखाइलोविच रोमानोव की तुलना में इस समय के बारे में किसी ने बेहतर बात नहीं की। सैंड्रो - ज़ार निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने उन्हें प्यार से बुलाया। यहाँ वह लिखता है: “रोमनोव का सिंहासन सोवियत संघ के अग्रदूतों या युवा बमवर्षकों के दबाव में नहीं गिरा, बल्कि कुलीन परिवारों, अदालती उपाधियों, बैंकरों, प्रकाशकों, अभिजात वर्ग, प्रोफेसरों और अन्य सार्वजनिक हस्तियों के दबाव में रहा। साम्राज्य के इनाम (वैसे, भविष्य के सभी आतंकवादी बमवर्षकों में से आधे को या तो रूसी प्रेस या रूसी सरकार द्वारा वित्तपोषित किया गया था)। जार रूसी श्रमिकों और किसानों की जरूरतों को पूरा करने में सक्षम होता, पुलिस आतंकवादियों से मुकाबला करती, लेकिन यह मंत्रियों के लिए कई आवेदकों को खुश करने की कोशिश करने के लिए एक पूरी तरह से व्यर्थ प्रयास होता, क्रांतिकारियों में दर्ज किया गया सबसे महान परिवारों की पुस्तक, रूसी विश्वविद्यालयों में शिक्षित विपक्षी नौकरशाह। उन उच्च समाज की रूसी महिलाओं के साथ क्या किया जाना चाहिए था जो दिन भर घर-घर घूमती थीं और ज़ार और ज़ारिना के बारे में सबसे घिनौनी अफवाहें फैलाती थीं? राजशाही के दुश्मनों में शामिल होने वाले राजकुमारों डोलगोरुकी के सबसे प्राचीन परिवार की उन दो संतानों के संबंध में क्या किया जाना चाहिए था? मास्को विश्वविद्यालय के रेक्टर के साथ क्या किया जाना चाहिए था, जिसने उच्च शिक्षा के इस सबसे पुराने रूसी संस्थान को क्रांतिकारियों के लिए प्रजनन स्थल बना दिया था? 1905-1906 में मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष काउंट विट्टे के साथ क्या किया जाना चाहिए था, जिनकी विशेषता समाचार पत्रों के पत्रकारों को शाही परिवार को बदनाम करने वाली निंदनीय कहानियों की आपूर्ति करना था? हमारे अखबारों के साथ क्या किया जाना चाहिए था, जिन्होंने जापानी मोर्चे पर हमारी विफलताओं को खुशी के साथ बधाई दी थी? राज्य ड्यूमा के सदस्यों के साथ क्या किया जाना था, जिन्होंने गाली देने वालों की गपशप को खुश चेहरों के साथ सुना, जिन्होंने कसम खाई थी कि सार्सको सेलो और हिंडनबर्ग मुख्यालय के बीच एक वायरलेस टेलीग्राफ है? सेना के ज़ार द्वारा सौंपे गए उन कमांडरों के साथ क्या किया जाना चाहिए जो मोर्चे पर जर्मनों पर जीत की तुलना में सेना के पीछे राजशाही विरोधी आकांक्षाओं के विकास में अधिक रुचि रखते थे? रूसी अभिजात वर्ग और बुद्धिजीवियों की सरकार विरोधी गतिविधियों का वर्णन एक मोटी मात्रा बना सकता है जो यूरोपीय शहरों की सड़कों पर अच्छे पुराने दिनों का शोक मनाने वाले प्रवासियों के लिए समर्पित होना चाहिए।

लेकिन इसके लिए केवल समाज ही जिम्मेदार नहीं था। सार्वभौम निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच एक निरंकुश थे, हम उनके अद्भुत ईसाई जीवन के लिए एक संत के रूप में उनका सम्मान करते हैं, विशेष रूप से कारावास की अवधि के दौरान, यहां उस स्थान पर जहां हम हैं। वह वास्तव में एक अद्भुत व्यक्ति था, लेकिन वह "पोप" (उद्धरण चिह्नों में) नहीं था, वह पापरहित नहीं था। और अब, उस दौर को देखते हुए, हम समझते हैं कि हमें निश्चित रूप से गलतियों पर काम करने की जरूरत है।

और जारशाही सरकार ने क्या गलत किया? वे कहाँ चूक गए? फरवरी-मार्च 1917 में, उन्होंने स्थितिगत, सामरिक रूप से बिल्कुल सही ढंग से काम किया। लेकिन वह क्या नहीं कर सका? 1912-1914 में, वर्षों से उनकी सरकार द्वारा अग्रिम रूप से क्या नहीं किया जा सका? अंग्रेजी समाज घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ था, ज्यादातर एकीकृत था। बेशक, कुछ विपक्षी, राज्य प्रणाली के कुछ विरोधी थे, खासकर उन क्षणों में जब देश में राज्य और सामाजिक विरोधाभास बढ़ गए थे, लेकिन सामान्य तौर पर, और विशेष रूप से प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, राज्य और नेतृत्व दोनों ग्रेट ब्रिटेन के राज्य एकजुट थे। सम्राट निकोलस II ने स्वतंत्रता दी, सेंसरशिप की अनुपस्थिति, संसद - राज्य ड्यूमा, लेकिन सांसदों के काम के परिणामस्वरूप सेंसरशिप के उन्मूलन के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले संभावित विनाश को नियंत्रित करने के लिए एक तंत्र नहीं बना सके।

इसका मतलब यह नहीं है कि स्टालिन की तरह काम करना जरूरी था। इसका मतलब यह नहीं है कि सभी को जेल में डालना और केवल एक ही पार्टी बनाना आवश्यक था, जैसा कि सोवियत संघ में हुआ था। यह एक असाधारण कठिन कार्य है, और यह और भी कठिन था क्योंकि यह पहली बार था, रूस के पास अभी तक ऐसा अनुभव नहीं था।

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने मोर्चों पर अद्भुत और महत्वपूर्ण जीत हासिल की, सामाजिक निर्माण में जीत, औद्योगिक निर्माण में जीत, लेकिन देश में विचारधारा के मामले में उन्हें आत्मा के मामले में करारी हार का सामना करना पड़ा। उसने सबसे बड़ी जीत हासिल की जो एक ईसाई जीत सकता है। उन्होंने एक रूढ़िवादी व्यक्ति के रूप में आत्मा की जीत हासिल की और यहाँ अनन्त जीवन का मुकुट प्राप्त किया। शाही परिवार के महिमामंडन से पहले ही, हमारे स्रेतेंस्की मठ में पवित्र शाही शहीदों-जुनून-वाहकों का एक विशाल प्रतीक दिखाई दिया। और मुझे लगता है, पूरे देश में पहली बार, 1991 के बाद से, हर रात 17वीं से 18वीं तक हम दिव्य पूजन-विधि की सेवा करते हैं। उस समय वे मुर्दाघर थे, और महिमा के बाद हम संतों के रूप में भी उनकी सेवा करने लगे।

लेकिन मैं एक बार फिर दोहराता हूं: किसी ने बग और डिब्रीफिंग पर काम रद्द नहीं किया है। समाज का प्रबंधन करना, और अच्छे के लिए इसका प्रबंधन करना, समाज के सबसे विविध हिस्सों को अपने साथ जोड़ना, उन्हें एक ही कार्य के लिए प्रेरित करना - यह वह है जो tsarist सरकार नहीं कर सकती थी। हमारे समाज ने 1991 में वही गलती दोहराई। फिर से किशोर नकारात्मकता, फिर से "सब कुछ जमीन पर, और फिर", फिर से एक महान देश का पतन, फिर से गरीबी, फिर से अपमान, फिर से लोगों का भारी दुख, लाखों पीड़ित - यह हमारी आनुवंशिक बीमारी है। आपको इसे समझने की जरूरत है और शर्म पर काबू पाने के लिए, अपने आप को इसका लेखा-जोखा दें और किसी तरह निवारक कार्रवाई करें। "मैं किसी अन्य व्यक्ति को नहीं जानता," मौरिस पलैलोगोस लिखते हैं, "जो रूसी लोगों के रूप में सुझाव और प्रभाव के लिए अतिसंवेदनशील होंगे।"

किशोर वयस्कों से अलग होते हैं ज्ञानीकेवल इस तथ्य से कि उनकी अपनी सोच नहीं है, उनका नेतृत्व किया जाता है, वे कुछ समूहों द्वारा कब्जा कर लिए जाते हैं जिन्हें वे सबसे अच्छा, सबसे उन्नत, सबसे सुंदर और मुक्त मानते हैं, लेकिन वास्तव में गुलामी में पड़ जाते हैं। और अनंतिम सरकार के समूह, जिन्होंने ऐसा किया, वे भी गुलामी में गिर गए।

एक उल्लेखनीय व्यक्ति, राज्य ड्यूमा के अंतिम अध्यक्ष के पोते, बिशप वासिली रोडज़िएन्को, जिन्होंने कई वर्षों तक अपने दादा के लिए पश्चाताप किया, जैसे कि रोडज़ियान्को ने खुद पश्चाताप किया, अपनी मृत्यु से पहले अलेक्जेंडर केरेन्स्की को कबूल किया। और उसने मुझे बताया (निश्चित रूप से, स्वीकारोक्ति का रहस्य नहीं) कि कैसे, अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले, उसने केरेन्स्की के साथ संवाद किया। केरेंस्की ने उससे कहा: "मैंने अपने जीवन में सबसे खराब काम यह किया है कि मैं उन लोगों पर विश्वास करता हूं जिन्होंने मेरा नेतृत्व किया और मेरी पीठ पीछे रहे। काश मैं उन पर विश्वास नहीं करता... अगर मैं उनके पीछे नहीं जाता...'

केरेन्स्की, वैसे, रूस में मेसोनिक लॉज के नेता थे। हमेशा जब हम राजमिस्त्री के बारे में बात करते हैं, तो मुस्कान शुरू हो जाती है, लेकिन जब हम क्रांति से जुड़े राजमिस्त्री के बारे में बात करते हैं, तो मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि सबसे गंभीर शोधों की एक बड़ी मात्रा है। इसे पढ़िए, आप खुद देख लेंगे, मैं आपको इसके बारे में कुछ नहीं बताऊंगा। ये रूसी और पश्चिमी शिक्षाविदों द्वारा गंभीर अध्ययन हैं, और इसी तरह। केरेंस्की ने इसे अच्छी तरह समझा और खुद पर फैसला सुनाया। जैसा कि माइलुकोव ने शासन किया था, जिसने रेवेंको को उसी पत्र में कहा था: "हमारे वंशज बोल्शेविकों को अभिशाप देंगे, लेकिन वे हमें भी अभिशाप देंगे, जिन्होंने तूफानों का कारण बना।"

केरेंस्की ने 1960 के दशक की शुरुआत में एक अमेरिकी अखबार के साथ एक साक्षात्कार में, जब पूछा गया कि क्या इस सभी क्रांतिकारी आतंक को रोकना संभव है, तो उन्होंने कहा: "हां, यह संभव था।" "और इसके लिए क्या करना पड़ा?" - संवाददाता से पूछा। केरेंस्की ने उत्तर दिया: "एक व्यक्ति को गोली मार दी जानी चाहिए थी।" "लेनिन?" - संवाददाता से पूछा। "नहीं। केरेंस्की," केरेंस्की ने उत्तर दिया। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि हमारे देश में उन्होंने जो कुछ किया है, उसकी इतनी समझ के साथ कैसे जीना है?

हमारे समाज की बहुत बड़ी जिम्मेदारी है। प्रत्येक। और फरवरी के दिन हमें यह सबसे स्पष्ट तरीके से बताते हैं।

दोस्तों, मैंने आपको प्रताड़ित किया। ध्यान देने के लिए धन्यवाद। प्रश्न प्रतीत होते हैं।

प्रश्न: "क्या आपने फिल्म" मटिल्डा "देखी है? क्या टीचर्स फिल्म चर्च के सलाहकारों की भागीदारी निर्धारित की गई है?

नहीं, मैंने मटिल्डा फिल्म नहीं देखी है। मैं आपको बताउंगा अगर यह उस पर आता है। मेरे दोस्तों, इससे पहले कि मैं इस फिल्म के बारे में ज्यादा नहीं जानता था, ने कहा: "सुनो, वे यहां निकोलस II के बारे में एक ऐसी फिल्म बना रहे हैं। क्या आप सलाहकार बनना चाहेंगे? मैंने अभी तक यह कहानी किसी को नहीं बताई, मैं आपको बताता हूँ। वे मुझे बताते हैं:

क्या आप निकोलस II के बारे में एक फिल्म के सलाहकार बनना चाहते हैं?

मैंने कहा था:

हमें स्क्रिप्ट देखने की जरूरत है।

यह कोई रहस्य नहीं है। मुझे निर्देशक उचिटेल (जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता और उनकी कोई भी फिल्म नहीं देखी है) का फोन आया और कहा:

क्या आप फिल्म सलाहकार बनना चाहेंगे?

मुझे एक आवेदन दें। मैं आवेदन देखूंगा, फिर मैं आपको जवाब दूंगा।

लेकिन स्क्रिप्ट तैयार है।

परिदृश्य? - और मैं अपने पहले संस्थान के पेशे से पटकथा लेखक हूं। - इसलिए सबसे पहले वे सलाहकारों को एक आवेदन देते हैं, और उसके बाद ही हम एक स्क्रिप्ट विकसित करते हैं।

तो फिल्म लगभग पूरी हो चुकी है।

ओह, कितना बढ़िया! क्या आप पहले से तैयार फिल्म के लिए सलाहकार चाहते हैं? किसलिए?

तुम्हें पता है, मुझे स्क्रिप्ट दो, मैं देख लूंगा।

उन्होंने मुझे कई महीनों तक स्क्रिप्ट नहीं भेजी। फिर स्क्रिप्ट भेजी गई, लेकिन मैंने इस फिल्म का ट्रेलर पहले ही देख लिया था, जिसे कोई भी इच्छुक हो देख सकता था। अब, वे कहते हैं, एक और ट्रेलर आ गया है, लेकिन मैंने पहला ट्रेलर देखा। उसने मुझे डरा दिया। क्योंकि यह बड़े अक्षरों में लिखा है: "वर्ष की मुख्य ऐतिहासिक ब्लॉकबस्टर।" यह फिल्म मार्च में रिलीज होनी थी। फिर लिखा है: "द सीक्रेट ऑफ़ द हाउस ऑफ़ रोमानोव।" वारिस निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच और मटिल्डा फेलिकसोव्ना क्शेसिंस्काया के बीच संबंध किसी के लिए कोई रहस्य नहीं था, सभी सेंट पीटर्सबर्ग केवल इसके बारे में गपशप करते थे ... सम्राट अलेक्जेंडर III (मेरा पसंदीदा सम्राट) निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के साथ एक साथ दिखाई देता है और एक वाक्यांश का उच्चारण करता है जिसने मुझे बनाया बुरा लग रहा है ... मुहावरा अपनी अश्लीलता में मंत्रमुग्ध कर देने वाला। और क्योंकि, ठीक है, यह अलेक्जेंडर III, नोबल सम्राट से यह सुनना असंभव था: "मैं रोमानोव्स में से केवल एक हूं जो बैलेरिना के साथ नहीं रहता था।" मैं अभी बीमार हो गया! मैंने पहले ही एलेक्सी मिखाइलोविच और मिखाइल फेडोरोविच दोनों को देखा है, जिनके तहत बैले भी करीब नहीं था, अन्य सम्राट ...

सामान्य तौर पर, करामाती अश्लीलता। और फिर यह शुरू होता है: वारिस, एक विदेशी अभिनेता द्वारा चित्रित; प्रेम त्रिकोण: निकोलाई कूदता है, मैं आपसे क्षमा चाहता हूं, मटिल्डा के बॉउडर से एलेक्जेंड्रा के बॉउडर तक, एलेक्जेंड्रा से मटिल्डा तक, और इसी तरह और आगे ... यह एलेक्जेंड्रा फेडोरोव्ना के साथ शादी के बाद पहले से ही है। फिर राज्याभिषेक, जिस पर मटिल्डा अचानक प्रकट होती है और चिल्लाती है: "निकी!" वह बेहोश हो गया। रूसी साम्राज्य का ताज लुढ़क रहा है। ठीक है, कुछ पूर्व-बेहोशी के स्तर पर अश्लीलता। अश्लीलता प्रतियोगिता में, फिल्म दूसरे स्थान पर होती, क्योंकि यह बहुत अश्लील थी।

इसलिए, मैंने निर्देशक को यह सब बताया, उससे माफ़ी मांगी: वह मेरे से बड़े आदमी हैं। मैंने कहा, "मुझे खेद है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है ..." उन्होंने मुझे स्क्रिप्ट भेजी। मैं उस परिदृश्य के बारे में बात नहीं करूंगा जहां मैंने इस ट्रेलर में उसी के बारे में देखा था ... खैर, मैं इस तथ्य पर कैसे टिप्पणी कर सकता हूं कि एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना, राजकुमारी, एलिक्स, यह नाजुक लड़की तब मटिल्डा पर चाकू से हमला कर रही है ? एक पैनापन के साथ, वह अपना खून लेने के लिए मटिल्डा जाता है ... अच्छा, यहाँ क्या बात करनी है?

दरअसल, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच का मटिल्डा के साथ किसी तरह का रिश्ता था (हम किस तरह का नहीं समझते)। 1892 में उनकी मुलाकात युवा बैलेरीना मटिल्डा क्शेसिंस्काया से हुई। वैसे, फिल्म बताती है कि निकी को वहां कुछ अनुभव प्राप्त करने के लिए लगभग अलेक्जेंडर III ने उन्हें एक साथ लाया। अच्छा, बकवास! अलेक्जेंडर III ने अपनी पत्नी मारिया फेडोरोव्ना के साथ फ्रेंच में पत्राचार किया, और वे एक-दूसरे को लिखते हैं: “डरावना, निकी वास्तव में इस बैलेरीना द्वारा दूर ले जाया गया था। क्या करें? हमें तत्काल उन्हें अलग करने की आवश्यकता है ... "कोई विशेष कार्य नहीं ... बस एक और अश्लीलता। मैं नहीं जानता कि यह आम तौर पर किसके लिए बनाया जाता है और किन दुर्भाग्यशाली लोगों द्वारा बनाया जाता है। ठीक है, आप हमारे इतिहास पर इस तरह नहीं खेल सकते। यह कल्पना भी नहीं है, यह और भी बुरा है। यदि यह निकोलस द्वितीय के बारे में एक शानदार फिल्म है, तो यह बहुत खराब कल्पना, अश्लील कल्पना है।

इसलिए, 1892 में, Tsarevich निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने मटिल्डा से मुलाकात की और खुद को उसके प्यार में पड़ने दिया। उन्हें एलिक्स (भविष्य में एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना) नाम की एक लड़की से प्यार हो गया, जो एक जर्मन राजकुमारी थी, जो महारानी एलिजाबेथ की पोती थी, जिसे इंग्लैंड में लाया गया था, और उसने उसके सामने प्रस्ताव रखा, लेकिन उसने मना कर दिया क्योंकि वह उसे बदलना नहीं चाहती थी। धर्म (वह एक प्रोटेस्टेंट थी)। और निकोलाई, शादी की संभावना से पूरी तरह निराश, खुद को इस लड़की मटिल्डा द्वारा दूर ले जाने की अनुमति दी। बस फिर क्या था? कुछ इतिहासकार कहते हैं कि उनका कोई विशेष संबंध नहीं था, अन्य कुछ प्रमाण देते हैं कि संबंध बहुत आगे बढ़ चुके हैं।

लेकिन यह दूसरों के लिए एक निजी मामला है। हम अब नैतिकता को पढ़ने के लिए नैतिकतावादी नहीं हैं। एक व्यक्तिगत मामला ... किसी भी मामले में, उसने इस लड़की को अपने प्यार में पड़ने का मौका दिया और उसके प्रति जिम्मेदार महसूस किया। लेकिन 1893 के अंत तक, उनका रिश्ता ठंडा हो गया था, क्योंकि मटिल्डा भी समझ गई थी कि कुछ भी गंभीर नहीं हो सकता (शादी, ज़ाहिर है)। और त्सारेविच निकोलस ने इसे समझा। और 1894 में, एलिक्स (भविष्य के एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना) वारिस निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की पत्नी बनने के लिए सहमत हो गई। वह खुश था। वह मटिल्डा के पास आया, उससे माफी मांगी, माफी मांगी, कहा: "हां, हम आपके साथ एक विशेष संबंध में हैं, और मैं आपसे कहता हूं कि आप मुझे" आप "कहते रहें। मैं तुम्हें वह सब कुछ दूंगा जो मैं प्रदान कर सकता हूं, लेकिन हम अब एक-दूसरे को देख भी नहीं सकते।" और वे वास्तव में अब एक-दूसरे को नहीं देखते थे, हालाँकि उन्होंने उनकी आर्थिक और उनके कलात्मक करियर दोनों में मदद की थी। और उन्होंने एक दूसरे को फिर कभी नहीं देखा।

1894 में, निकोलाई और एलेक्जेंड्रा की शादी हुई, और हम सभी जानते हैं कि यह एक अद्भुत, अद्भुत परिवार था, एक परिवार का एक मॉडल: वे एक-दूसरे से बेहद प्यार करते थे। वैसे, वारिस निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने एलिक्स को सब कुछ बताया, और उसने अपनी डायरी में लिखा: “निकी ने मुझे मटिल्डा के लिए अपने प्यार के बारे में सब कुछ बताया। हम दोनों रोए ... ”बच्चे भी थे: वह बीस से थोड़ा अधिक का था, वह उन्नीस साल की थी। और फिर वह लिखती है: “मैं उस भरोसे के लिए उसकी कितनी आभारी हूँ कि उसने मुझे यह सब बताया। क्या मैं कभी ऐसे भरोसे के काबिल हो पाउँगा?..'' ये वो अदभुत शब्द हैं जो वो लिखते हैं!

उनका विवाह बस इतना ही था: अविनाशी, शब्द के उच्चतम और सबसे सुंदर अर्थों में परिपूर्ण। और यहाँ फिल्म इनके बारे में बताती है, इसलिए बोलने के लिए, एक कोक से दूसरे में कूदता है। अच्छा, यह क्या है? यह अल्ला पुगाचेवा के गीत का सिर्फ एक स्क्रीन रूपांतरण है: "राजा सब कुछ कर सकते हैं, लेकिन एक भी राजा प्यार के लिए शादी नहीं कर सकता।" वैसे भी, मैं यही समझ गया। चलो फिल्म देखते हैं, बेशक, शायद उन्होंने कुछ बदल दिया हो। लेकिन स्क्रिप्ट बस इतना बताती है कि वह मटिल्डा, इस सर्वहारा लड़की से प्यार करता है, लेकिन वंशवादी कारणों से उसे इस अजीब, दुष्ट रोष एलेक्जेंड्रा से शादी करनी चाहिए। खैर, और कैसे टिप्पणी करें? ..

मैं संस्कृति के लिए पितृसत्तात्मक परिषद के अध्यक्ष, परम पावन पितृसत्ता की आज्ञाकारिता में हूँ। में " रूसी अखबार» मैंने एक लंबा लेख प्रकाशित किया (यह इस वर्ष की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था), जहां मैंने इस सब के बारे में और संस्कृति के लिए पितृसत्तात्मक परिषद की आधिकारिक स्थिति के बारे में बात की थी। मुझे लगता है कि प्रतिबंध एक मृत अंत है। हम प्रतिबंध की मांग नहीं करेंगे और हमारे पास प्रतिबंध लगाने का कोई साधन नहीं है। अब बहुत से लोग इसकी मांग करते हैं, यह उनका अधिकार है और मैं इसका सम्मान करता हूं। यह सिर्फ इतना है कि मुझे पता है कि प्रतिबंध लगाना असंभव होगा, हमारे पास कोई उपकरण नहीं है, प्रतिबंध से कोई सेंसरशिप नहीं है, भले ही हम प्रदर्शनों में जाएंगे, कम से कम किसी भी चीज के लिए ... और फिर, प्रतिबंध का रास्ता आम तौर पर एक मृत अंत है। किसी भी चीज के लिए पूर्ण अनुमति का मार्ग और निषेध का मार्ग- ये दोनों ही मार्ग नितांत विनाशकारी हैं। लेकिन हमें इतिहास की सच्चाई के बारे में बात करनी चाहिए, और हम इस अधिकार को सुरक्षित रखते हैं - बोलने के लिए जैसा मैंने अभी कहा: यह शाही परिवार के बारे में झूठ है, उनके जीवन की परिस्थितियों के बारे में, हमारे इतिहास के बारे में झूठ है। और कलात्मक दृष्टिकोण से, यह केवल असहनीय अश्लीलता है। और फिर कौन चाहता है। किसी को अपने कानों पर नूडल्स लटकाने का अभ्यास करना पसंद है, लेकिन यह पहले से ही व्यक्तिगत है, यहां हम कुछ नहीं कर सकते। ऐसी फिल्म का समर्थन करना पसंद करते हैं - ठीक है, अगर आपको पसंद है तो समर्थन करें ...

मैं अन्य लोगों के बारे में किसी भी प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकता।

प्रश्न: "बेशक, हम इतिहास से प्यार करते हैं, लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हाल के दिनों में यह पवित्र ट्रिनिटी के बजाय रूढ़िवादी चर्च का नया देवता बन गया है?"

नहीं। बेशक, वह भगवान नहीं बनती। लेकिन यह हमारे जीवन का एक पवित्र हिस्सा था और रहेगा। पवित्र बाइबल क्या है? सुसमाचार की कहानी क्या है? इसमें ऐतिहासिक कथा शामिल है। सच्चा इतिहास एक ईसाई के पवित्र आध्यात्मिक जीवन का हिस्सा है। बाइबल अपनी अधिकांश पुस्तकों में केवल एक इतिहास की पुस्तक है। लेकिन इसने इतिहास को भगवान नहीं बना दिया। हमारा परमेश्वर पवित्र त्रिमूर्ति, देहधारी प्रभु यीशु मसीह है। अगर अब हम इतिहास की बात कर रहे हैं, तो इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि हम इतिहास को मानते हैं। एक धर्म ऐसा है जो इतिहास से प्यार करता है, लेकिन वह एक अलग कहानी है।

- प्रश्न: "राजा की डायरियों के मिथ्याचारियों ने क्या महसूस किया?"

मैं वास्तव में नहीं समझता कि यह किस बारे में है। अधिक विशिष्ट होना...

- प्रश्न: "क्या निकोलस के पास विद्रोह को दबाने का अवसर था?"

जब से उन्होंने मुख्यालय छोड़ा और प्सकोव में समाप्त हो गए, यह उम्मीद करते हुए कि पश्चिमी मोर्चे के कमांडर जनरल रुज़स्की उनका समर्थन करेंगे, विद्रोह को दबाना पहले से ही असंभव था। सभी जनरलों ने धोखा दिया, उन्होंने इसकी सूचना टेलीग्राम से दी। ड्यूमा ने धोखा दिया, मित्र राष्ट्रों ने धोखा दिया और अनंतिम सरकार की अनंतिम समिति को मान्यता दी। उन्होंने सम्राट को नहीं पहचाना। वह समझ गया कि अब, सबसे पहले, वह कुछ नहीं कर सकता: वह व्यावहारिक रूप से रुज़स्की का कैदी था। दूसरे, अगर वह कुछ करना शुरू करते हैं, तो वे एक गृहयुद्ध छेड़ देंगे, मोर्चा टूट जाएगा। 1910-1915 के वर्षों में, यह मुझे लगता है (मैं निश्चित रूप से, अपनी व्यक्तिगत राय व्यक्त करता हूं), बहुत कुछ किया जा सकता था। लेकिन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को उम्मीद थी कि पश्चिमी और पूर्वी मोर्चों पर जीत ... कि वह समय पर होगा। उसने समय का गलत अनुमान लगाया। और माइलुकोव लिखते हैं: "हम समझ गए थे कि जीत अब आगे थी, हमने जल्दी से कार्य करने का फैसला किया।" परन्तु षडयन्त्र करनेवाले उससे आगे निकल गए, और उस ने उन्हें छोड़ दिया। बेशक, उन्हें अलग-थलग करना पड़ा, जैसा कि एलेक्जेंड्रा फेडोरोव्ना ने सलाह दी थी। लेकिन यह एक वशीभूत मनोदशा है। मुझे ऐसे बयानों के लिए क्षमा करें, जो सामान्य तौर पर एक इतिहासकार के योग्य नहीं हैं।

प्रश्न: "आप जो क्रांति कर रहे हैं, उसका क्या मतलब है कि क्रेमलिन बेचैन है और अब डर है?"

मुझे नहीं लगता कि यह क्रांति के खिलाफ एक टीका है। आखिरकार, जिस अवधि के बारे में हम बात कर रहे हैं, वह हमारे प्रदर्शनी स्थल के एक सौ पचासवें स्थान पर है। इसलिए, यह सोचना बहुत भोलापन है कि मैं अब यहां क्रांति के खिलाफ टीका लगाने के लिए हूं। और यह सोचना कि इस पूरे वाद-विवाद को क्रान्ति के टीके के रूप में बनाया गया था, भी बहुत भोलापन है। अब हम इस अवधि के बारे में दो कारणों से बात कर रहे हैं। पहला: अब क्रांति की शताब्दी है; कब, अगर अभी नहीं, तो इसके बारे में बात करने के लिए? और दूसरी बात, मैं इस समय एक फिल्म बना रहा हूं जिसका नाम द फॉल ऑफ एन एम्पायर होगा। रूसी पाठ। इसलिए, मुझे डर है कि साजिश के सिद्धांत के क्षेत्र से यह आपकी धारणा है। मुझे लगता है कि विपक्ष के काम आदि के बावजूद अब हमारे पास एक स्थिर स्थिति है। फरवरी 1917 में हुई स्थिति से इसकी बू आती है, जैसा कि रूसी इतिहास में हमेशा होता है, लेकिन इसके प्रासंगिक होने के लिए, मुझे नहीं लगता। अब हम पूर्व-क्रांतिकारी घटनाओं में नहीं हैं। हालाँकि, मैं व्लादिमीर इलिच लेनिन जैसा नहीं बनना चाहता, जिसने क्रांति से दो महीने पहले ज्यूरिख में युवाओं से यही बात कही थी। तो भगवान न करे ... हमारा इतिहास, निश्चित रूप से एक अप्रत्याशित चीज है। लेकिन गंभीरता से, मुझे ऐसा नहीं लगता। दूसरी बात यह है कि यह कभी भी शुरू हो सकता है। और यहाँ हमें हमेशा विचार की स्वतंत्रता, विचार की स्वतंत्रता की खेती करनी चाहिए और यह बात केवल क्रांतिकारी घटनाओं पर ही लागू नहीं होती है।

प्रश्न: "निकोलस II के व्यवहार की शुद्धता के बारे में अब बहुत विवाद है: कुछ कहते हैं कि उसने गलतियों के अलावा कुछ नहीं किया, अन्य कि उसने वह सब कुछ किया जो वह कर सकता था। आप क्या सोचते है?"

मैं पहले ही कह चुका हूं कि उन्होंने देश के लिए बहुत कुछ किया। लेकिन समाज का समेकन, अशांति की रोकथाम, जिसके बारे में कई लोगों ने बात की, जिसकी आवश्यकता उन्होंने खुद भी समझी, tsarist सरकार ने स्पष्ट रूप से घटनाओं को रोकने के लिए सब कुछ नहीं किया। लेकिन यह, हालांकि यह असाधारण रूप से कठिन था, असाधारण रूप से कठिन था। इलिन पढ़ें, वह इस बारे में बहुत कुछ लिखते हैं।

- प्रश्न: "क्या आप निरंकुशता को रूस के लिए सरकार का सबसे अच्छा रूप मानते हैं?"

हां मुझे ऐसा लगता है। मुझे लगता है कि रूस में निरंकुशता बिल्कुल स्वाभाविक रूप है। और अब यह थोड़ा अलग है। और अब यह निरंकुशता नहीं है, हालाँकि निरंकुशता के तत्व, आज के लोकतांत्रिक में भी मौजूद हैं, जैसा कि वे कहते हैं, रूस।

यहां उन्होंने राजा को फेंक दिया। और लेनिन कौन थे? निरंकुश नहीं? और स्टालिन? ठीक है, उसके सिर पर ताज नहीं था, लेकिन क्या वह निरंकुश नहीं था? और ख्रुश्चेव? वहाँ - मकई, वहाँ - ट्रैक्टर स्टेशन; वहाँ - संयुक्त राष्ट्र पर एक बूट, यहाँ - रोस्तोव में श्रमिकों का निष्पादन। उसने वही किया जो वह चाहता था, जब तक कि उन्होंने उसे हटा नहीं दिया।

क्या ब्रेझनेव निरंकुश नहीं थे? उन दिनों में रहने वाले जानते हैं। यहां तक ​​कि हमारे बुजुर्ग नेता: चेरेंको (मैं विडंबना नहीं रखूंगा) और एंड्रोपोव निरंकुश निरंकुश हैं। और अब मिखाइल सर्गेइविच गोर्बाचेव रह रहे हैं? पुनर्गठन और बहुत कुछ। रूस एक ऐसा देश है। और बोरिस निकोलाइविच, आपका अद्भुत और अद्भुत हमवतन, बोलने के लिए, एक देशवासी? बेशक, वह एक निरंकुश था, मैं क्या कह सकता हूं। "ज़ार बोरिस" - यही उन्होंने उसे बुलाया। या नहीं बुलाया? उन्होंने बुलाया।

एक और बात यह है कि यह, निश्चित रूप से, किसी प्रकार का अतिशयोक्ति है। निरंकुशता के कोई कानून नहीं हैं जो रूसी साम्राज्य में थे। रूस एक ऐसा देश है। यहां एक विशाल ट्रक है जो 60 किमी प्रति घंटे की रफ्तार से यात्रा करता है और सौ टन ले जाता है। और एक छोटी रेसिंग कार है जो 60 किलोग्राम के आदमी को ले जाती है, लेकिन 300 किमी प्रति घंटे की रफ्तार से चलती है। रूस एक ऐसा देश है, और हमेशा ऐसा ही रहा है। जैसा कि चेर्नोमिर्डिन (ईश्वर उनकी आत्मा को शांति दे) ने ठीक कहा: "हम जो भी पार्टी बनाते हैं, हमें सीपीएसयू मिलती है।" खैर, यहाँ हमारा निरंकुश, साम्राज्यवादी देश, हमारी साम्राज्यवादी चेतना है; इसे हमेशा ध्यान में रखना चाहिए। अब देश का नेतृत्व निरंकुशता की इस आवश्यकता को संयोजित करने का प्रयास कर रहा है ... ठीक है, ऐसा देश अन्यथा नहीं हो सकता।

यहां अनंतिम सरकार ने मार्च 1917 में एक अलग तरीके से शासन करने की कोशिश की (ये सबसे अच्छे लोग थे जिनका पूरा रचनात्मक समाज सपना देखता था) - और केवल तीन महीनों में सब कुछ बर्बाद कर दिया। क्या हम इसे चाहते हैं? आइए इतिहास को देखें, न कि हमारे कुछ प्राथमिक विचारों के अनुसार। सपने देखा करो; अच्छा, चलो एक झपकी लेते हैं। तो यह, निश्चित रूप से, एक अच्छी बात है - वास्तविक निरंकुशता, लेकिन शाही शक्ति अर्जित की जानी चाहिए। हम, सबसे पहले, इसके लायक नहीं हैं, और दूसरी बात, केवल भगवान भगवान ही इसे भेजते हैं। क्षितिज पर ऐसा कुछ दिखाई नहीं देता जो हमारे देश में निरंकुश सत्ता की विशेषता हो। लेकिन शाही शक्ति के तत्व हैं, मान लीजिए, व्यक्तित्व ... हालांकि रूसी शक्ति हमेशा व्यक्तिकृत होती है। क्या स्टालिन की शक्ति व्यक्तिकृत थी? एक राजशाही क्या है? लेनिन के शासन का मानवीकरण किया गया था? आइए एक नजर डालते हैं समाधि पर... ख्रुश्चेव का शासनकाल... आप उस समय नहीं रहे थे, लेकिन हमें याद है कि मैं उनके समय में स्कूल गया था। हर जगह चित्र हैं, हर जगह उद्धरण हैं, हर जगह... हां, अब भी यह व्यक्तिकृत है। और इस तरह यह पसंद है या नहीं, लेकिन बस इतना ही। लेकिन, दुर्भाग्य से, अभी तक ऐसी कोई वास्तविक निरंकुशता नहीं है।

प्रश्न: “क्या अब रूस में कोई विचारधारा है? आपकी दृष्टि में यह क्या होना चाहिए?

रूस में, संविधान का एक लेख विचारधारा को प्रतिबंधित करता है। राज्य की विचारधारा निषिद्ध है, लेकिन इसका यह अर्थ बिल्कुल नहीं है कि देश के विचार का अस्तित्व नहीं होना चाहिए। इसका अर्थ यह नहीं है कि अन्य देशों में जहाँ विचारधारा निषिद्ध है, वहाँ भी विचारधारा और विचारधारा पर नियंत्रण नहीं है, कहते हैं, विचारधारा। यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका की विचारधारा है ... संयुक्त राज्य अमेरिका की विचारधारा के कारकों में से एक, दुनिया का सबसे लोकतांत्रिक देश हॉलीवुड है। वह बड़े पैमाने पर अपनी फिल्मों के साथ आम अमेरिकियों और अभिजात्य वर्ग और वास्तव में पूरी दुनिया की चेतना का निर्माण करते हैं। यह दुनिया के सबसे मुक्त देश - संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे शक्तिशाली वैचारिक मशीन है। जब तक आप इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखते कि हॉलीवुड पर नियंत्रण है। हॉलीवुड को पेंटागन - संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य विभाग द्वारा नियंत्रित किया जाता है। आधिकारिक तौर पर। खैर, संदर्भ के लिए बस इतना ही। यह किसी तरह की कहानी जैसा लगता है, लेकिन आप स्रोतों को देखें, सामान्य रूप से स्रोत उपयोगी बात.

इसलिए, सबसे स्वतंत्र देश के बारे में नहीं, बल्कि हमारे बारे में, जो काफी लोकतांत्रिक नहीं है, कई विशेषण हैं। हमारे देश में निश्चय ही अब देशभक्ति को ऐसी अनाधिकारिक विचारधारा घोषित कर दिया गया है। ठीक है, यह एक अच्छा विचार है, अगर, फिर से, हम देशभक्ति को कुछ आधिकारिक के रूप में नहीं, ऊपर से नीचे की ओर समझते हैं, लेकिन हमारे "ऐतिहासिक पार्क" के रूप में समझते हैं, जब लोग तथ्य प्राप्त करते हैं, स्रोत प्राप्त करते हैं, तो वे स्वयं हमारे इतिहास को समझते हैं और इतिहास एक बन जाता है एक व्यक्ति में एक विशेष भावना का स्रोत, अपनेपन की भावना और अपने इतिहास से संबंधित। "मेरी कहानी" - इसी तरह हमने अपनी प्रदर्शनी कहा। यह हमारे इतिहास का प्रवाह है, और मैं इसमें हूँ। यह मेरे परिवार का जीवन है, यह मेरे बड़े कबीले का जीवन है, यह मेरे देश का जीवन है, यह मेरे पूर्वजों का जीवन है और मेरे वंशजों का भावी जीवन है। मैं इसके लिए जिम्मेदार हूं, मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हमारा देश और हमारे लोग सच्चाई में रहें, उच्चतम सत्य - ईश्वर के साथ जुड़ें और फलें-फूलें। अब अगर हम इसे समझें तो मुझे ऐसी देशभक्ति अच्छी लगती है। और देशभक्ति, जब झंडे और गठन के साथ, अच्छा हो सकता है, यह बुरा हो सकता है, और इसी तरह, लेकिन असली देशभक्ति यह है: अपने स्वयं के इतिहास की महान धारा में शामिल होना और उसमें स्वयं के बारे में जागरूकता। यह केवल विचारधारा नहीं है, बेशक, शायद वे कुछ बेहतर लेकर आएंगे, लेकिन अब, आज, यह ऐसा ही है।

प्रश्न: "यदि हमारा समाज प्रभाव और आत्म-सम्मोहन के अधीन है, तो हम इसे कैसे दूर कर सकते हैं? क्या वास्तव में हमारे समाज का बड़ा होना संभव है?"

हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण है बड़ा होना। सुनो, मैं खुद अपने छात्र वर्षों में रसोई में बैठकर अलाव जलाता था, कितना व्यर्थ हमारे इस प्रिय को सोवियत शक्ति, हमारी सरकार वगैरह-वगैरह। अब, निश्चित रूप से, मैं ऐसा नहीं करूँगा, मैंने सभी झूठ, सभी गलतियाँ देखीं, लेकिन मैं कभी भी खुद को कम नहीं आंकूँगा। मैं समझता हूं कि कोई केवल रचनात्मक रूप से काम कर सकता है, विनाशकारी रूप से नहीं, लेकिन, दुर्भाग्य से, हमारा बुद्धिजीवी वर्ग, जो तीन सौ वर्षों से अपनी किशोरावस्था में है, विनाशकारी विचारों पर सटीक रूप से काम कर रहा है। हमारे बुद्धिजीवियों के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों ने भी इस बारे में लिखा, जिसमें पुश्किन सहित चेखव, इलिन शामिल हैं। बेशक, हमें बड़े होने की जरूरत है, हमें रचनात्मक रूप से सोचने और आलोचना करने की जरूरत है कि कोरोलेव ने प्रसिद्ध रूप से कहा: “आलोचना करते समय, प्रस्ताव; प्रस्ताव, अधिनियम। और सिर्फ आलोचना करना, एक टीले पर बैठना, अपने पैर हिलाना और बीज छीलना, हमारे सुंदर, मधुर, रचनात्मक बुद्धिजीवियों का पसंदीदा शगल है, लेकिन यह सब इसी ओर ले जाता है। और फिर - वास्तविकता की अपर्याप्त धारणा के लिए। हम इस बात पर विश्वास करने लगते हैं कि कौन क्या जानता है। आपको सामान्य धारा में, सामान्य झुंड में नहीं जाना है, लेकिन कभी-कभी आपको अपने दिमाग को चालू करने की आवश्यकता होती है।

हमारे अद्भुत महान संत, सेंट फिलारेट (Drozdov), जिनका पुश्किन के साथ एक अद्भुत काव्यात्मक पत्राचार था (पुश्किन ने उन्हें अपनी दो कविताओं को संबोधित किया), स्वतंत्रता क्या है, इसकी एक अद्भुत परिभाषा दी। "स्वतंत्रता," उन्होंने कहा, "सर्वश्रेष्ठ चुनने की क्षमता और अवसर है।" जो आप पर गुप्त रूप से थोपा गया है उसे चुनने की क्षमता स्वतंत्रता नहीं है, यह गुलामी है, लेकिन ज्ञान और यह निर्धारित करने की क्षमता है कि सबसे अच्छा क्या है, इसे चुनें और महसूस करें - यह ईसाई स्वतंत्रता है, यह ईसाई तपस्या का लक्ष्य है। कुछ लोग, शायद, कल्पना करते हैं कि यह क्या है, लेकिन सिर्फ मामले में, इसे अपने सिर में रखें: ईसाई तपस्या का कार्य यह समझना है कि आपके लिए और आपकी मदद का सहारा लेने वाले लोगों के लिए क्या सही है ... यह क्या है धर्मपरायण लेखन, शिक्षाओं आदि का महत्वपूर्ण निकाय।

प्रश्न: "क्या रूसी रूढ़िवादी चर्च पोरोसेनकोव लॉग से शाही अवशेषों को पहचानने के लिए तैयार है? यह कहानी आखिर कब खत्म होगी?

यहां हम यह भी सोच रहे हैं कि आखिर यह कहानी कब खत्म होगी। और हम जल्द ही नहीं सोचते हैं। मैं समझाता हूँ क्यों। मैं इस सवाल का इंतजार कर रहा था, क्योंकि मैं पिगलेट लॉग में पाए गए अवशेषों की पहचान के लिए चर्च आयोग का जिम्मेदार सचिव भी हूं, यानी वे अवशेष जिन्हें हम "येकातेरिनबर्ग" कहते हैं। हम जानते हैं कि जांच 1991 से चल रही है, ऐसा लगता है, और यह अपने राज्य विभाग में कुछ निष्कर्ष पर पहुंचा है। तत्कालीन जांच समिति ने अपनी तत्कालीन रचना में पोरोसेनकोव लॉग के अवशेषों को शाही अवशेषों के रूप में मान्यता दी। रूसी रूढ़िवादी चर्च के पवित्र धर्मसभा ने इस तरह की मान्यता से परहेज किया, यह समझाते हुए कि हमारे पास पर्याप्त सबूत नहीं हैं, और जो सबूत हमें प्रस्तुत किए गए हैं (उनमें से कुछ, सभी नहीं, निश्चित रूप से) कम से कम गंभीर सत्यापन की आवश्यकता है, इसके अलावा, जटिल सत्यापन: आनुवंशिक, ऐतिहासिक, आपराधिक और मानवशास्त्रीय।

और दूसरी बात, कुछ सबूत, मुख्य रूप से मामले की प्रक्रियात्मक प्रक्रिया, जांच से संबंधित हैं, हममें विश्वास पैदा नहीं करते हैं। और हमने समझाया क्यों। यह रूसी रूढ़िवादी चर्च की सनक नहीं है, ये वास्तव में गंभीर प्रश्न हैं। और कोई और, और रूसी रूढ़िवादी चर्च राज्य के साथ संघर्ष में नहीं आना चाहता, जैसा कि आप स्वयं समझते हैं। और, इसके बावजूद, अब तक, येल्तसिन सरकार के तहत, और पुतिन सरकार के तहत, और मेदवेदेव सरकार के तहत, और देश के वर्तमान नेतृत्व के तहत, रूसी चर्च फिर से कहता है: “हमारे पास निश्चित सबूत नहीं हैं, हमें चाहिए खुद, वैज्ञानिकों के साथ, जांच समिति के साथ मिलकर इस मुद्दे की जांच करेंगे। हम खड़े नहीं हैं - और यह महत्वपूर्ण है - किसी भी तरफ, हमारे पास बहुत सारे प्रश्न हैं। दूसरी ओर, कई तर्क हैं जो हमें गंभीरता से सोचने पर मजबूर करते हैं, हम कट्टर नहीं हैं जो कहते हैं: "आप हमें जो भी देते हैं, हम अभी भी नहीं पहचानते हैं।" बेशक, यह एक भयानक स्थिति है। ऐसा कैसे है: वे जो कुछ भी हमें बताते हैं, हम नहीं पहचानते? हम ऐसी स्थिति के साथ बाहर नहीं जा सकते हैं, यह रूसी रूढ़िवादी चर्च है, मुझे क्षमा करें, न कि किसी प्रकार का हित चक्र जो इस तरह की घोषणा कर सकता है। हम कहते हैं: "बहुत सारे प्रश्न हैं, और जब तक हम इन सभी मुद्दों को सुलझा नहीं लेते, हम कोई अंतिम निर्णय नहीं लेंगे।"

अवशेष पीटर और पॉल किले में हैं, एक अपराजित स्थान पर, रोमानोव शाही परिवार के विश्राम स्थल में। पोरोसेनकोव लॉग में पाए गए अवशेष, जो कि त्सरेविच एलेक्सी और ग्रैंड डचेस मारिया को जिम्मेदार ठहराते हैं, एक पवित्र, पवित्र स्थान पर भी हैं, और वहां वे विशेष सन्दूक में खड़े हैं, जिसके बारे में जांच समिति को पता है। इन अवशेषों का कोई अपमान नहीं है, लेकिन व्यापक काम चल रहा है। भेजा सर्वोत्तम बलजिन्होंने पहले विशेषज्ञ आयोगों में भाग नहीं लिया है। पितृसत्ता के आशीर्वाद से, हमने विशेष रूप से ऐसे लोगों को इकट्ठा किया, उन्होंने हमें केवल उन लोगों को इकट्ठा करने का आदेश दिया, जो पहले दोनों तरफ से नहीं लगे थे, क्योंकि यह जांच पच्चीस वर्षों से चल रही है। यदि हम उन्हीं लोगों को लेते हैं जो पहले थे, तो वे केवल अपने पूर्व पदों का बचाव करेंगे। यह गलत होगा, उनके साथ काम करना पहले से ही मुश्किल होगा। हमने विशेषज्ञों को लिया, हमारे सबसे प्रसिद्ध वैज्ञानिक, जो एक या दूसरे दल से संबंधित नहीं हैं।

हम पर मजबूत दबाव है, बहुत मजबूत दबाव, दोनों की ओर से जो स्वीकार करते हैं कि ये शाही अवशेष हैं, और उन लोगों की पार्टी से जो कहते हैं: "नहीं, ये अवशेष नहीं हैं।" बहुत तेज़ दबाव। हम किसी के दबाव में नहीं आएंगे, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं। हमारे पास चर्च से आज्ञाकारिता है, हमारा काम किसी भी दबाव की परवाह किए बिना, वैज्ञानिक जानकारी प्राप्त करने के लिए सभी मुद्दों की जांच करना है (यह वैज्ञानिक भाग की चिंता करता है, एक और है - पवित्र भाग) और इस वैज्ञानिक जानकारी को पवित्र चर्च के रूप में प्रस्तुत करें विश्लेषण के लिए एक हिस्सा। विश्लेषण के लिए भाग, क्योंकि चर्च निश्चित रूप से विज्ञान की अकादमी नहीं है, यह एक पूरी तरह से अलग समुदाय है। लेकिन हमारे लिए वैज्ञानिक हिस्सा भी महत्वपूर्ण है, जिसमें अनुवांशिक हिस्सा भी शामिल है।

हम स्वयं इसमें भाग ले रहे हैं, हमारे पास रूढ़िवादी और गैर-रूढ़िवादी दोनों वैज्ञानिक हैं, हमने यहां स्वीकारोक्ति से परिभाषित नहीं किया है। हालाँकि, निश्चित रूप से, उनमें से अधिकांश वैज्ञानिक (हाँ, शायद, वे सभी जिन्हें हमने आमंत्रित किया था) रूढ़िवादी ईसाई, रूसी वैज्ञानिक और कभी-कभी दुनिया भर में प्रतिष्ठा भी रखते हैं। और अब वे आनुवंशिक सहित इन अध्ययनों में लगे हुए हैं। हमने खोपड़ी संख्या 4 (पहली बार, एक खोपड़ी की जांच की जा रही है, जो कुछ के अनुसार, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच से संबंधित है) और साम्राज्ञी के अवशेषों से आनुवंशिक नमूने लिए। जैसा कि आप जानते हैं, हमने निकोलस II के पिता - सम्राट अलेक्जेंडर III के नमूने लिए, और पुरुष रेखा पर आनुवंशिक अध्ययन व्यावहारिक रूप से सबसे विश्वसनीय हैं; जापान में घायल होने पर उन्होंने वारिस की शर्ट से खून लिया (यह शर्ट स्टेट हर्मिटेज म्यूजियम में रखी गई है); सिकंदर द्वितीय की वर्दी से खून लिया जब 1881 में आतंकवादियों ने उसे मार डाला। हमने कुछ और नमूने लिए, जाहिर तौर पर रोमनोव परिवार से संबंधित नहीं थे, लेकिन लगभग इस समय से संबंधित थे। पितृसत्ता ने व्यक्तिगत रूप से, कैमरे के नीचे, इन नमूनों को एन्क्रिप्ट किया, और इस सिफर को खुद के अलावा कोई नहीं जानता; वीडियो कैसेट पैट्रिआर्क की तिजोरी में है। और पैट्रिआर्क "येकातेरिनबर्ग अवशेष" के बारे में बेहद संशय में है, और वह सभी असत्यापित डेटा के आरंभकर्ताओं में से एक था ... एक तरफ ब्रश न करें और कहें: "हां, हम राज्य से सहमत हैं", लेकिन कहने के लिए: "नहीं हमारे पास सिद्धांत की स्थिति है, हम तब तक कुछ नहीं कहेंगे जब तक हम सब कुछ नहीं जानते।"

इसलिए, दो प्रमुख विश्व प्रयोगशालाओं में आनुवंशिक अनुसंधान चल रहा है, जिनके वैज्ञानिक नहीं जानते कि वे क्या लाए हैं, वे केवल कोड जानते हैं, और दो रूसी फोरेंसिक प्रयोगशालाओं में। और, हमसे स्वतंत्र रूप से, प्रमुख अमेरिकी प्रयोगशाला में अनुसंधान दोहराया जा रहा है। और तब वैज्ञानिक तुलना कर सकते हैं। मानवविज्ञानी और इतिहासकार काम करते हैं, जो सबसे महत्वपूर्ण बात है। हमारे समूह ने पहले ही कई वास्तविक खोजें की हैं, जिन्हें हम निश्चित रूप से प्रकाशित करेंगे। Pravoslavie.ru वेबसाइट पर, हम नियमित रूप से प्रतिनिधियों को प्रकाशित करते हैं। सबसे पहले, जांच समिति ने हमें विशेषज्ञों का साक्षात्कार करने की अनुमति दी, लेकिन सामान्य तौर पर उन्हें जांच के अंत तक मना किया जाता है, हमें अपवाद के रूप में अनुमति दी जाती है। विशेषज्ञ मामले की प्रगति के बारे में बात करते हैं, हर कोई न केवल इससे परिचित हो सकता है, लेकिन अगर यह एक वैज्ञानिक है, अगर यह एक विशेषज्ञ है, तो वह चर्चा कर सकता है, हम यह सब छापते हैं। हम कब खत्म करेंगे? मुझें नहीं पता। किसी ने भी हमारे लिए कोई तिथि निर्धारित नहीं की (शताब्दी तक, 150वीं वर्षगांठ तक)। जब तक हम अंत में इसका पता नहीं लगा लेते। हमारे लिए, सबसे महत्वपूर्ण बात एक स्थिति या किसी अन्य में हठ नहीं है, जो बिल्कुल घृणित है, लेकिन भगवान की सच्चाई है, और हम इस पर कायम रहेंगे, मैं दोहराता हूं, किसी भी दबाव के बावजूद। प्रेस करने की कोई जरूरत नहीं है - यह बेकार है, हम ईश्वर की सच्चाई और सच्चाई की तलाश करेंगे।

प्रश्न: "1929 में शाही परिवार की मृत्यु के बारे में एक संस्करण क्रेमलिन में किसी स्वागत समारोह में दिखाया गया था: शहीद ज़ार के सिर के लिए पूछें।"

इस संस्करण की भी जांच की जा रही है। जब वे कहते हैं "बोला" - यह सिर्फ कहा है। प्रत्येक तथ्य, जैसा कि इतिहासकार जानते हैं, के अपने दस्तावेजी प्रमाण होते हैं। हम इसे खोज लेंगे - हम आपको सब कुछ बता देंगे। ऐसा करने के लिए, आपको कंकालों पर देखने की जरूरत है: क्या वे अलग हुए या नहीं, क्या वे वही कंकाल हैं? सामान्य तौर पर, एक व्यापक अध्ययन। जटिल क्यों? यहाँ, उदाहरण के लिए, हम कल गए, चर्चा की, मैं आपको थोड़ा रहस्य बताऊंगा। स्वतंत्र, शौकिया शोधकर्ताओं में से एक, ग्रिगोरिएव ने एक पूरी किताब लिखी, और उनके विचारों में से एक यह संदेह है कि गणिना यम की गोलियों से तांबे के गोले बहने चाहिए थे। “गोलियों में तांबे के गोले हैं। वे कहां हैं?" उन्होंने कहा। वह एक अपराधी है, पीएचडी है, लेकिन वह इतिहासकार नहीं है। और इस पूरी तरह से निष्पक्ष सवाल के जवाब में, हमने इसे सैन्य इतिहासकारों तक पहुँचाया, और उन्होंने हमें बताया: गोलियों में तांबे के गोले तीस के दशक में उत्पादन में दिखाई दिए, इससे पहले तांबा रिवाल्वर या राइफल की गोलियों का एक अभिन्न अंग नहीं था। ये वो चीज़ें हैं, आप जानते हैं? हमें कुछ उत्तर मिले, कुछ नहीं मिले।

- प्रश्न: "क्या आप रोस्तोव्स्की के इस कथन से सहमत हैं कि वह रूसी लोगों को पीड़ित कहते हैं?"

- प्रश्न: "क्या आपके व्याख्यान का कोई कागजी संस्करण है?"

आपके लिए अनन्य, मौजूद नहीं है।

प्रश्न: "सप्ताह के तर्क" ने अमेरिका को चालीस टन सोने के निर्यात के बारे में 1913 की घटनाओं के प्रकाशनों की एक श्रृंखला दी। यूएसए के प्रति आपका क्या दृष्टिकोण है?"

उन्होंने रूसी सोने का खनन किया, इस विषय पर एक संपूर्ण अध्ययन है, मैं इसके बारे में बात करने की हिम्मत नहीं करता, क्योंकि मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन यह सब व्हाइट चेक और कोल्चक के साथ जुड़ा हुआ है, और इसी तरह। बेशक, सोने का एक बड़ा भंडार था, बेशक, एक कहानी थी, और हमें निश्चित रूप से इसके बारे में अलग से बात करनी चाहिए, इस कहानी की जांच पार्टी के सोने से करें, जब हमें दूसरी बार लूटा गया था। यह एक विशेष कहानी है, लेकिन मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ, इसलिए मैं इसके बारे में बात करने का उपक्रम नहीं करूँगा।

प्रिय मित्रों, आपके ध्यान के लिए, आपके धैर्य के लिए धन्यवाद। अगर मैंने किसी प्रश्न का उत्तर नहीं दिया हो तो मुझे क्षमा करें। और मैं आशा करता हूं कि यह उतनी ही गर्माहट बनी रहेगी, जितनी कि हम इतने लंबे समय से यहां बैठे हैं, और आपको यहां आने और अधिक से अधिक स्वतंत्र, बुद्धिमान और आंतरिक रूप से मुक्त होने का अवसर मिलेगा, हमारे सामान्य इतिहास में जानने के लिए वो, हमारा एक हिस्सा... भगवान आपका भला करे, भगवान आपका भला करे!

येगोरिएव्स्क के बिशप तिखोन (शेवकुनोव) का व्याख्यान "फरवरी क्रांति: यह क्या था?" 3 सितंबर, 2017 को येकातेरिनबर्ग शहर के मल्टीमीडिया ऐतिहासिक पार्क "रूस - मेरा इतिहास" से

प्रिय मित्रों, अपने ऐतिहासिक पार्क के जन्मदिन पर यहां एकत्रित होने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। इतिहास, जैसा कि हमने ऐतिहासिक पार्क के उद्घाटन से पहले इस पवित्र दिन की शुरुआत में कहा था, एक विशेष विषय और एक विशेष मामला है। मानव समाज की विशेष बात, यहीं पर सबसे अधिक सत्य की आवश्यकता होती है। यह यहाँ है कि मोक्ष के लिए सभी भ्रमों, सभी झूठों को छोड़ना आवश्यक है, जैसा कि वे कभी-कभी कहते हैं, चाहे हम कितना भी चाहें, कॉर्पोरेट हितों द्वारा हमें इस ओर कैसे धकेला जाए, आइए हम कहते हैं, विचारधारा , किसी प्रकार की मित्रता, साहचर्य। बहुत जिम्मेदार।

उद्घाटन के समय, हमने अपने महान इतिहासकार वासिली ओसिपोविच क्लाईचेव्स्की के शब्दों को याद किया। उन्होंने अपने हमवतन और आने वाली पीढ़ियों दोनों को चेतावनी देते हुए कहा: इतिहास एक दयालु शिक्षक नहीं है, बल्कि एक बहुत सख्त संरक्षक है। मैं थोड़ा जोड़ूंगा: पीढ़ी दर पीढ़ी। एक सख्त मैट्रन आपसे सबक नहीं मांगेगी, लेकिन विषयों की अज्ञानता के लिए, उनके पाठों को पूरा न करने के लिए आपसे कठोरता से पूछेगी। हमारे कई हमवतन लोगों ने इसका सामना किया। दुनिया के लगभग सभी लोगों ने इसका सामना किया है, लेकिन हमारे लिए आज यह महत्वपूर्ण है कि इतिहास के पाठों की इस अज्ञानता का सामना हमारे हमवतन लोगों ने कैसे किया और यह एक पूरी पीढ़ी और बाद की पीढ़ियों के लिए कितना दर्दनाक हो गया जब लोग इतिहास की सच्चाई का पता नहीं लगा सके। इतिहास, यह पता नहीं लगा सका कि क्या करना है, सही है, और कौन से कार्य स्वयं और उनके वंशजों दोनों के लिए विनाशकारी होंगे।

मैंने आपके नए ऐतिहासिक पार्क में स्थित प्रदर्शनी में से एक को चुना है, और जो आज के समय के संदर्भ में हमारे लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, हमारी बातचीत के विषय के रूप में - ये सत्रहवें वर्ष की घटनाएं हैं, फरवरी क्रांति . इसके बाद की अक्टूबर क्रांति फरवरी में और इन घटनाओं की पूर्व संध्या पर जो हुआ उसका सबसे गंभीर परिणाम थी। "ईव पर" शब्द के व्यापक अर्थ में, क्योंकि इन आयोजनों की तैयारी कई वर्षों तक चली।

कल्पना कीजिए कि क्या हमारे इतिहास में कोई और घटना थी जिसने बिना किसी अपवाद के रूसी साम्राज्य के प्रत्येक निवासी को प्रभावित किया? संभवतः महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध, लेकिन फिर भी, शायद, उसी हद तक नहीं - कुछ बहरे औल, बहरे साइबेरियाई शहर थे। लेकिन फरवरी क्रांति ने बिना किसी अपवाद के हमारे सभी पूर्वजों को प्रभावित किया, जो तब रहते थे। हमारे दादा, पिता, माता और हमें प्रभावित किया।

फरवरी क्रांति के बिना, उस मजबूर, पूरी तरह से अतुलनीय, अभूतपूर्व आंदोलन के बिना फरवरी क्रांति और उसके परिणाम बड़े पैमाने पर, हम नहीं होंगे। हमारे दादा और परदादा - किसी ने अपना घर छोड़ दिया, कोई चला गया, कोई दमित हो गया, किसी ने दमन में भाग लिया, कोई उत्प्रवास में भाग गया, कोई नए में चला गया, लेकिन बिसवां दशा के बाद, शिक्षा प्रणाली। किसी ने करियर बनाया। किसी ने करियर बनाया और फिर ये करियर गुलाग में धराशायी हो गया. कोई बाहर बैठ गया, यह महसूस करते हुए कि हमारी भूमि पर आतंक आ गया है। कोई, सब कुछ के बावजूद, रचनात्मक रूप से रहता था और कार्य करता था, भव्य उपलब्धियों के साथ वास्तव में एक महान देश का निर्माण करता था, एक ऐसा देश जिसे मैं अपने सामने देख रहे अधिकांश युवा चेहरों को नहीं जानता, लेकिन आपके माता-पिता इस देश में पैदा हुए थे - में सोवियत संघ।

हम इतिहास को बदनाम नहीं करने जा रहे हैं, यह हमारा सारा इतिहास है - पीठ पर, जैसा कि मैं इसे देखता हूं, यह लिखा जाना चाहिए: "रूस मेरा इतिहास है।" यह हमारा पूरा इतिहास है, और जितना गहरा और ईमानदारी से, खुद को धोखा दिए बिना, हम इस इतिहास को जानेंगे, उतना ही हम खुद को जानेंगे। अब एक विशेष, आधुनिक, निदान - अनुवांशिक है। वे माता-पिता, दादा-दादी के आनुवंशिक मापदंडों को देखते हैं और यह निर्धारित करते हैं कि उनकी संतान क्या बीमार होगी, यह बीमारी कब होगी और इस बीमारी को रोकने के लिए क्या करने की जरूरत है। जब आप युवा होते हैं, तब तक बीमारियां प्रासंगिक, गंभीर, खतरनाक नहीं लगती हैं। और एक व्यक्ति जितना बड़ा होता है, उतना ही अधिक वह समझता है: आपको अपने स्वास्थ्य का ध्यान रखना होगा, कार्य करने, जीने और सक्षम होने के लिए आपको निवारक उपाय करने होंगे।

हमारे आनुवंशिक रोगों का ज्ञान, समस्याओं का ज्ञान - सार्वजनिक, सामाजिक, राष्ट्रीय - किसी भी विचारशील व्यक्ति के लिए अत्यंत आवश्यक है। और फरवरी की घटनाओं और पिछली अवधि के उदाहरण पर, अब हम यह पता लगाने की कोशिश करेंगे कि हमारा अपेक्षाकृत हालिया, सौ साल पुराना इतिहास हमें क्या बताता और सिखाता है।

मैं तुरंत कहना चाहता हूं कि हमारे सभी दुर्भाग्य का मुख्य कारण है, इसका मुख्य अपराधी है - यह हम स्वयं हैं। ताकि हम कोई भ्रम न पालें। यदि कोई व्यक्ति स्वस्थ है, उसकी रोग प्रतिरोधक क्षमता मजबूत है, तो वह वायरस, बैक्टीरिया आदि के बाहरी प्रभावों का विरोध कर सकता है। उसके पास कैसी भी बीमारियाँ आ जाएँ, वह सब कुछ दूर कर देगा। यह हम अपने व्यक्तिगत अनुभव से जानते हैं। अगर हमारा शरीर कमजोर हो गया है, अगर हम अपने शारीरिक स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए जरूरी चीजें नहीं करते हैं, तो प्रतिरक्षा, मानव शरीर के सुरक्षात्मक गुण गिर जाते हैं, और कोई बैक्टीरिया, कोई वायरस गंभीर बीमारी का कारण बन जाता है या कोई अन्य, और कभी-कभी मौत का कारण।

जब हम 1917 के संकट से जुड़े कई कारणों के बारे में बात करते हैं, तो हमें यह कभी नहीं भूलना चाहिए कि ये सिर्फ वे वायरस और बैक्टीरिया हैं जो घटी हुई सामाजिक, राजनीतिक, सामाजिक, आध्यात्मिक प्रतिरक्षा की अनुकूल परिस्थितियों के कारण कई गुना बढ़ गए हैं, जिसे हमने खुद होने दिया। और ऐसा एक आध्यात्मिक नियम है: कभी भी दोषियों को पक्ष में न देखें, यह जान लें कि आपको हमेशा दोष देना है, सबसे पहले। यह रूढ़िवादी तपस्या का आधार है। लाखों छोटे कारण हो सकते हैं, लेकिन मेरा विश्वास करो, यह एक छोटा कारण है। एक स्वस्थ सामाजिक जीव किसी भी समस्या को समझेगा, उसका विश्लेषण करेगा और उसे दूर करेगा।

लेकिन साथ ही, हमें उन सामाजिक, सार्वजनिक और बौद्धिक संक्रमणों की ओर आंख नहीं मूंदनी चाहिए जो कभी-कभी हमारे ऐतिहासिक और सामाजिक जीव में प्रकट होते हैं। और हम आज उनके बारे में जरूर बात करेंगे। लेकिन, जैसा कि डॉक्टरों के साथ होता है, रोकथाम का मुख्य कार्य स्वस्थ प्रतिरक्षा, मानव स्वास्थ्य और सार्वजनिक जीवन को बनाए रखना है।

हम दोषियों की तलाश नहीं करेंगे, उन्हें नियुक्त करना तो दूर की बात है। हम अपने मूल्य निर्णयों के आधार पर नहीं, बल्कि स्रोतों - ऐतिहासिक दस्तावेजों, उद्धरणों (स्रोतों के साथ भी) के आधार पर कारकों का निर्धारण करेंगे। ताकि हम यह समझ सकें कि आज मैं जो भी उद्धरण दूंगा (ताकि समय में विस्तार न हो, मैं कई संदर्भ नहीं दूंगा), मेरा विश्वास करो, गंभीर ऐतिहासिक साहित्य में पाया जा सकता है।

तो 1917 में क्या हुआ था? सामान्य लोकप्रिय मत के अनुसार, ज़ारिस्ट रूस को एक निराशाजनक रूप से पिछड़े, अंधेरे, गरीब देश के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिसके लोग एक अक्षम और खूनी राजशाही शासन द्वारा उत्पीड़ित थे। उदाहरण के लिए, रूस के इतिहास की 20वीं शताब्दी की आधुनिक पाठ्यपुस्तकों में से एक, उच्च शिक्षण संस्थानों के लिए पाठ्यपुस्तकों में यह कहा गया है: "ज़ारिस्ट रूस का जीवन गरीबी, पिछड़ेपन, निरंकुशता के भारी उत्पीड़न और सैन्य तबाही। ” शायद सच में ऐसा ही था? आइए हम उन प्रसिद्ध शब्दों को याद करें जो जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन के माफी देने वाले बहुत बार उद्धृत करते हैं: "स्टालिन ने रूस को हल से लिया और परमाणु बम के साथ छोड़ दिया" (विंस्टन चर्चिल)। यहां हम फिर से सूत्रों की ओर मुड़ते हैं। 1917 में चर्चिल पहले से ही एक सक्रिय, बहुत गंभीर राजनीतिज्ञ थे, और उन्होंने रूसी क्रांति के बारे में बहुत दृढ़ता से बात की थी। तब उन्हें रूस और निकोलस द्वितीय से सहानुभूति थी। और उन्होंने रूस को एक ऐसे स्रोत के रूप में वर्णित किया जिसे हम पूरी तरह से अलग तरीके से प्रलेखित कर सकते हैं: एक असामान्य रूप से तेजी से विकासशील देश जिसने तीन साम्राज्यों (जर्मन, या जर्मन, ऑस्ट्रो-हंगेरियन, तुर्की) का विरोध किया, जो असामान्य रूप से मजबूत, वास्तव में विनाशकारी प्रहारों का सामना किया। युद्ध। शाही रूस का उद्योग सेना को इस तरह से फिर से लैस करने में सक्षम साबित हुआ, जो उस समय बिल्कुल अभूतपूर्व था। हम इस पर लौटेंगे। यहाँ सच्चाई कहाँ है? "स्टालिन ने रूस को एक हल के साथ लिया, लेकिन इसे परमाणु बम के साथ छोड़ दिया"... यदि हम सूत्रों के माध्यम से अफवाह उड़ाते हैं, तो हम देखेंगे कि ऐसा वाक्यांश वास्तव में कहा गया था, केवल यह विंस्टन चर्चिल द्वारा नहीं, बल्कि अंग्रेजी द्वारा कहा गया था मार्क्सवादी आइजैक डॉयचर। हम उसके बारे में कुछ नहीं जानते। शायद कुछ इतिहासकारों को पता हो। खैर, स्टालिन की मृत्यु के बाद, मार्क्सवाद के ऐसे समर्थक, अपने नायक को ऊंचा उठाने की इच्छा रखते हुए, इन शब्दों का उच्चारण किया। लेकिन विंस्टन चर्चिल का इससे कोई लेना-देना नहीं था। इतिहास के पैमाने पर: इसहाक डॉयचर और विंस्टन चर्चिल। और हमें ऐसा करने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

ऐसे ही एक मशहूर अर्थशास्त्री और पत्रकार एडमंड टेरी थे। वह 1912 में फ्रांसीसी बैंकों की ओर से रूस पहुंचे। वहां क्या मामला था? हमने अपने उद्योग के लिए, सैन्य मामलों के लिए फ्रांस में समय-समय पर बड़े ऋण लिए। हर कोई समझ गया कि युद्ध सबसे अधिक दूर नहीं था। इसलिए, वह फ्रांसीसी बैंकों की ओर से यह समझने के लिए पहुंचे कि क्या रूस को अधिक से अधिक नए ऋण देना संभव है, क्या यह विलायक है? जब तक मुझे कोई उद्धरण नहीं मिल जाता, मैं स्मृति से उद्धृत करूंगा। रूस के उद्योग और उसमें सामान्य स्थिति की जांच करने के बाद उन्होंने कहा कि अगर यूरोपीय देशों के मामले उसी तरह से चलते रहे जैसे 1912 से पहले इस सदी में होते थे तो 1950 तक रूस यूरोप पर हावी हो जाएगा। हमारे लिए, सोवियत संघ में लाया गया, यह एक पूर्ण आश्चर्य है - हमें सिखाया गया था कि हमारे पास एक निराशाजनक अतीत है: आतंक, पिछड़ेपन और निरक्षरता के अलावा, रूस के बारे में कहने के लिए कुछ भी नहीं है। और अचानक यह पता चला कि एक गंभीर और जिम्मेदार फ्रांसीसी अर्थशास्त्री इस तरह के सारांश का उच्चारण करता है।

एक और दिलचस्प उदाहरण। 1920 में, नव-निर्मित शिक्षा मंत्रालय, जिसे तब नारकोम्प्रोस कहा जाता था, ने काउंसिल ऑफ डेप्युटीज़ - तत्कालीन नए सोवियत रूस में साक्षरता की डिग्री का अध्ययन करने का निर्णय लिया। और इस बेहद पिछड़े, अनपढ़, अंधेरे रूस में साक्षर आबादी की जनगणना की गई। 1920 गृह युद्ध का तीसरा वर्ष है। हम समझते हैं कि अधिकांश स्कूल काम नहीं करते हैं, तबाही, शिक्षकों का भुगतान करना हमेशा बड़ी समस्याएँ होती हैं, इत्यादि। तो, यह पता चला कि 12 से 16 साल के किशोर 86% साक्षर हैं। ऐसा कैसे हो सकता है? यह पता चला है कि 1908 में ड्यूमा को सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा पर एक कानून प्रस्तुत किया गया था - इसे अभी तक अपनाया नहीं गया है, लेकिन इसे प्रस्तुत किया गया है। और रूस में, सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा की इस परियोजना को सक्रिय रूप से लागू किया जाने लगा। और परिणाम - 86% किशोर साक्षर थे, प्राथमिक विद्यालय पूरा कर चुके थे, या, किसी भी मामले में, इसमें कोई पढ़ा हुआ था।

एक और अदभुत उदाहरण। ज़ारिस्ट रूस में किस तरह का जीवन था? खैर, हाँ, निराशाजनक, समझने योग्य, गरीब, भयानक। हमारे पास एक ऐसी महान अभिनेत्री थी - याब्लोचकिना। युवा पीढ़ी उसे याद नहीं करती, लेकिन पुरानी पीढ़ी अच्छी तरह जानती है - वह माली थियेटर की एक महान अभिनेत्री थी। वह बहुत लंबे समय तक जीवित रहीं, मुझे लगता है, 97 साल तक। इसलिए, ख्रुश्चेव युग में, जब उन्होंने साम्यवाद के निर्माण के बारे में बहुत सारी बातें कीं, और इसी तरह, वह अग्रदूतों से मिलीं, और अग्रदूतों ने उनसे एक सवाल पूछा: "कॉमरेड याब्लोचकिना, जल्द ही साम्यवाद होगा, यह कैसे होगा, क्या तब होगा?” याब्लोकिना पहले से ही एक बुजुर्ग महिला थी, उसके पास खोने के लिए कुछ नहीं था। खैर, उम्र के हिसाब से वह पहले से ही इतनी देहाती थी। और उसने कहा: "ठीक है, बच्चों, बच्चों, आप कैसे बता सकते हैं कि साम्यवाद के तहत क्या होगा? खैर, शायद, यह लगभग उतना ही अच्छा होगा जितना कि राजा के अधीन। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि इससे युवा पायनियरों को कितना धक्का लगा होगा? यह स्पष्ट है कि रूस में सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चला। हम इसे समझते हैं। स्पष्ट है कि यह दूधिया नदियों और जेली तटों वाला देश नहीं था। लेकिन ये संकेत भी अहम हैं। हमें इसका पता लगाना चाहिए था।

निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव, एक कट्टर कम्युनिस्ट जिसने पुरानी दुनिया की सभी नींवों को कुचल दिया ... लेकिन जब वह पहले से ही पहले सचिव थे, तो वे एक बार इसे बर्दाश्त नहीं कर सके और कहा: "जब मैं क्रांति से पहले खदान में एक मैकेनिक था, मैं उस समय से बेहतर रहता था जब मैं यूक्रेनी क्षेत्रीय समिति पार्टियों का दूसरा सचिव था।" बहुत खूब! और यह ख्रुश्चेव है। और यह कोई मजाक नहीं है। यह कहीं बना हुआ नहीं है। यहां, कृपया, इंटरनेट पर आएं, और आप इसे देखेंगे। मजदूरों का उत्पीड़न कहां है? यह था, यह शांत था। लेकिन हमें संज्ञानात्मक असंगति नहीं होनी चाहिए। था, लेकिन स्थिति बदल गई है, और हम समझेंगे कि यह कैसे बदली है।

यहाँ एक और है (मैं विशेष रूप से उत्कृष्ट सोवियत नेताओं को लेता हूँ) वास्तव में एक उत्कृष्ट सोवियत नेता थे - अलेक्सी निकोलाइविच कोसिगिन। शायद आपको ऐसा कोई शख्स याद हो। वह हमारे थे, इसलिए बोलने के लिए, ब्रेझनेव युग में प्रधान मंत्री थे। तो, उन्होंने अपने परिवार के बारे में बात की, उनके पिता सेंट पीटर्सबर्ग, फिर पेत्रोग्राद में एक साधारण कार्यकर्ता थे। बड़ा परिवार। अब मैं झूठ नहीं बोलूंगा, लेकिन परिवार में या तो तीन या चार बच्चे थे। पिताजी एक सेंट पीटर्सबर्ग कारखाने में एक औसत कर्मचारी के रूप में काम करते थे। कोसिगिन अपने बचपन के बारे में बिना कुछ बताए बस बात करते हैं: हम अपने तीन कमरों के अपार्टमेंट में रहते थे, मेरी माँ काम नहीं करती थीं, हर रविवार को हम थिएटर जाते थे।

यह सब अपने आप को किसी तरह के शोध के लिए धकेलने के लिए पर्याप्त है: उस समय के दौरान रूस कैसा था, बहुत कमजोर, रीढ़हीन, महत्वहीन, जैसा कि वे कभी-कभी भयानक रूप से कहते हैं, सम्राट निकोलस II? आइए बिना किसी मूल्य निर्णय के आँकड़ों, संख्याओं की ओर मुड़ें। पहले अच्छे के बारे में बात करते हैं, फिर हम वहां मौजूद बुरे के बारे में बात करेंगे। यह दोनों था, बिल्कुल।

1913 तक, अर्थव्यवस्था के मामले में रूसी साम्राज्य या तो चौथा या (कुछ संकेतकों के अनुसार) दुनिया में पांचवां था। हम संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड (या ग्रेट ब्रिटेन) से आगे थे। आकार की दृष्टि से विश्व का सबसे बड़ा देश कौन सा था? ब्रिटिश साम्राज्य - भारत, पाकिस्तान, अफ्रीका, ऑस्ट्रेलिया और इतने पर। हम समझते हैं कि यह कैसा देश था। औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि दर के मामले में रूस दुनिया का पहला देश था। ऐसा चीन अब है, तो उस समय रूस।

निकोलस II के शासनकाल के दौरान, रूस की जनसंख्या (आइए इस सूचक के साथ शुरू करें) में 50,000,000 से अधिक लोगों की वृद्धि हुई। रूस के इतिहास में इतनी विकास दर कभी नहीं रही। यह क्या कहता है? इससे पता चलता है कि असामान्य रूप से अनुकूल परिस्थितियां थीं। वे कैसे प्रकट हुए? क्या कोई कठिनाइयाँ थीं? बेशक वहाँ थे। और अब क्या! हम उनके बारे में बात करेंगे। लेकिन, क्षमा करें, प्रति वर्ष 50,000,000.2.5 और 2.7 मिलियन लोगों की वृद्धि, जो 1905 की क्रांतिकारी घटनाओं के बाद थी, यह बहुत दिलचस्प है।

मैं उन सभी कारखानों को सूचीबद्ध नहीं करूंगा जो तब बनाए गए थे, मैं केवल यह कहूंगा कि उच्च तकनीक इंजीनियरिंग उद्यमों की निश्चित पूंजी केवल 1911 से 1914 तक दोगुनी हो गई। रूसी साम्राज्य: कोयले का उत्पादन पाँच गुना बढ़ा, लोहे का गलाना - चार गुना, तांबा - पाँच गुना। यह निकोलस द्वितीय के शासनकाल के लिए है। आप यह सब हमारे प्रदर्शन में देखेंगे और आप स्रोतों को देख सकते हैं (मैं अभी उनका उल्लेख नहीं करूंगा)। रूस ने 12,000,000 टन तेल का उत्पादन किया। तुलना के लिए: संयुक्त राज्य अमेरिका में - 10,000,000 सूती कपड़ों का उत्पादन दोगुने से अधिक हो गया है। रूस कपड़ा उत्पादों का सबसे बड़ा निर्यातक बन गया है। 20 वर्षों में नौकरियों की संख्या दो से बढ़कर पांच मिलियन हो गई है। मेरे पास सबसे बड़े कारखानों की एक लंबी सूची है, जिन पर हमारा वर्तमान उद्योग भी आधारित है, उन्हें पुनर्गठित किया गया है और इसी तरह, मैं उन्हें अभी नहीं पढ़ूंगा, आप वहां देख सकते हैं।

रूसी विज्ञान की खोजों की सूची प्रभावशाली है: आवर्त सारणी - मेंडेलीव, गरमागरम दीपक, विद्युत वेल्डिंग, विमान (राइट भाइयों के समानांतर), रेडियो, स्पेससूट, गैस मास्क, मशीन गन, पैराशूट, सीस्मोग्राफ, टीवी। रूसी इंजीनियरों ने विमान, जहाज, कार, टैंक बनाए। उदाहरण के लिए, जब विश्व युद्ध चरम पर था, रूस को अमेरिका में सैन्य आदेश देने थे, हजारों रूसी इंजीनियरों को वहां भेजा गया था, और दो साल के भीतर उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य उद्योग को वस्तुतः खरोंच से बनाया था।

कृषि। अनाज उत्पादन में रूस विश्व में प्रथम स्थान पर था। 1913 तक रूसी साम्राज्य में सकल अनाज की फसल अर्जेंटीना, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा की संयुक्त फसल से डेढ़ गुना अधिक थी। क्या देश दिलचस्प था? दिलचस्प। हमारी उपज कम थी - सामान्य तौर पर, प्रति हेक्टेयर 8 सेंटीमीटर। मान लीजिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति हेक्टेयर 10 सेंटर्स हैं। लेकिन हमारे पास एक अलग जलवायु क्षेत्र है। यदि दक्षिण में फ़सल अधिक थी, तो उत्तर में वे नगण्य थे, और देश एक किसान था, फिर भी लोग कृषि में लगे हुए थे।

देश निकोलस II के अधीन रेलवे के नेटवर्क से आच्छादित था। उसके शासन काल में इनकी लम्बाई दुगनी हो गई, जबकि रेलवे निर्माण की गति पूरी तरह से अभूतपूर्व थी। आइए तुलना करें: दुनिया का सबसे बड़ा ट्रांस-साइबेरियन रेलवे, एक रणनीतिक सड़क, एक गति से बनाया गया था - यह हमारे जंगलों, दलदलों, टैगाओं और अन्य में है - प्रति वर्ष 500 किलोमीटर। तुलना के लिए: तुर्कों के आदेश से जर्मनों ने इस्तांबुल-बगदाद रेलवे का निर्माण किया। हमारे पास साल में 500 किलोमीटर हैं, उनके पास साल में 120 किलोमीटर हैं। अंग्रेजों ने ट्रांस-अफ्रीकी सड़क काहिरा - केप टाउन का निर्माण किया: प्रति वर्ष 300 किलोमीटर। हालाँकि, वह सामान्य तौर पर अधूरी रही। यूएसएसआर में, हम पहले से ही बैकल-अमूर मेनलाइन (बीएएम) - 200 किलोमीटर प्रति वर्ष जानते हैं, पूरी तरह से अलग तकनीकों के साथ निर्माण और, मान लीजिए, पूरी तरह से अलग संभावनाओं के साथ। रोमानोव-ऑन-मुर्मन - वर्तमान मरमंस्क - का बर्फ-मुक्त बंदरगाह बनाया गया था। इसे दुखद वर्ष 1917 में कमीशन किया गया था।

रूसी साम्राज्य में भी समस्याएं मौजूद थीं। अब वापस नकारात्मक पर। बेशक, कुछ मायनों में यह मुश्किल था, और बहुत मुश्किल। रूसी श्रमिकों को जर्मनी में श्रमिकों की तुलना में कम प्राप्त हुआ। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में निश्चित रूप से कम है। इंग्लैंड और फ्रांस से कम। संयुक्त राज्य अमेरिका में उच्चतम मजदूरी थी। लेकिन सेंट पीटर्सबर्ग (और क्रांतिकारी पेत्रोग्राद) के श्रमिकों को फ्रांसीसी कारखानों की तुलना में जर्मन कारखानों की तुलना में अपेक्षाकृत समान वेतन मिलता था, और कभी-कभी इससे भी अधिक (जैसे, पुतिलोव कारखाने में) मिलता था। काफी और काफी पोप अलेक्सी निकोलाइविच कोसिगिन का एक तुलनीय वेतन था, जो अपने तीन कमरों के अपार्टमेंट में रहते थे। अब मैं सटीक आंकड़ा देखूंगा और आपको बताऊंगा कि कितने प्रतिशत श्रमिक अपने आवास में रहते थे, लेकिन यह कहीं पचास के आसपास है। बाकी किराए के कमरे में रहते थे। एक दशक पहले की बात है, मजदूर बैरक में रहते थे। वाकई, यह मुश्किल था। लेकिन विशेष रूप से 1905 की क्रांति के बाद, राज्य और पूंजी की सामाजिक गतिविधि ने मुख्य रूप से कुशल श्रमिकों के लिए, बल्कि दूसरों के लिए भी सामान्य, अच्छा, सभ्य जीवन सुनिश्चित किया। यह मास्को में था, और नरो-फोमिंस्क में, यह हमारे कपड़ा क्षेत्रों में था। और किंडरगार्टन, और नर्सरी, और अस्पताल - यह सब उस समय पैदा हुआ था।

राष्ट्रीय प्रश्न। "राष्ट्रों की जेल" - याद रखें। राष्ट्रों की जेल किस प्रकार की होती है? बेशक, ज्यादतियां थीं, काकेशस में कठिन क्षण थे, पोलैंड में जटिलताएं थीं (पोलैंड का साम्राज्य तब रूसी साम्राज्य का था), यहूदी पोग्रोम्स थे - सब कुछ हुआ। लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि क्या था और धीरे-धीरे क्या दूर हो गया। उदाहरण के लिए, पश्चिमी क्षेत्र - पोलैंड, फ़िनलैंड, बाल्टिक राज्य ... वे तेजी से विकसित हुए और देशी रूस की तुलना में बहुत समृद्ध थे। ऐसी पार्टियां थीं जिनके प्रतिनिधियों ने कहा कि वे खुद को tsarist शासन से मुक्त करना चाहते हैं। लेकिन पूरी तरह से अलग लोग भी थे जिन्होंने कहा: कोई जरूरत नहीं, कोई जरूरत नहीं, हम यहां ठीक हैं। जैसा कि हमारे कुछ गणराज्यों ने एक बार कहा था: सुविधाजनक और अच्छा। फिनलैंड में, उदाहरण के लिए, महिलाओं के लिए मताधिकार था। यह न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया में भी था - दुनिया में कहीं और नहीं था। फिनलैंड की अपनी संसद थी। पोलैंड भी काफी हद तक रूसी साम्राज्य का एक स्वशासी हिस्सा था।

अपराध न्यूनतम था। यह था, लेकिन बाद में जो हुआ उसकी तुलना में यह न्यूनतम था। निकोलस "खूनी" के शासन के 22 वर्षों के दौरान - जैसा कि संप्रभु निकोलस अलेक्जेंड्रोविच II कहा जाता है - 4,500 मौत की सजा दी गई थी। यह उतना ही है जितना सोवियत संघ के दौरान औसतन छह महीने तक निकाला जाता था, अगर हम औसतन बात करें। और यहाँ 22 वर्षों के लिए: ये राज्य अपराधी-आतंकवादी हैं, और आतंकवाद तब रूस में बह गया। ये सभी संख्याएँ हैं, ये अनुमान नहीं हैं।

ज़ारिस्ट रूस को एक निरंकुश, सत्तावादी राज्य कहा जाता था, लेकिन बहुत से लोग भूल जाते हैं कि 1906 में रूसी साम्राज्य में सेंसरशिप को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था। कोई सेंसरशिप नहीं थी: आप जो चाहते हैं उसे लिखें, जो चाहें कहें, संसद सहित। बोल्शेविक संसद में बैठे और संसद के मंच से कहा: "हमारा लक्ष्य मौजूदा राज्य व्यवस्था का विनाश है।" समाजवादी-क्रांतिकारी, बोल्शेविक ... समाचार पत्रों की एक पागल राशि।

एक बार फिर, इसका मतलब यह नहीं है कि कोई समस्या नहीं थी। मैं अब उस बारे में बात कर रहा हूं, सामान्य तौर पर किसी के लिए चौंकाने वाली जानकारी, लेकिन यह सच है।

जनसंख्या वृद्धि, जैसा कि मैंने कहा, 50,000,000 से - 125 से 170 मिलियन लोगों तक। 1906 में, दिमित्री इवानोविच मेंडेलीव ने गणना की कि सदी के अंत तक रूस में जनसंख्या वृद्धि की ऐसी दर पर, यानी वर्ष 2000 तक, 600,000,000 लोगों को रहना चाहिए। फरवरी की घटनाओं सहित जनसांख्यिकीय परिणाम 147,000,000 है। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि वह क्या है?

1897 से - वे हमें स्कूल में भी इसके बारे में नहीं बताते (हालाँकि मुझे नहीं पता, शायद वे आधुनिक स्कूलों में करते हैं) - रूस, जो स्वास्थ्य सेवा के क्षेत्र में बेहद पिछड़ा हुआ था, बदल गया है ... 1897 में, निकोलस द्वितीय पहले से ही देश पर शासन करता है। सबसे खराब स्थिति। हम सभी चेखव में पढ़ते हैं कि एक ज़मस्टोवो डॉक्टर कैसा था, किसानों का जीवन कैसा था, जिसमें किसानों की बीमारियाँ भी शामिल थीं। इसलिए, इस वर्ष मुफ्त चिकित्सा सेवा शुरू की गई। और 1917 तक, जेम्स्टोवो अस्पतालों और डॉक्टरों के जेम्स्टोवो आंदोलन, अस्पताल आंदोलन ने इतनी तेजी से विकास का अनुभव किया कि सत्रहवें वर्ष तक 2/3 आबादी को पहले से ही मुफ्त चिकित्सा देखभाल प्रदान की जा चुकी थी। रूस की आबादी का केवल 7% सशुल्क क्लीनिकों में इलाज किया गया था, बाकी सभी मुफ्त में थे, और रूसी साम्राज्य में दवाएं सभी के लिए मुफ्त थीं।

डॉक्टर कैसे थे? निस्वार्थ, असाधारण रूप से पेशेवर और शिक्षित। ऐसा करने के लिए आपको चिकित्सा इतिहासकार होने की आवश्यकता नहीं है। एक ज़मस्टोवो डॉक्टर का मानक अभी भी डॉक्टरों के बीच आदर्श है - "वह एक पुराने ज़मस्टोवो डॉक्टर की तरह सक्षम है।"

पश्चिमी चिकित्सकों के अनुसार, पेरिस, लंदन और न्यूयॉर्क के स्तर से, कीव, खार्कोव, सेंट पीटर्सबर्ग, मॉस्को जैसे शहरों में चिकित्सा सेवाओं का स्तर किसी भी तरह से अलग नहीं था। यहाँ स्विस चिकित्सक और चिकित्सा शोधकर्ता फ्रेडरिक एरिसमैन लिखते हैं: "रूसी ज़मस्टोवो द्वारा बनाया गया चिकित्सा संगठन सामाजिक चिकित्सा के क्षेत्र में हमारे युग की सबसे बड़ी उपलब्धि थी।" यह ज़ारिस्ट रूस में था कि हम सभी के लिए परिचित एम्बुलेंस स्टेशन, स्थानीय डॉक्टर, बीमार छुट्टी, किंडरगार्टन, प्रसूति अस्पताल, प्रसवपूर्व क्लीनिक और डेयरी किचन दिखाई दिए।

मैं अब शिक्षा के बारे में बात नहीं करूंगा। 1913 तक रूस में 130,000 स्कूल थे। और निकोलस द्वितीय के शासनकाल के दौरान, पूर्ण शासनकाल के दौरान भी नहीं - 1896 से 1910 तक - 15 वर्षों में उन्होंने रूसी इतिहास की पूरी पिछली अवधि की तुलना में अधिक स्कूल, कॉलेज, संस्थान खोले। और सम्राट-ज्ञानी थे: कैथरीन, एलिजाबेथ और निकोलस, अलेक्जेंडर I और अलेक्जेंडर II।

सोवियत काल में बोल्शेविकों द्वारा बड़े पैमाने पर रूसी साम्राज्य की मेगाप्रोजेक्ट्स को लागू किया गया था। हर कोई शायद जानता है कि GOELRO योजना - पूरे देश का विद्युतीकरण - ज़ारिस्ट रूस में एक परियोजना के रूप में कल्पना और कार्यान्वित की गई थी। हमारे प्रसिद्ध पुजारी और दार्शनिक फादर पावेल फ्लोरेंस्की ने भी इसमें हिस्सा लिया।

पाँच मेट्रो परियोजनाएँ सम्राट की मेज़ पर थीं। तुर्केस्तान-साइबेरियाई राजमार्ग, मध्य एशिया में सिंचाई नहरें और कई, कई अन्य परियोजनाओं की कल्पना की गई थी। उड्डयन, पनडुब्बियों आदि जैसी परियोजनाओं का उल्लेख नहीं करना।

यह रूसी साम्राज्य के वित्त पर विशेष ध्यान देने योग्य है। निकोलस II के शासनकाल के दौरान, राज्य का बजट 5.5 गुना बढ़ा, सोने का भंडार - 4 गुना। रूबल, यूरो या डॉलर की तरह, एक विश्वसनीय विश्व मुद्रा थी। इसके अलावा, यह सोना था, यानी आप आ सकते थे, कागज का एक टुकड़ा दे सकते थे और एक सोने का सिक्का प्राप्त कर सकते थे। स्टेट बैंक की ब्याज दर (अब, भगवान का शुक्र है, यह घट रही है, लेकिन फिर भी यह 10% से अधिक है) कभी भी 5% से अधिक नहीं हुई। इससे उद्योग, ऋण आदि का विकास संभव हुआ। उसी समय, रूसी साम्राज्य के खजाने का राजस्व करों में किसी भी वृद्धि के बिना बढ़ा, यानी उन करों की कीमत पर जो मौजूद थे। और हमारे कर, कहते हैं, इंग्लैंड में करों से 4 गुना कम थे।

जमीन का मुद्दा भी एक अत्यंत महत्वपूर्ण विषय है। हम जानते हैं कि पेत्रोग्राद में क्रांति किन नारों के तहत हुई थी, आइए इसे इस तरह से रखें। यह सही होगा: रूसी क्रांति नहीं, बल्कि पेत्रोग्राद में क्रांति। सब कुछ राजधानी में हुआ। सब कुछ अभिजात वर्ग की भागीदारी से हुआ। मैं अब उदाहरण नहीं दूंगा ताकि आपका समय न लगे, लेकिन कई समकालीन लिखते हैं कि देश के बाकी हिस्सों में वास्तव में कुछ खास नहीं हुआ। हाँ, यह कठिन था। हाँ, प्रथम विश्व युद्ध हुआ था - जैसा कि अब हम इसे महायुद्ध कहते हैं। हां, समस्याएं बहुत थीं, लेकिन धीरे-धीरे सब सुलझ गई। आप देखिए, समस्याएं थीं। और किसानों और मजदूरों के साथ समस्याएं थीं। वे वास्तव में थे, लेकिन केवल पक्षपाती शोधकर्ता ही कह सकते हैं कि उन्होंने हिम्मत नहीं की। उन्हें धीरे-धीरे और बहुत गतिशील रूप से हल किया गया था, हालांकि इनमें से कई समस्याएं थीं। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में वेतन कम था, कार्य दिवस 8 घंटे नहीं था, जैसा कि श्रमिकों ने मांग की थी, लेकिन साढ़े 11 घंटे। वैसे, संयुक्त राज्य अमेरिका में अभी भी आठ घंटे का कार्य दिवस नहीं है (संदर्भ के लिए यह सच है; ठीक है, वहाँ कोई आठ घंटे का कार्य दिवस नहीं है)।

और फिर, युद्ध के दौरान, जब वे अचानक मांग करने लगे कि सैन्य कारखानों में कार्य दिवस को घटाकर 8 घंटे कर दिया जाए, तो हम समझ गए कि यह क्या है। इसका मतलब है - कम हथियार, कम नागरिक, पीछे के उत्पाद। युद्ध के दौरान यह एक अजीब आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, इंग्लैंड और फ्रांस में, इस तरह की मांगों ने तुरंत राज्य से सबसे कठोर प्रतिक्रिया को उकसाया। पश्चिमी देशों में, सामान्य तौर पर, सभी श्रमिक लामबंद थे और युद्ध के नियमों के अनुसार रहते थे। अगर वहाँ कोई हड़ताल होती - और पेत्रोग्राद और ज़ारिस्ट रूस में हमले ने युद्ध के दौरान पूरे देश को हिला दिया - अफ्रीकी या भारतीय सैनिकों ने इस संयंत्र को घेर लिया और सभी को निर्दयता से गोली मार दी। 1916 में डबलिन में एक विद्रोह हुआ - उन्होंने बिना किसी समस्या के पूरे डबलिन पर बमबारी की, हजारों लोग मारे गए या गोली मार दी गई: मार्शल लॉ। हमारे पास अंतहीन संवाद थे - tsarist सरकार का मानना ​​​​था कि ऐसा ही होना चाहिए: ट्रेड यूनियनों के साथ संवाद - ट्रेड यूनियनों के साथ युद्ध के समय में 8 घंटे में नहीं, 11 घंटे में, 20% मजदूरी बढ़ाने के लिए और इसी तरह।

भूमि के मुद्दे पर लौटते हैं। हम जानते हैं कि 1861 में सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय द्वारा किसानों को मुक्त कर दिया गया था। उन्होंने बहुत कम दिया, जिसके लिए (अपरिपूर्णता सहित, जैसा कि आतंकवादियों का मानना ​​था, इस सुधार के लिए), वह 1881 में मारे गए। बेशक, रूस में जमींदार और किसान भूस्वामित्व की समस्या मौजूद थी। लेकिन अगर हम संख्याओं को देखें और अन्य देशों में जो कुछ हुआ उससे तुलना करें, तो हम बिल्कुल आश्चर्यजनक तथ्य देखेंगे। यह कैसा है: "भूमि - किसानों के लिए"? और क्रांति से पहले किसानों के पास कितनी जमीन थी? कहो, 1917 तक? यूरोपीय भाग में 68% भूमि किसानों (स्वामित्व वाली) की थी - उनके या उनके समुदायों की। और उराल से साइबेरिया तक - क्या आप जानते हैं कि 1917 तक कितने प्रतिशत भूमि किसानों की थी? 100! 100% भूमि उरलों और उससे आगे के किसानों की थी। लेकिन, कहते हैं, इतना सुंदर लोकतांत्रिक देश, हम सभी का प्रिय, ग्रेट ब्रिटेन जैसा? आपको क्या लगता है कि वहां कितने प्रतिशत जमीन किसानों की थी? वही मजदूर जो जमीन पर खेती करते हैं? शून्य। सारी जमीन जमींदारों (या स्वामियों) की थी, और किसानों ने इस जमीन को किराए पर दे दिया। वहाँ कुछ भी किसानों का नहीं था। यह एक ऐसा सन्दर्भ है।

हमने कार्यकर्ताओं के बारे में बात की। दरअसल, 20वीं सदी की शुरुआत में, मान लीजिए, श्रमिकों के लिए यह आसान नहीं था। और 1905 की क्रांति बेशक आकस्मिक नहीं थी। बड़ी समस्याएँ थीं, लेकिन इन क्रांतिकारी घटनाओं ने, देश के लिए चाहे कितनी ही कठोर, रक्तरंजित और विनाशकारी क्यों न हों, सरकार और मालिकों दोनों के सामाजिक सरोकार को विशेष बल दिया। हम इस बारे में पहले ही बात कर चुके हैं, हम वापस नहीं आएंगे।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, "लोगों की जेल" - हमने अभी इस बारे में बात की। कोई सेंसरशिप नहीं है। 1905-1907 की क्रांति के बाद, प्रबुद्ध जनता को एक संसद मिली, और रूस एक वास्तविक संवैधानिक राजतंत्र बन गया। हर चीज में नहीं, लेकिन कई तरह से, हां। ऐसे भाषण, जो ड्यूमा ट्रिब्यून से सुने जाते थे, अब कोई भी देश खुद बर्दाश्त नहीं कर सकता। हम इस पर लौटेंगे।

नीचे और ऊपर के वे लोग क्या चाहते थे, जो फिर भी हमारे पूरे देश और आने वाली पीढ़ियों के लिए समस्याएँ पैदा करते हैं? क्या, गृह युद्ध के बिना एक मेट्रो का निर्माण करना असंभव था, जिसके दौरान 15,000,000 लोग लेट गए और कोई कह सकता है कि उनमें से कई सबसे अच्छे लोग थे? लाखों लोग निर्वासन में। गुलाग। भयंकर आर्थिक तबाही। इसके बिना क्या नहीं बनाया जा सकता था? शायद नहीं। शायद हम हैं। लेकिन ये सवाल न पूछना भी किसी तरह असंभव है।

वे सब क्या चाहते थे? वे ऑल द बेस्ट चाहते थे। यह समझा जाना चाहिए कि जो लोग इस क्रांति के मुखिया थे वे अच्छा चाहते थे। और फरवरी क्रांति के मुखिया कौन थे? क्रांतिकारी। क्रांति कौन कर रहा है? क्रांतिकारी करते हैं। 20वीं सदी में हमारे प्रमुख क्रांतिकारी कौन हैं? "दादाजी लेनिन", हम सभी को यह अच्छी तरह याद है। 1917 में "दादाजी लेनिन" स्विट्जरलैंड नामक एक अद्भुत देश में थे। वह लंबे समय तक वहां रहे, ज्यूरिख शहर में निर्वासन में थे। इसलिए, फरवरी की घटनाओं से दो महीने पहले, जिसने पूरे देश को उल्टा कर दिया और वास्तव में भयानक क्रांति बन गई, 9 जनवरी, 1917 को, व्लादिमीर इलिच लेनिन ने ज्यूरिख शहर के समाजवादी युवाओं और स्विस समाजवादी युवाओं से बात की। उनसे सवाल पूछा गया था: "प्रिय व्लादिमीर इलिच, रूस में क्रांति सहित विश्व क्रांति आखिरकार कब होगी?" व्लादिमीर इलिच लेनिन ने इसका उत्तर दिया (मैं वी.आई. लेनिन के कलेक्टेड वर्क्स से उद्धृत करता हूं): "हम बूढ़े लोग इसे देखने के लिए जीवित नहीं रहेंगे (यह क्रांति से दो महीने पहले है), लेकिन आप युवा लोग निश्चित रूप से इस क्रांति की जीत देखेंगे ।” एक अच्छे क्रांतिकारी "दादा लेनिन" को दो महीने तक इस बात का अंदाजा नहीं था कि जिस देश में उनकी सबसे ज्यादा दिलचस्पी है, वहां क्या होगा। यह पूर्ण आश्चर्य था। उनकी पत्नी नादेज़्दा कोन्स्टेंटिनोव्ना क्रुपस्काया लिखती हैं: जैसे ही हमें पेत्रोग्राद की घटनाओं के बारे में पता चला, वोलोडा को अपने लिए जगह नहीं मिली, वह भागा, खुद से बात की, बड़ी योजनाएँ बनाईं। खैर, तब हमारे जर्मन साझेदारों ने उन्हें पैसे से लैस किया, एक विशेष वैगन और स्वीडन के माध्यम से उन्हें हमारी प्रिय पितृभूमि भेज दिया। लेकिन यह एक और गाना है और एक बिल्कुल अलग सवाल है। इसलिए, व्लादिमीर इलिच को आने वाली क्रांति के बारे में कुछ भी पता नहीं था, हालाँकि वह ईमानदार होने के लिए इसकी तैयारी कर रहा था। उन्होंने यह सुनिश्चित करने के प्रयास किए कि रूस में स्थिति अस्थिर हो।

एक अन्य प्रसिद्ध क्रांतिकारी (बोल्शेविक तब बहुत बड़े संगठन नहीं थे, लेकिन समाजवादी-क्रांतिकारी वास्तव में शक्तिशाली थे, अन्य बातों के अलावा, राज्य ड्यूमा में प्रतिनिधित्व करते थे: यह एक लोकप्रिय संगठन, एक शक्तिशाली पार्टी थी), विक्टर चेरनोव तब समाजवादी-क्रांतिकारी आंदोलन का नेतृत्व किया। वहाँ आतंकवादी थे, और कानूनी सामाजिक क्रांतिकारी, इत्यादि। इसलिए वह लिखता है कि उस समय, फरवरी से पहले, क्रांति के लिए कोई पूर्वापेक्षाएँ नहीं थीं, समाजवादी-क्रांतिकारियों के क्रांतिकारी आंदोलन के सभी नेता या तो जेल में थे, या निर्वासन में थे, या दूर के प्रवास में थे। क्रांतिकारियों के बिना क्रांति क्या है? क्या ऐसा होता है?

ऐसे ही एक अद्भुत व्यक्ति थे, एक चतुर व्यक्ति - अमेरिकी राष्ट्रपति रूजवेल्ट, जिन्होंने एक निश्चित रहस्योद्घाटन साझा किया। उन्होंने अपने कुछ विशेष अनुभव साझा किए, एक निष्कर्ष जो उन्होंने अपने राजनीतिक जीवन के लंबे वर्षों में हासिल किया। उन्होंने एक ऐसी बात कही जो आज हो रही सामाजिक प्रक्रियाओं का पर्याप्त विश्लेषण करने के क्रम में हम सभी को याद रखनी चाहिए। उन्होंने बहुत महत्वपूर्ण शब्द कहे: "राजनीति में, संयोग से कुछ नहीं होता। अगर कुछ हुआ, तो यह होना ही था।" राजनीति में अगर कुछ होता था तो होना ही था।

निस्संदेह क्रांतिकारी थे। ऐसे लोग थे जिन्होंने बाद में इस उपाधि से खुद को अलग करने की पूरी कोशिश की - "फरवरी का क्रांतिकारी", "फरवरी का निर्माता"। दूसरों ने छाया में रहने की कोशिश की। लेकिन ऐसे लोग थे। हम उन्हें नाम से सूचीबद्ध करेंगे। वे किसी के लिए रहस्य नहीं हैं, खासकर इतिहासकारों के लिए। यह स्टेट ड्यूमा का प्रमुख है - रोडज़ियान्को। ये राज्य ड्यूमा के कई प्रतिनिधि हैं। ये रूसी उद्योगपति हैं: प्रिंस लावोव, गुचकोव अलेक्जेंडर - रूस में सबसे अमीर आदमी। यह रूस का अभिजात वर्ग है। ये ग्रैंड ड्यूक हैं, जो निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच रोमानोव के सबसे करीबी रिश्तेदार हैं, जो सॉवरेन पैशन-बियरर हैं। यह हमारा घरेलू, रूसी और रूसी बुद्धिजीवी समाज है। यह प्रेस है। ये वे लोग हैं जो रूसी साम्राज्य की नागरिकता से संबंधित नहीं हैं, लेकिन हम आपको उनके बारे में भी बताएंगे।

लेकिन यहाँ हमारे हमवतन हैं जिन्होंने क्रांति की रचना की (सर्वहारा नहीं, गरीब किसान नहीं, शोषित वर्ग नहीं, बल्कि देश के सबसे अमीर और सबसे प्रभावशाली लोग) - वे क्या चाहते थे? उन्हें क्या चाहिए था? इस जटिल, कठिन, लेकिन समृद्ध देश में, वे ऐसे लोग थे जो कई शीर्षों पर खड़े थे। वे सभी रूस के लिए अच्छा चाहते थे, वे सभी देश से बेहद प्यार करते थे। सच है, वे खुद से प्यार करते थे। हाल ही में, हमने Sretensky मठ में एक विशेष सम्मेलन आयोजित किया, और हमने अपने सहयोगियों को आमंत्रित किया, जिनके साथ हमने ऐतिहासिक पार्क में भी काम किया, ये सबसे प्रसिद्ध इतिहासकार, रूसी अभिलेखागार के प्रमुख हैं। उनमें से कई उस स्थिति को नहीं लेते हैं जिससे मैं अब इस विषय पर आपसे बात कर रहा हूं। कुछ कहते हैं कि यह सब सहज था। हमने उनके सामने सभी तथ्य रखे और कहा: “लेकिन गुचकोव क्या चाहता था जब उसने यह सारी साज़िश रची, जिसके बारे में हम अभी बात करने जा रहे हैं? यह सब गड़बड़, यह सारी साजिश? सम्राट के असीम भरोसे से संपन्न जनरल अलेक्सेव क्या चाहता था? और अन्य सेनापति, जो रूस से बहुत प्यार करते थे, जिन्होंने रूस की भलाई के लिए निकोलस द्वितीय को धोखा दिया और साजिशकर्ता भी बन गए? और अब हमारे सबसे पुराने इतिहासकारों में से एक, जिनके साथ हम अक्सर चर्चा करते हैं (हम विरोधी हैं), आह भरी और उसी के बारे में कहा जैसा हमने किया था: “हाँ, वे सभी चलाना चाहते थे। स्टीयर।" और यह मेरे लिए बहुत कीमती था: यहाँ हम अंत में सहमत हुए।

दोस्तों, क्या आप बोर हो रहे हैं? मैं यहाँ एक कोकिला से भरा हुआ हूँ ... दिलचस्प है? क्योंकि केवल एक तिहाई रास्ता ही गुजरा। अब मैं तुम्हें थका दूंगा, मुझे डर है ... इसलिए, वे वास्तव में देश से प्यार करते थे। वे वास्तव में अच्छा चाहते थे। और इसलिए, पूरे दिल से, शायद, या अपने अधिकांश दिलों के साथ, देश की भलाई की कामना करते हैं, मान लीजिए (वे भी अपना चाहते थे), उन्होंने आखिरकार देश को अक्टूबर में एक व्यक्ति को सौंप दिया (रूस के लिए प्यार से बाहर) , जिन्होंने निश्चित रूप से और स्पष्ट रूप से रूस के प्रति अपने दृष्टिकोण को परिभाषित किया: "लेकिन रूस, सज्जनों, मैं लानत नहीं देता" (उद्धरण, वी। आई। लेनिन जॉर्ज सोलोमन के साथ बातचीत में)। रूस के लिए प्यार से बाहर, उन्होंने अपने प्यारे देश को सीधे इस महान, वास्तव में उत्कृष्ट, भयानक व्यक्ति के हाथों में सौंप दिया।

"नरक का मार्ग अच्छे आशय से तैयार किया जाता है।" रूसी लोगों की यह कहावत, और न केवल रूसी लोगों की, जैसे कहीं और और पहले से कहीं ज्यादा, इस अवधि में सटीक रूप से प्रासंगिक हो गई - 100 साल पहले। फरवरी की घटनाओं के कारणों के बारे में बोलते हुए, फरवरी तख्तापलट, इसके प्रसारण बेल्ट और इसके पाठों के बारे में बात करते हुए, हम स्वाभाविक रूप से प्रथम विश्व युद्ध का उल्लेख नहीं कर सकते।

प्रथम विश्व युद्ध मानव जाति का पहला विशाल संहार है। लाखों मरे हुए लोग। यह पूरी दुनिया के लिए एक झटका था, मुख्य रूप से यूरोपीय एक, लेकिन मेरा मतलब संयुक्त राज्य अमेरिका और पूरी यूरोपीय सभ्यता से है। पहली बार इतनी संख्या में मौतें हुई हैं। आखिरकार, उन्होंने सोचा: अब हम हमेशा की तरह, एक या दो महीने के लिए लड़ेंगे, फिर हम यह पता लगाएंगे कि क्या - जर्मनी, क्या - ब्रिटिश ... और साल दर साल, लाखों लोगों की मौत के बाद ... डरावनी! हम कल्पना भी नहीं कर सकते कि प्रथम विश्व युद्ध का पूरे विश्व के लिए क्या मनोवैज्ञानिक महत्व था, कैसे इसने पूरी दुनिया को उलट पुलट कर दिया।

आइए युद्ध के कारणों के बारे में बात न करें: हर कोई अपना चाहता था। मुझे कहना होगा: इस तथ्य के बावजूद कि रूस भी अपना चाहता था (हम किसी भी तरह से सफेद और शराबी नहीं थे), फिर भी, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के श्रेय के लिए, उसने इस युद्ध को होने से रोकने के लिए सब कुछ किया। यह वह था जिसने भविष्य में हेग ट्रिब्यूनल, हेग कोर्ट, लीग ऑफ नेशंस के निर्माण की पहल की। और उसने युद्ध को रोकने के लिए अपने रिश्तेदार विल्हेम के साथ बातचीत करने के लिए सब कुछ किया। उनके टेलीग्राम पढ़ें। उसने वास्तव में साहस दिखाया, लेकिन युद्ध में प्रवेश किया। हमें बताया गया है: “उसने युद्ध में प्रवेश क्यों किया? आपको प्रवेश नहीं करना चाहिए था।" इंतज़ार। जर्मनी ने रूस पर युद्ध की घोषणा की। तब यह अतिशयोक्ति के बिना दुनिया की सबसे शक्तिशाली मशीन थी। सबसे ज्यादा शक्तिशाली। ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ मिलकर उसने कई वर्षों तक पूरी दुनिया के खिलाफ लड़ाई लड़ी - जैसे हार के बाद जर्मनी, 1918 में वर्साय की संधि के बाद, फासीवादी जर्मनी ने पूरी दुनिया के खिलाफ लड़ाई लड़ी, जिसमें सोवियत संघ, अमेरिका, इंग्लैंड, फ्रांस, आदि शामिल थे। हमारे सभी उपग्रह, 1939 से 1945 तक कितना शक्तिशाली देश है! यह कल्पना करना असंभव है। और लगभग जीत ही गए। तब बात लगभग वैसी ही थी। ऐसा देश हम पर युद्ध की घोषणा करता है और रूसी साम्राज्य पर आक्रमण करता है। इन बुद्धिमान पुरुषों के लिए एक प्रश्न जो कहते हैं कि लड़ना जरूरी नहीं था: उसे क्या करना चाहिए था? उसने युद्ध को रोकने के लिए वह सब कुछ किया जो वह कर सकता था, और फिर उसे अपना बचाव करना पड़ा।

और रूस को जर्मनी से करारा झटका लगा। हमने पोलैंड के राज्य में और हमारे पश्चिम में और बाल्टिक राज्यों में बहुत सारी भूमि छोड़ी। पितृभूमि के सर्वश्रेष्ठ पुत्र तब लड़े। पहरेदारों को छोड़ दिया गया, ये कुलीन सैनिक हैं। वे कुछ नहीं कर सके। ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच कमांडर इन चीफ थे, और जब युद्ध वास्तव में मुख्य रूप से रूसी पश्चिमी सीमाओं (अब फ़िनलैंड, अब पोलैंड नहीं, लेकिन कीव को आत्मसमर्पण करने का सवाल पहले ही उठ गया) के पास आ गया, तब क्या होता है? निकोलस II खुद कमांडर इन चीफ बने।

मैंने इतिहासकारों सहित बहुत कुछ सुना: “वह एक गलती थी। उसे ऐसा करने की जरूरत नहीं थी। वह किस तरह के कमांडर-इन-चीफ हैं… ” और आइए संख्याओं को देखें। 1914-1915 - ठोस वापसी, कुचल हार। निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के कमांडर-इन-चीफ बनने के एक महीने बाद (और वह - सिर्फ मामले में - एक सैन्य शिक्षा थी), उन्होंने रूसी भूमि का एक इंच भी नहीं दिया: 1915-1917।

रूस, जर्मनी को छोड़कर अन्य सभी देशों की तरह, युद्ध में प्रवेश किया, सामान्य तौर पर, बिना तैयारी के। हमारे पास गोले की भूख थी, हथियारों की भूख थी। हालाँकि - और यह फिर से रूसी साम्राज्य की वापसी है - युद्ध की शुरुआत तक, उदाहरण के लिए, रूस के पास 263 विमान थे, और जर्मनी में यह कम था - 232, इंग्लैंड में कम - 258, फ्रांस में कम - 156 और हमारे पास 263 विमान हैं, जो बहुत है। और युद्ध के अंत तक, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने ऐसा सैन्य उद्योग आयोजित किया, जिसका हमारे पश्चिमी सहयोगी भी सपना नहीं देख सकते थे। और 1917 तक हमारे पास पहले से ही 1,500 हवाई जहाज थे। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि युद्ध के दौरान पूरे उद्योग का पुनर्निर्माण करना कैसा होता है? वह कोवरोव सैन्य संयंत्र का निर्माण कर रहा है। वह इस समय तक भविष्य के ZIL का निर्माण कर रहा है।

प्रथम विश्व युद्ध में रूस को कई हार का सामना करना पड़ा और कई हताहत हुए, लेकिन आइए दो युद्धों की तुलना करें: द्वितीय विश्व युद्ध और प्रथम विश्व युद्ध। बेशक, सामान्य तौर पर, यह पूरी तरह से सही नहीं है, लेकिन वे कमोबेश तुलनीय हैं। रूस में, 39% युद्ध के लिए तैयार पुरुष जुटाए गए, जर्मनी में - 81%, फ्रांस में - 79%। रूस में प्रति 100 में 11 मृत थे, जर्मनी में - 15, फ्रांस में - 17, इंग्लैंड में - 13. रूस में मारे गए और घायल होने वालों की संख्या महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान की तुलना में 60 गुना कम थी।

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, जैसा कि वे कहते हैं, एक औसत दर्जे का कमांडर था। और क्या, मास्को की वीरतापूर्ण रक्षा थी? और क्या, जर्मनों ने कीव, खार्कोव, स्मोलेंस्क लिया? और क्या, पेत्रोग्राद (या सेंट पीटर्सबर्ग) की नाकाबंदी थी? इसमें से कुछ भी नहीं था। यह औसत दर्जे का, जैसा कि वे कहते हैं, कमांडर ने इसे करीब भी नहीं आने दिया। हालाँकि मैं तीन साम्राज्यों के साथ लड़ा और, मैं दोहराता हूँ, कुछ छोटे उपग्रहों के साथ, मैं बुल्गारिया के बारे में बात भी नहीं करूँगा। जैसा कि हमारी सेना के इतिहासकारों में से एक ने कहा, पीटर I ने 20 वर्षों में रूसी सेना को फिर से तैयार किया। ऐसा करने में सम्राट निकोलस को 2 साल लगे। रूस का पुनरुद्धार हमारे दुश्मनों के लिए इतना विनाशकारी था कि जर्मन सेना के नेताओं ने भी स्वीकार किया: रूस में विकसित की गई क्षमता के साथ, जर्मनी के पास युद्ध जीतने का कोई मौका नहीं है।

सम्राट ने स्वयं कई आक्रमणों की योजना बनाई। यह प्रसिद्ध लुत्स्क सफलता है, जिसे कभी-कभी ब्रूसिलोव्स्की कहा जाता है (सामान्य के नाम के बाद, जिस तरह से, पूरे जनरल स्टाफ में से केवल एक निकोलस II द्वारा समर्थित था, बाकी इसके खिलाफ थे)। इस सफलता ने ऑस्ट्रो-हंगेरियन सेना को व्यावहारिक रूप से नष्ट कर दिया। यह उसके साथ था। पूर्व में भी आक्रामक थे। सैन्य जीत के अलावा, एक अद्भुत कूटनीतिक जीत हासिल की गई: एक समझौता संपन्न हुआ जो इतिहास में साइक्स-पिकोट समझौते के नाम से जाना गया (ये दो राजनयिक हैं जिन्होंने इस समझौते को विकसित किया)। इस संधि के अनुसार, प्रथम विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप, जीत के बाद - और अब हम जीत की ओर लौटेंगे - रूस को बोस्फोरस, डार्डानेल्स और पूरे उत्तरी तुर्की प्राप्त हुए। सामूहिक, ब्रिटिश के साथ आम, फिलिस्तीन - पवित्र भूमि पर नियंत्रण और हमलावर - जर्मनी से यह विशाल पुनर्मूल्यांकन। वैसे, प्रथम विश्व युद्ध में विजयी शक्तियाँ (जिनमें से रूस सदस्य नहीं था, प्रथम विश्व युद्ध में हारने वाली निकली) फ्रांस, इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जर्मनी को अंतिम भुगतान प्राप्त करना बंद कर दिया 2010 में प्रथम विश्व युद्ध के लिए।

रूस विजेताओं में से नहीं था। और जीत ज्यादा दूर नहीं थी। यह वास्तविक था। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे हमें कैसे बताते हैं (और वे अक्सर कहते हैं): "ओह, नहीं, यह अभी भी पानी पर पिचकारी के साथ लिखा गया है! कमजोर था रूस! यहाँ आपके लिए डेनिकिन की गवाही है: “मैं अपनी सेना को आदर्श बनाने के लिए इच्छुक नहीं हूँ, लेकिन जब फरीसी, रूसी क्रांतिकारी लोकतंत्र के नेता, मुख्य रूप से अपने हाथों से हुई सेना के पतन को सही ठहराने की कोशिश कर रहे हैं, तो विश्वास दिलाते हैं कि यह पहले से ही करीब था क्षय करने के लिए, वे झूठ बोल रहे हैं। ... पुरानी रूसी सेना में युद्ध जारी रखने और जीतने के लिए पर्याप्त ताकत थी।

हाँ, परिवहन के साथ कठिनाइयाँ थीं, विशेष रूप से सत्रहवें वर्ष की सर्दियों में: एक बर्फीली सर्दी, बहाव, लेकिन ये हल करने योग्य समस्याएँ थीं, विनाशकारी नहीं। वैसे, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने इतने हथियार तैयार किए कि यह पूरे गृहयुद्ध के लिए पर्याप्त था। हम क्या सोचते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि 1918-1921 में देश में पूरी अर्थव्यवस्था का पक्षाघात था, लाल और गोरे किससे लड़े? जिसे जारशाही सरकार ने तैयार किया था। कोवरोव में मशीन-गन फैक्ट्री, दुनिया में सबसे बड़ी: "मैक्सिम्स", हथियार, गोले और बहुत कुछ।

जीत के लिए सब कुछ तैयार था। बर्लिन, वियना और कॉन्स्टेंटिनोपल में विजय परेड के लिए एक विशेष वर्दी - आप में से बहुत से लोग शायद जानते हैं - इसे सिल भी दिया गया था। रूसी शूरवीरों के प्राचीन हेलमेट के समान, विशेष हेडड्रेस, जिसे बाद में "बुड्योनोव्का" के रूप में जाना जाने लगा। उन्हें गोदामों से ले जाया गया, दो सिर वाले चील को काट दिया गया और लाल सितारों को लटका दिया गया। उन्हें एविएटर्स के लिए चमड़े की जैकेट के साथ सिल दिया गया था, जिसमें बर्लिन, वियना और कॉन्स्टेंटिनोपल में विजय परेड के लिए कमिश्नर बाद में गए थे। लेकिन यह सब सच होना तय नहीं था। यहाँ बताया गया है कि हमारे महान कवि मैक्सिमिलियन वोलोशिन ने क्या वर्णन किया है:

अधिक! अधिक! और सब कुछ लग रहा था

कुछ...

फिर एक नई चीख निकली:

"हर एक हर कोई

आदिवासी युद्ध और सेनाएँ

और सामने:

अमर रहे

गृहयुद्ध!"।

और सेनाएँ, मिश्रित रैंक,

उत्तेजित

दुश्मनों को चूमना

और तब

उन्होंने खुद को अपने आप पर फेंक दिया, कटा हुआ,

पराजित,

गोली मार दी, लटका दिया,

अत्याचार

छिल गया, कट गया

बेल्ट,

चर्चों को अपवित्र किया गया, जलाया गया

महलों, उड़ा दिया

रास्ते, पुल, कारखाने,

शहरों,

नष्ट किए गए गोदाम

और भंडार

उन्होंने हल तोड़ा, मवेशी चुराए,

उन्होंने रोटी सड़ी, तबाह कर दी

गाँव,

उन्होंने मानव खा लिया

बच्चे

भविष्य के लिए नमकीन ...

यहां बताया गया है कि मैक्सिमिलियन वोलोशिन इन भयानक, पागल घटनाओं का वर्णन कैसे करता है। एक व्यक्ति पागल हो सकता है, हम यह सब दुर्भाग्यपूर्ण तथ्य जानते हैं, लेकिन समाज भी पागल हो सकता है। फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की ने अपने शानदार उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट में, रस्कोलनिकोव के सपने का वर्णन करते हुए, भविष्यद्वाणी में लिखा: "रस्कोलनिकोव, एक बुखार के प्रलाप में, एक सपना देखा था कि कुछ अजीब त्रिचिना लोगों पर उतरे, उनकी चेतना पर कब्जा कर लिया, और लोग पागल हो गए, वे दौड़ पड़े एक-दूसरे पर अत्याचार, हत्या, बिना समझे क्यों (मैं अपने शब्दों में फिर से बताता हूं)। उन्होंने कुछ समुदायों को संगठित किया, फिर ये समुदाय रक्तपात की हद तक आपस में झगड़ने लगे, पूर्ण विनाश के लिए। विजयी फिर से दूसरों पर बरस पड़े। सत्रहवें और उसके बाद के वर्षों की घटनाओं के ये भविष्यवाणियाँ हमारे महान अद्भुत लेखक और हमारे महान संतों की भविष्यवाणियों में मौजूद हैं, जिन्होंने इन भयानक घटनाओं से बहुत पहले अपने हमवतन लोगों को चेतावनी दी थी।

यहाँ सरोवर के सेंट सेराफिम, जिनकी मृत्यु 1833 में हुई थी, लिखते हैं: “मेरी मृत्यु के सौ साल बाद, रूसी भूमि खून की नदियों से सनी होगी, लेकिन प्रभु पूरी तरह से क्रोधित नहीं होंगे और इसे ढहने नहीं देंगे , यह अभी भी रूढ़िवादिता और ईसाई धर्म के अवशेषों को संरक्षित रखेगा। "हम क्रांति की राह पर हैं," थियोफ़ान द रेक्लूज़ (जिनकी मृत्यु 1894 में हुई थी) लिखते हैं। "ये खाली शब्द नहीं हैं, लेकिन चर्च की आवाज़ द्वारा पुष्टि की गई कार्रवाई है।" "रूसी साम्राज्य डगमगाता है, डगमगाता है और गिरने के करीब है," क्रोनस्टाट के पवित्र धर्मी जॉन ने लिखा, जिनकी मृत्यु 1908 में, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में हुई थी ... "एक राज्य जो चर्च से धर्मत्याग करता है, बीजान्टियम के रूप में नष्ट हो जाएगा नाश। जो लोग रूढ़िवादी की ऊंचाइयों से विदा हुए हैं, उन्हें दुष्टों की गुलामी में दिया जाएगा, जैसा कि उसी बीजान्टिन साम्राज्य के साथ हुआ था। अपनी रूढ़िवादिता के लिए स्वर्ग में चढ़ा, रस 'नरक में उतरेगा। आप इन उद्धरणों को गुणा कर सकते हैं।

जब लोग रूढ़िवादिता के प्रति वफादारी की बात करते हैं, तो वे संस्कारों या किसी प्रकार के धर्म के प्रति वफादारी की बात नहीं कर रहे हैं। धर्म का कहीं उल्लेख नहीं है। हम चीजों के सार की सच्ची समझ के बारे में बात कर रहे हैं, जो हमारे रूढ़िवादी दृष्टिकोण से, केवल भगवान के साथ एक व्यक्तिगत संबंध देता है। जब लोग इस व्यक्तिगत बंधन को खो देते हैं, तो उन्हें परमेश्वर द्वारा त्याग दिया जाता है। वह वास्तव में स्वयं को धोखा दिए बिना ईश्वर की तलाश नहीं करना चाहता - अंत में वह ईश्वर द्वारा छोड़ दिया जाता है, और जो हुआ वह होता है। ऐसा लगता है कि रूढ़िवादी देश ...

वास्तव में, यह तब कोई रूढ़िवादी देश नहीं था। बाह्य रूप से, कई मामलों में, हाँ, लेकिन अधिकांश लोगों ने इस ईमानदार आध्यात्मिक संबंध को पूरी तरह से खो दिया है: दोनों मदरसे और बिशप, जिन्होंने फरवरी क्रांति को पूरे बुद्धिजीवियों के साथ उत्साहपूर्वक स्वीकार किया, यह पूरी तरह से समझ में नहीं आया कि आगे क्या होगा। लेकिन यह एक विशेष चर्चा का विषय है।

घटनाक्रम तेजी से विकसित हुआ। मैं केवल उनके बारे में संक्षेप में बात करूंगा। जीत की पूर्व संध्या पर, रूस एकमात्र युद्धरत देश है जहां राशन कार्ड पेश नहीं किए गए हैं। जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी में भूख से दस लाख से अधिक लोग मारे गए। क्या आप सोच सकते हैं कि यह क्या है - युद्ध? अठारहवें वर्ष तक, जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी में भुखमरी से दस लाख से अधिक लोग मारे गए थे। फ्रांस में, इंग्लैंड खाद्य कार्ड। रिमार्के, हेमिंग्वे पढ़ें। "पश्चिमी मोर्चे पर सभी शांत": कैसे वे अपनी गर्लफ्रेंड के लिए कुछ उत्पादों की तलाश कर रहे थे, कुछ और ... रूस में, एक ही कार्ड पेश किया गया था - चीनी के लिए। क्यों? मूनशाइन चलाया गया, इसलिए राशन कार्ड पेश किए गए।

बाकी उत्पाद बिना किसी समस्या के बिक गए। ऑस्ट्रिया-हंगरी और जर्मनी में, पीछे के एक वयस्क जर्मन को एक दिन में 220 ग्राम रोटी मिलती थी - घेरे हुए लेनिनग्राद से कम। और रूस में सत्रहवें वर्ष तक भोजन की समस्या भी शुरू हो गई। यहाँ 7 फरवरी, 1917 के कोमर्सेंट अखबार ने पेत्रोग्राद में खाद्य समस्याओं का वर्णन किया है: “बाजार में नींबू बिल्कुल नहीं हैं। बेहद सीमित मात्रा में, बाजार में एक आइसक्रीम नींबू है, और 330 टुकड़ों की कीमत 65 रूबल है। कोई अनानास नहीं है। पीटर्सबर्ग शहर, अन्य बातों के अलावा, इस समस्या का सामना करना पड़ा।

लेकिन इससे भी गंभीर समस्या थी। थोड़े समय के लिए, राज्य अनाज की सही आपूर्ति सुनिश्चित करने में असमर्थ था। शहर में बहुत रोटी थी। लेकिन जब से रेलवे पर बर्फ का जाम लगना शुरू हुआ, अफवाहें फैलने लगीं कि जल्द ही अकाल पड़ने वाला है। और गृहिणियां रोटी खरीदने के लिए दौड़ पड़ीं। सामान्य तौर पर, तब अफवाहें एक खास चीज थीं। यहां तक ​​​​कि हमारे उल्लेखनीय इतिहासकार सोलोनेविच ने कहा: "अफवाहों ने रूस को बर्बाद कर दिया।" अब हम समझेंगे क्यों। उन्होंने अफवाहों पर 100% विश्वास किया: "बस, अब और रोटी नहीं होगी, हम भूख से मर जाएंगे।" गृहिणियां लंबी पूंछ में लाइन लगाती हैं, जैसा कि उन्हें तब कहा जाता था, कतारें लगाती हैं, और जितनी संभव हो उतनी रोटी खरीदती हैं। रोटी नहीं दी जाती है। कुछ बेकरियों में पहले से ही समस्याएँ हैं। तब पेत्रोग्राद गैरीसन के प्रमुख जनरल खाबलोव ने ब्रेड को स्टॉक से बाहर फेंक दिया। रोटी फिर से बेकरियों में समाप्त हो जाती है, लेकिन आतंक बोया गया है, बहुत देर हो चुकी है। और 8 मार्च, अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस (23 फरवरी, पुरानी शैली) पर, महिलाएं बच्चों के साथ संगठित तरीके से सड़कों पर उतरती हैं। और हमें रूजवेल्ट के शब्द याद हैं: “राजनीति में, संयोग से कुछ नहीं होता। अगर कुछ हुआ है, तो यह डिजाइन द्वारा था।" महिलाओं और बच्चों को सड़कों पर ले जाया जाता है, और वे रोटियों से भरी दुकानों को तोड़ना शुरू कर देते हैं, चिल्लाते हैं, “रोटी! रोटी का!" पागलपन।

और तब अजीब चीजें होती हैं। पुतिलोव कारखाना (सैन्य आदेशों के साथ सबसे अधिक प्रदान किया गया, श्रमिक वर्ग का अभिजात वर्ग, सर्वोच्च वेतन) - प्रशासन के साथ एक छोटा सा संघर्ष, वे वेतन वृद्धि के लिए कहते हैं, प्रशासन उनके साथ बातचीत करना शुरू करता है ... और अचानक, जैसे कि आदेश से, वे सभी पेत्रोग्राद श्रमिकों को आग लगा देते हैं (सिर्फ मामले में: यह एक सैन्य उद्यम है, युद्ध के समय), और 36,000 लोग, स्वस्थ पुरुष, खुद को बिना काम के सड़क पर और बिना कवच के पाते हैं। उन्हें सेना में ले जाया गया, अब उन्हें मोर्चे पर ले जाया जाएगा।

उनका अनुसरण करते हुए, व्यावहारिक रूप से पेत्रोग्राद के सभी सैन्य कारखाने हड़ताल पर चले गए - कल्पना करें कि इसे क्या करने की आवश्यकता है: युद्ध के समय में सैन्य कारखाने। अच्छी तरह से खिलाया। वैसे, कई इतिहासकार फरवरी क्रांति को अच्छी तरह से खिलाए जाने की क्रांति कहते हैं। खैर, भूख से कोई वास्तविक समस्या नहीं थी। कुछ रुकावटें वगैरह थीं, लेकिन उन लोगों के लिए जो लेनिनग्राद में 20 साल से कुछ अधिक समय तक रहेंगे, और यहां तक ​​कि अठारहवें वर्ष में भी, जब अनंतिम सरकार कार्ड पेश करती है और वास्तविक अकाल शुरू होता है, तो ये सर्दियों की सनक होती है सत्रहवाँ वर्ष बिलकुल हास्यास्पद लगेगा। बहरहाल, जल्द ही सैकड़ों की संख्या में कार्यकर्ता प्रदर्शन कर रहे हैं। इसमें किसकी दिलचस्पी थी?

ट्रॉट्स्की लिखते हैं, उदाहरण के लिए: “23 फरवरी अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस था। इसे सामाजिक-लोकतांत्रिक हलकों में सामान्य क्रम में मनाया जाना था - बैठकें, भाषण, पत्रक। एक दिन पहले, यह कभी किसी के साथ नहीं हुआ कि महिला दिवस क्रांति का पहला दिन बन सकता है। किसी भी संगठन ने हड़ताल का आह्वान नहीं किया है।” ट्रॉट्स्की, संस्मरण। लेकिन प्रदर्शनकारियों की संख्या पहले से ही 300,000 से अधिक है। कोई आयोजन नहीं करता। क्या ऐसा होता है? “अगर राजनीति में कुछ होता है, तो यह संयोग से नहीं होता है। ऐसा ही होना था।"

फ्रांसीसी निवासी - अब हम फ्रांसीसी खुफिया विभाग को पेरिस में उनकी रिपोर्ट का उल्लेख करेंगे - वर्णन करता है (यह एक उद्धरण है) जो लोग ब्रिटिश खुफिया सेवा में थे, उन्होंने प्रदर्शन करने के लिए बाहर गए श्रमिकों को पैसे वितरित किए, उनके लिए भुगतान नहीं किया काम पर जाओ। और ऐसे कई उदाहरण हैं। यहाँ एक महिला तात्याना बोटकिना, जो इन घटनाओं की समकालीन है, लिखती है: “मज़दूर हड़ताल पर चले गए, सड़कों पर भीड़ में चले गए, ट्रामों, लैम्पपोस्टों को तोड़ दिया, पुलिसकर्मियों को मार डाला - और उन्होंने बेरहमी से मार डाला, और, आश्चर्यजनक रूप से, महिलाओं पर टूट पड़ा आदेश के ये सेवक। इन गड़बड़ी के कारण किसी के लिए स्पष्ट नहीं थे। पकड़े गए स्ट्राइकरों से लगन से पूछा गया कि उन्होंने यह सब गड़बड़ क्यों शुरू की। जवाब था: “लेकिन हम खुद नहीं जानते। उन्होंने हमें थप्पड़ मारा और कहा: ट्राम और पुलिसकर्मियों को मारो। खैर, हमने हराया। और ऐसे कई प्रशंसापत्र हैं।

स्ट्राइकर पेत्रोग्राद गैरीसन द्वारा शामिल हो गए थे, जो शहर में तैनात थे और वे सैन्य पुरुष नहीं थे जो पहले से ही लड़ चुके थे, लेकिन रंगरूट थे। इसके अलावा, उनमें से कई नाविक थे - यह सेना का सबसे क्रांतिकारी हिस्सा है। नाविक और सैनिक। मूल रूप से, निश्चित रूप से, ये ऐसे सैनिक थे जो बिल्कुल भी लड़ना नहीं चाहते थे और बोल्शेविकों, और समाजवादी-क्रांतिकारियों और इस प्रचार में लगी अन्य ताकतों से पहले ही उत्तेजित हो चुके थे। और, अंत में, गैर-कमीशन अधिकारी किरपिचनिकोव अपने अधिकारी को पीठ में गोली मारने वाले पहले व्यक्ति थे - और एक सैनिक दंगा शुरू हो गया।

मैं संक्षेप में बोलता हूं। निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, सेंट पीटर्सबर्ग में जो कुछ हुआ, उसके बारे में जानने के बाद, विद्रोह को सख्त अंत करने का आदेश दिया, यह ज़ार के रूप में उनका कर्तव्य था। जनरल खबलोव इसमें सफल नहीं होते हैं, तब निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच खुद मोगिलेव में मुख्यालय छोड़ देता है, लेकिन इस समय साजिशकर्ता (और ये राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधि हैं, सेना के सर्वोच्च सेनापति) अपने ज़ार को मजबूर करने के लिए सब कुछ कर रहे हैं, जिनके लिए उन्होंने पदत्याग करने की शपथ ली। किसलिए? उनका उद्देश्य क्या था? निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को दूसरे, अधिक मिलनसार, विनम्र व्यक्ति के साथ बदलें - राज्य के प्रमुख। मान लीजिए, निकोलस द्वितीय - मिखाइल के भाई की रीजेंसी के तहत, त्सरेविच एलेक्सी के उत्तराधिकारी के लिए।

माइकल एक बहादुर व्यक्ति था, और वह बन गया, जैसा कि वह था, अंतिम रूसी सम्राट, जिसके पक्ष में निकोलस द्वितीय ने त्याग दिया। मिखाइल ने व्यक्तिगत रूप से "वाइल्ड डिवीजन" का नेतृत्व किया - एक साहसी व्यक्ति। लेकिन वह कोई राजनेता नहीं था, और सेना के गुणों को छोड़कर, उसके मजबूत इरादों वाले गुण भी बहुत ही संदिग्ध थे। यह वही है जिस पर वे भरोसा कर रहे थे।

उन्होने सफलता प्राप्त की। सेना, अपने शीर्ष सैन्य कमांडरों (जनरल अलेक्सेव, जनरल स्टाफ के प्रमुख, मोर्चों के कमांडरों) द्वारा प्रतिनिधित्व किया, साज़िशों का नेतृत्व किया, जिसके बारे में हम अभी बात करेंगे। इस साज़िश को जनरल अलेक्सेव, जनरल स्टाफ के प्रमुख, उन लोगों की मदद से पीसा गया था, जिन्होंने उन्हें निर्देशित किया था, विशेष रूप से, अलेक्जेंडर गुचकोव, रूस के सबसे अमीर आदमी, रोडज़ियान्को। उन्होंने मोर्चों के कमांडरों को ऐसा तार लिखा कि उन्होंने स्थिति को बिल्कुल निराशाजनक के रूप में प्रस्तुत किया, और स्थिति से केवल एक ही रास्ता बताया - सम्राट निकोलस II का त्याग।

और यहाँ सेना है, जिसकी निष्ठा में निकोलाई पवित्र रूप से विश्वास करते थे, जिसके कारण उन्होंने जीत हासिल की, जिसे उन्होंने एक भयानक गिरावट से उठाया (हथियार और गोला-बारूद दोनों, पीछे हटने से उन्होंने एक वास्तविक आक्रमण में स्थानांतरित कर दिया), ये सेनापति, जिन्हें उन्होंने मेजर, लेफ्टिनेंट कर्नल, कर्नल से अपने शासन के 21 वर्षों के दौरान खुद को पाला, उन्हें कमांडर बनाया, उन सभी ने उन्हें टेलीग्राम भेजे: "हम भीख माँगते हैं, महामहिम, त्याग करने के लिए, क्योंकि केवल अगर आप त्याग करते हैं, तो गृहयुद्ध शुरू नहीं होगा। आप एक बाधा हैं। तुम्हारी वजह से यह सब भयानक हो रहा है… ”। और उसे दीवार के खिलाफ दबाया जाता है, गृहयुद्ध के खतरे से ब्लैकमेल किया जाता है, उसके सामने राज्य ड्यूमा, उसके रिश्तेदारों, सबसे पहले, ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलायेविच - रोमनोव के सदन में सबसे बड़े, जनरलों की मांगों को देखते हुए। और अंत में, 2 मार्च को एक त्याग था, और 1 मार्च को, सभी सहयोगी - इंग्लैंड, फ्रांस और हमारे भावी सहयोगी संयुक्त राज्य अमेरिका - ने अनंतिम सरकार को मान्यता दी। जीवित सम्राट के तहत, जिन्होंने अभी तक त्याग नहीं किया था, 1 मार्च को अनंतिम सरकार को रूसी साम्राज्य के वैध प्रतिनिधि के रूप में मान्यता दी गई थी।

यह देखकर, वह समझता है: या तो वह विरोध करता है - और एक गृहयुद्ध शुरू होता है और सामने वाला अलग हो जाता है, या वह पीछे हट जाता है और कहता है: ठीक है, अगर हर कोई मेरे खिलाफ है, तो चलो कार्य करते हैं, मैं तुम्हारे साथ हस्तक्षेप नहीं करूंगा। और वह बस यही करता है। उसे आंकना हमारे बस की बात नहीं है। यह एक असाधारण व्यक्ति है। बदनामी और झूठ जब वे उसके बारे में एक कमजोर व्यक्ति के रूप में बात करते हैं। उन्होंने गलतियाँ कीं, भयानक गलतियाँ कीं, हम उनके बारे में बाद में बात करेंगे, लेकिन फरवरी-मार्च 1917 में उन्होंने जिस तरह से काम किया, उन्हें ऐसा ही करना चाहिए था, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप यहाँ इसका विश्लेषण कैसे करते हैं।

आगे क्या हुआ? 2 मार्च को, अनंतिम सरकार ने, निकोलस II का त्याग प्राप्त करने के बाद, सत्ता अपने हाथों में ले ली। सभी प्रगतिशील सोच रूस के पेत्रोग्राद का क्या आनंद था! अब मैं आपको केवल कुछ कथन पढ़कर सुनाऊंगा। उनमें से एक कवि ने लिखा है:

फिर धन्य द्वार पर

मरने में और

अच्छा सपना

मुझे याद है - रूस, स्वतंत्रता,

एक सफेद घोड़े पर केरेंस्की।

दुर्भाग्य से, हमारा चर्च भी पीछे नहीं रहा। निर्वासन, जेलों और अकाल मृत्यु के साथ भुगतान करने वाले एक उल्लेखनीय संत, आर्कबिशप आर्सेनी (स्टैडनिट्स्की) ने लिखा: "आखिरकार, चर्च स्वतंत्र है, क्या खुशी है!" यह गिनना मुश्किल है, और लंबी और दर्दनाक, उन सभी लोगों की प्रसन्नता जो बहुत जल्दी, कुछ महीनों में समझ जाएंगे कि वे कितने गलत थे, उन्होंने क्या किया। लेकिन अब कुछ नहीं किया जा सकता। याद रखें, ऐसा एक गीत है - यह तुच्छ प्रतीत होगा, लेकिन वास्तव में यह बहुत गहरा है। हमारे पास ऐसे अद्भुत कवि लियोनिद डर्बनेव थे; गीत "यह दुनिया हमारे द्वारा आविष्कार नहीं की गई थी" इतना हल्का गीत है, लेकिन इसमें कितने गहरे शब्द हैं:

और दुनिया ऐसी है

कि इसमें सब कुछ संभव है,

लेकिन कुछ भी ठीक नहीं होने के बाद

यह वर्जित है।

वास्तव में ठीक इस तरह हुआ। आपने इसे किया है, और फिर आप कुछ नहीं कर सकते। ठीक ऐसा ही रूस के साथ हुआ। उत्साह बेलगाम था। और अनंतिम सरकार, जिसका सभी रूसी बुद्धिजीवियों ने सपना देखा था, सभी प्रगतिशील समाज, वास्तव में, निकोलस II से क्या मांग की गई थी? “एक सामान्य सरकार बनाएं। यहाँ हमारे पास रूस में सबसे अच्छे लोग हैं - तत्कालीन विपक्ष। हम उन्हें देखते हैं: गुचकोव, लावोव, केरेन्स्की। उन्हें अंदर रखो और वे रूस को बचाएंगे, वे देश को आगे बढ़ाएंगे। और अंत में, दुनिया में सबसे अच्छे, सबसे मुक्त ड्यूमा द्वारा समर्थित इन सर्वश्रेष्ठ लोगों ने देश का नेतृत्व करना शुरू किया।

5 मार्च को, कलम के एक झटके के साथ, नई अनंतिम सरकार, प्रशासन के इन "प्रतिभाओं" ने पूरे रूसी प्रशासन - राज्यपालों, उप-राज्यपालों को समाप्त कर दिया। यह युद्ध के दौरान है। आप कल्पना कर सकते हैं? "हम किसी को नियुक्त नहीं करेंगे, वे उन्हें स्थानीय रूप से चुनेंगे," सरकार के प्रमुख प्रिंस लावोव ने कहा (यह पहला प्रमुख है, और फिर केरेन्स्की बन गया)। “ऐसे मुद्दों को केंद्र से नहीं, बल्कि जनसंख्या द्वारा ही हल किया जाना चाहिए। भविष्य उन लोगों का है जिन्होंने इन दिनों में अपनी प्रतिभा दिखाई है। इन दिनों में रहने के लिए कितनी बड़ी खुशी है! तब उन्होंने कहा: "tsarist शासन के गुर्गे - जेंडरमेरी, पुलिस: चलो उन्हें नष्ट कर दो!" उन्होंने पुलिस और लिंगकर्मियों को रद्द कर दिया, न केवल सत्ता के पूरे वर्टिकल को बर्बाद कर दिया, बल्कि सभी स्थानीय सत्ता को भी बर्बाद कर दिया। चुनावी उन्माद शुरू हुआ, वे एक, दूसरे, तीसरे, पांचवें, दसवें को नामांकित करने लगे। सब कुछ बिखर गया। अर्थव्यवस्था ऊपर है।

जून तक रूस आर्थिक रूप से धराशायी हो चुका था। मैं यह नहीं कह रहा हूँ - अक्टूबर तक और आगे क्या है। सब कुछ, शुरू हो गया। देश अराजक हो गया। सभी अपराधियों को छोड़ दिया गया। उन्होंने जेल में बंद सभी आतंकियों को रिहा कर दिया। सभी आतंकवादी जिन्हें निष्कासित कर दिया गया था, उन्हें विदेश से सीलबंद और अनसील वैगनों में घसीटा गया और वे पूरी तरह से सत्ता पर काबिज होने लगे।

और सेना में कौन से "शानदार" फैसले किए गए? तथाकथित आदेश संख्या 1, जो सोवियत संघ द्वारा समर्थित और जारी किया गया है? याद करना? दोहरी शक्ति। तब अनंतिम सरकार ने भी उसका समर्थन किया, और उसे विकसित भी किया: सेना में अधीनता को समाप्त करने के लिए - अब अधिकारियों, शिक्षित, पेशेवर, का नेतृत्व नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि सैनिकों के प्रतिनिधि परिषदों का नेतृत्व किया जाना चाहिए। सेना में सभी अनुशासन ध्वस्त हो गए। मोर्चा ढह गया - वह जीत, दुखद, कठिन, लेकिन देश के लिए आवश्यक, वह जीत जो हमारी आंखों के ठीक सामने थी, बस मौजूद नहीं थी। जर्मनों ने भयानक ताकत के साथ आगे बढ़ना शुरू किया - उन्हें एहसास हुआ कि उन्होंने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है: सेना ढह गई, कोई अनुशासन नहीं था, उन्होंने अधिकारियों को गोली मारना शुरू कर दिया। नौसेना में बड़ी संख्या में नौसेना अधिकारियों और एडमिरलों को गोली मार दी गई।

क्या हुआ? फरवरी की घटनाओं से बहुत पहले, यह निर्णय लिया गया था कि निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को बदल दिया जाना चाहिए - वह बहुत ही अट्रैक्टिव था। यह निर्णय हमारे पश्चिमी भागीदारों और जर्मन जनरल स्टाफ दोनों द्वारा किया गया था, जो जर्मनी और रूस के बीच एक अलग शांति के रास्ते खोजने की कोशिश कर रहे थे। युद्ध बहुत दूर चला गया था, लेकिन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच अडिग था, चाहे उन्होंने उसकी कितनी भी बदनामी की हो। जर्मन, पार्वस के रूप में इस तरह के एक घिनौने व्यक्ति के माध्यम से, जो उस समय हमारे बोल्शेविकों के पहले संरक्षक थे, ने रूसी साम्राज्य में राज्य विरोधी प्रचार करना शुरू कर दिया। यह स्पष्ट है कि उन्हें रूस को भीतर से विघटित करने की आवश्यकता थी। दूसरे रैह के जनरल स्टाफ ने इस बारे में बिना किसी हिचकिचाहट के अपने मुख्य लक्ष्य के रूप में खुलकर बात की: रूस एक विदेशी युद्ध में अजेय है, इसे अंदर से नष्ट करने का एकमात्र तरीका है, और फिर हम सब कुछ करेंगे, फिर हम हारेंगे यह। वे बिल्कुल सही निकले। वॉन क्लॉज़विट्ज़, जो इस विचार के लेखक थे, एक कुशल व्यक्ति थे, उन्होंने बिल्कुल सही बात कही।

लेकिन यह हमारे सहयोगियों के साथ और भी कठिन था। हमें याद है: 1944-1945 में, जब पश्चिमी मोर्चे पर सोवियत सैनिकों का आक्रमण शुरू हुआ, तो हमारे सहयोगियों ने हमें जर्मन क्षेत्र से पीछे धकेलने के लिए सब कुछ किया, ताकि हम पश्चिमी यूरोप, पूर्वी यूरोप में जितना संभव हो उतना कम कब्जा कर सकें। और इसी तरह। वही स्थिति थी, अंग्रेज अच्छी तरह समझते थे: अब रूस अग्रणी स्थान लेगा। कल्पना कीजिए, 15,000,000 रूसी सैनिक बर्लिन, वियना और कॉन्स्टेंटिनोपल में समाप्त हो जाएंगे - यह सभी के लिए एक दुःस्वप्न था - दोनों जर्मनों के लिए और हमारे सहयोगियों और सहयोगियों के लिए।

यहाँ एक आदमी है जिसे हम सभी बहुत अच्छी तरह से जानते हैं, रूस में सबसे प्रिय अंग्रेजों में से एक, बीसवें वर्ष में, थोड़ी देर बाद, कॉनन डॉयल ने डेली टेलीग्राफ में अपने प्रचारक लेख में लिखा: “भले ही रूस जीत गया और बना रहा एक साम्राज्य, क्या यह हमारे लिए (जर्मन प्रतिसंतुलन के अभाव में) एक नए भयानक खतरे का स्रोत नहीं होगा? जर्मन सेना के कमांडर-इन-चीफ, जनरल लुडेनडॉर्फ ने लिखा: "एंटेंटे द्वारा समर्थित क्रांति द्वारा ज़ार को उखाड़ फेंका गया था।" इससे कुछ ही समय पहले, अंग्रेजी प्रधान मंत्री लॉर्ड पामर्स्टन ने कहा था: "दुनिया में रहना कितना मुश्किल है जब कोई भी रूस के साथ युद्ध में नहीं है।" ठीक है, आप और अधिक स्पष्ट रूप से कुछ भी नहीं कह सकते ... जर्मन सैन्य सिद्धांत के नेता और प्रतिभा, जर्मन जनरल स्टाफ के प्रमुख, वॉन क्लॉज़विट्ज़ ने लिखा: रूस "केवल अपनी कमजोरी और कार्रवाई से पराजित हो सकता है आंतरिक कलह। ” तो, यह ठीक यही था कि जर्मन खुफिया गतिविधियों और ब्रिटिश खुफिया गतिविधियों का लक्ष्य क्या था। उन्होंने भयावह रूप से सोचा कि हमारे सैनिक वियना, बर्लिन और कॉन्स्टेंटिनोपल में होंगे - और तब समस्याएं बहुत अधिक होंगी।

और उन्होंने उन लोगों को प्रोत्साहित करना शुरू किया, जिन्हें वास्तव में, विशेष रूप से प्रोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए था, रूसी अभिजात वर्ग के उन महत्वाकांक्षी प्रतिनिधियों को, जो आश्वस्त थे कि वे देश पर निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की तुलना में बहुत बेहतर शासन करेंगे, महान रूसी साम्राज्य का प्रबंधन करेंगे। वे अनंतिम सरकार के नेता बन गए। उन्होंने कुछ ही महीनों में देश को बर्बाद कर दिया। यह पता चला कि रूस का प्रबंधन करना बहुत मुश्किल काम है। और यहां तक ​​कि केरेंस्की, गुचकोव, रोडज़ियान्को जैसे महान लोकलुभावन सभी देश के मुखिया के रूप में खड़े हुए और बिल्कुल अक्षम साबित हुए। यही कारण है कि सम्राट निकोलस द्वितीय ने समाज के साथ एक संवाद में भी प्रवेश नहीं किया, जब उन्हें इन लोगों को भविष्य के फरवरी के मंत्रियों को नेताओं के रूप में नियुक्त करने के लिए कहा गया। वह पूरी तरह से जानता था कि वे क्या मूल्य थे, वह उन्हें जानता था जैसे कि वे छील रहे थे: प्रतिवाद ने उसे सूचित किया, और व्यक्तिगत रूप से वह उन्हें अच्छी तरह से जानता था कि वे कुछ भी करने में सक्षम नहीं थे। अर्थात्, उनके नेता होने की भविष्यवाणी की गई थी।

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को क्या उम्मीद थी? वह सेना के लिए आशान्वित था, वह आश्वस्त था कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि ड्यूमा कैसे बड़बड़ाता है, चाहे उसके करीबी कुलीन रिश्तेदार कैसे भी साज़िश करते हों, चाहे रूसी बुद्धिजीवी वर्ग उसका कितना भी विरोध क्यों न करे, सेना उसे निराश नहीं करेगी। उन्होंने अपने रिश्तेदारों से कहा: "हम बर्लिन पहुंचेंगे: सितंबर, अक्टूबर, नवंबर - नवीनतम। हम जीत के साथ लौटेंगे और फिर हम एक संविधान देंगे…”। वैसे, एक वैध संवैधानिक राजतंत्र माना जाता था। वह पहले से ही ताकत की स्थिति से ऐसा करना चाहता था, यह महसूस करते हुए कि एक अनुभवी राजनेता के रूप में, वह एक नई सरकार की व्यवस्था करेगा - बस इतना ही। युद्ध के दौरान कुछ भी नहीं बदला जा सकता - यह युद्ध के दौरान किसी भी राजनीतिक गतिविधि का स्वयंसिद्ध है।

लेकिन सेनापतियों ने उसे नीचा दिखाया, उसके साथ विश्वासघात किया। किसी के लिए यह महत्वपूर्ण था कि वे - जनरल अलेक्सेव, जनरल रूज़्स्की, जनरल एवर्ट, सखारोव, ब्रूसिलोव, जो सम्राट द्वारा नाराज थे - बर्लिन, वियना और कॉन्स्टेंटिनोपल में विजेता के रूप में प्रवेश किया।

कॉन्स्टेंटिनोपल के बारे में दो शब्द। कभी-कभी वे कल्पना करते हैं कि कॉन्स्टेंटिनोपल के हमारे सपने किसी प्रकार की महा-शक्ति की मूढ़ता है। ऐसा कुछ नहीं है। याद रखें, अभी हाल ही में, 1917 के संबंध में, एक गृहयुद्ध हुआ था और हम काला सागर में बंद थे। और यह सुरक्षा है, और व्यापार मार्ग, और इसी तरह। दूसरी बार हम इसे बर्दाश्त नहीं कर सके। और दोस्तोवस्की ने क्या कहा: "वह रूसी नहीं है जो कॉन्स्टेंटिनोपल का सपना नहीं देखता है" - यह बिल्कुल गौण है। मुख्य बात देश की सैन्य और आर्थिक सुरक्षा थी। राजनेता के लिए मुख्य बात, सम्राट निकोलस II के लिए विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कार्य थे। इसलिए, यह साइक्स-पिकॉट समझौता था, जो एक ओर, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की जीत थी, और दूसरी ओर, इस समझौते के तहत हस्ताक्षर भी उनके लिए सजा के तहत हस्ताक्षर थे ... और हम समझते हैं कि ब्रिटिश, अमेरिकी, फ्रांसीसी, तुर्क, रूसियों के अपने राजनीतिक हित हैं। हम एक बार फिर पिट गए, अपने ही सहयोग से।

बादशाह को भयानक टेलीग्राम लिखने वाले इन सेनापतियों को बाद में भयानक पश्चाताप हुआ। अलेक्सेव ने लिखा: "मैं यह विश्वास करने के लिए खुद को कभी माफ नहीं करूंगा कि संप्रभु-सम्राट निकोलस II का त्याग रूस के लिए अच्छा होगा।" जब निकोलस II की मृत्यु के बारे में पता चला, तो जनरल एवर्ट ने अपनी पत्नी से कहा (उसके नोट्स इसका वर्णन करते हैं): "कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या कहते हैं, हम देशद्रोही हैं, शपथ के विश्वासघाती हैं, और हम इस सब के लिए दोषी हैं। ” ये सभी जनरल - हम उन्हें जज नहीं करते हैं, उन्होंने इसकी कीमत पहले ही चुका दी है। अलेक्सेव ने देर से पश्चाताप के साथ, श्वेत आंदोलन का आयोजन किया और निमोनिया से येकातेरिनोडर में समय से पहले मर गया। जनरल रूज्स्की, एक क्रूर व्यक्ति जिसने त्याग के घंटों के दौरान निकोलस II को क्रूरतापूर्वक अपमानित किया, एक अभिमानपूर्ण व्यक्ति, बोल्शेविकों द्वारा प्यतिगोर्स्क में एक बंधक के रूप में मार डाला गया था। जनरल एवर्ट, जिनके बारे में हमने अभी बात की है, को 1918 में मोजाहिद में एक लाल काफिले द्वारा मार गिराया गया था। जनरल सखारोव, जिन्होंने संप्रभु को लिखा था: "मेरे घुटनों पर मैं आपसे पुनर्विचार करने के लिए विनती करता हूं" और इसी तरह, 1920 में क्रीमिया में अराजकतावादियों द्वारा गोली मार दी गई थी। जनरल ब्रूसिलोव (प्रसिद्ध ब्रूसिलोव सफलता, जिसे सोवियत काल में भी आदर्श बनाया गया था) ने भी इस पत्र पर हस्ताक्षर किए, लाल सेना में सेवा करने के लिए गए, बोल्शेविकों की सेवा में 72 वर्ष की आयु तक जीवित रहे, लेकिन अंदर ही अंदर पूरी तरह से भयंकर घृणा छिपी उन्हें, जो उनके गुप्त रहस्यों में मरणोपरांत प्रकट हुआ था। बोल्शेविकों की सेवा करने के लिए उन्हें पूरे श्वेत आंदोलन और उत्प्रवास से नफरत थी। लियोन ट्रॉट्स्की ने उत्साहपूर्वक, लेकिन, दुर्भाग्य से, ठीक ही बाद में लिखा: “कमांड स्टाफ के बीच, कोई भी ऐसा नहीं था जो अपने ज़ार के लिए खड़ा हो। हर कोई क्रांति के जहाज में स्थानांतरित होने की जल्दी में था, वहाँ आरामदायक केबिन खोजने की दृढ़ उम्मीद में। जनरलों और एडमिरलों ने अपने शाही मोनोग्राम उतार दिए और लाल धनुष धारण कर लिए। जितना बेहतर हो सकता था सभी को बचा लिया गया।"

पश्चिमी सहयोगियों और सहयोगियों का प्रभाव बहुत अधिक था। कोई भी कई उद्धरणों को सूचीबद्ध कर सकता है जो बताते हैं कि कैसे, सबसे पहले, अंग्रेजी राजदूत जॉर्ज बुकानन ने रूसी अभिजात वर्ग को अपने ही सम्राट के खिलाफ साजिश में शामिल किया। केवल एक ही काम था - निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को बदलना, किसी को आज्ञाकारी या किसी अन्य सरकार को नियुक्त करना। बहुतों ने तब राजशाही को बदलने के बारे में नहीं सोचा था। फरवरी की घटनाओं के अंत में अमेरिका से सेनाएं शामिल हुईं जो बाद में शामिल हुईं। और सबसे पहले उन्होंने यह कहा: चलो निकोलाई को बदल दें, किसी और को समायोजित करें, सब कुछ क्रम में होगा। अंग्रेज़ और फ़्रांसीसी दोनों ने भी यह काम अपने लिए निर्धारित किया।

1917 में लेनिन लिखते हैं: "फरवरी-मार्च क्रांति की घटनाओं का पूरा पाठ्यक्रम स्पष्ट रूप से दिखाता है कि ब्रिटिश और फ्रांसीसी दूतावास, अपने एजेंटों और" कनेक्शन "के साथ, ... सीधे निकोलाई रोमानोव को हटाने की मांग की।" यह इस समय था कि लावोव की पहली अनंतिम सरकार में विदेश मंत्री माइलुकोव ने स्पष्ट रूप से गवाही दी: "आप जानते हैं कि हमने इस युद्ध के फैलने के तुरंत बाद तख्तापलट करने के लिए युद्ध का उपयोग करने का दृढ़ निर्णय लिया था। . यह भी ध्यान दें कि हम अधिक नहीं जान सकते थे, क्योंकि हम जानते थे कि अप्रैल के अंत या मई की शुरुआत में हमारी सेना को आक्रामक होना है, जिसके परिणामस्वरूप असंतोष के सभी संकेत तुरंत जड़ से समाप्त हो जाएंगे और वह देश में देशभक्ति और उत्साह का विस्फोट करें।" जनवरी 1918 में जोसेफ रेवेंको को लिखे एक पत्र में उनके द्वारा बोले गए स्पष्ट शब्द।

हां, अंग्रेजी हित थे, फ्रांसीसी हित थे, जर्मन हित भी थे, हमारे अभिजात वर्ग भी थे जो पूर्ण सत्ता के इच्छुक थे, सम्राट को बदलने के लिए, लेकिन, सबसे पहले, इस पूरी क्रांति का इंजन, यह सब अराजकता जो हम पर गिरा, वह सामान्य रूप से रूसी समाज था।

एक व्यक्ति था, उन घटनाओं का समकालीन, जो मेरे दृष्टिकोण से, सबसे अच्छी तरह से समझ गया कि उस समय क्या हो रहा था। यह पेत्रोग्राद, मौरिस पलाइओगोस में फ्रांसीसी गणराज्य के राजदूत थे। यहाँ उन्होंने हमारे बारे में क्या कहा, और हम सभी के लिए हर समय क्या समझना और याद रखना बहुत महत्वपूर्ण है। यहाँ रूसी लोगों के बारे में उनका निष्कर्ष है: "कोई भी व्यक्ति इतनी आसानी से प्रभावित और प्रेरित नहीं हो सकता जितना कि रूसी लोग।" मैं एक बार फिर दोहराता हूं: "कोई भी राष्ट्र इतनी आसानी से प्रभावित और सुझावित नहीं होता जितना कि रूसी लोग।" अन्य लोगों में भी, हम जानते हैं, सब कुछ इतिहास में घटित होता है, लेकिन हम स्वयं में रुचि रखते हैं। यह प्रभाव और सुझाव, जो रूसी समाज पर व्यवस्थित रूप से लागू किए गए थे, का प्रभाव पड़ा।

1894 में निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के शासनकाल की शुरुआत में रूस एक विकासशील देश था, जिसमें बड़ी संख्या में समस्याएं थीं, जिनमें से मुख्य अधिकारियों और समाज के बीच विरोधाभास था: अधिकारियों को समाज के साथ एक आम भाषा नहीं मिली, और समाज स्पष्ट रूप से इस सामान्य भाषा को नहीं खोजना चाहता था। ऐसा व्यवहार मानव विकास की अवधि की विशेषता है, जिसे किशोर अब आधुनिक भाषा में कहते हैं - नकारात्मकता, प्रतिरोध, किशोरावस्था: "यहां मुझे कोई अधिकार नहीं चाहिए, मुझे कोई शक्ति नहीं चाहिए, अब मैं अपने माता-पिता की शक्ति को उखाड़ फेंकना चाहता हूं। " हमारे महान रूसी बुद्धिजीवियों में यह किशोर चेतना अभी भी एक अपरिहार्य बीमारी है, और इसे समझना चाहिए।

दुनिया के किसी भी देश में शिक्षित समाज की ऐसी परत नहीं थी जो राज्य के अधिकारियों के सामने अपने राज्य की किसी भी कार्रवाई का इतना मौलिक और लगातार विरोध करती। यह किशोर जटिल रूसी जीवन की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक है। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान तत्कालीन नारों में से एक: "जर्मनों को जीतने दो, लेकिन रोमानोव्स को नहीं!" क्या आप सोच सकते हैं कि यह क्या है? दरअसल, रोमानोव्स ने उनके लिए क्या किया? बाद में वे पेरिस में बेलग्रेड में शोक मनाएंगे, बर्च के पेड़ों को पकड़ेंगे, आंसू बहाएंगे और फिर ...

एक उदाहरण। मेरे एक बहुत करीबी दोस्त हैं - ज़ुरब मिखाइलोविच च्च्वावद्ज़े, प्रिंस च्च्वावद्ज़े, रूसी अभिजात वर्ग के परिवार से, रूसी शब्द के व्यापक, सही अर्थों में - डेनिकिन ने कहा: "रूसी जो रूस से प्यार करता है।" तो, उनकी माँ, जो 1917 में लगभग सत्रह साल की थी, का कहना है कि वे Tsarskoye Selo, रूसी अभिजात वर्ग, काज़ेम-बेक-चावचावद्ज़े परिवार, पूर्वी रूसी रईसों में रहते थे। एक पड़ोसी, जो उच्च समाज का एक रईस भी था, उनके साथ चाय पीने आया। और बातचीत के दौरान, उसकी माँ (मारिया लावोवना च्च्वावद्ज़े, ज़ुरब के माता-पिता, फिर सत्रह साल की लड़की) ने अचानक अपने मेहमान से ऐसे शब्द सुने: "अच्छा, ये घृणित बदमाश हमें अपनी उपस्थिति से कब मुक्त करेंगे?" मारिया लावोवना की माँ ने पूछा: "और वास्तव में आपका मतलब कौन है?" वह कहती है: "ठीक है, ये रोमानोव।" तब घर की मालकिन उठी और बोली: "मैं तुमसे कहती हूँ कि तुम मेरा घर छोड़ दो और फिर कभी मेरे पास मत आना।" यह वास्तव में राजशाही परिवार था, सही; यह राजशाही परिवार Tsarskoye Selo में बहिष्कृत हो गया, उनका बहिष्कार किया गया, उनका अब स्वागत नहीं किया गया।

हम पहले ही एक उल्लेखनीय रूसी दार्शनिक और प्रचारक सोलोनिविच के बयान के बारे में बात कर चुके हैं कि गपशप ने रूस को बर्बाद कर दिया।

1906 में सेंसरशिप को समाप्त कर दिया गया था, और अचानक प्रेस, दोनों तब और बाद में, और युद्ध के दौरान, भारी मात्रा में बिल्कुल भयानक गपशप से भर गया। हम क्यों समझते हैं कि यह गपशप है? युद्ध के दौरान, यह गपशप थी कि महारानी, ​​​​जो जर्मन मूल की थी, एक जर्मन जासूस थी, कि Tsarskoye Selo का टेलीग्राफ सीधे विल्हेम के मुख्यालय में रखा गया था, वह सम्राट से सभी सैन्य रहस्य निकाल रही थी, इसे पास कर रही थी मुख्यालय, यही कारण है कि रूस पर एक गंदे, अशिष्ट, भ्रष्ट किसान रासपुतिन का शासन है, जो महारानी के माध्यम से, जो आँख बंद करके उस पर विश्वास करता है और उसकी रखैल है, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को अपनी इच्छा बताता है, और इसी तरह, और जल्दी।

यदि आप ऐसा मानते हैं, तो रूस में रहना असहनीय होगा। और देश उस पर विश्वास करता था, और उसके अभिजात वर्ग के व्यक्ति में। यहां तक ​​​​कि ग्रैंड डचेस, सेंट एलिसैवेटा फ्योडोरोव्ना, जब रासपुतिन को मार दिया गया था, केवल इसका स्वागत किया, यहां तक ​​​​कि मोर्चों पर भी वे इसे मानते थे। लेकिन फिर एक क्रांति होती है, फरवरी 1917 (नई शैली - मार्च के अनुसार), और क्रांति के तुरंत बाद, पहली "असाधारण आपात स्थिति", चेका - असाधारण जांच आयोग का आयोजन किया जाता है। पहला चेका अनंतिम सरकार (Dzerzhinsky नहीं) द्वारा सटीक रूप से आयोजित किया गया था, जिसका कार्य, सबसे पहले, उन अपराधियों का अध्ययन, विश्लेषण और सार्वजनिक परीक्षण के लिए तैयार करना था, जिन्होंने देश को संकट में डाल दिया - शाही परिवार, उनके गुर्गे और तथाकथित "अंधेरे बल"। तब हर कोई समझ गया: "अंधेरे बल" - रानी, ​​\u200b\u200bरासपुतिन, वीरूबोवा और इसी तरह। हमारे महान कवि अलेक्जेंडर ब्लोक को चेका का सचिव नियुक्त किया गया था। स्वाभाविक रूप से, सबसे अच्छे जांचकर्ता, सबसे सिद्धांतवादी, क्रांतिकारी और राजशाही विरोधी, खोजी कार्यों में शामिल थे। और क्या हुआ? कई महीनों के काम के बाद (सार्वजनिक डोमेन में अभिलेखागार में इस आयोग का निष्कर्ष उपलब्ध है, हर कोई इसे देख सकता है), उन्हें साम्राज्ञी, या शाही परिवार, या यहां तक ​​​​कि कई मामलों में रासपुतिन से समझौता करने वाला कुछ भी नहीं मिला। जिसे हम वापस करेंगे; यह भयानक है जब वे बिना किसी कारण के किसी को संत बनाने के लिए शुरू करते हैं, लेकिन अगर हम दस्तावेजों को देखें, तो सब कुछ इतना सरल नहीं है।

तो, एक ऐसा शोधकर्ता ओल्डेनबर्ग था, जिसने एलेक्जेंड्रा फेडोरोव्ना के 17 पत्रों की खोज की (सभी पत्राचार, निश्चित रूप से, जब्त कर लिए गए थे), जिसमें उसने या तो खुद युद्ध के दौरान अपने पति को सलाह दी, या "हमारे दोस्त" की सलाह दी। , यानी रासपुतिन। दरअसल, ये टिप्स थे। सम्राट ने एक भी सलाह को व्यवहार में नहीं लाया, और यह असाधारण जांच आयोग द्वारा सिद्ध किया गया था। मैं आपको एक रहस्य बताता हूँ, यह बेहतर होगा यदि वह सुने। वे कहते हैं: "हेनपेक्ड था ..."। हां, वह मुर्ख नहीं था। उनके पास एक निश्चित भाग्यवादी आंतरिक विचार था कि वह कुछ विशेष करिश्मे से संपन्न था (जो आंशिक रूप से सच था, और आंशिक रूप से नहीं - यह एक कठिन प्रश्न है), खुद को निरंकुश रूप से शासन करना चाहिए - यह है कि उसे कैसे लाया गया, इस तरह उसने सोचा , एक तत्व भाग्यवाद था, जिसने सामान्य तौर पर, पूरे देश को, पूरी स्थिति को और खुद को बर्बाद कर दिया। लेकिन वह एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना और रासपुतिन के नौसिखिए के करीब नहीं था। हाँ, यह बेहतर होगा!

ब्रूसिलोव की सफलता के बाद, वह उसे लिखती है: "ड्यूमा को थोड़ी देर के लिए बंद कर दें, क्रांति का एक शुद्ध केंद्र है (हम सभी इसे देखते हैं), गुचकोव को गिरफ्तार करें, जिसने सभी मोर्चों पर यात्रा की और एक के लिए सेना को उत्तेजित किया। तख्तापलट, रुज़स्की को गिरफ्तार करो, उन्हें रोको, अन्यथा सब कुछ वास्तव में बुरा होने वाला है।" निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने मूल रूप से उसकी बात नहीं मानी। और यह एक बहुत ही बुद्धिमान, बहुत शिक्षित और व्यावहारिक जर्मन महिला थी - जर्मन और अंग्रेजी परवरिश की एक रूसी महिला: उसकी दादी रानी विक्टोरिया हैं, उसने उसे इंग्लैंड में पाला। बेहतर होगा कि वह उसकी बात सुने ... बेहद व्यावहारिक सलाह थी, बहुत दिलचस्प।

रासपुतिन के लिए, वह एक विशेष व्यक्ति थे। हमारे अद्भुत लेखक और वर्तमान साहित्य संस्थान अलेक्सी वरलामोव के रेक्टर द्वारा एक अद्भुत पुस्तक पढ़ें। उन्होंने इस विषय पर एक मोटा, ठोस अध्ययन लिखा, वे असामान्य रूप से आधिकारिक व्यक्ति हैं। यह मेरे लिए बहुत चापलूसी की बात है कि उन्होंने रासपुतिन के बारे में मेरे लंबे समय से चले आ रहे बयानों को अपनी इस किताब के एपिग्राफ के रूप में लिया। बेशक, यह निस्संदेह निंदा करने वाला व्यक्ति था, यह सम्राट और महारानी को बदनाम करने के लिए राज्य व्यवस्था को ढीला करने के लिए एक उपकरण था। बेशक, शाही परिवार में उनका कोई प्रेमी नहीं था। यह बहुत संभव है कि इसके कुछ प्रमाण हैं कि, उरलों को छोड़कर, उच्च समाज के माहौल में गिरकर, जैसा कि हमारे महान संतों में से एक ने कहा, वह गिर गया और एक अत्यंत अनाकर्षक जीवन शैली का नेतृत्व किया, यह सब कुछ था, लेकिन वह था बस इस्तेमाल किया।

लेकिन देखो। डर्नोवो का एक ऐसा प्रसिद्ध पत्र है, जहाँ उन्होंने 1914 में रूस के युद्ध में प्रवेश करने पर रूस में होने वाले सभी परिणामों के बारे में सम्राट को चेतावनी दी थी। मुझे कहना होगा कि कुछ इतिहासकार इस पत्र को प्रामाणिक नहीं मानते, वे इसे नकली मानते हैं। ऐसे इतिहासकार हैं जो कहते हैं कि यह पत्र दस्तावेजी है, मान्य है। मैं अब इस विवाद में नहीं पड़ूंगा, हालांकि मैं यह मानने के लिए इच्छुक हूं कि यह वास्तव में एक अद्भुत बुद्धिमान राजनेता की अद्भुत अंतर्दृष्टि थी।

लेकिन यहाँ 1914 का एक प्रलेखित पत्र है, जो रासपुतिन द्वारा युद्ध की पूर्व संध्या पर लिखा गया था। सुनिए क्या अद्भुत, अद्भुत शब्द हैं: "प्रिय मित्र," वह निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को लिखते हैं, "मैं इसे फिर से कहूंगा: रूस पर एक खतरनाक बादल है, मुसीबत (यह युद्ध से पहले है), बहुत अंधेरा है दु: ख और कोई प्रकाश नहीं है। आँसू एक समुद्र है और इसका कोई माप नहीं है, लेकिन खून (खून की एक बूंद अभी तक नहीं बहाई गई है)? मैं क्या कहूँगा? शब्द नहीं हैं, अवर्णनीय भयावहता। मुझे पता है कि हर कोई आपसे और वफादार से युद्ध चाहता है, न जाने कि वे मौत के लिए क्या चाहते हैं। जब मन को हटा लिया जाता है तो भगवान का दंड कठिन होता है - यहाँ अंत की शुरुआत है। आप राजा हैं, प्रजा के पिता हैं, पागल को जीत न दें और खुद को और प्रजा को नष्ट कर दें। जर्मनी हारेगा, लेकिन रूस? सोचने के लिए ... तो वास्तव में कोई पीड़ित नहीं था, सब कुछ महान रक्त में डूब रहा है, बिना अंत के मृत्यु, उदासी। युद्ध की पूर्व संध्या पर, 1914, रासपुतिन, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को पत्र। मुझे क्या कहना चाहिए?

अशिष्ट, भ्रष्ट, धोखेबाज? दस्तावेज़। और एक भी इतिहासकार यह नहीं कहेगा कि यह कोई दस्तावेज नहीं है। अभिलेखित, अभिलेखागार में निहित है। और ऐसे कई उदाहरण हैं। जल्दबाजी में न्याय करना असंभव है, इसे समझना जरूरी है। यह हमारे इतिहास की एक रहस्यमयी, अद्भुत आकृति है। हम सब कुछ नहीं जानते हैं, और शायद हम अपने जीवन के अंत तक नहीं जान पाएंगे, शायद हम केवल परमेश्वर के न्याय के समय ही जान पाएंगे कि वह किस प्रकार का व्यक्ति था। क्या कोई नकारात्मक सबूत है? दुर्भाग्य से है। लेकिन यह भी हम नहीं समझते: ऐसी गवाही के शब्द को मानें या नहीं? सचिव अलेक्जेंडर ब्लोक के साथ अखिल रूसी असाधारण आयोग सहित, उन्हें रासपुतिन पर कोई समझौता करने वाला सबूत नहीं मिला, हालांकि उन्होंने इस तरह से खुदाई की, जैसा कि वे अब कहते हैं, यह पर्याप्त नहीं लगेगा।

रूसी समाज, बुद्धिमान, सोच, अभी भी किशोरावस्था में, भयानक धोखे का शिकार हुआ, जो खुद बाद में सामने आया, लेकिन दुर्भाग्यशाली व्यक्ति निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, संप्रभु सम्राट, पवित्र जुनून-वाहक, जो बाद में कर सकता था, की कुल और पूर्ण अस्वीकृति का माहौल बनाया कुछ मत करो उ: हर कोई उसके खिलाफ था। वह चला गया, "रचनात्मक समाज" ने सत्ता अपने हाथों में ले ली और देश को तुरंत बर्बाद कर दिया। फिर हम अपने होश में आए, फिर, लेनिनवादी आतंक के बाद, तीस के दशक के आतंक के बाद, रूसी लोग आंशिक रूप से अपने होश में आए और अभूतपूर्व उत्साह के साथ, राज्य के पैमाने पर केवल वही बनाने में सक्षम थे - उन्होंने एक नया साम्राज्य बनाना शुरू किया। हम और कुछ करने में सक्षम नहीं हैं। और जोश के साथ हमने एक लाल, सोवियत साम्राज्य बनाया। यह वह रूप है जिसमें, सख्ती से बोलना, ऐतिहासिक रूप से हम अस्तित्व में रह सकते हैं। किसी को अच्छा लगे या न लगे, मजाक कर सकते हैं, मजाक उड़ा सकते हैं, लेकिन आप इतिहास देखिए और कहिए कि हमने और क्या बनाया। और कुछ नहीं। मुझे पसंद नहीं है? वे कहते हैं: "चलो रूस को नष्ट कर दें, फिर कोई साम्राज्य नहीं होगा।" हमारे पास एक साम्राज्यवादी चेतना है। इसका मतलब मोहक नहीं है। संदर्भ पुस्तक पढ़ें, एक साम्राज्य क्या है: यह कई लोगों का देश है, जो एक ही भाषा, एक आर्थिक, राजनीतिक स्थान से एकजुट है, जो अपने लक्ष्यों की एकता के लिए प्रयास करता है। जरा गौर करें, आप संदर्भ पुस्तकों में अधिक सटीक रूप से जानेंगे।

ग्रैंड ड्यूक अलेक्जेंडर मिखाइलोविच रोमानोव की तुलना में इस समय के बारे में किसी ने बेहतर बात नहीं की, जो पहले से ही तीस के दशक में निर्वासन में थे (सैंड्रो - सॉवरिन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने उन्हें प्यार से बुलाया था)। यहाँ वह लिखता है: “रोमनोव का सिंहासन सोवियत संघ के अग्रदूतों या युवा बमवर्षकों के दबाव में नहीं गिरा, बल्कि कुलीन परिवारों, अदालती उपाधियों, बैंकरों, प्रकाशकों, अभिजात वर्ग, प्रोफेसरों और अन्य सार्वजनिक हस्तियों के दबाव में रहा। साम्राज्य के इनाम (वैसे, भविष्य के सभी आतंकवादी बमवर्षकों में से आधे को या तो रूसी प्रेस या रूसी सरकार द्वारा वित्तपोषित किया गया था)।

जार रूसी श्रमिकों और किसानों की जरूरतों को पूरा करने में सक्षम होता, पुलिस आतंकवादियों से मुकाबला करती, लेकिन यह मंत्रियों के लिए कई आवेदकों को खुश करने की कोशिश करने के लिए एक पूरी तरह से व्यर्थ प्रयास होता, क्रांतिकारियों में दर्ज किया गया सबसे महान परिवारों की पुस्तक, रूसी विश्वविद्यालयों में शिक्षित विपक्षी नौकरशाह।

उन उच्च-समाज की रूसी महिलाओं के साथ क्या किया जाना चाहिए था जो पूरे दिन घर-घर घूमती थीं और ज़ार और ज़ारित्सा के बारे में सबसे वीभत्स अफवाहें फैलाती थीं? राजशाही के दुश्मनों में शामिल होने वाले राजकुमारों डोलगोरुकी के सबसे प्राचीन परिवार की उन दो संतानों के संबंध में क्या किया जाना चाहिए था? मास्को विश्वविद्यालय के रेक्टर के साथ क्या किया जाना चाहिए था, जिसने उच्च शिक्षा के इस सबसे पुराने रूसी संस्थान को क्रांतिकारियों के लिए प्रजनन स्थल बना दिया था?

1905-1906 में मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष काउंट विट्टे के साथ क्या किया जाना चाहिए था, जिनकी विशेषता समाचार पत्रों के पत्रकारों को शाही परिवार को बदनाम करने वाली निंदनीय कहानियों की आपूर्ति करना था? हमारे अखबारों के साथ क्या किया जाना चाहिए था, जिन्होंने जापानी मोर्चे पर हमारी विफलताओं को खुशी के साथ बधाई दी थी?

राज्य ड्यूमा के सदस्यों के साथ क्या किया जाना था, जिन्होंने गाली देने वालों की गपशप को खुश चेहरों के साथ सुना, जिन्होंने कसम खाई थी कि सार्सको सेलो और हिंडनबर्ग मुख्यालय के बीच एक वायरलेस टेलीग्राफ है? सेना के ज़ार द्वारा सौंपे गए उन कमांडरों के साथ क्या किया जाना चाहिए जो मोर्चे पर जर्मनों को हराने की तुलना में सेना के पीछे राजशाही विरोधी आकांक्षाओं के विकास में अधिक रुचि रखते थे?

रूसी अभिजात वर्ग और बुद्धिजीवियों की सरकार विरोधी गतिविधियों का वर्णन एक मोटी मात्रा बना सकता है जो यूरोपीय शहरों की सड़कों पर अच्छे पुराने दिनों का शोक मनाने वाले प्रवासियों के लिए समर्पित होना चाहिए।

लेकिन इसके लिए केवल समाज ही जिम्मेदार नहीं था। सार्वभौम निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच एक निरंकुश थे, हम उनके अद्भुत ईसाई जीवन के लिए एक संत के रूप में उनका सम्मान करते हैं, विशेष रूप से कारावास की अवधि के दौरान, यहां उस स्थान पर जहां हम हैं। वह वास्तव में एक अद्भुत व्यक्ति था, लेकिन वह "पोप" (उद्धरण चिह्नों में) नहीं था, वह पापरहित नहीं था। और अब, उस दौर को देखते हुए, हम समझते हैं कि हमें निश्चित रूप से गलतियों पर काम करने की जरूरत है।

और जारशाही सरकार ने क्या गलत किया? वे कहाँ चूक गए? फरवरी - मार्च 1917 में, उन्होंने स्थितिगत, सामरिक रूप से बिल्कुल सही ढंग से काम किया। लेकिन वह क्या नहीं कर सका? 1912-1914 में, वर्षों से उनकी सरकार द्वारा अग्रिम रूप से क्या नहीं किया जा सका? अंग्रेजी समाज घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ था, ज्यादातर एकीकृत था। बेशक, कुछ विपक्षी, राज्य प्रणाली के कुछ विरोधी थे, खासकर उन क्षणों में जब देश में राज्य और सामाजिक विरोधाभास बढ़ गए थे, लेकिन सामान्य तौर पर, और विशेष रूप से प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, राज्य और नेतृत्व दोनों ग्रेट ब्रिटेन के राज्य एकजुट थे। सम्राट निकोलस II ने स्वतंत्रता दी, सेंसरशिप की अनुपस्थिति, संसद - राज्य ड्यूमा, लेकिन सांसदों के काम के परिणामस्वरूप सेंसरशिप के उन्मूलन के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले संभावित विनाश को नियंत्रित करने के लिए एक तंत्र नहीं बना सके।

इसका मतलब यह नहीं है कि स्टालिन की तरह काम करना जरूरी था। इसका मतलब यह नहीं है कि सभी को जेल में डालना और केवल एक ही पार्टी बनाना आवश्यक था, जैसा कि सोवियत संघ में हुआ था। यह एक असाधारण कठिन कार्य है, और यह और भी कठिन था क्योंकि यह पहली बार था: रूस के पास अभी तक ऐसा अनुभव नहीं था।

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने मोर्चों पर अद्भुत और महत्वपूर्ण जीत हासिल की, सामाजिक निर्माण में जीत, औद्योगिक निर्माण में जीत, लेकिन देश में विचारधारा के मामले में उन्हें आत्मा के मामले में करारी हार का सामना करना पड़ा। उसने सबसे बड़ी जीत हासिल की जो एक ईसाई जीत सकता है। उन्होंने एक रूढ़िवादी व्यक्ति के रूप में आत्मा की जीत हासिल की और यहाँ अनन्त जीवन का मुकुट प्राप्त किया। शाही परिवार के महिमामंडन से पहले भी, हमारे पास स्रेतेंस्की मठ में पवित्र शाही शहीदों, जुनून-बियरर्स का एक बड़ा प्रतीक था। और, मुझे लगता है, पूरे देश में पहला, 1991 के बाद से, हर रात 17वीं से 18वीं तक हम दिव्य पूजन-विधि की सेवा करते हैं। उस समय वे मुर्दाघर थे, और महिमा के बाद हम संतों के रूप में भी उनकी सेवा करने लगे।

लेकिन मैं एक बार फिर दोहराता हूं: किसी ने बग और डिब्रीफिंग पर काम रद्द नहीं किया है। समाज का प्रबंधन करने के लिए, और अच्छे के लिए प्रबंधन करने के लिए, समाज के सबसे विविध हिस्सों को एकजुट करने के लिए, उन्हें एक ही कार्य के लिए प्रेरित करने के लिए - यह tsarist सरकार नहीं कर सका। हमारे समाज ने 1991 में वही गलती दोहराई। फिर से किशोर नकारात्मकता - फिर से "सब कुछ जमीन पर, और फिर", फिर से एक महान देश का पतन, फिर से गरीबी, फिर से अपमान, फिर से लोगों का भारी दुख, लाखों पीड़ित - यह हमारी आनुवंशिक बीमारी है। आपको इसे समझने की जरूरत है और शर्म पर काबू पाने के लिए, अपने आप को इसका लेखा-जोखा दें और किसी तरह निवारक कार्रवाई करें। "मैं किसी अन्य व्यक्ति को नहीं जानता," मौरिस पलैलोगोस लिखते हैं, "जो रूसी लोगों के रूप में सुझाव और प्रभाव के लिए अतिसंवेदनशील होंगे।"

किशोर एक बुद्धिमान वयस्क से केवल इस बात में भिन्न होते हैं कि उनकी अपनी सोच नहीं होती है: वे नेतृत्व करते हैं, वे कुछ समूहों द्वारा कब्जा कर लिए जाते हैं जिन्हें वे सबसे अच्छा, सबसे उन्नत, सबसे सुंदर और मुक्त मानते हैं, लेकिन वास्तव में गुलामी में पड़ जाते हैं। और अनंतिम सरकार के समूह, जिन्होंने ऐसा किया, वे भी गुलामी में गिर गए।

एक अद्भुत व्यक्ति, राज्य ड्यूमा के अंतिम अध्यक्ष के पोते, बिशप वासिली (रोडज़िएन्को), जिन्होंने कई वर्षों तक अपने दादा के लिए पश्चाताप किया, जैसे कि रोडज़ियान्को ने खुद पश्चाताप किया, अपनी मृत्यु से पहले अलेक्जेंडर केरेन्स्की को कबूल किया। और उसने मुझे बताया (निश्चित रूप से, स्वीकारोक्ति का रहस्य नहीं) कि कैसे, अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले, उसने केरेन्स्की के साथ बात की थी। केरेंस्की ने उससे कहा: "मैंने अपने जीवन में सबसे खराब काम यह किया है कि मैं उन लोगों पर विश्वास करता हूं जिन्होंने मेरा नेतृत्व किया और मेरी पीठ पीछे रहे। काश मैं उन पर विश्वास नहीं करता... अगर मैं उनके पीछे नहीं जाता...'

केरेन्स्की, वैसे, रूस में मेसोनिक लॉज के नेता थे। हमेशा जब हम राजमिस्त्री के बारे में बात करते हैं, तो मुस्कान शुरू हो जाती है, लेकिन जब हम क्रांति से जुड़े राजमिस्त्री के बारे में बात करते हैं, तो मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि सबसे गंभीर शोधों की एक बड़ी मात्रा है। इसे पढ़िए, आप खुद देख लेंगे, मैं आपको इसके बारे में कुछ नहीं बताऊंगा। ये रूसी और पश्चिमी शिक्षाविदों द्वारा गंभीर अध्ययन हैं, और इसी तरह। केरेंस्की ने इसे अच्छी तरह समझा और खुद पर फैसला सुनाया। जैसा कि माइलुकोव ने शासन किया था, जिसने रेवेंको को उसी पत्र में कहा था: "हमारे वंशज बोल्शेविकों को अभिशाप देंगे, लेकिन वे हमें भी अभिशाप देंगे, जिन्होंने तूफानों का कारण बना।"

केरेंस्की ने 1960 के दशक की शुरुआत में एक अमेरिकी अखबार के साथ एक साक्षात्कार में, जब पूछा गया कि क्या इस सभी क्रांतिकारी आतंक को रोकना संभव है, तो उन्होंने कहा: "हां, यह संभव था।" "और इसके लिए क्या करना पड़ा?" संवाददाता ने पूछा। केरेंस्की ने उत्तर दिया: "एक व्यक्ति को गोली मार दी जानी चाहिए थी।" "लेनिन?" - संवाददाता से पूछा। "नहीं। केरेंस्की," केरेंस्की ने उत्तर दिया। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि हमारे देश में उन्होंने जो कुछ किया है, उसकी इतनी समझ के साथ कैसे जीना है?

हमारे समाज की बहुत बड़ी जिम्मेदारी है। प्रत्येक। और फरवरी के दिन हमें यह सबसे स्पष्ट तरीके से बताते हैं।

दोस्तों, मैंने आपको प्रताड़ित किया। ध्यान देने के लिए धन्यवाद। प्रश्न प्रतीत होते हैं।

- क्या आपने फिल्म "मटिल्डा" देखी है? क्या टीचर्स फिल्म चर्च के सलाहकारों की भागीदारी निर्धारित की गई है?

नहीं, मैंने मटिल्डा फिल्म नहीं देखी है। मैं आपको बताउंगा अगर यह उस पर आता है। मेरे दोस्तों, इससे पहले कि मैं इस फिल्म के बारे में ज्यादा नहीं जानता था, ने कहा: "सुनो, वे यहां निकोलस II के बारे में एक ऐसी फिल्म बना रहे हैं। क्या आप सलाहकार बनना चाहेंगे? मैंने अभी तक यह कहानी किसी को नहीं बताई, मैं आपको बताता हूँ। वे मुझसे कहते हैं: - क्या आप निकोलस II के बारे में एक फिल्म के सलाहकार बनना चाहते हैं?

मैंने कहा:- हमें स्क्रिप्ट देखनी है।

यह कोई रहस्य नहीं है। मुझे निर्देशक उचिटेल (जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता और उनकी कोई भी फिल्म नहीं देखी है) का फोन आया और कहा: - क्या आप एक फिल्म सलाहकार बनना चाहेंगे?

मुझे एक आवेदन दें। मैं आवेदन देखूंगा, फिर मैं आपको जवाब दूंगा।

लेकिन स्क्रिप्ट तैयार है।

परिदृश्य? - और मैं अपने पहले संस्थान के पेशे से पटकथा लेखक हूं। - इसलिए सबसे पहले वे सलाहकारों को एक आवेदन देते हैं, और उसके बाद ही हम एक स्क्रिप्ट विकसित करते हैं।

तो फिल्म लगभग पूरी हो चुकी है।

ओह, कितना बढ़िया! क्या आप पहले से तैयार फिल्म के लिए सलाहकार चाहते हैं? किसलिए?

तुम्हें पता है, मुझे स्क्रिप्ट दो, मैं देख लूंगा।

उन्होंने मुझे कई महीनों तक स्क्रिप्ट नहीं भेजी। फिर स्क्रिप्ट भेजी गई, लेकिन मैंने इस फिल्म का ट्रेलर पहले ही देख लिया था, जिसे कोई भी इच्छुक हो देख सकता था। अब, वे कहते हैं, एक और ट्रेलर आ गया है, लेकिन मैंने पहला ट्रेलर देखा। उसने मुझे डरा दिया। क्योंकि यह बड़े अक्षरों में लिखा है: "वर्ष की मुख्य ऐतिहासिक ब्लॉकबस्टर।" यह फिल्म मार्च में रिलीज होनी थी। फिर लिखा है: "द सीक्रेट ऑफ़ द हाउस ऑफ़ रोमानोव।" वारिस निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच और मटिल्डा फेलिकसोव्ना क्शेसिंस्काया के बीच संबंध किसी के लिए कोई रहस्य नहीं था, सभी सेंट पीटर्सबर्ग केवल इसके बारे में गपशप करते थे ... सम्राट अलेक्जेंडर III (मेरा पसंदीदा सम्राट) निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के साथ एक साथ दिखाई देता है और एक वाक्यांश का उच्चारण करता है जिसने मुझे बनाया बुरा लग रहा है ... मुहावरा अपनी अश्लीलता में मंत्रमुग्ध कर देने वाला। और क्योंकि, ठीक है, यह अलेक्जेंडर III, नोबल सम्राट से यह सुनना असंभव था: "मैं रोमानोव्स में से केवल एक हूं जो बैलेरिना के साथ नहीं रहता था।" मैं अभी बीमार हो गया! मैंने पहले ही एलेक्सी मिखाइलोविच और मिखाइल फेडोरोविच दोनों को देखा है, जिनके तहत बैले भी करीब नहीं था, अन्य सम्राट ...

सामान्य तौर पर, करामाती अश्लीलता। और फिर यह शुरू होता है - वारिस, जिसे एक विदेशी अभिनेता द्वारा चित्रित किया गया है, एक प्रेम त्रिकोण: निकोलाई कूदता है, मैं आपसे क्षमा चाहता हूं, मटिल्डा के बॉउडर से एलेक्जेंड्रा के बॉउडर तक, एलेक्जेंड्रा से मटिल्डा तक, और इसी तरह आगे ... यह एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना के साथ शादी के बाद पहले से ही है। फिर राज्याभिषेक, जिस पर मटिल्डा अचानक प्रकट होती है और चिल्लाती है: "निकी!" वह बेहोश हो गया। रूसी साम्राज्य का ताज लुढ़क रहा है। ठीक है, कुछ पूर्व-बेहोशी के स्तर पर अश्लीलता। अश्लीलता प्रतियोगिता में, फिल्म दूसरे स्थान पर होती, क्योंकि यह बहुत अश्लील थी।

तो मैंने डायरेक्टर को ये सब बताया, उनसे माफ़ी मांगी- वो मुझसे उम्र में बड़े हैं. मैंने कहा: "मुझे खेद है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है ..."। उन्होंने मुझे स्क्रिप्ट भेजी। मैं उस परिदृश्य के बारे में बात नहीं करूंगा जहां मैंने इस ट्रेलर में उसी के बारे में देखा था ... खैर, मैं इस तथ्य पर कैसे टिप्पणी कर सकता हूं कि एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना, राजकुमारी एलिक्स, यह नाजुक लड़की तब मटिल्डा पर चाकू से हमला कर रही है? एक पैनापन के साथ, वह अपना खून लेने के लिए मटिल्डा जाता है ... अच्छा, यहाँ क्या बात करनी है?

दरअसल, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच का मटिल्डा के साथ किसी तरह का रिश्ता था (हम किस तरह का नहीं समझते)। 1892 में उनकी मुलाकात युवा बैलेरीना मटिल्डा क्शेसिंस्काया से हुई। वैसे, फिल्म बताती है कि निकी को वहां कुछ अनुभव प्राप्त करने के लिए लगभग अलेक्जेंडर III ने उन्हें एक साथ लाया। अच्छा, बकवास! अलेक्जेंडर III ने अपनी पत्नी मारिया फेडोरोव्ना के साथ फ्रेंच में पत्राचार किया, और वे एक-दूसरे को लिखते हैं: “डरावना, निकी वास्तव में इस बैलेरीना द्वारा दूर ले जाया गया था। क्या करें? हमें उन्हें तुरंत अलग करने की जरूरत है… ” कोई विशेष कार्रवाई नहीं... बस एक और अश्लीलता। मैं नहीं जानता कि यह आम तौर पर किसके लिए बनाया जाता है और किन दुर्भाग्यशाली लोगों द्वारा बनाया जाता है। ठीक है, आप हमारे इतिहास पर इस तरह नहीं खेल सकते। यह कल्पना भी नहीं है, यह और भी बुरा है। यदि यह निकोलस द्वितीय के बारे में एक शानदार फिल्म है, तो यह बहुत खराब कल्पना, अश्लील कल्पना है।

इसलिए, 1892 में, Tsarevich निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने मटिल्डा से मुलाकात की और खुद को उसके प्यार में पड़ने दिया। उन्हें एक जर्मन राजकुमारी एलिक्स (भावी एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना) नाम की एक लड़की से प्यार हो गया, जो महारानी विक्टोरिया की पोती थी, जिसे इंग्लैंड में लाया गया था, और उसने उसके सामने प्रस्ताव रखा, लेकिन उसने मना कर दिया क्योंकि वह अपना धर्म नहीं बदलना चाहती थी। (वह एक प्रोटेस्टेंट थी)। और निकोलाई, शादी की संभावना से पूरी तरह निराश, खुद को इस लड़की मटिल्डा द्वारा दूर ले जाने की अनुमति दी। बस फिर क्या था? कुछ इतिहासकार कहते हैं कि उनका कोई विशेष संबंध नहीं था, अन्य कुछ प्रमाण देते हैं कि संबंध बहुत आगे बढ़ चुके हैं।

लेकिन यह दूसरों के लिए एक निजी मामला है। हम अब नैतिकता को पढ़ने के लिए नैतिकतावादी नहीं हैं। एक व्यक्तिगत मामला ... किसी भी मामले में, उसने इस लड़की को अपने प्यार में पड़ने का मौका दिया और उसके प्रति जिम्मेदार महसूस किया। लेकिन 1893 के अंत तक, उनका रिश्ता ठंडा हो गया था, क्योंकि मटिल्डा भी समझ गई थी कि कुछ भी गंभीर नहीं हो सकता (शादी, ज़ाहिर है)। और त्सारेविच निकोलस ने इसे समझा। और 1894 में, एलिक्स (भविष्य के एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना) वारिस निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की पत्नी बनने के लिए सहमत हो गई। वह खुश था। वह मटिल्डा के पास आया, उससे माफी मांगी, माफी मांगी, कहा: "हां, हम आपके साथ एक विशेष संबंध में हैं, और मैं आपसे कहता हूं कि आप मुझे" आप "कहते रहें। मैं तुम्हें वह सब कुछ दूंगा जो मैं प्रदान कर सकता हूं, लेकिन हम अब एक-दूसरे को देख भी नहीं सकते।" और वे वास्तव में अब एक-दूसरे को नहीं देखते थे, हालाँकि उन्होंने उनकी आर्थिक और उनके कलात्मक करियर दोनों में मदद की थी। और उन्होंने एक दूसरे को फिर कभी नहीं देखा।

1894 में, निकोलाई और एलेक्जेंड्रा की शादी हुई, और हम सभी जानते हैं कि यह एक अद्भुत, अद्भुत परिवार था, एक परिवार का एक मॉडल: वे एक-दूसरे से बेहद प्यार करते थे। वैसे, वारिस निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने एलिक्स को सब कुछ बताया, और उसने अपनी डायरी में लिखा: “निकी ने मुझे मटिल्डा के लिए अपने प्यार के बारे में सब कुछ बताया। हम दोनों रोए... बच्चे भी थे - वह बीस से थोड़ा अधिक का था, वह 19 वर्ष की थी। और फिर वह लिखती है: “मैं उस भरोसे के लिए उसकी कितनी आभारी हूँ कि उसने मुझे यह सब बताया। क्या मैं कभी इस तरह के भरोसे के काबिल हो पाऊंगा?..” क्या कमाल के शब्द हैं!

उनका विवाह ठीक वैसा ही था - अविनाशी, शब्द के उच्चतम और सबसे सुंदर अर्थों में आदर्श। और यहाँ फिल्म इनके बारे में बताती है, इसलिए बोलने के लिए, एक कोक से दूसरे में कूदता है। अच्छा, यह क्या है? यह अल्ला पुगाचेवा के गीत का सिर्फ एक स्क्रीन रूपांतरण है: "राजा सब कुछ कर सकते हैं, लेकिन एक भी राजा प्यार के लिए शादी नहीं कर सकता।" वैसे भी, मैं यही समझ गया। चलो फिल्म देखते हैं, बेशक, शायद उन्होंने कुछ बदल दिया हो। लेकिन स्क्रिप्ट बस इतना बताती है कि वह मटिल्डा, इस सर्वहारा लड़की से प्यार करता है, लेकिन वंशवादी कारणों से उसे इस अजीब, दुष्ट रोष एलेक्जेंड्रा से शादी करनी चाहिए। खैर, और कैसे टिप्पणी करें? ..

मैं संस्कृति के लिए पितृसत्तात्मक परिषद के अध्यक्ष, परम पावन पितृसत्ता की आज्ञाकारिता में हूँ। मैंने रोसिस्काया गजेटा में एक लंबा लेख प्रकाशित किया (यह इस वर्ष की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था), जहां मैंने इस सब के बारे में और संस्कृति के लिए पितृसत्तात्मक परिषद की आधिकारिक स्थिति के बारे में बात की थी। मुझे लगता है कि प्रतिबंध एक मृत अंत है। हम प्रतिबंध की मांग नहीं करेंगे और हमारे पास प्रतिबंध लगाने का कोई साधन नहीं है। अब बहुत से लोग इसकी मांग करते हैं, यह उनका अधिकार है और मैं इसका सम्मान करता हूं। यह सिर्फ इतना है कि मुझे पता है कि प्रतिबंध लगाना असंभव होगा, हमारे पास कोई उपकरण नहीं है, प्रतिबंध से कोई सेंसरशिप नहीं है, भले ही हम प्रदर्शनों में जाएंगे, कम से कम किसी भी चीज के लिए ... और फिर, प्रतिबंध का रास्ता आम तौर पर एक मृत अंत है। किसी भी चीज के लिए पूर्ण अनुमति का मार्ग और निषेध का मार्ग- ये दोनों ही मार्ग नितांत विनाशकारी हैं। लेकिन हमें इतिहास की सच्चाई के बारे में बात करनी चाहिए, और हम इस अधिकार को सुरक्षित रखते हैं - बोलने के लिए जैसा मैंने अभी कहा: यह शाही परिवार के बारे में झूठ है, उनके जीवन की परिस्थितियों के बारे में, हमारे इतिहास के बारे में झूठ है। और कलात्मक दृष्टिकोण से, यह केवल असहनीय अश्लीलता है। और फिर - जो चाहे। किसी को कानों पर लटके हुए नूडल्स पर व्यायाम करना पसंद है - लेकिन यह पहले से ही व्यक्तिगत है, यहां हम कुछ नहीं कर सकते। ऐसी फिल्म का समर्थन करना पसंद करते हैं - ठीक है, अगर आपको पसंद है तो समर्थन करें ...

मैं अन्य लोगों के बारे में किसी भी प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकता।

बेशक, हम इतिहास से प्यार करते हैं, लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हाल के दिनों में यह पवित्र ट्रिनिटी के बजाय रूढ़िवादी चर्च का नया देवता बन गया है?

नहीं। बेशक, वह भगवान नहीं बनती। लेकिन यह हमारे जीवन का एक पवित्र हिस्सा था और रहेगा। पवित्र बाइबल क्या है? सुसमाचार की कहानी क्या है? इसमें ऐतिहासिक कथा शामिल है। सच्चा इतिहास एक ईसाई के पवित्र आध्यात्मिक जीवन का हिस्सा है। बाइबल अपनी अधिकांश पुस्तकों में केवल एक ऐतिहासिक पुस्तक है। लेकिन इसने इतिहास को भगवान नहीं बना दिया। हमारा परमेश्वर पवित्र त्रिमूर्ति, देहधारी प्रभु यीशु मसीह है। अगर अब हम इतिहास की बात कर रहे हैं, तो इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि हम इतिहास को मानते हैं। एक धर्म ऐसा है जो इतिहास से प्यार करता है, लेकिन वह एक अलग कहानी है।

- ज़ार की डायरियों के मिथ्याचारियों को कैसा लगा?

मैं वास्तव में नहीं समझता कि यह किस बारे में है। अधिक विशिष्ट होना...

- क्या निकोलस के पास विद्रोह को दबाने का अवसर था?

जब से उन्होंने मुख्यालय छोड़ा और प्सकोव में समाप्त हो गए, यह उम्मीद करते हुए कि पश्चिमी मोर्चे के कमांडर जनरल रुज़स्की उनका समर्थन करेंगे, अब विद्रोह को दबाना संभव नहीं था। सभी जनरलों ने धोखा दिया, उन्होंने इसकी सूचना टेलीग्राम से दी। ड्यूमा ने धोखा दिया, मित्र राष्ट्रों ने धोखा दिया और अनंतिम सरकार की अनंतिम समिति को मान्यता दी। उन्होंने सम्राट को नहीं पहचाना। वह समझ गया कि अब, सबसे पहले, वह कुछ नहीं कर सकता, वह व्यावहारिक रूप से रुज़स्की का कैदी था; दूसरी बात, अगर वह कुछ करना शुरू करता है, तो वे एक गृहयुद्ध शुरू कर देंगे, मोर्चा टूट जाएगा। 1910-1915 के वर्षों में, यह मुझे लगता है (मैं निश्चित रूप से, अपनी व्यक्तिगत राय व्यक्त करता हूं), बहुत कुछ किया जा सकता था। लेकिन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को उम्मीद थी कि पश्चिमी और पूर्वी मोर्चों पर जीत, कि वह समय पर होगा। उसने समय का गलत अनुमान लगाया। और माइलुकोव लिखते हैं: "हम समझ गए थे कि जीत अब आगे थी, हमने जल्दी से कार्य करने का फैसला किया।" परन्तु षडयन्त्र करनेवाले उससे आगे निकल गए, और उस ने उन्हें छोड़ दिया। बेशक, उन्हें अलग-थलग करना पड़ा, जैसा कि एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना ने सलाह दी थी। लेकिन यह एक वशीभूत मनोदशा है। मुझे ऐसे बयानों के लिए क्षमा करें, जो सामान्य तौर पर एक इतिहासकार के योग्य नहीं हैं।

- क्या आप जो क्रांति कर रहे हैं, उसके खिलाफ टीकाकरण का मतलब यह है कि क्रेमलिन बेचैन है और अब डर है?

मुझे नहीं लगता कि यह क्रांति के खिलाफ एक टीका है। आखिरकार, जिस अवधि के बारे में हम बात कर रहे हैं, वह हमारे प्रदर्शनी स्थल के एक सौ पचासवें स्थान पर है। इसलिए, यह सोचना बहुत भोलापन है कि मैं अब यहां क्रांति के खिलाफ टीका लगाने के लिए हूं। और यह सोचना कि इस पूरे वाद-विवाद को क्रान्ति के टीके के रूप में बनाया गया था, भी बहुत भोलापन है। अब हम इस अवधि के बारे में दो कारणों से बात कर रहे हैं। पहला: अब क्रांति की शताब्दी है। अभी नहीं तो कब इस बारे में बात करें? और दूसरी बात, मैं इस समय एक फिल्म बना रहा हूं जिसका नाम द फॉल ऑफ एन एम्पायर होगा। रूसी पाठ। इसलिए, मुझे डर है कि यह आपकी धारणा है - साजिश के सिद्धांत के क्षेत्र से। मुझे लगता है कि विपक्ष के काम आदि के बावजूद अब हमारे पास एक स्थिर स्थिति है। फरवरी 1917 में हुई स्थिति से इसकी बू आती है, जैसा कि रूसी इतिहास में हमेशा होता है, लेकिन इसके प्रासंगिक होने के लिए, मुझे नहीं लगता। अब हम पूर्व-क्रांतिकारी घटनाओं में नहीं हैं। हालाँकि, मैं व्लादिमीर इलिच लेनिन जैसा नहीं बनना चाहता, जिसने क्रांति से दो महीने पहले ज्यूरिख में युवाओं से यही बात कही थी। तो भगवान न करे ... हमारा इतिहास, निश्चित रूप से एक अप्रत्याशित चीज है। लेकिन गंभीरता से, मुझे नहीं लगता कि यह सच है। दूसरी बात यह है कि यह कभी भी शुरू हो सकता है। और यहाँ हमें हमेशा विचार की स्वतंत्रता, विचार की स्वतंत्रता की खेती करनी चाहिए और यह बात केवल क्रांतिकारी घटनाओं पर ही लागू नहीं होती है।

अब निकोलस II के व्यवहार की शुद्धता को लेकर बहुत विवाद है। कुछ कहते हैं कि उन्होंने कुछ भी नहीं किया लेकिन गलतियाँ कीं, दूसरे कहते हैं कि उन्होंने सबसे अच्छा किया जो वे कर सकते थे। आप क्या सोचते है?

मैं पहले ही कह चुका हूं कि उन्होंने देश के लिए बहुत कुछ किया। लेकिन समाज का समेकन, अशांति की रोकथाम, जिसके बारे में कई लोगों ने बात की, जिसकी आवश्यकता उन्होंने खुद भी समझी, tsarist सरकार ने स्पष्ट रूप से घटनाओं को रोकने के लिए सब कुछ नहीं किया। लेकिन यह, हालांकि यह असाधारण रूप से कठिन था, असाधारण रूप से कठिन था; इलिन पढ़ें, वह इस बारे में बहुत कुछ लिखते हैं।

- क्या आप निरंकुशता को रूस के लिए सरकार का सबसे अच्छा रूप मानते हैं?

हां मुझे ऐसा लगता है। मुझे लगता है कि रूस में निरंकुशता बिल्कुल स्वाभाविक रूप है। और अब यह थोड़ा अलग है। और अब यह निरंकुशता नहीं है, हालाँकि निरंकुशता के तत्व, आज के लोकतांत्रिक में भी मौजूद हैं, जैसा कि वे कहते हैं, रूस।

यहां उन्होंने राजा को फेंक दिया। और लेनिन कौन थे? निरंकुश नहीं? और स्टालिन? ठीक है, उसके सिर पर ताज नहीं था, लेकिन क्या वह निरंकुश नहीं था? और ख्रुश्चेव? वहाँ - मकई, वहाँ - ट्रैक्टर स्टेशन, वहाँ - संयुक्त राष्ट्र पर एक बूट के साथ, यहाँ - नोवोचेरकास्क में श्रमिकों का निष्पादन। उसने वही किया जो वह चाहता था, जब तक कि उन्होंने उसे हटा नहीं दिया।

क्या ब्रेझनेव निरंकुश नहीं थे? उन दिनों में रहने वाले जानते हैं। यहां तक ​​कि हमारे बुजुर्ग नेता: चेरेंको (मैं विडंबना नहीं रखूंगा) और एंड्रोपोव निरंकुश निरंकुश हैं। और अब मिखाइल सर्गेइविच गोर्बाचेव रह रहे हैं? पुनर्गठन और बहुत कुछ। रूस एक ऐसा देश है ... और बोरिस निकोलायेविच, आपका अद्भुत और अद्भुत हमवतन, इसलिए बोलने के लिए, एक साथी देशवासी? बेशक, वह एक निरंकुश था, मैं क्या कह सकता हूं। "ज़ार बोरिस" - यही उन्होंने उसे बुलाया। या नहीं बुलाया? उन्होंने बुलाया।

एक और बात यह है कि यह, निश्चित रूप से, किसी प्रकार का अतिशयोक्ति है। निरंकुशता के कोई कानून नहीं हैं जो रूसी साम्राज्य में थे। रूस एक ऐसा देश है... एक विशाल ट्रक है जो 60 किमी प्रति घंटे की रफ्तार से चलता है और 100 टन वजन ढोता है। और एक छोटी रेसिंग कार है जो 60 किलोग्राम के आदमी को ले जाती है, लेकिन 300 किमी प्रति घंटे की रफ्तार से चलती है। रूस एक ऐसा देश है, और हमेशा ऐसा ही रहा है। जैसा कि चेर्नोमिर्डिन (ईश्वर उनकी आत्मा को शांति दे) ने ठीक कहा: "हम जो भी पार्टी बनाते हैं, हमें सीपीएसयू मिलती है।" खैर, हमारा निरंकुश, साम्राज्यवादी देश, हमारी साम्राज्यवादी चेतना, यह बात हमेशा ध्यान में रखनी चाहिए। अब देश का नेतृत्व निरंकुशता की इस आवश्यकता को संयोजित करने का प्रयास कर रहा है ... ठीक है, ऐसा देश अन्यथा नहीं हो सकता।

यहां अनंतिम सरकार ने मार्च 1917 में एक अलग तरीके से शासन करने की कोशिश की (ये सबसे अच्छे लोग थे जिनका पूरा रचनात्मक समाज सपना देखता था) - और केवल तीन महीनों में सब कुछ बर्बाद कर दिया। क्या हम इसे चाहते हैं? आइए इतिहास को देखें, न कि हमारे कुछ प्राथमिक विचारों के अनुसार। सपना - एक सपना, ठीक है, चलो एक झपकी लेते हैं। तो यह, निश्चित रूप से, एक अच्छी बात है - वास्तविक निरंकुशता, लेकिन शाही शक्ति अर्जित की जानी चाहिए। हम, सबसे पहले, इसके लायक नहीं हैं, और दूसरी बात, केवल भगवान भगवान ही इसे भेजते हैं। क्षितिज पर ऐसा कुछ दिखाई नहीं देता जो हमारे देश में निरंकुश सत्ता की विशेषता हो। लेकिन शाही शक्ति के तत्व हैं, मान लीजिए, व्यक्तित्व ... हालांकि रूसी शक्ति हमेशा व्यक्तिकृत होती है। क्या स्टालिन की शक्ति व्यक्तिकृत थी? एक राजशाही क्या है? लेनिन के शासन का मानवीकरण किया गया था? आइए एक नज़र डालते हैं समाधि पर... ख्रुश्चेव का शासन... आप उस समय जीवित नहीं थे, लेकिन हमें याद है - मैं उनके समय में स्कूल गया था: चित्र हर जगह, उद्धरण हर जगह, हर जगह... हाँ, और अब यह भी व्यक्त किया गया है। और इस तरह यह पसंद है या नहीं, लेकिन बस इतना ही। लेकिन, दुर्भाग्य से, अभी तक ऐसी कोई वास्तविक निरंकुशता नहीं है।

- क्या अब रूस में कोई विचारधारा है? आपकी राय में यह क्या होना चाहिए?

रूस में, संविधान का एक लेख विचारधारा को प्रतिबंधित करता है। राज्य की विचारधारा निषिद्ध है, लेकिन इसका यह अर्थ बिल्कुल नहीं है कि देश के विचार का अस्तित्व नहीं होना चाहिए। इसका अर्थ यह नहीं है कि अन्य देशों में जहाँ विचारधारा निषिद्ध है, वहाँ भी विचारधारा और विचारधारा पर नियंत्रण नहीं है, कहते हैं, विचारधारा। यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका की विचारधारा है ... संयुक्त राज्य अमेरिका की विचारधारा के कारकों में से एक, दुनिया का सबसे लोकतांत्रिक देश हॉलीवुड है। वह बड़े पैमाने पर अपनी फिल्मों के साथ आम अमेरिकियों और अभिजात्य वर्ग और वास्तव में पूरी दुनिया की चेतना का निर्माण करते हैं। यह दुनिया के सबसे मुक्त देश - संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे शक्तिशाली वैचारिक मशीन है। जब तक आप इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखते कि हॉलीवुड पर नियंत्रण है। हॉलीवुड को पेंटागन - संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य विभाग द्वारा नियंत्रित किया जाता है। आधिकारिक तौर पर। खैर, संदर्भ के लिए बस इतना ही। यह किसी प्रकार की दंतकथा की तरह लगता है, लेकिन आप स्रोतों को देखें - स्रोत आमतौर पर एक उपयोगी चीज हैं।

इसलिए, सबसे स्वतंत्र देश के बारे में नहीं, बल्कि हमारे बारे में, जो काफी लोकतांत्रिक नहीं है, कई विशेषण हैं। हमारे देश में निश्चय ही अब देशभक्ति को ऐसी अनाधिकारिक विचारधारा घोषित कर दिया गया है। खैर, यह एक अच्छा विचार है, अगर, फिर से, हम देशभक्ति को कुछ आधिकारिक नहीं, ऊपर से नीचे की ओर समझते हैं, लेकिन इसे अपने ऐतिहासिक पार्क की तरह समझते हैं, जब लोग तथ्य प्राप्त करते हैं, स्रोत प्राप्त करते हैं, हमारे इतिहास को स्वयं समझते हैं और इतिहास एक स्रोत बन जाता है एक व्यक्ति में एक विशेष भावना, अपनेपन की भावना और अपने इतिहास से संबंधित। "मेरी कहानी" - इसी तरह हमने अपनी प्रदर्शनी कहा। यहाँ हमारे इतिहास का प्रवाह है, और मैं इसमें हूँ - यह मेरे परिवार का जीवन है, यह मेरे बड़े कबीले का जीवन है, यह मेरे देश का जीवन है, यह मेरे पूर्वजों का जीवन है और भविष्य का जीवन है मेरे वंशजों की। मैं इसके लिए जिम्मेदार हूं, मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हमारा देश और हमारे लोग सच्चाई में रहें, उच्चतम सत्य - ईश्वर के साथ जुड़ें और फलें-फूलें।

अब अगर हम इसे समझें तो मुझे ऐसी देशभक्ति अच्छी लगती है। और देशभक्ति, जब झंडे और संरचनाओं के साथ, अच्छा हो सकता है, यह बुरा हो सकता है, और इसी तरह, लेकिन यह सच्ची देशभक्ति है - अपने स्वयं के इतिहास की महान धारा में शामिल होना और उसमें स्वयं की जागरूकता। यह केवल विचारधारा नहीं है; बेशक, शायद वे कुछ बेहतर लेकर आएंगे, लेकिन आज ऐसा ही है।

यदि हमारा समाज प्रभाव और आत्म-सम्मोहन के प्रति इतना संवेदनशील है, तो हम इसे कैसे दूर कर सकते हैं? क्या हमारे समाज का विकास संभव है?

हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण है बड़ा होना। सुनो, मैं खुद अपने छात्र वर्षों में रसोई में बैठा था और यह हमारी मूल सोवियत शक्ति, हमारी सरकार, और इतने पर कुछ भी नहीं जलाया। अब, बेशक, मैं ऐसा नहीं करूँगा; मैंने सभी झूठ, सभी गलतियाँ देखीं, लेकिन मैं कभी भी खुद को कमतर नहीं आंकूँगा। मैं समझता हूं कि आप केवल रचनात्मक रूप से काम कर सकते हैं, विनाशकारी रूप से नहीं, लेकिन, दुर्भाग्य से, हमारा बुद्धिजीवी वर्ग, जो 300 वर्षों से अपनी किशोरावस्था में है, विनाशकारी विचारों पर सटीक रूप से काम कर रहा है। हमारे बुद्धिजीवियों के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों ने भी इस बारे में लिखा, जिसमें पुश्किन सहित चेखव, इलिन शामिल हैं।

बेशक, हमें बड़े होने की जरूरत है, हमें रचनात्मक रूप से सोचने और आलोचना करने की जरूरत है कि कोरोलेव ने प्रसिद्ध रूप से कहा: "आलोचना करना - प्रस्ताव देना, सुझाव देना - कार्य करना।" और सिर्फ आलोचना करना, एक टीले पर बैठना, अपने पैर हिलाना और बीज छीलना, हमारे सुंदर, मधुर, रचनात्मक बुद्धिजीवियों का पसंदीदा शगल है, लेकिन यह सब इसी ओर ले जाता है। और फिर - वास्तविकता की अपर्याप्त धारणा के लिए; हम किसी ऐसी चीज पर विश्वास करने लगते हैं जिसे हम नहीं जानते। आपको सामान्य धारा में, सामान्य झुंड में नहीं जाना है, लेकिन कभी-कभी आपको अपने दिमाग को चालू करने की आवश्यकता होती है।

हमारे अद्भुत महान संत, सेंट फिलारेट (Drozdov), जिनका पुश्किन के साथ एक अद्भुत काव्यात्मक पत्राचार था (पुश्किन ने उन्हें अपनी दो कविताओं को संबोधित किया), स्वतंत्रता क्या है, इसकी एक अद्भुत परिभाषा दी। "स्वतंत्रता," उन्होंने कहा, "सर्वश्रेष्ठ चुनने की क्षमता और अवसर है।"

जो आप पर गुप्त रूप से थोपा गया है उसे चुनने की क्षमता स्वतंत्रता नहीं है, यह गुलामी है, लेकिन ज्ञान और यह निर्धारित करने की क्षमता है कि सबसे अच्छा क्या है, इसे चुनें और महसूस करें - यह ईसाई स्वतंत्रता है, यह ईसाई तपस्या का लक्ष्य है। कुछ लोग, शायद, कल्पना करते हैं कि यह क्या है, लेकिन सिर्फ मामले में, इसे अपने सिर में रखें: ईसाई तपस्या का कार्य यह समझना है कि आपके लिए और आपकी मदद का सहारा लेने वाले लोगों के लिए क्या सही है ... यह क्या है धर्मपरायण लेखन, शिक्षाओं आदि का महत्वपूर्ण निकाय।

क्या रूसी रूढ़िवादी चर्च पोरोसेनकोव लॉग से शाही अवशेषों को पहचानने के लिए तैयार है? यह कहानी आखिर कब खत्म होगी?

यहां हम यह भी सोच रहे हैं कि आखिर यह कहानी कब खत्म होगी। और हम जल्द ही नहीं सोचते हैं। मैं समझाता हूँ क्यों। मैं इस सवाल का इंतजार कर रहा था, क्योंकि मैं पिगलेट लॉग में पाए गए अवशेषों की पहचान के लिए चर्च आयोग का जिम्मेदार सचिव भी हूं, यानी वे अवशेष जिन्हें हम "येकातेरिनबर्ग" कहते हैं।

हम जानते हैं कि जांच 1991 से चल रही है, ऐसा लगता है, और यह अपने राज्य विभाग में कुछ निष्कर्ष पर पहुंचा है। तत्कालीन जांच समिति ने अपनी तत्कालीन रचना में पोरोसेनकोव लॉग के अवशेषों को शाही अवशेषों के रूप में मान्यता दी। रूसी रूढ़िवादी चर्च के पवित्र धर्मसभा ने इस तरह की मान्यता से परहेज किया, यह समझाते हुए कि हमारे पास पर्याप्त सबूत नहीं हैं, और सबूत जो हमें प्रस्तुत किए गए हैं (उनमें से कुछ, सभी नहीं, निश्चित रूप से), कम से कम गंभीर सत्यापन की आवश्यकता है, और जटिल सत्यापन - आनुवंशिक, ऐतिहासिक, आपराधिक और मानवशास्त्रीय।

और दूसरी बात, कुछ सबूत, मुख्य रूप से मामले की प्रक्रियात्मक प्रक्रिया, जांच से संबंधित हैं, हममें विश्वास पैदा नहीं करते हैं। और हमने समझाया क्यों। यह रूसी रूढ़िवादी चर्च की सनक नहीं है, ये वास्तव में गंभीर प्रश्न हैं। और कोई और, और रूसी रूढ़िवादी चर्च राज्य के साथ संघर्ष में नहीं आना चाहता, जैसा कि आप स्वयं समझते हैं। और, इसके बावजूद, अब तक - येल्तसिन सरकार के तहत, और पुतिन सरकार के तहत, और मेदवेदेव सरकार के तहत, और देश के वर्तमान नेतृत्व के तहत - रूसी चर्च फिर से कहता है: "हमारे पास निश्चित सबूत नहीं हैं, हमें चाहिए खुद, वैज्ञानिकों के साथ मिलकर, जांच समिति के साथ मिलकर इस मुद्दे की जांच करेंगे। हम खड़े नहीं हैं - और यह महत्वपूर्ण है - किसी भी तरफ, हमारे पास बहुत सारे प्रश्न हैं। दूसरी ओर, कई तर्क हैं जो हमें गंभीरता से सोचने पर मजबूर करते हैं, हम कट्टर नहीं हैं जो कहते हैं: "आप हमें जो भी देते हैं, हम अभी भी नहीं पहचानते हैं।" बेशक, यह एक भयानक स्थिति है। ऐसा कैसे है: वे जो कुछ भी हमें बताते हैं, हम नहीं पहचानते? हम ऐसी स्थिति के साथ बाहर नहीं जा सकते हैं, यह रूसी रूढ़िवादी चर्च है, मुझे क्षमा करें, न कि किसी प्रकार का हित चक्र जो इस तरह की घोषणा कर सकता है। हम कहते हैं: "बहुत सारे प्रश्न हैं, और जब तक हम इन सभी मुद्दों को सुलझा नहीं लेते, हम कोई अंतिम निर्णय नहीं लेंगे।"

अवशेष पीटर और पॉल किले में, एक अपराजित स्थान पर, रोमनोव के शाही परिवार के विश्राम स्थल में हैं। पिगलेट लॉग में पाए गए अवशेष, जो कि त्सरेविच एलेक्सी और ग्रैंड डचेस मारिया के लिए जिम्मेदार हैं, एक पवित्र, पवित्र स्थान पर भी हैं, और वहां वे विशेष सन्दूक में खड़े हैं, जिसके बारे में जांच समिति को पता है। इन अवशेषों का कोई अपमान नहीं है, लेकिन व्यापक काम चल रहा है। विशेषज्ञ आयोगों में पहले भाग नहीं लेने वाले सर्वोत्तम बल भेजे गए हैं। पितृसत्ता के आशीर्वाद से, हमने विशेष रूप से ऐसे लोगों को इकट्ठा किया, उन्होंने हमें केवल उन लोगों को इकट्ठा करने का आदेश दिया, जो पहले दोनों तरफ से नहीं लगे थे, क्योंकि यह जांच 25 वर्षों से चल रही है। यदि हम उन्हीं लोगों को लेते हैं जो पहले थे, तो वे केवल अपने पूर्व पदों का बचाव करेंगे; यह गलत होगा, उनके साथ काम करना पहले से ही मुश्किल होगा। हमने विशेषज्ञों को लिया, हमारे सबसे प्रसिद्ध वैज्ञानिक, जो एक या दूसरे दल से संबंधित नहीं हैं।

हम पर मजबूत दबाव है, बहुत मजबूत दबाव, दोनों की ओर से जो स्वीकार करते हैं कि ये शाही अवशेष हैं, और उन लोगों की पार्टी से जो कहते हैं: "नहीं, ये अवशेष नहीं हैं।" बहुत तेज़ दबाव। हम किसी के दबाव में नहीं आएंगे, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं। हमारे पास चर्च से आज्ञाकारिता है, हमारा काम किसी भी दबाव की परवाह किए बिना, वैज्ञानिक जानकारी प्राप्त करने के लिए सभी मुद्दों की जांच करना है (यह वैज्ञानिक भाग पर लागू होता है, एक और है - पवित्र भाग) और पवित्र चर्च को वैज्ञानिक जानकारी प्रस्तुत करना विश्लेषण के भाग के रूप में। विश्लेषण के लिए भाग, क्योंकि चर्च निश्चित रूप से विज्ञान अकादमी नहीं है, यह एक पूरी तरह से अलग समुदाय है। लेकिन हमारे लिए वैज्ञानिक हिस्सा भी महत्वपूर्ण है, जिसमें अनुवांशिक हिस्सा भी शामिल है।

हम स्वयं इसमें भाग ले रहे हैं, हमारे पास रूढ़िवादी और गैर-रूढ़िवादी दोनों वैज्ञानिक हैं, हमने यहां स्वीकारोक्ति से परिभाषित नहीं किया है। हालाँकि, निश्चित रूप से, उन वैज्ञानिकों में से अधिकांश (हाँ, शायद, सभी) जिन्हें हमने आमंत्रित किया था वे रूढ़िवादी ईसाई, रूसी वैज्ञानिक और कभी-कभी दुनिया भर में प्रतिष्ठा भी रखते हैं। और अब वे आनुवंशिक सहित इन अध्ययनों में लगे हुए हैं।

हमने खोपड़ी संख्या 4 (पहली बार, एक खोपड़ी की जांच की जा रही है, जो कुछ के अनुसार, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच से संबंधित है) और साम्राज्ञी के अवशेषों से आनुवंशिक नमूने लिए। जैसा कि आप जानते हैं, हमने निकोलस II, सम्राट अलेक्जेंडर III के पिता से भी नमूने लिए, और पुरुष रेखा में, आनुवंशिक अध्ययन व्यावहारिक रूप से सबसे विश्वसनीय हैं, हमने जापान में घायल होने पर वारिस की शर्ट से रक्त लिया (यह शर्ट राजकीय हर्मिटेज संग्रहालय में संग्रहीत है), सिकंदर द्वितीय की वर्दी से रक्त लिया, जब 1881 में आतंकवादियों ने उसे मार डाला। हमने कुछ और नमूने लिए, जाहिर तौर पर रोमनोव परिवार से संबंधित नहीं थे, लेकिन लगभग इस समय से संबंधित थे। पैट्रिआर्क ने व्यक्तिगत रूप से, कैमरे के नीचे, इन नमूनों को एन्क्रिप्ट किया, और कोई भी इस कोड को नहीं जानता, सिवाय खुद के, वीडियो कैसेट पैट्रिआर्क की तिजोरी में है। और पैट्रिआर्क "येकातेरिनबर्ग अवशेष" के बारे में बेहद संशय में है, और वह सभी असत्यापित डेटा के आरंभकर्ताओं में से एक था ... एक तरफ ब्रश न करें और कहें: "हां, हम राज्य से सहमत हैं", लेकिन कहने के लिए: "नहीं हमारे पास सिद्धांत की स्थिति है, हम तब तक कुछ नहीं कहेंगे जब तक हम सब कुछ नहीं जानते।"

इसलिए, दो प्रमुख विश्व प्रयोगशालाओं में आनुवंशिक अनुसंधान चल रहा है, जिनके वैज्ञानिक नहीं जानते कि वे क्या लाए हैं, वे केवल कोड जानते हैं, और दो रूसी फोरेंसिक प्रयोगशालाओं में। और, हमसे स्वतंत्र रूप से, प्रमुख अमेरिकी प्रयोगशाला में अनुसंधान दोहराया जा रहा है। और तब वैज्ञानिक तुलना कर सकते हैं। मानवविज्ञानी और इतिहासकार काम करते हैं, जो सबसे महत्वपूर्ण बात है। हमारे समूह ने पहले ही कई वास्तविक खोजें की हैं, जिन्हें हम निश्चित रूप से प्रकाशित करेंगे।

Pravoslavie.ru वेबसाइट पर हम नियमित रूप से प्रतिनिधियों की राय प्रकाशित करते हैं। जांच समिति ने हमें विशेषज्ञों का साक्षात्कार करने की अनुमति दी, लेकिन सामान्य तौर पर उन्हें जांच के अंत तक मना किया जाता है - हमें अपवाद के रूप में अनुमति है। विशेषज्ञ मामले की प्रगति के बारे में बात करते हैं, हर कोई न केवल इससे परिचित हो सकता है, लेकिन अगर यह एक वैज्ञानिक है, अगर यह एक विशेषज्ञ है, तो वह चर्चा कर सकता है, हम यह सब प्रिंट करते हैं। हम कब खत्म करेंगे? मुझें नहीं पता। किसी ने भी हमारे लिए कोई तिथि निर्धारित नहीं की (शताब्दी तक, 150वीं वर्षगांठ तक)। जब तक हम अंत में इसका पता नहीं लगा लेते। हमारे लिए, सबसे महत्वपूर्ण बात एक स्थिति या किसी अन्य में हठ नहीं है, जो बिल्कुल घृणित है, लेकिन भगवान की सच्चाई है, और हम इस पर कायम रहेंगे, मैं दोहराता हूं, किसी भी दबाव के बावजूद। प्रेस करने की कोई जरूरत नहीं है - यह बेकार है, हम ईश्वर की सच्चाई और सच्चाई की तलाश करेंगे।

1929 में शाही परिवार की मृत्यु के बारे में संस्करणों में से एक क्रेमलिन में कुछ स्वागत समारोह में दिखाया गया था: शहीद ज़ार के सिर के लिए पूछें।

इस संस्करण की भी जांच की जा रही है। जब वे कहते हैं "बोला" - यह सिर्फ कहा है। प्रत्येक तथ्य, जैसा कि इतिहासकार जानते हैं, के अपने दस्तावेजी प्रमाण होते हैं। हम इसे खोज लेंगे - हम आपको सब कुछ बता देंगे। ऐसा करने के लिए, आपको कंकालों पर देखने की जरूरत है: क्या वे अलग हुए या नहीं, क्या वे वही कंकाल हैं? सामान्य तौर पर, एक व्यापक अध्ययन। जटिल क्यों? यहाँ, उदाहरण के लिए, हम कल गए, चर्चा की, मैं आपको थोड़ा रहस्य बताऊंगा। स्वतंत्र, शौकिया शोधकर्ताओं में से एक, ग्रिगोरिएव ने एक पूरी किताब लिखी, और उनके विचारों-संदेहों में से एक यह है कि गणिना यम पर गोलियों से तांबे के गोले बहने चाहिए थे। “गोलियों में तांबे के गोले हैं। वे कहाँ हैं?" उसने कहा। वह एक अपराधी है, पीएचडी है, लेकिन वह इतिहासकार नहीं है। और इस पूरी तरह से निष्पक्ष सवाल के जवाब में, हमने इसे सैन्य इतिहासकारों तक पहुँचाया, और उन्होंने हमें बताया: गोलियों में तांबे के गोले तीस के दशक में उत्पादन में दिखाई दिए, इससे पहले तांबा रिवाल्वर या राइफल की गोलियों का एक अभिन्न अंग नहीं था। ये वो चीज़ें हैं, आप जानते हैं? हमें कुछ उत्तर मिले, कुछ नहीं मिले।

- क्या आप रोस्तोव्स्की के इस कथन से सहमत हैं कि वह रूसी लोगों को पीड़ित कहते हैं?

- क्या आपके व्याख्यान का कोई कागजी संस्करण है?

आपके लिए अनन्य, मौजूद नहीं है।

- "सप्ताह के तर्क" ने अमेरिका को 40 टन सोने के निर्यात के बारे में 1913 की घटनाओं के प्रकाशनों की एक श्रृंखला दी। यूएसए के प्रति आपका क्या दृष्टिकोण है?

उन्होंने रूसी सोने का खनन किया, इस विषय पर एक संपूर्ण अध्ययन है, मैं इसके बारे में बात करने की हिम्मत नहीं करता, क्योंकि मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन यह सब व्हाइट चेक और कोल्चक के साथ जुड़ा हुआ है, और इसी तरह। बेशक, सोने का एक बड़ा भंडार था, बेशक, एक कहानी थी, और हमें निश्चित रूप से इसके बारे में अलग से बात करनी चाहिए, इस कहानी की जांच पार्टी के सोने से करें, जब हमें दूसरी बार लूटा गया था। यह एक विशेष कहानी है, लेकिन मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ, इसलिए मैं इसके बारे में बात करने का उपक्रम नहीं करूँगा।

प्रिय मित्रों, आपके ध्यान के लिए, आपके धैर्य के लिए धन्यवाद। अगर मैंने किसी प्रश्न का उत्तर नहीं दिया हो तो मुझे क्षमा करें। और मुझे आशा है कि यह उतना ही गर्म रहेगा जितना हम यहां लंबे समय से बैठे हैं, और आपको यहां आने और अधिक से अधिक स्वतंत्र, बुद्धिमान और आंतरिक रूप से मुक्त होने का अवसर मिलेगा। इतिहास, इसे जानकर, हम में से एक हिस्सा। खुद। भगवान आपका भला करे, भगवान आपका भला करे!

पाठ पर काम किया:
नीना किरसानोवा, एलेना कुज़ोरो, केन्सिया सोस्नोव्स्काया,
यूलिया पोडज़ोलोवा, एलेना चाच, एलेना टिमोफीवा

ओल्गा 05.05.2017

इस वीडियो को साइट पर पहले पोस्ट न करने के कुछ कारण रहे होंगे, लेकिन कभी नहीं से देर से ही सही। लेकिन इतनी विनम्रता से क्यों - एसडीएस वेबसाइट पर? समय होगा - मैं निश्चित रूप से देखूंगा - मैं अपनी याददाश्त को ताज़ा करूंगा। हाल ही में, केवल आलसी ने 1917 की घटनाओं के बारे में नहीं लिखा है और इस विषय पर आगे नहीं आया है। लेकिन इस व्याख्यान में क्या अंतर है: संगति (मुझे सब कुछ "अलमारियों पर" होना पसंद है); प्रस्तुति की सादगी, ऐतिहासिक विज्ञान से दूर श्रोताओं के लिए भी इस जटिल विषय को समझने योग्य बनाना; वह जो कहता है उसमें प्रभु का सच्चा विश्वास; सामग्री का 100% पूर्ण स्वामित्व। इसलिए, ढाई घंटे पूरी तरह से किसी का ध्यान नहीं गया, और मैं वहां एक निरंतरता चाहता था। व्लादिका तिखोन, आपके मदरसा छात्र भाग्यशाली हैं! एक व्याख्याता के रूप में, मैं इतने लंबे समय तक दर्शकों का ध्यान रखने की आपकी क्षमता से ईर्ष्या करता हूं। यह महसूस किया गया कि सुनने वाले आपके हर शब्द को कितनी उत्सुकता से पकड़ रहे थे, कुछ महत्वपूर्ण याद करने से डरते थे। व्याख्यान की सामग्री के लिए, निश्चित रूप से, विषय अत्यंत जटिल है, और कारण संबंधों की उलझन है ऐतिहासिक घटनाओंहमेशा बहुत भ्रमित करने वाला। इसलिए, यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि कुछ घटनाओं पर, उनके कारणों पर इतिहासकारों के अलग-अलग विचार हैं। हर कोई व्यक्तिपरकता और प्रवृत्ति से बचने का प्रबंधन नहीं करता है। शायद कोई आपसे किसी तरह से असहमत हो सकता है, लेकिन, मेरी राय में, उस ऐतिहासिक स्थिति के आपके विश्लेषण में आप बेहद ईमानदार और वस्तुनिष्ठ थे। धन्यवाद।

आपकी टिप्पणियां

सभी फ़ील्ड आवश्यक हैं